В ходе обсуждения резолюции о "недопущении ядерного оружия в космосе и околоземной орбите" американские и японские дипломаты убеждали участников в недопустимости наличия ядерного вооружения в космическом пространстве, но они не смогли объяснить.

в россии, россия, польша, ядерное оружие, политика, общество, европа, запад, дмитрий песков, сша. Договоренности о размещении российского нестратегического ядерного оружия на территории Белоруссии – обычное явление с точки зрения международной правовой практики, отметил эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков. Россия применила в Совете Безопасности ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе.

2. Чем отличаются атомная, ядерная и термоядерная бомбы?

Ядерное оружие снова вышло на первый план / Реалии / Независимая газета
Песков скептически расценил слова Дуды о возможности размещения ядерного оружия в Польше
"Ядерный шантаж": Как до европейцев дошло выражение Путина о розе ветров
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России - Парламентская газета
Песков заявил, что Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США
Просто Новости

Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие

сказал Макрон в беседе с французской молодежью, его слова приводит эльзасский новостной портал DNA. Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? Последние новости. На фото: в телевизионном выпуске новостей транслируются кадры запуска сверхбольших ракет залпового огня Северной Кореей во время тактических учений, имитирующих ядерную контратаку Северной Кореи с использованием сверхбольших систем залпового огня. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ

Материалы с тегом «Ядерное оружие»
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Что произойдет после взрыва ядерной бомбы? - Hi-Tech
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
Россия и Белоруссия подписали документы о размещении ядерного оружия - Ведомости
Ядерное оружие — последние новости на сегодня и за 2023 год - Вечерняя Москва

Россия не намерена первой применять ядерное оружие, заявил Владимир Путин

интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Программа НАТО Nuclear Sharing позволяет США размещать ядерное оружие в странах альянса, которые им не обладают. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский раскритиковал президента страны за заявление о ядерном оружии. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы.

Ядерный – последние новости

ядерное оружие — самые актуальные и последние новости сегодня. В Верховной раде потребовали вернуть ядерное оружие Украине, даже несмотря на угрозу санкций. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая Главные события последних суток. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая Главные события последних суток.

США отказались возвращать ядерное оружие на собственную территорию – МО РФ

Потому что ближние подступы к линии соприкосновения уже фиксирует наша авиаразведка. Скорее всего, где-то на том берегу Днепра, будет создан прикрытый остатками ПВО район, откуда будут запускать эти новые подарки от дяди Сэма. Хотя нет, это не подарки, это товар, который Зеленский оплачивает самой дорогой ценой — кровью своих собственных граждан, то, о чем мы говорили в самом начале программы, оружие в обмен на людей. О то, что это новая единая политика всего блока НАТО говорит то, с каким воодушевлением ближайшие соседи Украины — Польша и Литва, вдруг решили помочь Киеву вернуть мигрантов-мужчин на родину. Счет оплачен, мяса нужно много. Чем это чревато расскажет корреспондент «Известий» Марина Кравцова. Через несколько дней Байден с улыбкой подписал закон. Это больше 60 миллиардов долларов, треть из которых пойдет на пополнение военных запасов в самих штатах, еще 11 с лишним миллиардов — на туманную формулировку «текущие военные операции США в регионе», правительство Зеленского на собственные нужды напрямую получит восемь миллиардов долларов.

А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит. Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии? Тактический ядерный заряд позволяет его подавить. За счет ударной волны в основном. Световое излучение там не настолько мощное. Народ его в укрытиях переживет. Если на земле разрыв - идет сейсмическая волна. Не очень мощная.

Но что-то может развалить. Но радиация в месте взрыва, конечно, повышена. Если рассматривать распространение нейтронного потока - не больше полутора километров. А действовать надо не только исходя из поступков наступающего противника. Но и если тебе не надо прорывать плотную линию обороны. Тот же «Тюльпан», 240 мм. Для него тоже есть мина в ядерном снаряжении. С ракетами дело обстоит так.

В советской армии были ракетные комплексы дивизионные - это «Луна». И дальше «Р-17» армейские, «Эльбрусы» фронтовые. Сейчас у нас остался один комплекс - «Искандер». И мощность его, конечно, будет больше. А дальность считается до 400 км. Надели противогазы и костюмы химзащиты - и вперед. Броня, в общем, тоже защищает в некоторой мере от радиоактивного заражения, от жесткого излучения рентгеновского. Дальше будет зависеть от того, что внутри брони - есть противорадиационный подбой или нет.

Притом надо четко понимать: первое применение ядерного заряда возможно только по решению Верховного главнокомандующего. А вот дальше все командиры на местах могут действовать самостоятельно. Чудо-оружие «Посейдон» - гроза побережий На Западе оказались серьезно встревожены выходом в открытые воды новейшей русской атомной подлодки «Белгород» с суперторпедой «Посейдон». Из-за чего тревожатся господа, рисуя возможные варианты подводного дрона?

С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения.

По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение. В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие?

Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор. Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год. Во время учений на Тоцком полигоне в Оренбургской области в 1954 году 50 тысяч солдат прошли через радиоактивную зону через полтора часа после взрыва ядерного заряда. У югославов в Сербии серьезный рост онкологических заболеваний. Если Запад не успокоится и не образумит своих вассалов, придется их образумить нам. Если они решатся на крупномасштабное наступление и у нас не будет сил отразить его на каком-то участке, придется их успокаивать другими средствами. Из чего бить по врагу О технических подробностях применения тактического ядерного оружия рассказал ветеран ракетных войск, полковник в отставке Михаил Тимошенко. Вернее, настолько сложно, что лучше этого не делать.

В ходе мероприятия была дана оценка действиям США по размещению оружия массового поражения в Европе и проведению вместе с НАТО ядерных миссий с участием неядерных стран. Во время брифинга Фомин также разъяснил военным атташе, что решение об усилении безопасности Союзного государства, куда входит Россия и Белоруссия, было принято в том числе и из-за перечисленных им действий НАТО. В конце марта Владимир Путин сообщил , что Москва и Минск договорились о размещении тактического ядерного оружия на территории Белоруссии.

Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России

С военным параметром все более-менее понятно. Запущенный "Искандер" из района Бреста или выпущенная крылатая ракета воздушного базирования где-то над Гродно имеют минимальные шансы для перехвата. И есть в этой истории другой вопрос — политического решения. Ядерное оружие в Европе имеют три страны — американцы, французы и британцы. Это означает, что если ядерная ракета прилетит, скажем, по польскому Жешуву, который сегодня выступает главным военным хабом НАТО по отправке оружия в Украину, то принимать решение об ответном ядерном ударе будут точно не в Варшаве. Не будут этого делать ни в Риме, ни в Мадриде и даже не в Берлине. Согласие на ответный ядерный удар дают только обладатели ядерного оружия.

Но будет ли дано такое согласие? И если "да", то куда в таком случае будет нанесен ответный удар — по территории РФ, как владелицы ЯО, или же только по территории РБ, как географическому месту пуска? Равно как и есть вопросы, дадут ли третьи страны — та же Германия или Турция — "добро" на использование тактического ЯО со своей территории. Соглашение о размещении американского тактического ЯО заключалось в другую эпоху противостояния с Советским Союзом. Теперь мировые реалии совсем другие, равно как и способность высшего мирового истеблишмента воспринимать адекватно ядерные угрозы. Однозначно мы можем сказать, что в Вашингтоне сами сейчас не понимают, как правильно реагировать на "первый ядерный инцидент".

Это же отмечали в начале года и докладчики RAND. И даже текущая реакция Минобороны США предельно миролюбивая: "Мы не видим никаких причин для корректировки нашей собственной стратегической ядерной позиции, а также никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие. Мы остаемся преданными коллективной обороне альянса НАТО". Это очень показательный комментарий. В Москве первое лицо заявляет, что уже принято решение о размещении ядерного оружия в третьей стране, а американцы говорят, что ничего страшного. Еще более нелепый комментарий по этому вопросу выжал из себя Институт изучения войны ISW.

Мы уже как-то разбирали их кислотно-щелочной прогноз о "большом наступлении России в Луганской области" и тогда уже пришли к выводу, что это "рога и копыта" от военной аналитики. Но в этот раз ISW совсем хороши. Цитируем: "Размещение тактического ядерного оружия в Беларуси — очередная "информационная операция", которая призвана использовать опасения по поводу ядерной эскалации". То есть реальное, а не иллюзорное размещение ядерного оружия в третьей стране — это по мнению экспертов из ISW "информационная операция". Это, кстати, самая цитируемая в Украине западная контора, анализирующая войну. Из Офиса президента ситуацию прокомментировал Михаил Подоляк.

Сначала он, судя по всему, не совсем понимал, о чем вообще идет речь, и без раскачки в интервью французам потребовал "увеличить военный потенциал Украины для контрнаступления и усилить санкции против России". Затем решил "догнаться вглубь" и выдал еще более изысканное понимание ситуации у себя в Twitter. Делая заявление о тактическом ядерном оружии в Беларуси, он признается, что ему страшно, он проигрывает, и ему остается только пугать тактикой". Итак, на Банковой считают, что Путину страшно, и он "пугает тактикой". Но на самом деле мы еще ближе становимся к знакомству с ядерным оружием. И опасно в этой истории не то, что стороны конфликта все чаще допускают возможность его применения.

Гораздо опаснее то, что в элитах создается иллюзия, что следом за применением тактического ядерного оружия не последует очередь "Минитменов" и "Сарматов". Ничего нового в этом нет, кроме публичной ссоры с Китаем. Несколько дней назад Путин и Си Цзиньпин подписали итоговый документ переговоров, где декларировали нераспространение ядерного оружия и недопустимость его передачи третьим странам. Это же Пекин озвучивает в своём "мирном плане". И вдруг решение о хранении тактического ядерного оружия в Беларуси. Это значит, что Путин и Си ни о чём не договорились.

В целом по носителям и по зарядам у нас примерный паритет, но у нас более современная. Это знают все, специалисты все знают. Но это не значит, что мы должны мериться количеством носителей и боезарядов. Но знать об этом нужно. И те, кому нужно, повторяю, экспертам, специалистам, военным, им это хорошо известно.

Они сейчас ставят задачи повысить вот эту современность, новизну, соответствующий план у них есть. Мы тоже об этом знаем. Они развивают все свои компоненты. Мы тоже. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту ядерную войну.

Ну хотят, но что ж нам делать. Мы готовы". А вот теперь вопрос, который все же требует уточнения. А что, США останутся в стороне? Очевидно нет.

Если страны НАТО введут свои войска на Украину для того, чтобы нанести России стратегическое поражение, то тогда и наступит тот самый момент, о котором Путин как-то сказал: "Зачем нам мир, если в нем не будет России? Уже в прицелах американские центры принятия решений и пусковые установки на суше и на море. Францию как ядерную державу придется мгновенно разоружить. Британские острова просто уйдут под воду. Технологии для этого имеются, и мы о них как-то рассказывали.

Но лучше до такого не доводить. И это не пропаганда. Вообще мы в нашей программе еще 10 лет назад в 2014 году, наверное, впервые сказали, что гарантированное возмездие неотвратимо. Не надо загонять Россию в угол. Вот фрагмент: "Да, и Россия — единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел".

Тогда кто-то засмеялся, кто-то отмахнулся... Но ведь сегодня уже всем ясно, что это именно так. Какой "Мир через силу в 21-м веке"? Так Россия применит? Если вынудят — применит.

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.

В 1987 году СССР вывел в космос экспериментальную платформу, чьи лазерные пушки могли опустить с неба на землю любой спутник. К сожалению, с развалом Советского Союза уникальный проект был свернут. Долгое время Россия не занималась этим вопросом, однако когда США, Великобритания, Китай и Индия провели испытания, в ходе которых сбивали спутники оружием с земли, наша страна была вынуждена продемонстрировать, что у России все под контролем. В 2021 году наши военные сбили в ходе учений собственный списанный спутник, чем вызвали самую настоящую истерику на Западе. Кроме того, в последние десятилетия Россия продемонстрировала, что может не только сбивать спутники ракетами с земли, но и взять под контроль враждебный аппарат на орбите. Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями.

Чтобы противодействовать российскому антиспутниковому оружию, США в последние годы выбрасывает на орбиту группировки малых спутников. Однако, по словам западных СМИ, новое поколение российского орбитального оружия, действующее на ядерной основе, способно сбивать вражеские аппараты, что называется, пачками. А теперь немного о резолюции и том, что происходило на самом деле. Изначально Россия и Китай предложили внести поправку к резолюции, которая запрещала бы вообще любое оружие любого вида в космосе. А ведь Россия и Китай предлагают разоружить космос аж с 2008 года.

По его мнению, Польша все время пытается быть «впереди телеги». Высказывания о готовности принять ядерное оружие вызвало испуг даже в США. Об этом Песков рассказал в ходе интервью журналисту Павлу Зарубину. Но эти заявления — они демонстрируют ход мысли», — добавил Песков.

Новости ядерное оружие новости