Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. Апокалиптические сюжеты демографического пике стали не только приманкой для скучающе-доверчивой аудитории популярных блогеров-дилетантов, но и оказались в центре политических решений на самом верху российской власти. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. После завершения конфликта на Украине может остаться порядка 25 миллионов человек, считает украинский экономист Алексей Кущ. Учёные прогнозируют провал России в ещё более глубокую демографическую яму, чем та, в которой мы находимся сегодня (хотя и с этого ракурса дна пока не видно). Демографическая гибельная петля делает Россию маленькой, менее образованной и бедной страной, из которой бегут молодые люди и где мужчины умирают в возрасте 60 лет.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты - о проблеме демографии в России
Учредитель "Царьграда" предупредил россиян о демографической катастрофе. Постараемся вникнуть в цели демографической политики российского государства, средства её реализации и оценить результаты. Экономика - 9 октября 2023 - Новости Екатеринбурга -
«Катастрофа»: как Россия оказалась в демографической яме
Порог низкой рождаемости — это два ребенка на одну женщину. В России КСР несколько лет держался на отметке 1,5. В 2022-м он опустился до 1,42. Как сообщается в исследовании, «даже если удастся удержать в номинальном выражении уже имеющуюся систему финансово-экономической поддержки российских семей», едва ли она улучшит ситуацию. Не помогут российским семьям и разовые всплески доходов. В четверг вице-премьер Татьяна Голикова совершила рабочую поездку в Карелию — в один из тех регионов, который ранее попал по классификации правительства в кластер «Демографическая зима». Об этой классификации Татьяна Голикова рассказывала сенаторам в начале июля см.
Всего кластеров восемь. Лучшая ситуация с рождаемостью в кластере «Кавказ» — коэффициент 1,75 и выше. Худшая в регионах, в которых фиксируется «демографическая зима», — коэффициент 1,2 и ниже. Таких насчитывается три десятка. Разброс большой: в этом списке соседствуют и Калининградская область, и Мордовия.
В предыдущие годы маткапитал стал самым эффективным инструментом борьбы с демографическим кризисом. Изменение же меры поддержки не привело к увеличению рождаемости первого ребёнка в семье, зато негативно сказалось на появлении второго и третьего ребёнка. Теперь придётся вводить заново безусловный маткапитал: на второго ребёнка — миллион, на третьего — полтора миллиона рублей. Тогда рождаемость вырастет до 15 процентов и будет сохраняться на повышенном уровне всё время, пока будут действовать маткапиталы, — полагает эксперт. Демограф также отмечает, что необходимо расширить сферу применения маткапитала. Он должен распространяться на покупку недвижимости на первичном и вторичном рынке как в случае использования ипотеки, так и без неё , а также, возможно, на капремонт и приобретение земли. Более широкие возможности для использования маткапитала эффективно повлияют на рождение второго и третьего ребёнка. Например, повышение размера выплат беременным, единые пособия воспринимаются населением как помощь и поддержка, но не стимул. Но если мы не знаем, что будет через год, то меры в виде ежемесячных растянутых пособий не влияют на рождаемость, только увеличивают число разводов, — убеждён собеседник издания. По его мнению, мотиватором могут быть крупные единоразовые выплаты начиная со второго ребёнка, которые в основном направляются на товары инвестиционного характера: дома, автомобили, землю, пенсию матери. А пособия по нуждаемости — это социальная поддержка, которая снижает уровень бедности, но никак не влияет на рождаемость. Пустеющий Дальний Восток Одна из наиболее проблемных в демографическом плане территорий России — Дальневосточный федеральный округ. Дальневосточные регионы занимают 40,6 процента площади страны, при этом их население составляет всего 5,6 процента от общей численности россиян. В подавляющем большинстве регионов ДФО демографическая обстановка с каждым годом становится лишь хуже, что противоречит федеральным задачам и декларируемому «развороту на восток». Среди регионов с наиболее стремительной убылью населения следует выделить Магаданскую область. Численность её жителей упала с 550 тысяч человек в 1987 году до 200 тысяч к концу 1990-х, и тенденция к спаду продолжает наблюдаться. В 2021 году осталось всего 136 тысяч колымчан, что в четыре раза меньше пикового показателя в истории региона. Прогнозы на этот год ещё более неутешительные. Тотальная миграция ставит Магадан на грань вымирания Мэр Магадана Юрий Гришан заявил, что город не сможет себя обслуживать, если его численность упадёт ниже 85 тысяч человек. Сейчас в Магадане живёт всего 91 тысяча человек, что критически близко к границе вымирания. Область тоже стремительно пустеет: с 550 тысяч человек в 80-е годы её население упало до 139 тысяч, а районы полнятся сёлами-призраками. Основной причиной демографического кризиса эксперты считают уровень жизни. Перейти к материалу — Пока цифры на конец года ещё не готовы. Есть цифры на сентябрь, там естественная убыль населения составила 391 человек. Есть уезжающие, это ещё примерно минус 600 человек. Итого тысяча. Это до мобилизации. А на конец года ситуация станет ещё печальнее, когда будут подсчитаны потери вместе с волной эмиграции. Людей не хватает.
Снижение было наибольшим среди этнических русских, число которых, по данным переписи 2021 года, сократилось на 5,4 миллиона в 2010-2021 годах. Все это началось до СВО и отражает ужасающую пандемию коронавируса в России. Официальное число погибших от этой болезни составило 388 091 человек, что относительно мало; но The Economist оценивает общую избыточную смертность в 2020—2023 годах в диапазоне от 1,2 до 1,6 миллиона. Это было бы сопоставимо с числом в Китае и Соединенных Штатах, население которых намного больше. В России, возможно, была самая большая смертность от коронавируса в мире после Индии и самый высокий уровень смертности из всех: 850-1100 смертей на 100 000 человек. Если добавить смертность от пандемии к бегству от мобилизации, Россия потеряла от 1,9 до 2,8 млн человек в 2020-2023 годах, помимо обычного демографического ухудшения. Это было бы даже хуже, чем в катастрофические 2000-е годы, когда население сокращалось примерно на полмиллиона в год. Что это может означать для будущего России? Стоит помнить, что демография не всегда является судьбой и что в середине 2010-х Россия действительно начала обращать вспять свой спад. Как показывает военная мобилизация в России, влияние изменения численности населения часто бывает комплексным. Сокращение числа этнических русских призывного возраста которое увеличивается с 18-27 до 21-30 лет затруднит военным проведение очередного весеннего призыва, который начинается в апреле. Это ляжет еще большим бременем на молодых мужчин в национальных регионах, таких как Дагестан, где уже вспыхнули протесты. Это также может помешать планам по увеличению численности вооруженных сил на 350 000 человек в течение следующих трех лет. Несмотря на такие сложности, общий эффект демографического спада будет заключаться в том, что Россия сильно и к худшему изменится.
Но вот выясняется — статистики нет, она фальсифицировалась годами и может быть десятилетиями. И тогда приходиться использовать косвенные показатели, давать оценки. А они весьма угрожающие, особенно по потребляемому хлебу… «СП»: — Чем грозит стране столь резкое сокращение населения? Он еще тогда оценил «демографическое давление» по границам нашей страны, как известно, очень протяженным. Выяснилось, что по китайской, скажем, границе соотношение населения может быть один к ста. Мы не можем освоить одну шестую часть поверхности планеты силами 100 миллионов человек. Более того, мы скоро потеряем способность даже удерживать эту территорию. Впрочем, не все смотрят на ситуацию столь пессимистично. А численность людей растет за счет массовой миграции из стран третьего мира, что серьезно сказывается на этническом составе этих стран и ведет к кризису национальной идентичности. Однако, демографические проблемы России не ограничиваются лишь явлениями общего порядка. Одна из непосредственных причин снижения населения Российской Федерации —демографическая яма девяностых годов, когда смертность превышала рождаемость в 1,5 раза. Предпосылками депопуляции стали резкое ухудшение социально-экономической обстановки, «шоковая терапия» и взрывной рост социального пессимизма, общее падение качества жизни для большинства народа, плохое медицинское обслуживание и т. В середине нулевых демографическая ситуация выровнялась и даже получила позитивную динамику развития. Но после 2014 года, на фоне нового социально-экономического кризиса, население вновь начало убывать. У нас на большинстве территории — довольно суровый северный климат, что исключает высокую рождаемость без роста финансового благополучия людей, как это происходит во многих бедных южных странах. Миграционная политика, которая в том числе ставила своей целью динамичное увеличение численности населения, также не оправдала надежд чиновников. Трудовые мигранты, гастарбайтеры, в большинстве своем не стремятся стать постоянными жителями, не хотят адаптироваться к русской жизни, а предпочитают сохранять связи с территорией исхода и рассматривают работу в РФ только как временную. Впрочем, для сохранения национальной идентичности народа России это даже и не плохо. Читайте также Россия идет ко дну: Кто проспал утонувшую Сибирь, не усвоив урок Крымска Число жертв стихии растет не по дням, а по часам, и таких стихий будет больше Плохо, что русский народ охвачен демографической апатией, тем самым демонстрируя властям пассивный протест против ухудшения социально-экономической ситуации в стране.
Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на Севере
- Демографическая катастрофа в России
- Демографический застой продлится до 2027 года
- Смертность неожиданно высокая
- Рождаемость в России в 2023 году станет худшей за последние 25 лет
- Демографическая катастрофа в России: есть ли шанс не вымереть
- «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
«Обеспечить комфортный баланс между семьей и работой»
- Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная» — КПРФ Москва
- «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
- Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на Севере
- Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная»
Как остановить предсказанные старение и вымирание России
| Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века — Газета "Советская Россия" | Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения. |
| После распада СССР демографические потери России составили 25 млн человек - Ведомости | В России с этим худо, с миграцией в нашу страну уже есть проблемы (Средняя Азия выбирает другие регионы для миграции), плюс всё это помножено на стареющее население с падающей рождаемостью. |
| Ожидание демографической катастрофы — Новости Тюмени и Тюменской области - Наш город | Ожидаемая продолжительность жизни при рождении по субъектам Российской Федерации за 2022 год. |
| Эксперт объяснил, стоит ли ждать демографической катастрофы в России | Россия столкнулась с демографической катастрофой и теперь регионы пытаются выйти из этой ситуации, сообщают «Новые известия». |
| После распада СССР демографические потери России составили 25 млн человек - Ведомости | Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная». |
Демография
Последние новости о демографическом кризисе Последние новости и актуальные исследования о причинах демографического кризиса, информация о демографии в России и других странах Спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко заявила, что в России есть все предпосылки для наступления в стране «демографической весны». Также Путин прокомментировал демографическую ситуацию и строительство трассы Сочи — Джубга. RT собрал главные заявления российского лидера.
Все закончилось еще в 50-е… По данным экспертов Института Гайдара, в 2023 году родится менее 1,2 миллиона детей. Коэффициент суммарной рождаемости снизится до 1,3-1,39 на женщину при нынешнем показателе 1,5. Всё, что меньше 2 детей, которые займут место матери и отца после их смерти — гарантированное вымирание нации. Это в идеальном случае, если все люди найдут себе пару и заведут детей. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, но сейчас сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, однако в настоящий момент сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Одним из них, по мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, является наследие 90-х. А что было 25 лет назад?
Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации.
Далее академик отмечает, что сильное отставание России по уровню смертности не только от развитых, но и от постсоциалистических стран Европы и многих развивающихся стран привело и к неадекватно низкому показателю ожидаемой продолжительности жизни. В том числе, здоровой жизни.
За последние 20 лет с 2000 г. Но даже при этом ожидаемая продолжительность жизни в нашей стране сейчас ниже, чем в Киргизии, Казахстане, Белоруссии и Армении. Данных об ожидаемой продолжительности здоровой жизни в России, к сожалению, нет вообще. Этот показатель стали измерять совсем недавно, да и к общей трактовке понятия «потеря здоровья» эксперты пока не пришли. Именно этот показатель, по мнению ВОЗ, мог бы в полной мере характеризовать общий уровень здоровья граждан в конкретной стране, но для его подсчёта нужно провести серьёзную работу и собрать детальные данные о здоровье населения, в том числе пожилых и престарелых. Недавно премьер-министр Михаил Мишустин поручил приступить к сбору таких данных и начать рассчитывать этот показатель. Тем не менее, по ряду расчётов большинство европейских стран имеет ожидаемую продолжительность здоровой жизни примерно на 6—8 лет выше. В кризис 2020 года в России ожидаемая продолжительность здоровой жизни сократилась в среднем на два года, тогда как в большинстве стран — на год. Далее учёный заключает: «Судя по данным ожидаемой продолжительности жизни, здоровье нашего населения не может характеризоваться как хорошее.
Оно удовлетворительное». Сравнивая показатели и причины смертности в разных странах, Абел Аганбегян вновь отмечает, что смертность от сердечно-сосудистых патологий у нас выше, чем в развитых и передовых развивающихся странах. Отчасти это произошло потому, что во время пандемии были смещены приоритеты в системе здравоохранения. Немалую роль играют и такие факторы, как пренебрежение граждан своим здоровьем, курение, алкоголизм, недостаточная активность, а также стрессы и депрессия из-за стагнации и снижения благосостояния. А ведь тут есть и экономический эффект: нередко умирают люди во вполне трудоспособном возрасте, и чтобы их заместить, придётся готовить специалистов с такими же знаниями, не говоря уже о том, что государство вынуждено будет помогать семьям, потерявшим кормильца. Как отмечает Абел Аганбегян, кризис, толчком к возникновению которого стала пандемия коронавируса, «выдвигает на первый план дилемму: использовать ли силы и средства для недопущения экономического спада при меньших затратах на антикризисные мероприятия или сконцентрироваться на сохранении жизни людей при минимизации дополнительной смертности и поддержании реальных доходов населения»?
Возраст населения трудоспособного возраста производительная часть населения , соответственно, между 15 и 65 годами. Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т. Общий коэффициент нагрузки Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения. Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39. Значение в 39. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества. Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент потенциального замещения для России равен 21. Коэффициент пенсионной нагрузки Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
И мало кто отдает себе отчет, что настоящая мина замедленного действия «тикает» вовсе не на «линии боевого соприкосновения», как осторожные военкоры именуют фронт, а глубоко в тылу, где назревает демографическая катастрофа. Демографическая катастрофа в России (Почему материнский капитал не спасёт Россию от демографической катастрофы; Оптимизация Русского мира) продолжает развиваться. В России обостряются демографические проблемы Подробнее. В России разворачивается ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ. Эксперты — о проблеме демографии в России. это демографическая катастрофа! На 1 января 2023 года в России проживало 146,45 млн человек. К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны сократится до 138,77 млн человек. В.
Шансов осталось мало: Демографическая трагедия в России
Это не интересы нашего общества, не интересы страны. И только тогда, когда мы национализируем Россию, мы сможем развиваться, расти, повышать уровень жизни населения», — объясняет на ютубе гендиректор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимир Боглаев. И пока эта национализация власти не произойдёт, мы продолжим нищать и вымирать. Семьям будет не на что содержать детей, а из страны продолжат выводиться триллионы долларов. Плюс выкачиваться сырьё, продовольствие, энергоресурсы и всё прочее. Люди, кстати, тоже: «утечка умов» идёт всё быстрей, так как перспектив негусто — науки нет, она компрадорам не нужна. Уезжают и просто здоровые работящие люди, в основном молодежь. Нужно срочно что-то делать. Что, в принципе, понятно. Комментарий редакции: Далеко не первый год подряд наблюдается сокращение доходов россиян. В условиях эскалации кризисных тенденций условия жизни большинства населения становятся более тяжёлыми.
Вполне понятно, что это не позволяет многим рожать и воспитывать детей, уделять внимание уходу за ними. Поэтому пока не будет борьбы с бедностью и с социальной несправедливостью, ни о каком выходе России из демографической ямы можно не мечтать. Но чтобы подобное свершилось, нужно создавать условия, позволяющие удовлетворять потребности народа. Конечно, речь идёт о создании работающей экономики и о справедливом распределении ресурсов. А ключом к решению упомянутых задач является проведение национализации ключевых отраслей экономики.
Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни. Дети — дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание.
Дешевле убежать. Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться. Но таких будет мало. Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: — Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022—2023 гг. Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков. Мы скорее получим не рост, а спад рождаемости. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы, это уже не имеет особого значения: — Не думаю, что будет какое-то особое влияние СВО на рождаемость. Самое умное рассуждение — это как в сказке про Буратино, как рассуждает известный лекарь — что пациент либо жив, либо мертв.
На мой взгляд, это совершенно спекулятивные вещи, но самое главное другое — даже СВО, как колоссальный социально-политический феномен, не влияет на нашу катастрофическую демографию. У нас эпохальная всемирно-историческая катастрофа, это то же самое, как если бы Луна упала на Землю. А вопросы, как будет влиять на рождаемость ковид или СВО — это примерно то же самое, как вопрос о том, что станет с обоями в моей квартире, когда Луна упала на Землю. Потому что ничего не станет.
Негативный вариант прогнозирует 130,6 млн человек, а оптимистичный — 150,9 млн. Причем в последнем случае умеренная убыль населения будет продолжаться до 2030 года, а затем возобновится рост. Еще одна проблема, характерная для России, — старение граждан.
По среднему сценарию численность населения трудоспособного возраста снизится с 84 млн 747 тыс. Причем этот процесс будет идти неравномерно: с 2026 года количество трудоспособных россиян будет расти, а с 2036-го — снижаться. Однако с подобными вызовами сталкивается не только Россия. Мировые тренды не радуют Как отмечает эксперт по Восточной и Юго-Восточной Азии Роман Файншмидт, демографические тренды современного мира достаточно сложны и неоднозначны. Заметные проблемы с рождаемостью и старением населения наблюдаются в Восточной Азии. Такая же проблема в скором времени может коснуться и Таиланда, где СКР равен 1,3 и который также принадлежит к экономикам с доходами лишь выше среднего по классификации Всемирного Банка. При этом показатель СКР демонстрирует сокращение почти во всех странах мира.
Даже в Индии количество рождений на женщину упало ниже уровня воспроизводства — с четырех в 1991 году до двух в 2021-м. Безусловно, проблему пытаются решать на уровне государств, однако результаты таких попыток сильно разнятся. Тем не менее успех Франции не удалось повторить ряду других стран», — отмечает Файншмидт. Узнать подробнее Например, в Южной Корее в период с 2006 по 2021 год на демографическую политику отмена оплат детских садов, фиксация платы за обучение в вузе, ввод выплат за рождение ребенка, предоставление отдельных пособий за детей до 1 года и до 7 лет и т.
Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, однако в настоящий момент сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Одним из них, по мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, является наследие 90-х. А что было 25 лет назад?
Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации.
Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем. Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет.
Как остановить предсказанные старение и вымирание России
И именно культ многодетной семьи должен быть основой государственной национальной политики в РФ», — отметил он, напомнив, что накануне большинством «Единой России» в Госдуме был отклонен законопроект о внеочередном предоставлении жилья многодетным семьям. При этом Куринный обратил внимание на недофинансирование системы здравоохранения, которая непосредственным образом влияет на демографическую ситуацию. Это в полтора раза меньше, чем минимальный необходимый предел. Соответственно, от этого и возникают многие проблемы нашего здравоохранение, нерешаемые до сих пор. Это проблемы, связанные с низкой оплатой труда медработников, — кто бы что бы ни говорил и ни ссылался на указы президента — она низкая. Отсюда — неукомплектованность кадрами. Эта же проблема недофинансирования отражается на том, что сегодня в РФ нет системы всеобщего лекарственного обеспечения. А ведь именно это позволяет добиваться соответствующих демографических результатов в странах Европы, на которые мы равняемся», — констатировал депутат.
Пять лет назад за это же время в аналогичный период времени рождаемость была выше: родился 1,8 млн детей. Демограф полагает, что «вымирают» различные области РФ из-за большого числа эмиграций в более крупные регионы и столицы.
Специалисты Института Гайдара делают прогноз. Они считают, что за весь 2023 год в России родится меньше 1,2 млн детей. Специалисты оценивают такое число грудничков как очень маленькое.
В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс. То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились. Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс. Ситуация в этом году не лучше.
В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей.
Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости.
В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету.
Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность.
При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету.
Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь? Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства?
Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже. Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем? Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии.
Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт? А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения. Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций? Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий.
Разве за три года это восстановишь? Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек. Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек. При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование. За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее. Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами.
Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость. То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире. Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все. Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни. К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире.
Его формальная головная организация при этом находится в США. Так же и мы должны делать такие вещи, которые нужны везде, абсолютно ликвидны. К примеру, производить подшипники, станки, холодильное оборудование. Или развивать индустрию льна этому вопросу я недавно посвятил очередную большую статью. Ведь льноволокно — отличная сырьевая база для экологического текстиля, а мы могли бы к 2028 году восстановить мировую монополию России на лен. А наши самолеты — аэробусы, которые оказались отрезаны от рынка запчастей?
Разве этот вопрос можно разрешить иначе, кроме как оперативно организуя новые производства по выпуску авиакомплектующих? Так или иначе планетарная стоимость должна лежать в основе современных стратегий. Если в Советском Союзе станки экспортировались в 40 стран мира, включая самые развитые, то и сейчас мы должны достигнуть такого уровня станкостроения, которое прежде всего будет создавать нашу собственную, суверенную, технологическую базу это даже не обсуждается , а с точки зрения международной конкуренции — как минимум будет не хуже других. А по соотношению цены и качества так даже и лучше. Не забудем и о том, что до четверти а то и до трети продукции того же авиапрома СССР реализовывалось за рубежом! Но дело даже не в экспорте, а в том, что нам нужно организовывать такие новые национальные индустрии, которые будут в каком-то смысле заточены на бесконечное производство планетарной стоимости с ликвидной продукции.
Если засучить рукава, правильно подобрать кадры многие из которых из-за своей невостребованности ушли в тот же малый бизнес , то с задачей достижения технологического суверенитета мы в самом деле можем справиться за три года. А финансирование новых проектов должен обеспечить бюджет, и это может оказаться наиболее оптимальным вложением. Тем более что эти деньги потом вернутся через налоги, зарплаты и общее повышение уровня жизни. Очевидно, что нельзя ограничиваться одним Китаем — это ненадежный союзник. Я встречал в ваших выступлениях призыв расширять сотрудничество с современным Афганистаном. Интересно, что недавно появлялась информация, что в Кабул может состояться визит главы Татарстана Рустама Минниханова и такое приглашение ему уже передано.
Чем нам может быть полезен Афганистан? А ее даже Збигнев Бжезинский как к нему ни относись, это был очень грамотный и умный человек считал особым призом.
Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости
По среднему сценарию численность населения трудоспособного возраста снизится с 84 млн 747 тыс. Причем этот процесс будет идти неравномерно: с 2026 года количество трудоспособных россиян будет расти, а с 2036-го — снижаться. Однако с подобными вызовами сталкивается не только Россия. Мировые тренды не радуют Как отмечает эксперт по Восточной и Юго-Восточной Азии Роман Файншмидт, демографические тренды современного мира достаточно сложны и неоднозначны. Заметные проблемы с рождаемостью и старением населения наблюдаются в Восточной Азии. Такая же проблема в скором времени может коснуться и Таиланда, где СКР равен 1,3 и который также принадлежит к экономикам с доходами лишь выше среднего по классификации Всемирного Банка. При этом показатель СКР демонстрирует сокращение почти во всех странах мира. Даже в Индии количество рождений на женщину упало ниже уровня воспроизводства — с четырех в 1991 году до двух в 2021-м.
Безусловно, проблему пытаются решать на уровне государств, однако результаты таких попыток сильно разнятся. Тем не менее успех Франции не удалось повторить ряду других стран», — отмечает Файншмидт. Узнать подробнее Например, в Южной Корее в период с 2006 по 2021 год на демографическую политику отмена оплат детских садов, фиксация платы за обучение в вузе, ввод выплат за рождение ребенка, предоставление отдельных пособий за детей до 1 года и до 7 лет и т. Как отмечает Роман Файншмидт, ожидается, что население продолжит стремительно расти прежде всего в странах с доходами ниже среднего: в таких регионах, как Африка например, в Нигерии, ДР Конго, Египте, Эфиопии, Бурунди, Гане и др. В свою очередь, учредитель международного благотворительного фонда «Дети должны жить» Екатерина Машина пояснила «РосБалту», что демографическая ситуация в беднейших африканских странах, таких как Кения и Бурунди, тесно связана с экономическим и социальным развитием данных регионов. Многодетные семьи выживают на доход, который в лучшем случае составляет около 90 рублей в день.
Это говорит о том, что рожают женщины среднего класса и выше.
При этом Улумбекова отметила, что благодаря маткапиталу в стране за 12 лет дополнительно родились 2,2 миллиона детей. Тогда это будет серьезный стимул для рождения, — добавила она. Как предотвратить депопуляцию Ракша говорит, что, в первую очередь, нужно поднимать уровень рождаемости на одну женщину — увеличением выплат. Она поднимается, начиная со второго ребенка, большими выплатами, которые семьи тратят преимущественно на жилье: на ипотеку, строительство дома, покупку квартиры, обмен, продажу с доплатой. Также она должна быть безусловной и назначаться всем без учета доходов и имущества, так как «это не социальная мера, а демографическая». И развивать сеть детских садов, яслей, вводить на предприятиях детские сады, развивать институт нянь, занятость с гибким графиком работы и улучшать отношение общества к семьям с детьми, — добавил он. Улумбекова тоже предлагает увеличить выплаты, причем экстренно.
Она рассказала, что сотрудники Высшей школы организации и управления здравоохранением выбрали три страны, которым удалось добиться серьезного повышения коэффициента фертильности, — Францию, Швецию и Германию — и посмотрели, какие меры приняло государство. Это значит сделать бесплатными кружки, детские сады, продленные группы, медицинскую помощь. В то же время Безвербный считает, что увеличение выплат не поможет ситуации, а акцент стоит сделать на жилищной и трудовой политике «У нас количество детей и брачный статус имеют негативный оттенок» Вадим Безвербный, демограф Остается вопрос обеспечения жильем и различные вопросы, связанные с Трудовым кодексом и трудовыми отношениями, потому что в России нет программ, которые предусматривали бы сокращенный рабочий день для молодых родителей, мягкие условия труда, удаленный график работы, — отметил эксперт. Вся надежда — на поколение 2000-х По словам Безвербного, демографическая волна, которая идет из 90-х, не бесконечна: после нее наступит волна 2000-х , а там ситуация была более благоприятная. К 2030 году будет выходить поколение 2000—2010 годов, и мы должны увидеть определенные позитивные изменения. Но это опять же процессы объективные, а есть еще субъективные — мы не знаем, какая будет экономическая ситуация и международная повестка, — сказал демограф. По прогнозу Росстата, население России начнет расти как раз с 2028 года.
В 2045 году оно достигнет 143 миллиона человек, а суммарный коэффициент рождаемости увеличится на 0,29 по сравнению с 2023 годом и составит 1,66. Что еще почитать на эту тему Источник: Виталий Калистратов «Это последствия не только ковида и СВО»: Челябинская область побила антирекорды рождаемости 90-х ; Часики тикают или уже встали?
В результате коэффициент суммарной рождаемости, который и так был неудовлетворительным 1,5 ребёнка на женщину упадет до катастрофических показателей 1,3-1,39. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов напоминает про демографическую яму эпохи 90-х и делает глобальный вывод: - У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем.
За тот же период пять лет назад на свет появилось 1,08 млн младенцев.
Статистика подтверждает, что в России перестают рожать детей, пишут «Новые Известия». Согласно прогнозным данным Института Гайдара, в следующем году родится менее 1,2 млн младенцев. Коэффициент суммарной рождаемости рухнет с 1,5 ребенка на женщину до 1,3. И это рассматривается при идеальных условиях — все найдут себе пару, чтобы завести детей. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов говорит, что страна почувствует отголоски 90-х: в детородный возраст входят девочки, которые родились в предыдущей демографической яме «У нас демография синусоидная — то яма, то бугор.
Economist: Россия переживает демографическую катастрофу. Население может снизиться до 120 млн
Специалисты рассказали о демографических трудностях, которые сейчас наблюдаются в России. В России обостряются демографические проблемы Подробнее. Демографический кризис влияет на экономику России в разных аспектах. Демографическая яма в России рискует углубиться еще больше, прогнозируют «Новые Известия» вместе с учеными-демографами.