Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. Новости. Дмитрий Евстафьев, частый участник программы Владимира Соловьёва, да и не только Владимира Соловьёва, но и других политических ток-шоу ТВ России привлекает внимание телезрителей своей сдержанностью.
Дмитрий Евстафьев: Пока Запад скребет по сусекам танки для ВСУ, Киев готовится к серьёзному шантажу
| Дмитрий Евстафьев: биография и дата рождения, карьера, жена, Фейсбук и фото | Об авторе: Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (родился 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам. |
| Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев | В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь слушателям лучше разобраться в сложной ситуации сегодняшнего мира. |
| Дмитрий Евстафьев - Российская газета | Новость часа ФСБ предотвратила теракт на военном объекте в Донецке. |
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. Новость часа ФСБ предотвратила теракт на военном объекте в Донецке. дмитрий евстафьев. Это сборная страница, посвященная "дмитрий евстафьев". заключил Дмитрий Евстафьев.-0. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — известный российский ученый-американист, политолог, публицист, редактор.
Россия в глобальной политике
Кандидат наук, профессор, педагог. Эксперт, сфера научных интересов включает военно-политические аспекты национальной безопасности, нераспространения ядерного оружия, проблемы внешней и военной политики США. Автор монографий, свыше 100 научных работ и статей в журналах, популярный участник ТВ-программ и политических шоу.
Кандидат наук, профессор, педагог.
Эксперт, сфера научных интересов включает военно-политические аспекты национальной безопасности, нераспространения ядерного оружия, проблемы внешней и военной политики США. Автор монографий, свыше 100 научных работ и статей в журналах, популярный участник ТВ-программ и политических шоу.
Разница между Киссинджером и нынешней внешней политикой США в том, что с Киссинджером можно было договариваться. Да, надо было всегда иметь в виду, что его цель — нас обмануть. А с этими «голубями» вряд ли вообще можно разговаривать. У Киссинджера в голове сидела идея порядка, а у этих — идея хаотизировать мир и даже часть США. Для них это допустимо.
Сейчас появилось много спекуляций на тему договорённостей между Россией и Украиной. Какие компромиссы с Украиной сейчас могут существовать, ведь часть наших новых территорий оккупированы, задачи СВО по демилитаризации и денацификации не выполнены? На Украине говорят о позиционном тупике, хотя какой же это тупик, когда они теряют крупнейший укрепрайон в Авдеевке, который 8 лет закатывали в бетон. Линия фронта сейчас предполагает либо аккуратное разнонаправленное наступление, либо мобильную оборону. Она предполагает что угодно, только не замораживание. Это Западу мы сбили дыхалку, употреблю дворовый термин. Это Западу нужно передохнуть, это у Запада начинается перенапряжение промышленности, это Запад ищет по сусекам, где еще найти танк Т-72.
А не найдешь Т-72, давайте в Африку съездим, там еще Т-62 остались. Это Западу не хватает времени, чтобы развернуть производство снарядов, особенно большого калибра. Когда мы говорим «Запад», то подразумеваем США, других голосов там нет. Вот Киссинджер уже в этот момент прорабатывал бы вариант, что нам отдать и где, кроме Украины, чтобы мы скушали токсичное мясо и отравились. В англоязычных СМИ идет кампания о том, что на одном из островов на Днепре в Херсонской области создана гигантская группировка, которая пойдет на Крым. Это не шутка.
Получается, не в коммунизме было дело? Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения.
Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления.
И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет.
Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты.
Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке.
Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — известный российский ученый-американист, политолог, публицист, редактор. Дмитрий Евстафьев: я бы обратил внимание на слова Патрушева о нежелании США сохранить Украину в границах УССР, государства унитарного, но не просто унитарного, оно было полностью вертикально интегрировано. это впервые за долгое время "просто" дипломат.
Дмитрий Евстафьев — 31.08.2023 | Профессор смотрит в мир
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич на канале Радио Патриот. Политолог, профессор НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. Согласитесь, Дмитрий Геннадиевич, вся история «отравлений» от Литвиненко до Навального - примитивная попытка выставить Россию страной-изгоем.
Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев – последние новости о персоне сегодня. Только самые свежие материалы, мнения экспертов и аналитика на Общественной Службе Новостей. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Дмитрий Евстафьев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Последние новости о персоне Дмитрий Евстафьев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Дмитрий Евстафьев: я бы обратил внимание на слова Патрушева о нежелании США сохранить Украину в границах УССР, государства унитарного, но не просто унитарного, оно было полностью вертикально интегрировано.
Дмитрий Евстафьев: Пока Запад скребет по сусекам танки для ВСУ, Киев готовится к серьёзному шантажу
Курсы лекций политолога были посвящены транснациональным корпорациям в современном мире. В 2012 году он стал профессором на факультете коммуникаций, медиа и дизайна в Высшей школе экономики. Личная жизнь О личной жизни политолог не распространяется на широкую аудиторию. Известно, что он состоит в браке с женщиной, которая подарила ему единственного сына. Наследник историка обучается в одном из столичных вузов и, предположительно, планирует пойти по стопам отца. Свободное время американист предпочитает проводить на свежем воздухе. Он бывал в разных уголках планеты.
В 2020 году Дмитрий отдыхал на побережье Черного моря в Крыму. Дмитрий Евстафьев сейчас В 2022 году Дмитрий продолжает заниматься преподавательской деятельностью. Вместе с этим он активно работает над научными работами. Политолог нередко появляется на телевидении в рамках политических ток-шоу. Вместе с гостями и ведущими он обсуждает острые вопросы в мире политике. Несколько раз Дмитрий Геннадьевич получал звание «Лучший преподаватель».
Именно телевидение принесло большую популярность Евстафьеву. После участия в выпусках программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» многие зрители узнали, кто такой Дмитрий Евстафьев.
Дмитрий Евстафьев: «Любой конфликт на Ближнем Востоке, особенно в его арабо-израильском проявлении, конечно, гуманитарно-грязный и информационно-грязный,. Я изучал войны на Ближнем Востоке, но ничего более грязного в этом плане не видел, и, наверно, все-таки не увижу. Это вообще может изменить весь политический расклад.
Много это или мало? Кажется мало.
Это и вправду немного. Если только не понимать, что в иных странах общественное мнение приводило в чувство свою элитку десятками, если не сотнями лет. А кое-где, например в Италии, Китае, привести в чувство так и не получилось. Да и в Японии сильно все непросто, несмотря на американскую оккупацию И в тех же США у общества не получилось «привести» элиту в соответствие. Пришлось формировать бесчисленное множество дублирующих и блокирующих институтов, вводить писанные и неписанные ограничение. То есть и в США способность элиты а в Америке помимо элитки есть ведь еще и элита; мало, и становится все меньше, но есть регулируется не моральными обязательствами, а административными и политическими инструментами. Не говоря уже о системе «перекрестного стукачества».
Это ведь в том числе, и защита элиты от самой себя и общества от безумия элиты. Но американцы шли к этому лет 100. От Джеймса Мэдисона если не до Герберта Гувера, при котором молоко выливали на обочины дорог, потому что «не выгодно», но уж, как минимум, до Уоррена Гардинга — был такой деятель в числе американских президентов, очень, кстати, знаковый, хотя и правил мало. Но запомнился густо. И продержалась система весьма недолго — до Обамы. Административные рычаги «выгорают» быстро. В конце все равно получился «Обама».
Именно так — «коллективный Обама». А мы, глядишь, за две «пятилетки», если без форс-мажоров, управимся. А если с форс-мажорами, то и за одну. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Российский политолог, профессор Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики. В 1995-2003 гг. После выхода в отставку — старший советник ПИР-центра ПИР-Центр — российский аналитический центр и неправительственная организация, специализирующаяся на научно-исследовательской, образовательной и издательской деятельности в области международной безопасности, обладает консультативным статусом при ЭКОСОС ООН.
В 1999—2001 годах — заместитель главного редактора журнала «Новая Россия». В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций «Мировая политика и международные отношения».
В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо». В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей». В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года — член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007—2008 годах — заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Монографии: Батюк В.
Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. Кривохижа В.
"Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
Очень сильный рассказ, вне зависимости от того, как мы относимся к тому времени и к тем людям. Так, вот, там рефреном прошла фраза: «Ты не забыл? Ты помнишь? Я, вот, думаю, а что мы, люди сегодняшние, должны помнить? Наверное, главное, что мы должны помнить, — себя вчерашних.
Помнить для того, чтобы понимать разницу и в себе, и в окружающих нас личностях, считающих себя «властителями тел и дум». А мы, правда, помним нас и «их» вчерашних? Мы, надеюсь, помним, как исполнительница танца «калинка-малинка», брякнув что-то излишне патриотическое, дрожащими руками набирала телефон рукопожатного «блогира» из той компании, где «сдохни, вата», — это как поздороваться. Объясняла «блогиру», что он ее неправильно понял, а тот снисходительно покачивал головой.
Мы, надеюсь, помним, как «патриотические журналисты-колумнисты», отдохнув от души на тусовке на одной радиостанции, братались с либеральными сородичами из числа тех, которые «про анчоусов». И нетрезвыми козлетонами кричали, «мы вместе»? Мы не забыли? А, ведь, они, и правда, «вместе».
И мы все больше, надеюсь, понимаем, насколько они «вместе». Мы, хочется верить, помним, как очередь патриотических колумнистов выстраивалась на прием в честь очередного дня незалежности США, чтобы покушать у посла Тефта канапушек? И горделиво выкладывали в Фейсбук селфи с дворика американского посольства? Мы помним?
Теперь так уже нельзя. Как говорится, другая историческая эпоха. Это хорошо, что нашей элитке боязно. Нет, конечно, они все то же самое продолжают делать.
И тусить вместе, и канапушки хялявные есть.
Последний раз. Дискуссия пошла такая, что меня там только не хватало. Считаю ее раздувание путем прямого или косвенного участия вредным для государства и народа. Мне кажется, всем просто лучше замолчать. И я замолчу. Но на последок я скажу….. Пять кратких тезисов.
СВО закончилась. Когда — не суть важно моя гипотеза — в начале лета 2022 года, но не в этом суть. Важно, что мы вошли в конфликт средней интенсивности с коалицией крупнейших государств мира во главе с США, поставившей прямую задачу демонтажа нашей государственности и «разукрупнения» народа России, который признан — во всех его национальных и субэтнических проявлениях — неисправимым. В финале по их сценарию нас не должно быть ни как государства, ни как страны, ни как единого народа. И они морально к этому готовы. Сегодняшний европейский тоталитаризм — второй уже шаг к «Плану Ост 2. Победа в борьбе коалицией более 50 государств, как с Показать ещё элементами гибридной войны, так и с нарастающими элементами прямого военного противоборства, при практическом отсутствии союзников те, что имеются, за исключением братской Беларуси — лицемерны и не верят в нашу победу, это, думаю теперь очевидно всем требует перевода системы государственного управления, если не на военные, то на мобилизационные рельсы.
От презрения к ненависти — не один шаг. Два, почти три. И их сделала не элитка. Их сделали мы, общество. Этот путь мы, как страна и как общество, проделали за последние два, два с половиной года. Много это или мало? Кажется мало. Это и вправду немного. Если только не понимать, что в иных странах общественное мнение приводило в чувство свою элитку десятками, если не сотнями лет. А кое-где, например в Италии, Китае, привести в чувство так и не получилось. Да и в Японии сильно все непросто, несмотря на американскую оккупацию И в тех же США у общества не получилось «привести» элиту в соответствие. Пришлось формировать бесчисленное множество дублирующих и блокирующих институтов, вводить писанные и неписанные ограничение. То есть и в США способность элиты а в Америке помимо элитки есть ведь еще и элита; мало, и становится все меньше, но есть регулируется не моральными обязательствами, а административными и политическими инструментами. Не говоря уже о системе «перекрестного стукачества». Это ведь в том числе, и защита элиты от самой себя и общества от безумия элиты. Но американцы шли к этому лет 100. От Джеймса Мэдисона если не до Герберта Гувера, при котором молоко выливали на обочины дорог, потому что «не выгодно», но уж, как минимум, до Уоррена Гардинга — был такой деятель в числе американских президентов, очень, кстати, знаковый, хотя и правил мало. Но запомнился густо. И продержалась система весьма недолго — до Обамы. Административные рычаги «выгорают» быстро. В конце все равно получился «Обама». Именно так — «коллективный Обама».
Расширять круг мобилизуемых Киеву придётся, но так, чтобы «лягушка» украинского общества не сразу ощутила дискомфорт от варения в котле перманентной мобилизации. Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете». Подготовка военного переворота в Польше.