Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться. Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных.
Трамп стал первым экс-президентом США, которого привлекли к уголовному суду
- «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
- Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
- Сайты Хабаровска
- Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. Бывший глава Белого дома Дональд Трамп поприветствовал решение Верховного суда США о его президентском иммунитете. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Thursday appeared likely to reject former President Donald Trump’s claim of absolute immunity from prosecution over election interference, but several justices signaled reservations about the charges that could cause a lengthy delay, possibly beyond. Решение суда штата Колорадо по недопуску Трампа к выборам за "мятеж" будет отменено. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал.
«Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
| Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием | Мир | Верховный суд США рассмотрел иск бывшего президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 года, сообщает The New York Times. |
| Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит - МК | Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. |
| Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней | Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. |
| Трамп проиграл апелляцию по запрету дачи показаний Пенсом - CNN | Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. |
Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Трамп предложил Байдену провести дебаты в суде. Верховный суд США допустил бывшего американского лидера Дональда Трампа к участию в президентских выборах в Колорадо, отменив запрет, наложенный Верховным судом штата. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве. Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате.
Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
Верховный суд США не стал рассматривать требование запретить экс-главе государства Дональду Трампу участвовать в выборах как "мятежнику". В Нью-Йорке начался судебный процесс по первому из четырех уголовных дел, заведенных в отношении Дональда Трампа накануне президентских выборов в США. В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США. "Сегодняшнее решение [Верховного суда] является наибольшей победой для жизни поколения наряду с другими недавно принятыми решениями", — заявил Трамп. Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате. Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу.
Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в выборах президента
Верховный суд штата Колорадо вынес вердикт, который без преувеличения может поменять будущее страны, а то и мира – об исключении Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США на выборах ноября 2024 года. Верховный суд США отменил принятые решения и разрешил Трампу баллотироваться на пост президента США. В Нью-Йорке начался судебный процесс по первому из четырех уголовных дел, заведенных в отношении Дональда Трампа накануне президентских выборов в США.
Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
Он пояснил, что конституционные вопросы слишком сложны и не находятся в компетенции штата. Возможно, этот аргумент возьмет на вооружение защита Трампа, когда обратится в Верховный суд. Пока же решение в Колорадо вызвало одно практическое последствие: трамписты взяли курс на срыв республиканских праймериз в данном штате. В противном случае их действия будут означать, что они молчаливо одобряют незаконный жест, который повлечет за собой катастрофические последствия для нашей страны», — написал в соцсетях Вивек Рамасвами. Этот политик — безнадежный аутсайдер предвыборной гонки. Однако он близок по взглядам Трампу и, возможно, действует в координации с ним. А срыв праймериз в одном штате может поставить под сомнение легитимность выдвижения кандидата от республиканцев на общенациональных выборах, а следовательно, и сами выборы. В общем, избирательная кампания 2024 года на глазах приобретает совершенно новый характер. Как считает эксперт, прощупывается почва для снятия Трампа с выборов административным путем.
Иные способы пока показывают свою нерезультативность. Несмотря на все возбужденные против него уголовные и гражданские дела, Трамп — по-прежнему непререкаемый лидер симпатий республиканцев. Для США это довольно много. К тому же необходимо учесть рост неодобрения политики нынешней администрации, с которым Байден, несмотря на все его усилия, ничего не может поделать. В этих условиях не исключен вариант, при котором Трамп и действующий президент снимут свои кандидатуры. Первый это сделает вынужденно. Второй — потому что он, по данным тех же соцопросов, гарантированно проиграет любому из возможных сменщиков Трампа: и Десантису, и Хейли.
Возможно, что дело будет направлено на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов. Итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 года.
Там у него есть шансы на победу, поскольку 6 из 9 судей были номинированы республиканцами», — сказал газете ВЗГЛЯД профессор права Александр Домрин, комментируя решение Верховного суда Пенсильвании отклонить иск штаба Дональда Трампа по выборам. С другой стороны, это открывает ему прямую возможность идти в Верховный суд, так как все действия в нижестоящих инстанциях теперь исчерпаны. В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Это не означает, что они будут голосовать так, как нужно Трампу, но шансы на успех определенно есть», — предположил эксперт. Политолог-американист Малек Дудаков также считает, что «Трамп ожидал именно такого решения суда Пенсильвании».
Вы абсолютно правы. И это было традиционным в нашей стране. Нередко законодательный орган избирал своих выборщиков. Итак, мы говорим: Эй, послушайте, результаты здесь — мы не можем вернуться и позволить джинну вернуться в бутылку, потому что мы больше не знаем, как сопоставлять подписи, потому что они были отделены от избирательного бюллетеня. Поскольку мы не можем вернуться и сделать это, мы хотим вернуться в Законодательные собрания штатов и позволить им принять решение, поскольку они были избраны народом своих штатов.
Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Он отметил, что это стало возможным из-за его решения по кандидатурам трёх из девяти действующих судей высшей инстанции. По его мнению, нынешние события стали возможны благодаря тому, что он выполнил все свои обещания. Ранее Лайф писал, что Байден жёстко раскритиковал решение Верховного суда США по отмене федеральных гарантий на аборты.
После выступления проект покидает один из номинантов на уход, определяемых наставниками и продюсерами. На отчетных концертах новички выступают вместе со звездами шоу-бизнеса, а также исполняют авторские песни.
Ожидалось, что в марте он предстанет перед федеральным судом. Однако прокурорам пришлось приостановить рассмотрение дела и дожидаться решения судей об иммунитете.
Судьи заявили, что они скептически относятся к предоставлению президенту «абсолютной неприкосновенности». Тем не менее, они обеспокоены отсутствием какой-либо защиты.
Президент пообещал вскоре «спасти страну», в очередной раз заявив, о том, что полученные его командой данные свидетельствуют, что Трамп «не мог проиграть» Байдену.
На 14 декабря назначено заседание Коллегии выборщиков, где должно быть названо имя официального победителя президентской гонки. Трамп заявил 9 декабря, что он вмешается в новый иск, поданный в Верховный суд генпрокурором штата Техас Кеном Пакстоном и требующий отменить победу Байдена в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Это требование основано на совокупности ранее поданных исков, в которых говорится о нарушениях при голосовании и подсчёте голосов в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах.
Суть иска генпрокурора Техаса, поддержанного ещё 17—ю генеральными прокурорами штатов, заключается в том, что в четырёх указанных штатах в нарушении Конституции США и конституций штатов были изменены процедуры голосования, которые позволили осуществить массовые фальсификации на выборах. Генпрокурор Техаса считает, что сотрудники избирательных комиссий в четырёх штатах, против которых был подан иск, использовали пандемию COVID-19 в качестве неконституционного повода для изменения правил голосования в обход законодательных собраний своих штатов. Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования в Коллегии выборщиков, а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании.
Вместо этого генпрокурор Техаса попросил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков — предположительно, сторонников Трампа. Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона. Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным».