Было отмечено, что Совет судей поддерживает и участвует в развитии предложенного Председателем Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедевым системного и последовательного реформирования законодательства и правоприменения по направлению. Персональные сведения этих лиц от заседания от 26 декабря, мы не публикуем, так как по другим и этим причинам Верховный Суд Российской Федерации, Совет Судей РФ, ВККС РФ их не рекомендовали на должности судей.
Обзор работы ВККС РФ за 26 декабря 2023 года.
Председатель Арбитражного суда Мурманской области Артём Драчен и председатель Мурманского областного суда Сергей Седых вошли в состав Совета судей Российской Федерации. 5 декабря 2023 года в Москве открылось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации, которое продлится до 7 декабря. Верховный Суд РФ и Совет судей РФ также подержали.
На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
В этой связи Совет предлагает разработку специализированной программы по повышению престижа гражданского долга присяжных заседателей, участвующих в отправлении правосудия в соответствии с ч. С учётом предусмотренного Федеральным конституционным законом от 26. Данная мера повысит объективность оценки правовых оснований передачи уголовных дел для дальнейшего коллегиального рассмотрения кассационной и надзорной инстанцией, а также позволит смягчить участь осужденного, в том числе с учетом позиций институтов гражданского общества. На законодательном уровне необходимо закрепить порядок реализации Уполномоченным по правам человека в РФ и уполномоченными по правам человека в субъектах РФ предоставленного им в соответствии с п. Такой порядок в настоящее время не определен, соответствующий механизм защиты прав не могут реализовать как граждане, так и суды. Совет также считает, что уполномоченные по правам человека в субъектах РФ также могут быть наделены правом инициировать пересмотр конкретных судебных дел в кассационном и надзорном порядке.
В настоящее время таким правом наделен только Уполномоченный по правам человека в РФ. Так, согласно конституционному разграничению законодательных полномочий между РФ и ее субъектами, соответствующие правомочия уполномоченного по правам человека должны быть закреплены в федеральном процессуальном законодательстве применительно ко всем видам судопроизводства аналогично правомочиям по принесению представлений о пересмотре судебных актов не только по уголовным, но также по гражданским и административным делам, возлагаемым на органы прокуратуры в целях защиты прав и свобод граждан. Целесообразно также закрепить за уполномоченными по правам человека право предлагать кандидатуры представителей общественности в состав квалификационных коллегий судей. В целях укрепления объективности и полноты судебного исследования при осуществлении правосудия, а также для развития форм взаимодействия между судами и гражданским обществом представляется значимым закрепить в процессуальном законодательстве право уполномоченных по правам человека, а также правозащитных организаций направлять в судебные органы свои заключения по рассматриваемому делу в форме письма «amicus curie». В некоторых субъектах РФ в региональном законодательстве в отношении уполномоченных по правам человека такое право закреплено.
Это укрепляет связь органов правосудия с гражданским обществом и служит расширению возможностей для общественного контроля. В целях освобождения судов от излишних функций и повышения роли субъектов общественного контроля в сфере защиты прав человека и гражданина Совет предлагает исключить из ведения судов решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденных к лишению свободы. Решение подобных вопросов представляется целесообразным передать в совместное ведение общественных наблюдательных комиссий ОНК , уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации и администрации учреждений уголовно-исполнительной системы. В свою очередь, отказ в условно-досрочном освобождении может быть обжалован в суд. Совет полагает необходимым обеспечить общественный контроль за соблюдением прав человека в конвойных помещениях судов, а также в спецавтотранспорте для перевозки подсудимых.
В этих целях предлагается соответствующим образом расширить перечень объектов, относимых действующим законодательством Федеральный закон от 10. В целях обеспечения самостоятельности и независимости судебной власти Совет считает необходимым, чтобы предложения по финансированию судов вносились в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При этом целевое расходование бюджетных средств судами должно являться предметом контроля со стороны Счетной палаты РФ. Конкретные размеры денежного содержания судей, перечень льгот, расходы на медицинское и социальное обслуживание должны быть установлены в законе, законом же должна предусматриваться их автоматическая индексация в соответствии с уровнем инфляции. Совет выступает за законодательное закрепление дополнительных гарантий финансирования деятельности мировых судей, распространив финансирование федерального бюджета на ресурсное обеспечение их деятельности, чтобы исключить зависимость мировых судей в этих вопросах от региональных властей.
В целях повышения эффективности судебной власти необходимо добиваться персональной ответственности государственных служащих и должностных лиц за неисполнение судебных актов. Неисполнение судебных решений умаляет авторитет судебной власти, нарушает конституционное право на эффективную судебную защиту и справедливое правосудие, подрывает веру людей в независимость судебной власти. Система юридического образования должна быть переориентирована на конституционное признание высшей ценности прав и свобод человека, которые определяют смысл и содержание деятельности всех органов власти при принятии и применении любых законов и обеспечиваются правосудием ст. Исходя из общности этой цели для правоохранительной и судебной системы, вся подготовка юристов, рассчитанная на возможность их профессиональной деятельности в качестве судей, прокуроров, адвокатов, следователей, нотариусов, то есть на должностях, требующих законченного высшего юридического образования, должна являться вневедомственной.
Москве стартовало пленарное заседание Совета судей Российской Федерации, которое продлится до 25 мая 2023 года. Сегодня в г. Повестка заседания предусматривает обсуждение широкого круга вопросов, в том числе связанных с выполнением поручений Х Всероссийского съезда судей, о развитии и дальнейшей информатизации судебной системы Российской Федерации, организационных вопросов, касающихся работы Совета судей Российской Федерации. По итогам работы пленарного заседания Совет судей Российской Федерации примет постановление.
Он напомнил, что предложения ВС предусматривают возможность не помещать в СИЗО граждан, которые не имеют места жительства, но в установленном порядке зарегистрированы по месту пребывания, а также включают положение о том, что отсутствие у лица места жительства не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Женщин, имеющих малолетних детей, по словам Лебедева, предложено арестовывать только по обвинению в тяжких и особо тяжких преступлениях, а в исключительных случаях — в преступлениях средней тяжести насильственного характера. В связи с этим Лебедев предложил дальнейшее совершенствование законодательства о банкротстве, упрощение, унификацию и ускорение судебных процедур. Кроме того, по словам Лебедева, в сравнении с I кварталом 2022 г. Фадеев поддержал предложения Верховного суда о гуманизации судебного производства в отношении женщин. Если преступление ненасильственное и нетяжкое, наверное, женщине с малолетними детьми нечего делать в СИЗО, наверное, лучше она будет под домашним арестом», — высказался глава СПЧ на пленарном заседании.
Отметим, что Совет судей созывает Всероссийский съезд, назначает и освобождает от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, заслушивает годовые отчеты об организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности, а также избирает судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей России вместо выбывших в период между съездами.
Заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ
| В Москве подвели итоги Х Всероссийского съезда судей | Председатель Амурского областного суда Олег Васильев избран в Совет Судей Российской Федерации. |
| Состоялось очередное заседание Президиума Совета судей Российской Федерации - новости Северодвинска | 1 апреля Высшая квалификационная коллегия судей единогласно рекомендовала Ирину Леонидовну на должность председателя Верховного суда Российской Федерации. |
23–25 мая 2023 года в Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
| Председатель Амурского областного суда Олег Васильев избран в Совет судей РФ | Заседание Президиума Совета судей РФ (04.12.2023). |
| Новости по теме: Совет судей РФ | С 23 по 25 мая 2023 года в Москве состоялось Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. |
| Состоялось очередное заседание Президиума Совета судей Российской Федерации - новости Архангельска | В повестке заседания Президиума Совета судей Российской Федерации были рассмотрены в том числе следующие вопросы. |
Верховный совет судей
| Новая глава Верховного суда Подносова: чем она известна, какие приговоры выносила | 5-7 декабря 2023 года в г. Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. |
| Новости | 17-й ААС | 4 и 6 октября 2023 года в здании Ставропольского государственного аграрного университета состоялись выездные заседания президиума Совета судей Российской Федерации и семинар-совещание председателей Советов судей судов и субъектов Северо-Кавказского и Южного. |
| Совет судей РФ | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В. в своем выступлении обратил внимание, что после окончания Х Всероссийского съезда судей комиссии Совета судей Российской Федерации активно приступили к выполнению положений Постановления от 1. |
23–25 мая 2023 года в г.Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
С 2016-го состояла в совете судей России, а в 2018 году была назначена председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции. С 24 июля 2020 года — зампред Верховного суда России, председатель судебной коллегии по экономическим спорам.
Делегаты Московского городского суда также приняли участие в голосовании по вопросам формирования высших органов судейского сообщества. Председателем Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации переизбран член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, председатель 1 судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Тимошин Н. Председателем Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи переизбран Ершов В.
В состав Совета судей Российской Федерации по представлению конференции судей города Москвы был избран председатель Московского городского суда Михаил Юрьевич Птицын. Делегаты съезда также приняли постановления: «О внесении изменений в Регламент Всероссийского съезда судей», «О внесении изменений в Регламент Совета судей Российской Федерации», «О внесении изменений в Кодекс судейской этики», «Об утратившем силу Регламенте Высшей квалификационной коллегии Судей Российской Федерации».
Он отметил востребованность электронной системы, в том числе возможность воспользоваться МФЦ для подачи заявлений в суд. В 2023 году в центры обратились более 400 000 граждан. Статистика онлайн-заседаний тоже продолжает улучшаться. Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000. Лебедев предложил Совету судей изучить опыт передовых судов и распространить их по всей стране. В качестве примера председатель рассказал о возможности подавать через портал «Госуслуги» процессуальные документы, знакомиться с материалами дела и получать судебные постановления через компьютер, смартфон или другие устройства без повторного обращения в МФЦ.
О необходимости адаптации судебной системы для граждан, не обладающих специальными знаниями, рассказал Момотов. Он отметил успешную практику Москвы в направлении цифровизации. Докладчик рассказал о новом сервисе «Интерактивный помощник», который позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям споров, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сейчас сервис доступен на сайте Мосгорсуда. Отдельно председатель Совета отметил столичную цифровую систему взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами. С ее помощью можно быстро найти адвоката для уголовного дела, увидеть отчет о его работе и сформировать платежный документ. Сейчас система запущена в Татарстане, а на очереди еще 12 регионов. Еще Момотов отметил острую потребность подготовить «юристов-программистов» по обеспечению правосудия.
Сделать это он предлагает на базе Российского государственного университета правосудия. Новости ПМЮФ Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы Другой мерой для доступности правосудия должно стать развитие новых способов взаимодействия судебной власти с гражданами, отметил Момотов. На эту тему высказался и глава судебного департамента Александр Гусев. Он рассказал, что за этот год им удалось существенно расширить общение судов с другими государственными органами: МВД, Казначейством, Роскомнадзором, налоговой, Росреестром. В 2023-м таких взаимодействий насчитывается более 15 млн. Гусев отметил активное сотрудничество департамента с государственным архивом по вопросу хранения и использования документов в арбитражных судах. Он обратил внимание и на автоматизацию деятельности судов. Для этого обеспечивается поддержка и круглосуточное обслуживание более 10 000 сайтов, постоянно дорабатывается программное обеспечение и совершенствуется поисковая система.
Еще директор отчитался о закупке более 20 000 персональных компьютеров и МФУ для работников судов в этом году. Отдельно Гусев рассказал и о работе с «Почтой России». Судьи и их семьи в центре внимания Часть обсуждений коснулась самих судей и членов их семей.
Председатель суда К.
Беляев принял участие в пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. Опубликовано: 24.
Совет судей РФ
Совет судей Российской Федерации выражает глубокие соболезнования родным и близким Лебедева Вячеслава Михайловича. Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин принял участие в пленарном заседании Совета судей РФ. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 14 декабря 2022 года № 590-СФ. Общественная организация «Совет судей Российской Федерации» по адресу Москва, Баррикадная улица, 8с4, метро Баррикадная, показать телефоны.
Совет судей рассмотрит вопросы формирования судейского сообщества в новых регионах
Общественная организация «Совет судей Российской Федерации» по адресу Москва, Баррикадная улица, 8с4, метро Баррикадная, показать телефоны. Председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов остановился на вопросах совершенствования законодательства, призванного снизить нагрузку на судей. Совет судей Российской Федерации получил новые законодательно закрепленные полномочия.
Впервые в Алтайском крае прошло заседание президиума Совета судей Российской Федерации
Итогом данного Съезда стали постановления «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы», «О введении института мировых судей в субъектах Российской Федерации» и ряд других важнейших документов. VI Всероссийский съезд судей состоялся 30 ноября — 2 декабря 2004 года. Съезд включал 673 делегата от всех субъектов Российской Федерации. Одной из главных задач, поставленных на съезде, стало укрепление независимости и самостоятельности судов при тесном взаимодействии органов судейского сообщества с органами законодательной и исполнительной власти.
Открыл Съезд Президент Российской Федерации, что послужило символом окончательного единства всех ветвей власти. Главой государства особое внимание уделено вопросам информатизации судов: «судьи остро нуждаются в рекомендациях ученых, ведущих научные исследования в области правоведения, других специалистов в области информатизации, а также в обмене опытом и знаниями, в объективном анализе правоприменительной практики, в единой технологии судебного делопроизводства». VI Съездом была отмечена плодотворная работа по осуществлению судебной реформы, принят новый Кодекс судейской этики, определены дальнейшие задачи и цели судебной системы.
VII Всероссийский съезд судей проходил 2-4 декабря 2008 года, проходил в преддверии 15-летия Конституции Российской Федерации. На Съезде рассматривались текущие вопросы деятельности судебной системы, итоги работы представили Совет судей Российской Федерации и Высшая квалификационная коллегия судей. Важным результатом деятельности VII Всероссийского съезда судей стало принятие постановление «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования».
Особое внимание уделялось качеству работы судов.
Несмотря на то, что Верховным Судом РФ подтверждено, что соответствующее техническое оснащение всех судов не только профинансировано, но и реально обеспечено, Совет вынужден констатировать достаточно распространенное нежелание со стороны судей следовать политике Верховного Суда Российской Федерации по внедрению обязательного аудиопротоколирования в судебных заседаниях. Совет также полагает, что предложения по замене аудиопротоколирования судебного заседания внедрением в отдаленном будущем системы видепротоколирования несостоятельны по следующим обстоятельствам: видеозапись в суде, по общим представлениям, является не только непомерно дорогим, но и не имеющим смысла мероприятием. Кроме нецелесообразности расходов на это из бюджета, она опасна с точки зрения адекватности отражения происходящего в зале судебного заседания: не может дать его точной картины — её легко исказить усилиями оператора.
Естественно, остаётся необеспеченным и выявление ошибок, которые были допущены в судебном заседании. Путину и была им поддержана в подпункте «б» пункта 5 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 24. На данный момент судебная система использует в качестве критериев для оценки эффективности своей деятельности статистические данные о росте числа обращений в суды, снижении процента обжалования судебных решений, а также их отмене или изменении. При применении таких статистических показателей для оценки работы судов профессионализм и независимость судей не выявляются, что, в свою очередь, не является механизмом обеспечения независимости судейского корпуса.
Напротив, оценка качества работы судьи по данным об отмене вынесенных судебных актов противодействует осуществлению независимого справедливого правосудия, вынуждая судью заранее выяснять позицию вышестоящего суда, согласовывать с ней будущее решение, чтобы избежать в дальнейшем его критики и отмены. Подобная ориентация на возможную или уже выраженную позицию высшего суда, по справедливому замечанию одного из классиков русской юриспруденции Г. Тем более, что в современной российской дисциплинарной практике отмена судебного акта вышестоящим судом может рассматриваться как основание для лишения судьи его статуса, что противоречит и закрепленному в Федеральном конституционном законе от 31. Совет считает необходимым исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи или совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти.
Такие подходы не исключают произвольное преследование судей вопреки конституционному принципу их независимости, несменяемости и неприкосновенности. Искажаются подлинные цели правосудия по обеспечению справедливой судебной защиты. Исправление вышестоящими инстанциями судебных ошибок отступает перед ошибочными обыкновениями сложившейся практики и даже перед возможным заказным решением по делу. При использовании отмены судебных актов в качестве основания для лишения судьи его статуса механизм дисциплинарной ответственности не является гарантией от давления на судью.
Необходимы обобщение, анализ и конституционное истолкование дисциплинарной практики Верховным Судом РФ как высшим судебным органом, осуществляющим в настоящее время достаточно новую для него компетенцию в области дисциплинарного преследования судей. В этой связи в целях укрепления гарантий независимости судей и их несменяемости Совет предлагает: а привлекать заключения независимых специалистов из числа представителей юридической общественности в ходе рассмотрения квалификационными коллегиями судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи за проступки, выразившиеся в однократном нарушении закона, а также когда в дисциплинарном производстве затрагивается вопрос о содержании вынесенного судьей или с его участием решения; б организовать проверку и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений о досрочном прекращении полномочий судей, в действиях которых отсутствуют признаки нарушения этических норм, установленных Кодексом судейской этики с учётом изменений, внесенных в него Постановлением Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. В целях укрепления статусных гарантий независимости судей в действующей с 2013 г. Необходимость таких изменений диктуется закрепленным в ФКЗ «О судебной системе в РФ» требованием единства судейского статуса, целями сохранения стимулов к профессиональному росту судей, в том числе на наиболее многочисленных должностях в основных звеньях судебной системы, а также запретом принимать законы, ограничивающие гарантии судейской независимости.
В этой связи при разработке соответствующих изменений в законодательство о статусе судей Совет поддерживает позицию Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, заключающуюся в том, что «квалификационный класс должен присваиваться исключительно по результатам аттестации судей», и считает, что это правило должно относиться к любому из следующих за имеющимся у судьи квалификационных классов. В целях обеспечения эффективного судебного контроля за расследованием, обеспечивающего защиту от произвольного уголовного преследования, и для устранения условий возникновения конфликта интересов и необъективности судей в судебном процессе необходимо ввести запрет последующего рассмотрения дела тем же судьей, который в ходе расследования разрешает вопросы об избрании меры пресечения и иных мерах уголовно-процессуального принуждения, о производстве следственных действий, а также рассматривает жалобы на действия органов расследования в порядке ст. В целях повышения эффективности судебного контроля за применением в ходе расследования в качестве меры пресечения содержания под стражей необходимо рассмотреть возможность участия при решении данного вопроса народных заседателей, что позволит обеспечить корректировку сложившейся негативной практики применения ареста - без проведения достаточной проверки его обоснованности как исключительной меры пресечения - по подавляющему большинству ходатайств об этом со стороны органов расследования.
Участие граждан в решении об аресте служит дополнительной гарантией независимости и беспристрастности судей, а также препятствует коррупции в судах и правоохранительных органах. В целях исключения переполнения перелимита следственных изоляторов представляется целесообразным законодательно вменить в обязанность следователя, ходатайствующего перед судом об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, представлять информацию территориального органа ФСИН России о наличии свободных мест в следственном изоляторе, в который предполагается поместить задержанного.
Рабочим органом Совета судей Российской Федерации является Президиум Совета судей Российской Федерации, который создается для оперативного коллегиального решения вопросов, определяемых регламентом Совета судей Российской Федерации. Заседания Президиума Совета судей Российской Федерации проводятся по мере необходимости, но не реже четырех раз в год. Пленарные заседания Совета судей Российской Федерации и заседания Президиума Совета судей Российской Федерации проводятся в порядке, определяемом регламентом Совета судей Российской Федерации. Председатель Совета судей Российской Федерации представляет Совет судей Российской Федерации в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в общественных объединениях, средствах массовой информации, а также при осуществлении международного сотрудничества.
Олег Викторович входит в состав комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации, сообщили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. На заседании Совета обсуждаются значимые вопросы развития судебной системы, в том числе гуманизация и цифровизация правосудия, доступность для граждан.
Совет судей РФ [Совет судей Российской Федерации]
Дело рассматривается около трех лет, то есть находится в суде без приговора. Об актуальности для российского общества, то, что сказала Алиева. Центр антикоррупционных экспертиз и наше сетевое СМИ считает, что в 2024г. Момотов, эти семинары проводят постоянно, но мы отмечаем, что, если действующие судьи, с достаточным опытом работы в судах РФ, там на месте, в ежедневном режиме будут обучать и давать точечные рекомендации польза от них будет очень большая для граждан и Российской Федерации. Практика показывает, что не каждый судья способен проводить обучение, взять такую личную общественную инициативу по устранению возможных ошибок в работе аппарата суда, с гражданами и при возникновении у судей сложных вопросов по применению норм материального и процессуального права.
Из исследований Центра антикоррупционных экспертиз и нашего сетевого СМИ. Как говорили российские судьи в 2023г. После рассмотрения вышеуказанного уголовного дела думаем, что судья Алиева Л. Мы описали лишь мнения независимых экспертов нашей организации.
Некоторые родственники предполагаемых претендентов в судьи попросили политическое убежище в странах коллективного Запада. Они попросили политического убежища. Предположим, что в семье федерального или мирового судьи один родственник или свойственник получил политическое убежище у стран коллективного Запада, а другой получил статус и защиту от Президента РФ В. Путина в качестве судьи России.
По крайней мере, с точки зрения политологии, это будет политически неграмотный поступок, со стороны интересов этих людей. А вот, как это поймут в России граждане, СМИ и общественные объединения? От нашей организации, то, что замечено: при подготовке документов не следует торопиться назначать их, каждый документ и претендент должен пройти тщательную проверку со стороны всех государственных и общественных органов России, как в России, так и за рубежом. Эти кандидаты подавали заявления из новых регионов, и они имеют по рождению украинское происхождение.
Российская Федерация, Президент России Владимир Путин, наше общероссийское сетевое СМИ и организация очень хорошо относятся к украинцам и к простому народу.
Такая же ситуация сложилась с двумя кандидатами на пост главы АС Запорожской области. Она же и получила рекомендацию ВККС. Вчерашнее заседание ВККС было внеочередным. Вероятно, из-за специфики повестки в здании коллегии были предприняты повышенные меры охраны. Например, если обычно представитель СМИ с постоянной аккредитацией мог пройти в здание, показав паспорт и аккредитацию, то вчера надо было дополнительно связаться с представителем аппарата ВККС.
Без его присутствия в здание не пропускали даже с постоянной аккредитацией. А до зала, откуда ведется прямая трансляция для прессы, вчера сопровождал сотрудник ФССП.
Кроме того, по словам Лебедева, в сравнении с I кварталом 2022 г. Фадеев поддержал предложения Верховного суда о гуманизации судебного производства в отношении женщин.
Если преступление ненасильственное и нетяжкое, наверное, женщине с малолетними детьми нечего делать в СИЗО, наверное, лучше она будет под домашним арестом», — высказался глава СПЧ на пленарном заседании. Помимо этого Фадеев выступил с предложением освободить от уголовной ответственности жителей новых регионов, которых украинские власти преследовали по политическим мотивам. Он пояснил, что речь не идет о том, чтобы выпускать из мест лишения свободы реальных преступников, а, например, об осужденных за симпатию к России учителях. В конце 2022 г.
Госдумой в первом чтении был принят пакет законопроектов о применении норм уголовного права в процессе интеграции в российское правовое поле судебной системы новых регионов.
Потому судья должен чувствовать дух законодательства, находить справедливое решение, не противоречащее закону. По какому-то новому вопросу всегда возникают разные мнения и в разных судах принимаются разные решения. Так вырабатывается судебная практика: дела доходят до высших судебных инстанций, где в конце концов формируются единые правовые позиции. Нельзя наказывать судью за то, что он честно пытался рассудить новый вопрос и его мнение не совпало с формировавшимися впоследствии правовыми подходами. Проступок же - это сознательное нарушение. Например, когда судья проявил безграмотность или накричал на участников процесса и т. В свою очередь, исполняющий обязанности председателя Верховного суда России Петр Серков заявил, что количество осужденных в 2023 году сократилось на 4 процента.
Пленарное заседание Совета судей РФ: обозначены ключевые направления дальнейшей работы
На нём подведут итоги тридцатилетней работы Совета судей России. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека предлагает предпринять ряд мер по обеспечению гарантий независимости судей, гласности и прозрачности при осуществлении правосудия. 5 декабря 2023 года в Москве состоялось официальное открытие пленарного заседания Совета судей Российской Федерации, в котором приняли участие 131 судьи.