Минюст признал иноагентом политолога Кирилла Рогова.
Живой Гвоздь
Обзор главных событий недели с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым в этот раз полностью посвящен известию о смерти Алексея Навального. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Минюст Российской Федерации в реестр иностранных агентов добавил политолога Кирилла Рогова и еще пятерых человек. Стилист Рогов не стал комментировать съемки нового «Модного приговора».
Минюст России включил политолога Рогова и ещё пять человек в реестр иноагентов
Министерство юстиции Российской Федерации внесло в список иностранных агентов политолога Кирилла Рогова* и еще пять человек. Кирилл Рогов, Максим Ковальский, Александр Рыклин, Мария Баронова, Александр Морозов, Александр Баунов, Дмитрий Бутрин, Андрей Бабицкий и Аркадий Бабченко обсуждают. Его пополнили политолог Кирилл Рогов и еще пять человек. Среди них находятся журналист Виталий Дымарский*, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин*, политолог Кирилл Рогов.
Минюст внес в список иноагентов политолога Рогова и еще пять человек
Председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов заявил, что специальная военная операция будет длиться до того момента, когда Россия окончательно одержит победу. Кирилл Юрьевич Рогов — кандидат филологических наук (1992), один из создателей и бывший шеф-редактор сайта В день трагедии за младшим сыном Кирилла Рогова присматривала няня. Команда под руководством политолога Кирилла Рогова запустила проект Re: Russia. Министерство юстиции России расширило список иностранных агентов, ими были признаны политолог Кирилл Рогов.
Рогов: Спецназ ВСУ проводит учения по форсированию Днепра и захвату ЗАЭС
Информация об авторе Рогов Кирилл, политолог. Интересные факты и последние новости. Летом 2022-го Кирилл Рогов очень активен в своем фейсбук-профиле (не считая публикаций в СМИ, выступлений на оппозиционных ютуб-каналах). Министерство юстиции России внесло в реестр иноагентов шесть новых человек, в их числе оказался политолог Кирилл Рогов*. Иноагентами признаны главред издания «Дилетант» Виталий Дымарский, журналисты Константин Эггерт и Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов. Среди них — журналисты Виталий Дымарский* и Константин Эггерт*, политолог Кирилл Рогов*, аналитик нефтегазового рынка Михаил Крутихин*, сообщается на сайте ведомства. Среди них находятся журналист Виталий Дымарский*, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин*, политолог Кирилл Рогов.
Минюст причислил к иноагентам политолога Рогова и блогера Штефанова
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Статья Кирилла Рогова, посвященная этим вопросам, продолжает серию публикаций Re: Russia о сценариях «постпутинской России», начатую статьей Никиты Савина «Путинизм без Путина». Министерство юстиции России расширило список иностранных агентов, ими были признаны политолог Кирилл Рогов. Среди них находятся журналист Виталий Дымарский*, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин*, политолог Кирилл Рогов. РБК обратился за комментарием к Константину Эггерту, Кириллу Рогову, направил запрос проекту My Russian Rights.
Рогов: Спецназ ВСУ проводит учения по форсированию Днепра и захвату ЗАЭС
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
С какими возможностями и опасностями они сталкиваются, какие сценарии выбирают и почему? Кажется, что исчезновение тирании и есть свобода.
Введите вашу электронную почту и читайте эту и еще 593 000 книг Читать онлайн Оцените книгу В этом выпуске Рогов о главном: 12 апреля 2024 года. Выпуск 89. Продолжаем обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым, смотрите очередной выпуск.
Станет ли Россия православным Ираном? Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием. При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся. В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля. На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя. Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи. Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя. Угрозы, создаваемые этой попыткой для первых, ощущение опасности и дискомфорта, которое она вызывает у последнего, провоцируют значительное сопротивление. Все это создает предпосылки для эффекта «отдачи» — стремления общества двинуться в обратном направлении, компенсировать этот перекос. Вряд ли кто-то может сегодня неслучайным образом предсказать тайминг и те формы, в которых будет протекать эта «отдача». Но структурные и социальные предпосылки для нее в России безусловно есть. Несмотря на то что видимые признаки мобилизации в прежде лояльных режиму, но сегодня обескураженных резким обрушением привычных социальных стандартов и норм группах пока отсутствуют.
Минюст объявил иноагентами политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*
Впрочем, уверен лектор, некоторые вещи в политологии удивительно стабильны, и эта стабильность требует осмысления и внимания. Фото: Любовь Кабалинова Встреча с Кириллом Роговым Прошлое как окно в будущее Главное окно, через которое можно заглянуть в будущее, — это прошлое, — сказал Кирилл Рогов. И в качестве примера продемонстрировал чёткую корреляцию между результатами выборов в Верховные советы союзных республик, которые прошли в 1990-м году, и их последующей судьбой. А вскоре после них, в 1990 году, состоялись выборы в Верховные советы республик. Альтернативные КПСС политические партии ещё не были разрешены, но были разрешены общественные фронты, которые сыграли огромную роль в мобилизации масс. Эти выборы, состоявшиеся незадолго до падения советского режима, фактически сыграли роль учредительных и определили судьбу своих обществ на десятилетия вперёд. Там, где общества показали свою способность к мобилизации, элиты получили знак, что в политической борьбе необходимо учитывать мнения людей. Там, где мобилизации не случилось, элиты сохранили и укрепили свою власть.
По результатам выборов 1990 года постсоветские страны можно разделить на три большие группы. В первую политолог выделил Литву, Латвию и Эстонию — в них оппозиционные Народные фронты получили от 65 до 70 процентов голосов. Избиратели поддержали идеологию вестернизации, развития институтов западного типа и националистические антиимперские настроения. Как следствие — эти страны встали на путь развития либеральной демократии, и этот вектор за 30 лет не поменялся. Вторая группа стран находится на противоположной стороне спектра — в них оппозиция практически не повлияла на результаты выборов 1990 года, набрав от 5 до 12 процентов голосов. Номенклатура в них осталась на своих местах, и все эти страны по настоящий момент являются консолидированными авторитарными режимами. В третьей группе — Грузия, Украина, Молдавия и Армения.
Здесь оппозиция сумела оказать существенное влияние на результаты выборов, набрав от 25 до 40 процентов голосов. По словам Кирилла Рогова, в этих странах сформировались так называемые «конкурентные олигархии». Таким странам характерны определённые циклы: в результате выборов в президентском кресле оказывается представитель той или иной части элиты. Его группа пытается захватить офис полностью, но другие группы противодействуют, происходит «майдан»; народ ожидает, что в результате установится демократия, но нового руководителя опять выносят из офиса. В этих странах произошло уже 7-8 «оранжевых революций». И в том числе за счёт этого выборы остаются конкурентными, а уровень прав и свобод выше, чем в авторитарных режимах. А ещё они постепенно эволюционируют в сторону парламентаризма, так как оппозиция отвоёвывает полномочия для парламента и выстраивает правильный баланс его работы.
Наконец, ещё две страны политолог выделил в особую группу — это Россия и Киргизия. Киргизия, стартовав в 1990 году в группе стран с авторитарными режимами, постепенно движется в сторону «конкурентных олигархий». А в России движение приняло противоположный вектор. Электоральные процессы были важны, и Россия двигалась в сторону конкурентной олигархии.
Как говорится в сообщении ведомства, большинство новых фигурантов реестра попали туда из-за участия в создании и распространении материалов иноагентов, а также из-за распространения недостоверной информации о политике российских властей и действиях армии России, выступлений в поддержку Украины или участия в качестве респондентов на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ.
В рамках всероссийского исследования респондентам по телефону задавали открытый вопрос, в котором предлагалось охарактеризовать иностранных агентов. Как отмечает RF, характеристика иноагентов как «предателей, продажных» чаще встречается среди респондентов от 30 лет и старше, как «плохих людей», «врагов народа» и «шпионов» — среди пожилых опрошенных.
Кочесокову вменяют призывы к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности России. Крутихин, по информации Минюста, выступал против СВО, распространял недостоверную информацию о политике и решениях российских властей и о действиях армии. Рогов также выступал против СВО и распространял фейки о решениях и политике российских властей, а также "участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ". Штефанов "участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ, выступал против специальной военной операции на Украине, принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике", отметил Минюст.
Вместе с тем Минюст исключил информационное агентство «Росбалт» из перечня иноагентов. Вы следите за новостями об иноагентах?
Кирилл Рогов: Российская экономика: жизнь после нефти
| Кирилл Рогов: биография политолога | Откинемся в шезлонге и специально для них включим последние новости из западных СМИ. |
| Рогов, Кирилл Юрьевич — Википедия | Минюст признал иноагентом политолога Кирилла Рогова. |
| РОГОВ_РОГОВ – Telegram | Минюст Российской Федерации в реестр иностранных агентов добавил политолога Кирилла Рогова и еще пятерых человек. |
Константин Эггерт* и Кирилл Рогов* признаны иноагентами
| Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова и еще пять человек | 28.09.202115.01.2022 Кирилл Рогов, Александр Кынев, Сергей Шпилькин, Денис Волков, Маргарита Завадская Повестка, Россия будущего. |
| РОГОВ_РОГОВ – Telegram | Минюст РФ внес в реестр иноагентов российского политолога, филолога и журналиста Кирилла Рогова, а также журналистов Виталия Дымарского, Константина Эггерта и блогера Александра. |
| Минюст объявил иноагентами политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта* | РБК обратился за комментарием к Константину Эггерту, Кириллу Рогову, направил запрос проекту My Russian Rights. |
| Священник Листовой рассказал, необходимо ли креститься возле храма | Председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов заявил, что специальная военная операция будет длиться до того момента, когда Россия окончательно одержит победу. |