Любому «украинскому» патриоту известно, что украинский Киев стал русским после захвата его Новгородским князем, пришедшим с севера.
"Процесс был крайне сложным": зачем в 1934 году перенесли столицу УССР из Харькова в Киев
80 лет назад, 24 июня 1934 года, в Киев из Харькова переехало правительство Украины. Вчера, 1 июля, Зеленский заявил, что Украина будет готова начать переговоры с РФ только после выхода на границы 1991 года. останні події в Києві, фото-та відеорепортажі. Почему Киев стал украинским? ИсторияКиевская русьИстория украины.
Как киев стал украинским
Может, оно и к лучшему, если город окажется под патронажем у РПЦ — хотя бы пропасть не дадут. Недавний визит Виктории Нуланд в Москву очертил образ будущего украинского государства — «забирайте Восточную Украину, а нам оставьте остальное — с Одессой». Перспективы Южной Пальмиры, кажется, предопределены. Буквально на днях генпрокуратура Украины начала уголовное преследование одесского градоначальника Геннадия Труханова его подозревают в незаконной торговле землёй , и тут же Труханова, как по звонку, привечает специально прибывшая на форум «Одесские дебаты» поверенная США Кристина Квин. Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, чей на самом деле Труханов и чья теперь Одесса? А что же Киев? Американцам он, похоже, без надобности. Чего не скажешь о России. В сановных кругах РПЦ ходит такой шепоток.
Киевские историки ещё в советское время сделали важное открытие.
По их мнению, в Киеве с V по IX век правила украинская династия князей, родоначальником которой был князь Кий, а последними князьями — Аскольд и Дир. Никаких иных князей, правивших Киевом 400 лет, щирым профессорам обнаружить не удалось. В IX-XI веках флотилии норманнских судов драккаров легко передвигались вдоль северного побережья Европы и грабили по пути местное население, а затем через Гибралтарский пролив попадали в Средиземное море. Это был очень длинный, но сравнительно лёгкий путь. А вот пройти «из варяг в греки» по русским рекам и волокам гораздо короче, но сделать это с боями было трудно, а, скорее всего, и невозможно. Вот и приходилось норманнам ладить с местным населением, особенно в районах волоков. Для славянского населения волок становился промыслом, и жители окрестных поселений углубляли реки, рыли каналы, специально содержали лошадей для волока и др. Естественно, за это норманнам приходилось платить. По пути «из варяг в греки» к викингам приставали отряды славян.
Сразу оговорюсь: этот «Путь» надо понимать не в узком смысле, как нас учили в школе: Финский залив — Нева — Ладога — Волхов — Ильмень-озеро — Ловать — волоки — Днепр — Чёрное море. Это лишь один из вариантов пути, по которому, по моей оценке, в IX—ХI веках не проходило и десятой доли товарооборота Древней Руси. На самом деле русы освоили несколько десятков речных и озёрных путей, которые следует включить в «Путь из варяг в греки». Увы, наши историки-классики фантазировали или выполняли политический заказ царей и генсеков. Массовые находки арабских монет на территории России и Швеции говорят об обратном. Так, в пределах Российской империи к 1913 году кроме Крыма и черноморского побережья Кавказа арабских монет найдено в сто раз больше, чем византийских. Большая часть арабских монет найдена на Волге, реках и волоках, соединяющих Волгу с Днепром, Северной Двиной, Невой, а также на путях из Чудского озера через реку Эмбах, систему рек и озёр Эстляндии до Дерпта Пярну. В Киеве же — главном центре русско-византийской торговли — арабских монет найдено примерно в сто раз меньше, чем византийских. Замечу, что в Константинополе господствовали византийские монеты, а арабские использовались при сделках редко.
Общее число монет, византийских и арабских, найденных на Волге, почти на порядок превышает число монет, найденных на Днепре от Чёрного моря до Смоленска. Собственно, Смоленск учитывать нельзя, поскольку через него проходил путь на Волгу и Каспий. Итак, находки монет однозначно нам показывают, что главный торговый путь на Руси шёл через Волгу, а с неё — через северные волоки на Балтику.
Противники этого решения вечером того же дня организовали акцию протеста на площади Независимости в Киеве. Оппозиция угрожала тогдашнему президенту Виктору Януковичу массовыми протестами в случае срыва договоренностей. Около 22:00 началась первая акция протеста на площади Независимости, в которой участвовало 1000—1500 человек. Так начался Евромайдан движение, объединившее украинскую оппозицию различного толка и сторонников интеграции с ЕС. Собравшиеся решили никуда не уходить и остаться на всю ночь. К вечеру Киевский суд вынес срочный запрет на установку палаток, киосков и навесов, однако часть активистов все равно осталась на площади. На следующий день на митинг собрались уже несколько тысяч человек.
По разным данным, на него пришли от 50 до 100 тысяч человек. Оппозиция объявила бессрочную акцию протеста, требуя от руководства страны подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Участники митинга также приняли резолюцию с требованиями отставки правительства тогдашнего премьера Николая Азарова "за предательство национальных интересов" и созыва внеочередной сессии парламента для принятия "евроинтеграционных законов". Евромайдан разделился по партийному признаку: "партийный" палаточный городок оказался на Европейской площади, "общественный" — на площади Независимости. Они вышли на забастовку в поддержку евроинтеграции и вместе двинулись на майдан. В Киев начали приезжать протестующие с запада Украины. Произошло объединение "партийного" и "общественного" майданов: митингующие с Европейской площади перешли на площадь Независимости. После разгона Евромайдана акцент митингов сместился на требования отставки правительства и президента. Днем 1 декабря митингующие радикалы в Киеве захватили Дом профсоюзов, где разместили штаб оппозиции, а также здания Киевской городской государственной администрации и Киевского городского совета. Через несколько дней география протеста расширилась: пикеты появились на разных улицах Киева, начались захваты административных зданий.
Поделитесь с друзьями! Согласно логике проводимой на Украине декоммунизации украинскому Киеву следует отказаться от территорий, вошедших в состав УССР в советское время. Лидер центрального исполкома общественного движения «Донецкая республика» Алексей Муратов рассказал очень любопытную историю.
Если верить услышанному, то киевские власти, требующие от России обратно «оккупированный» Крым и все еще желающие вернуть Донбасс, не имеют на это права. Более того, если Киев одним махом перечеркнул всю дружбу и отношения с Россией, заодно открестившись от советского прошлого, то надо тогда уже идти до конца. И избавиться от значительной части своих территорий.
Какой была Украина до появления Советского союза? Ну, не то, чтобы совсем маленькой. Но не такой, как сейчас.
Уже не секрет, что за время нахождения в составе Советской союза республика стала больше в полтора раза. А население увеличилось почти вдвое.
Почему Киев перестал быть столицей Древней Руси?
Кстати, и название Украина на всю Малороссию было распространено именно при гетмане Сагайдачном. По сути, гетман является основателем Украины как этнополитического образования, объединившего малороссов и казаков при явном приоритете последних, и численном преимуществе первых. Когда в середине 17-го века пришедшие к власти в Польше иезуиты развязали прямую религиозную войну, то на защиту Православия поднялись именно реестровые казаки, находившиеся на польской службе, во главе с гетманом Богданом Хмельницким. Им удалось взять под свой контроль Левобережную Малороссию и в первую очередь ту самую Полтавщину - колыбель Украины, которая стала главной базой восстания, а также ставший из северского уже тоже украинским город Чернигов.
Поляки предприняли в ответ карательный поход и начали зверствовать в Правобережной Малороссии, часть население которой переселилась с разрешения московского царя Алексея на слабозаселенные земли между Средним Подоньем Воронежской областью по-современному и Северщиной, которые получили названия Слободской Украины или Слобожанщины по-современному: Харьковская область и части Воронежской, Белгородской, Луганской и Сумской. Из переселенцев было создано Слободское казачье войско, правда, в отличие от Донского без широкой автономии и под административным контролем, что, однако, не помешало некоторым его представителям поддержать позднее восстание Степана Разина. Предчувствуя тяжелую войну, Богдан Хмельницкий обратился за помощью к московскому царю Алексею с просьбой о защите и принятии в подданство.
Самое интересное, что никакой территориальной автономии у Украины в составе Польши не было и положение гетманщины Богдана Хмельницкого было вполне аналогично положению ДНР и ЛНР в 2014 году - самопровозглашенное государство. И именно так ненавидимая украинскими националистами Переяславская Рада «Переяславская Зрада» по их выражению стала институционным актом Украины как субъекта международных правовых отношений, так как до этого такого субъекта просто не было и никто никаких союзов и договоров с ним никогда не заключал. Согласно этой «Зраде» Украина под названием Малороссия и самоназванием Гетманщина получила статус московского протектората с даже более широкой, чем у Дона автономией.
Россия была вынуждена вступить в затяжную войну с Польшей, которая окончилась с небольшим перевесом в ее России пользу: в частности, Россия смогла получить имеющий столь большое символическое значение Киев. Однако, польская верхушка сумела сделать выводы из поражения и в первую очередь отодвинула от власти иезуитов и вернулась к более веротерпимой внутренней политике. Видя неизбежность самоорганизации православного населения, она создала так называемую Правобережную Гетманщину во главе с гетманом-изменником Выговским на пока еще подконтрольной территории.
Целью создание этой Гетманщины была попытка привлечь левобережную старшину на свою сторону перспективой перехода Левобережной Гетманщины снова под власть Польши, но с сохранением предоставленной Москвой автономии. И надо сказать, что расчёт оказался верным: среди левобережной старшины началось брожение, переросшее в Руину - затяжную гражданскую войну на Украине, когда простой народ и казаки в конечном счете защитили решение Переяславской рады от интриг старшины. Надо правильно понять, что представляла из себя казачья старшина.
Обычно Руину объясняют бунтарским духом казаков, но дело в том, что старшина состояла как раз не из казаков, а из шляхты, и вела себя точно также, как и московская аристократия в Смутное время или, например, петербургская при Восстании Декабристов. Казаки же, как раз выступили на стороне Москвы. Очень показателен в этом смысле конфликт правой руки Богдана Хмельницкого природного казака Ивана Богуна и сына Богдана Юрия, такого же родовитого шляхтича как его отец, пытавшегося перейти на сторону Польши.
Вообще, сам институт старшины совершенно не свойственен демократическому духу казаков, а появился вследствие их включения в феодальную систему. Бунтарский дух днепровских казаков толкал их скорее на поддержку Булавина, Разина и Пугачева, выступавших против власти не с прозападных позиций, а с как раз антизападных, то есть власть, по их мнению, была слишком прозападна. Обычно ликвидацию украинской автономии путают с разгоном Запорожской Сечи, что свидетельствует о крайней запутанности вопроса в историографии, в том числе и украинской, которая спекулятивно включает Запорожский Кош в состав исторической Украины, хотя Украина, как уже было отмечено, представляла из себя именно симбиоз казаков и славян, а Запорожская сечь была чисто казачьим феноменом.
Во время восстания Богдана Хмельницкого Запорожский Кош его поддержал, но в Переяславской Раде участия принимать не стал и сохранил свою независимость. Позднее запорожские казаки поддерживали восстания Разина и Булавина, и многие их участники смогли найти убежище в Сечи. В 1720 году войска Петра I разгромили независимую Сечь и завоевали центральную часть территории Коша, а остальное было тут же подобрано Крымским ханством, бывшим номинальным хозяином этих земель.
В 1734 году Сечь была воссоздана с позволения императрицы Анны Иоанновны, но уже в составе Империи и с предельно урезанной территорией Коша, которую смог удержать Петр I, и получила в истории название Новая Сечь. Именно из Новой Сечи запорожцы были переселены сначала на Днестр, а потом на Кубань, положив начало знаменитому впоследствии Кубанскому казачьему войску. Ликвидирована Сечь была по причине поддержки восстания Пугачева.
После измены Мазепы Империя ввела прямой административный контроль над Украиной и институт Гетманства превратился в декорацию, но после того, как среди казаков была массовая поддержка Пугачева, правительство Екатерины II упразднила Украинское Гетманство, называвшееся на тот момент Малороссийским, и Слободское войско, введя на их территориях, также как и на причерноморских и приазовских бывших землях Запорожского Коша, всё-таки отвоеванных у Крымского ханства вместе с самим Крымом, стандартную губернскую систему Империи. С этого момента заканчивается героическая эпоха в истории Украины и начинается мемориально-спекулятивная, продолжающаяся до наших дней. В той эпохе центром Украины выступал Полтавский край, Киев принимал косвенное участия, а Львов не принимал вообще никакого, разве что «отец Украины» гетман Сагайдачный был его уроженцем.
В составе Империи началась, если так можно выразиться, «деукраинизация» Малороссии, особенно поддерживаемая в малороссийской городской среде, которая помимо традиционного антагонизма города и села, испытывало неприятие оседлого населения к носителям степной культуры казакам. Еще при царе Алексее официально в документах Гетманщина именовалась Малороссией, но наряду с этим широко употреблялось и неофициальное название Украина. Петр I, лишив Малороссию автономии де-факто, убрал из официальных документов название Украина, а Екатерина II, упразднившая автономию де-юре, ввела негласный запрет на любое использование такого названия, но в народе оно продолжало использоваться.
Малороссийская казачья служба не была, однако, ликвидирована, вместе с автономией, а была преобразована по образцу казаков-однодворцев Черноземья, в которых превратились рязанские служилые казаки. После завершения Кавказской войны малороссийские казаки, вместе с черноземными однодворцами были переселены на Кавказ и включены в состав Терского казачьего войска для его укрепления. После выселения запорожцев на Кубань и украинских казаков на Терек, казаков на территории современной Украины не осталось, хотя следует принять во внимание то обстоятельство, что расказачивание практиковала и царская власть, и многие украинские казаки были переведены в крестьянское сословие при ликвидации Малороссийского гетманства.
А на бывшей территории Запорожского Коша до сих пор есть села, жители которого возводят свое происхождения к запорожцам, то есть определенное казачье наследие современная Украина в себе все-таки сохранила, но оно не имеет ничего общего с той идеологической химерой Козацькой Украины, которую камлает современная украинская пропаганда. Вообще бывшая территория Коша, получившая название Новороссия, активно осваивалась и заселялась имперской властью. В первую очередь был организован мощный поток переселения из Великороссии, но также имперская власть способствовала переселению представителей балканских народов, страдавших от турецкого гнета.
В частности, греческие переселенцы основали на берегу Азовского моря многострадальный город Мариуполь, а сербские - не менее известный сейчас Славянск. Когда на Донбассе был найден уголь, а в Кривом Роге железная руда, то начала развиваться мощная индустрия этого региона, которая до сих пор является его лицом. Казачья старшина активно инкорпорировалась в российское дворянство, а малороссийская интеллигенция в общероссийскую.
Ассимиляция, как правило, проходила безболезненно и сейчас многим уже невдомек, что такие великие деятели русской культуры, как Некрасов, Достоевский, Чайковский, Репин, ученые Остроградский, Вернадский и многие другие выдающиеся деятели имеют малороссийские корни. Ассимиляция более успешно проходила в городской среде и среди знати, но практически не затрагивало село, которое сохраняло малороссийское наречие и свою культуру. Но стремившееся создать под впечатлением европейских революций политическую нацию в России царское правительство решило тотально унифицировать русскую этнографию с целью чего начало в первую очередь всеми силами ограничивать использование малороссийского наречия, а также других отличительных черт Малороссии, стараясь ее привести к общерусскому этническому стандарту.
И как ни странно, в общем это не вызвало большого сопротивления в Малороссии, но возникло культурно-просветительское движение в защиту малороссийского наследия, не столько даже этнографического, сколько вообще культурного, которое у Малороссии действительно очень богатое. На волне этого движения появилось Кирилло-Мефодиевское братство среди молодых преподавателей Киевского и Харьковского университетов, в число которых входил будущий русский историк Николай Костомаров, а также к ним примкнул будущий поэт Тарас Шевченко. Братство стояло на панславистских позициях, отвергало сепаратизм и общалось с московскими славянофилами.
По каким-то причинам «деятельность», а точнее говоря круг тем кулуарного обсуждения братства начал политизироваться и приобретать либеральную направленность, у Шевченко доходившую до откровенной революционности, в результате чего оно было разгромлено Жандармским управлением, а его члены арестованы и сосланы. Костомаров через некоторое время вернулся к научно-преподавательской деятельности и обогатил русскую историческую науку своими ценными исследованиями и серьезными трудами, всю жизнь оставаясь на с самого начала обозначенной им позиции - самобытная Малороссия в составе единой России. Будучи потомком слободской казачьей старшины, он рассматривал всю Малороссию целиком как прямого наследника Киевской Руси и ее Малороссии население называл «южнорусским народом».
Однако, выступая за освобождение Украины от русского самодержавия и крепостничества, он не выступал за освобождение от России как таковой и искренне ненавидел общих врагов России и Украины по войне 17-го века - польских панов. Еще особенность украинства Шевченко состояла в том, что Украиной он считал только Левобережье, то есть историческую Гетманщину, и категорически отвергал претензии Правобережья тоже считать себя Украиной, и по выражению поэта «примазаться к казачьей славе».
Галицийский период Долгое время Ленин игнорировал украинский вопрос. В тех пропагандистских или полемических документах, где Ленин бичевал Российскую империю за «неслыханное угнетение инородцев», он упоминал исключительно поляков, евреев и финнов, в некоторых случаях армян. Первое упоминание украинцев в ленинских работах удивительным образом совпало с переездом Ленина в Галицию в конце 1912 года. В ноябре того же года Ленин впервые перечисляет украинцев в числе наиболее угнетаемых наций наряду с поляками и финнами. В тезисах для выступления депутатов социал-демократической фракции в Государственной Думе, он пишет: «Всякий шовинизм и национализм встретит себе беспощадного врага в социал-демократической фракции, будет ли это грубый, зверский правительственный национализм, давящий и душащий Финляндию, Польшу, Украину, евреев и все народности, не принадлежащие к великорусской». В Галиции Ленин внезапно превратился в страстного сторонника украинской независимости. Он разразился бешеными нападками на кадетских публицистов, которые позволили себе раскритиковать выступление будущего теоретика украинского национализма Дмитрия Донцова, требовавшего немедленного отделения Украины от России. В 1913 году Ленин переходит к идее двух культур: национальной и пролетарской.
Национальная культура, по мысли Ленина, принадлежит буржуазии и угнетателям, тогда как только на основе интернациональной пролетарской культуры и возможна дальнейшая связь между разными государствами. Как из русского социалиста стать украинским сепаратистомДмитрий Донцов не так широко известен в массах, как лидеры украинского национализма типа Бандеры или Шухевича. Между тем его фигура представляется даже более интересной, нежели лидеры ОУН. Свою идею именно на примере украинского вопроса он отстаивал в полемике с украинским марксистом Львом Левком Юркевичем. Тот выступал за отдельную украинскую пролетарскую партию и обвинял большевиков в великодержавном шовинизме; Ленин же обвинял Юркевича в национал-социализме не за стремление к независимости Украины, а за попытки создать отдельную партию. Ленин писал: «Если украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и естественной ненавистью к великороссам-угнетателям до того, что он перенесет хотя бы частичку этой ненависти, хотя бы только отчуждение, на пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих, то этот марксист скатится тем самым в болото буржуазного национализма. Точно так же и великорусский марксист скатится в болото национализма, не только буржуазного, но и черносотенного, если он забудет хоть на минуту требование полного равноправия украинцев или их право на образование самостоятельного государства… Не «национальную культуру» должны поднимать мы на щит, а разоблачать клерикальный и буржуазный характер этого лозунга во имя интернациональной международной культуры всемирного рабочего движения». В то время Ленин не был сторонником федерации. В переписке с армянским революционером Степаном Шаумяном он разгромил его за ошибочно понятые лозунги: «Мы в принципе против федерации — она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь или, вернее, если гнет и трения «сожительства» таковы, что они портят и губят дело экономической связи.
Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь «право» на федерацию. Право на самоопределение есть исключение из нашей общей посылки централизма. Исключение это безусловно необходимо перед лицом черносотенного великорусского национализма, и малейший отказ от этого исключения есть оппортунизм как у Розы Люксембург , есть глупенькая игра на руку великорусскому черносотенному национализму». Таким образом, Ленин воспринимал идею о самоопределении лишь как ловкий пропагандистский ход, позволявший играть против «черносотенцев». Однако позднее эта идея настолько поглотит Ленина, что станет важнейшим пунктом его платформы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. Киевские «свинарчуки» за 100 лет до ПорошенкоИз года в год в ходе предвыборных кампаний в Верховную Раду различные политические силы обещают своим избирателям отменить депутатскую неприкосновенность. Этой проблеме уже больше сотни лет.
Вопрос о депутатской неприкосновенности обсуждался на страницах прессы и в последние годы существования Российской империи Узнав о том, что украинцы не очень хорошо поддаются пропагандистской обработке в австрийских лагерях военнопленных, он окончательно убедился, что признание независимости Украины — это важнейший элемент революционной тактики. В письме Арманд он пишет: «У нас было недавно двое бежавших пленных. Интересно было посмотреть «живых», эмигрантщиной не изъеденных, людей. Типики: один — еврей из Бессарабии, видавший виды, социал-демократ или почти социал-демократ, брат — бундовец и т. Понатерся, но лично неинтересен, ибо обычен. Другой — воронежский крестьянин, от земли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила.
Из-за глупости украинского руководства, в первую очередь. Которое отрицало очевидные факты и полностью перечеркнуло нашу историю.
Отказавшись от того, что они - часть русского мира. От того, что в 1654-м западная часть России в лице казачества объединялась с основной Россией. Подмятые Польшей русские люди стремились домой, в Россию. Малая Россия объединилась с Большой. Когда украинские политики говорят «нация в опасности» - о чем они говорят? Никакой украинской нации нет. Они пытаются ее создать «на коленке» - на страданиях собственного народа.
Нынешние украинские власти не могут, они уже слишком много наговорили.
Получается, за стол переговоров сядет некая новая администрация ли кто-то из старой, но тот, кто еще не так много наговорил, - прогнозирует эксперт. По мнению Стоякина, слова Ермака о «Минске-2», пусть и сказанные в негативном ключе, по сути намекают на «Минск-3». Вероятно, нас ждет некий «Минск-3». Не исключено, что контуры этого будущего соглашения как раз и нарисовал подполковник ГУР Денис Десятник. Возможно, разведчик был выбран на роль спикера по самому сложному для украинского социума вопросу, чтобы прощупать общественное мнение. Непонятно, в каких условиях этот человек сказал то, что он сказал. В украинском обществе до февраля 2022 году уже существовало мнение, что если Крым и Донбасс такие дурные, что не хотят быть вместе с Украиной и не хотят евроинтеграции, то и бог с ними — они не нужны. Но сейчас украинское общество спаяно кровью.
Так что неизвестно, как в нынешних условиях будет воспринята идея отдать России территории, - резюмирует Стоякин. Крымский политолог Иван Мезюхо считает, что подполковник ГУР, что называется, «выдал базу»: публично высказал то, чти так давно созрело в кулуарах Банковой: - Что у ГУР на уме, то у Десятника на языке. В украинской элите давным-давно сформировалось враждебное отношение к Крыму и Донбассу.
Опрос украинцы оценили 100 дней Порошенко ниже, чем тот же период правления Януковича
- Почему Киев перестал быть столицей Древней Руси?
- Как же теперь называется Киев - Кыев или Куев?
- Крымский мост: Киев выбрал очередную цель для атаки в мае / ИА REX
- В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
Что будет с Киевом в случае раздела Украины?
Вот какую идею из Мюнхена стали проводить: нельзя воевать с оружием в руках против советской власти. Надо воевать другим путем: занимать органы власти, вступать в партию, продвигаться на серьезные места в руководстве страны и тем самым добиваться задачи, которая перед ними стоит, — создание независимого государства Украины. Даже такой деятель Коммунистической партии, как Леонид Кравчук, сам мне рассказывал — и публично не стеснялся, — что мальчишкой в схроны бегал, носил бандеровцам сало, хлеб. Как и Ирина Фарион та же самая, бывшая коммунистка? Установка была — вступать и разваливать изнутри. Они становились секретарями парткомов, председателями райисполкомов. Это были первые выборы в Украине, которые по указанию Горбачева прошли с участием специально созданного движения «Рух», в переводе с украинского это и есть «движение».
За основу была взята национальная идея возрождения нации, потому что других идеологий, кроме коммунистической, не было. Выборы 1990 года создали основу для будущего развала Советского Союза в Украине, 280 из 450 депутатов — это была коммунистическая фракция, во главе которой стоял приспособленец Леонид Кравчук. А кто принимал декларацию о государственном суверенитете Украины? Так те самые коммунисты! То есть уже к 1990 году мы получили коммунистов во власти, но таких коммунистов, в которых коммунизма буквально через несколько месяцев не осталось и следа. Начались погромы райкомов, горкомов.
Аресты, обыски. Все искали свидетельства того, что Коммунистическая партия участвовала в государственном перевороте. Я тогда был членом Донецкого обкома компартии и депутатом, первое собрание после ГКЧП провел будущий генеральный прокурор Гайсинский. И он излагал такие мысли: если мы сейчас не ликвидируем Коммунистическую партию, то не добьемся подлинной национальной независимости. Якобы не были. Но когда были важные голосования, все это просматривалось.
На мой взгляд, это все следствие политики хрущевской реабилитации бандеровщины и длительная линия на то, чтобы не обращали на них внимания нигде. Официально участие бандеровцев в расправах в Катыни в Белоруссии, в карательных акциях в самой Украине — нигде ж публично об этом никто ничего не говорил. Это было табу. Началось при Хрущеве, а продолжилось под видом того, что нельзя дружбу народов разваливать. Ну как это — украинцы участвовали в карательных акциях в Белоруссии? Ну а как они участвовали в Словакии в карательных акциях?
Как они в Югославии участвовали? Все это было под запретом. А потом это начало все публично озвучиваться, но уже под лозунгами борьбы за независимость Украины. Такие люди, как Ярослава Стецько, вдова создателя первой украинской декларации независимости. Гитлеру, конечно, никакие независимые государства не были нужны, эту декларацию там выкинули, кого-то даже арестовывали, но содержались они в привилегированных условиях. Так вот, эта Ярослава Стецько приехала, избралась депутатом Верховной рады, ходила с высокомерной физиономией: мол, она была из тех, кто боролся за независимость Украины.
Но самое интересное — проснулись деятели, о которых никогда не подумаешь, что они поддерживали национализм. Как, например, Владимир Горбулин, бывший заведующий отделом промышленности и обороны. Появились наши «письменники», что они там написали, я уж не знаю, но все они были националисты. Курился фимиам, что они боролись за независимость Украины. И — подчеркиваю еще раз — никакой идеологии даже на этом этапе еще не было. После 1991 года — А Голодомор как же?
Его не просто так подняли на щит. Да, было два года жутких засух, неурожаи, реальный голод и просчеты местного прежде всего руководства. Но это было везде. Но смотрите: некие исследования проводились якобы за рубежом, и какой-то американец написал, что там миллионы гибли. Да, там были жертвы — с моей точки зрения, гигантские. Сотни тысяч.
Но не миллионы. Стали говорить, что москали специально голодом морили. Стали устанавливать памятники, установили день памяти, в этот день все руководство ходило венки возлагало, лицемерные слезы проливало. Почему это делалось? Уже готовилась декоммунизация и русофобия, уже готовился и финал — это Виктор Ющенко. Рядом с ним была его жена Катя Чумаченко из бандеровской семьи, которая после Великой Отечественной войны эмигрировала в Штаты, и там ее спецслужбы подобрали.
Она его постоянно подталкивала: надо вспомнить Голодомор, надо вспомнить годовщину битвы в Конотопе с россиянами. Стали из истории выискивать, а история же сложная. Но стали выдергивать из истории только то, что вызывало противоречия или различные негативные моменты между отношениями этой части Российской империи и Россией самой. Тот же Донцов, кстати, до того как стать щирым украинцем, увлекался социалистическими идеями, да и Владимир Путин говорил, что Украину, по сути, создал Ленин и большевики с их политикой коренизации. На каком-то этапе никаких большевиков еще не было. После отречения Николая Второго от престола Украина при Временном правительстве объявила о своей независимости.
Стали создаваться различные движения, их было много, это привело к тому, что в течение нескольких лет эти земли то немцы захватывали, то Скоропадский, то Директория — чего там только не было. Власть тогда, как вы знаете, менялась, и не один раз. Пятнадцать стран осуществляли интервенцию на территорию Российской империи.
В середине IX века это был исторический центр славянских земель, и сделав Киев резиденцией Олег подтвердил это положение.
В 882 году Киев стал центром крупного единого древнерусского государства. Усиление Киева под властью Олега Историческая роль Олега, прежде всего, заключается, в том, что Киев при нем стал центром объединения славянских племен. Действуя добровольными соглашениями и силой, он подчинил обширные пространства, расположенные вдоль великого водного пути, объединил новгородский север и киевский юг, начал собирать дань с кривичей, северян, древлян, радимичей и остальных племен. Таким образом Олег активно проводил внешнюю политику.
Нанеся удар по Хазарскому каганату, он перестал выплачивать хазарам дань. На границах со степью он устроил укрепленные городки. Главным делом было развитие отношений с Византией и походы против нее. Источники свидетельствуют, что таких походов было несколько.
Об этих событиях сохранилось много сказаний. Результатом походов стал договор с Византией 907 года, выгодный киевскому князю. Торговцы из Киева получили в торговле ряд преимуществ. Для них в окрестностях города был устроен особый торг.
Местные власти были должны обеспечить безопасность торговцев и выдавать им нормы питания на месяц.
Украинский разведчик сделал неожиданное заявление: с землями Донбасса Незалежной, возможно, придется расстаться и уступить их Москве. Дескать, люди там слишком уж пророссийские. Проще их отпустить с миром, чем пытаться переделать. Что заставило Киев так резко поменять риторику: недавний визит африканской миссии или неудачи контрнаступления ВСУ? Своими мнениями на этот счет с «МК» поделились политологи. Фото: Global Look Press О гипотетической готовности Киева расстаться с частью территорий накануне заявил подполковник Главного управления разведки Украины Денис Десятник.
Он не исключил, что такой сценарий может стать результатом переговорного процесса между Москвой и Киевом. При этом разведчик отметил, что российско-украинский диалог неизбежен. Может, территории Донбасса, Луганск. И я считаю, что, может быть, это где-то и правильно — отдать эти территории, так как население полностью пророссийское» — объяснил Десятник в интервью telegram-каналу «Политика страны». Причем по времени оно почти синхронно совпало с откровениями подполковника ГУР. Ермак признался, что Москва и Киев пытались договориться практически сразу после «крымской весны» 2014-го.
Ну, не то, чтобы совсем маленькой.
Но не такой, как сейчас. Уже не секрет, что за время нахождения в составе Советской союза республика стала больше в полтора раза. А население увеличилось почти вдвое. Да и сама по себе Украина на карте впервые появилась при русской царице Екатерине II, а потом ее реанимировали при Сталине. А в некотором роде самостоятельность Украине дал лидер большевиков Ленин. В нынешней Незалежной всем этим людям сносят памятники. Теперь, если действительно пробежаться по истории, то можно вспомнить, как на рубеже двадцатых годов прошлого столетия в состав УССР был включен Донбасс.
Это было сделано для усиления экономики республики. В 1939 году «большие» страны делили Польшу, и Варшаве пришлось отдать стране советов свои восточные земли, которые тут же были присоединены к Западной Украине. Да, чуть не забыли.
Переворот на Украине: что произошло год назад и к чему привела смена власти в Киеве
Удар в спину Зеленский поучил от главного союзника - Польши. Мы попросили ответить на вопросы о том, почему ближайший сосед и союзник Украины нанес ей удар в спину, сенатора от Крыма Сергея Цекова. Сенатор Сергей Цеков. Когда в 1991-м Крым оказался в составе Украины, это стало результатом юридического казуса 68-летней давности в исполнении Хрущева, и нежелания Ельцина 32 года назад его исправить, этот казус. Крым два века жил и развивался в составе Российской империи, а потом и Советского Союза — в рамках Российской Федерации. А то, что по этому поводу в Киеве случилась истерика — это объяснимо. Они же в большинстве своем не вполне вменяемые люди. Они и собственную историю, и историю других государств, которые они так или иначе зацепили, перевернули с ног на голову. И еще часть западной Украины тоже была польской.
Как указывает издание, украинские войска смогут использовать недавно поставленные ракетные системы "для более эффективных ударов по российским силам в Крыму", включая Крымский мост. Зеленский по поводу поставок дальнобойных ракет громко радовался, по традиции угрожал Крымскому мосту и даже собрался в новое контрнаступление. ЗеРада День Победы. Самая вероятная цель - Крымский мост, являющийся символом противостояния РФ-Украина. В материале сообщается, что для атаки понадобятся по меньшей мере 20-40 ракет Storm Shadow, морские беспилотники и истребители F-16. СМИ пишут, что ранее было передано несколько десятков единиц, а сейчас передано 100 ракет до 300 км. Итак, ракеты в Украине. Пробные атаки состоялись. Сейчас идёт активная информационная подготовка.
Однако украинцы стали пограничниками иного рода. Сегодня вы открываете границы и контуры свободы». Знали ли американцы, что этот запрос базируется на сконструированном мифе о «древнем государстве Украина»? Думаю, знали и сами приложили руку к его созданию. И самое обидное, что СССР тоже принял в этом деятельное участие. Кроме современного заглавия. Ни в польском, ни в русском, ни малороссийском массиве документов это слово не встречается. Если почитать оригиналы грамот Богдана Хмельницкого, мы поймем, что это абсолютно непохоже на то, что сейчас считается «украинским языком». Грамоты эти для московского царя Алексея Михайловича приходилось переводить, и дьяки помечали на полях: «переложено с белорусской речи». К сожалению, в дни «парада суверенитетов» никого на Украине не волновало, что дальнейшая жизнь одного из самых больших новых государств на континенте будет строиться на мифологизированной лжи. Никто даже не подумал, какие нерешаемые противоречия это породит, вплоть до гражданской войны и череды майданных смут. США практически моментально, уже через 1,5 месяца после референдума о независимости он прошел 1 декабря 1991 года , признали новое государство Украина. Украинским политикам этого одобрения сюзерена оказалось достаточно, но людям, населяющим новое независимое государство, - нет. Судя по пятилетней гражданской войне, условного Русского мира с украинским государством, новой украинской историей и самим украинским языком. Истоки этого противостояния лежат в далеком прошлом, в конце «темного Средневековья». Вот только у летописи есть два списка, две версии - «Лаврентьевская» и «Ипатьевская». Одна с севера - из суздальских земель, другая - из мест, что называются сейчас Западной Украиной. Возможно, это первое материальное свидетельство начинающегося разделения народа. Казалось бы, как может быть связано татаро-монгольское нашествие Золотой Орды и нынешняя Украина? Связь самая прямая: именно в след копыта монгольской лошадки было брошено семя будущего сепаратизма. Егор Холмогоров: - Именно нашествие уничтожило политическую и геополитическую сборку Древней Руси. До этого князья Рюриковичи собирались вокруг киевского стола, боролись за него… но в 1240 году город Киев был разорен, фактически - уничтожен.
При этом Совет народных комиссаров УССР принял решение: ликвидировать некоторые высшие учебные заведения Киева, а часть перевести в другие города в связи с переездом центральных партийных, государственных организаций в новую столицу и необходимостью обеспечить их помещениями. Жарким летом 1934 на киевский вокзал прибыл из Харькова спецпоезд с переселяющимся украинским правительством. Тогдашние газеты взахлеб писали, что празднично украшенный состав радостно встречали трудящиеся. После короткого митинга партийные и советские вожди Постышев, Косиор, Петровский, Любченко, Якир, Затонский, Шлихтер и другие отправились на правительственную трибуну, установленную возле оперного театра, где приняли военный парад и лицезрели многотысячные колонны ликующих жителей новой столицы. Рассказывают, будто при этом один из вождей, указывая на золотокупольные храмы, с пафосом воскликнул: «Сей монастырский город мы превратим в социалистический!
Почему Киев перестал быть столицей Древней Руси?
История Киева — столицы Украины и её крупнейшего города — насчитывает как минимум 1200 лет. Согласно легенде, Киев был основан тремя братьями: Кием, Щеком. Почему памятники Богдану Хмельницкому до сих пор стоят в Киеве и в других украинских городах? Эти события стали поводом для массовых протестов на юго-востоке Украины. Отставной полковник ВС США Лоуренс Уилкерсон предупредил, что стремительное продвижение России может привести к тому, что вскоре от Украины не останется ничего, кроме Киева. Присоединение в 1939 году Западной Украины к Украинской ССР стало ещё одним важным шагом по созданию независимой Украины в нынешних границах. Но главное, почему крымчане так единодушно порвали с Украиной, а теперь то же самое хотят сделать жители ДНР, ЛНР, Херсонщины и Запорожья, это отношение к ним Киева.
Украина принадлежит России на правах преемника СССР - эксперт
Почему Киев стал украинским городом а не русским. Если Вооружённые силы России продолжат наступать в нынешнем темпе, то возьмут под контроль Одессу, а под властью Украины не останется ничего, кроме Киева, заявил 28 апреля полковник ВС США в отставке Лоуренс Уилкерсон. Почему Русь стала Украиной? Упоминание топонима «Русь» в исторических источниках (преимущественно византийских) изначально связывалось непосредственно с одним городом — Киевом.
У Киева началась стадия принятия: заговорили о готовности отдать Донбасс
В Сеть утекла информация о том, что в мае 2024 года в Киеве ожидается вооруженный переворот с попыткой отстранить Владимира Зеленского, пишет ФедералПресс. Эта трагедия стала точкой невозврата в украинском кризисе и триггером последовавших событий. Кроме того, важно понимать, почему Киев одно время был столицей Руси, и почему перестал ею быть достаточно быстро – ещё до монгольского нашествия.
Украина принадлежит России на правах преемника СССР - эксперт
Читая подобные тексты, невольно вспоминаешь выступления по ТВ униатского кардинала Любомира Гузара: язык и стиль один к одному. Таким образом, усилиями Грушевского и его «однодумщв» было достигнуто и внешнее различие между искусственным новоязом, который его творцы назвали «украшською мовою», и языком русским. Этим чудовищным новоделом пользовались деятели как русофобской «украинской партии» в подавстрийской Галиции, так и Центральной рады, Директории и даже вполне умеренной в национальном вопросе Гетманской администрации. После образования УССР в границах самопровозглашенной УНР этот язык был узаконен в качестве нормативного - правда, с некоторыми не слишком существенными поправками, внесенными в 1927 - 28 гг. На него тут же перевели не только работу всех официальных учреждений, средних школ и вузов, Ко и написанные до большевистской революции произведения классиков малороссийской литературы. Наиболее одиозные фонетические, лексические и орфографические жаргонизмы «rpyiuiB-ки-скрипниювки», из которой слишком уж явно торчат польско-австрийские «уши», были устранены лишь в мае 1945 г. Последние коррективы, сближающие украинский язык с современным и древним русским, внесены в 1960 г. Но и это еще далеко не все. Противореча самому себе, Михаил Сергеевич тут же утверждает, что-де «в последнее время» термины «Украина», «украинский» прилагаются «не только в применении к современной жизни, но и к прежним ее фазисам».
И так как употребление понятия «русский» в значении «великорусский», «восточнославянский» и «украинский» создает, по словам Грушевского, «путаницу», дающую «повод к постоянным неумышленным и умышленным недоразумениям», то «это обстоятельство принудило украинское общество в последнее время твердо и решительно принять название «Украины», «украинского» там же, с. В свете подобных откровений весьма своеобразно выглядят потуги украинских националистов доказать, будто ненавистная им Россия украла у «рщноТ неньки» ее исконное имя. Газета «Суббота плюс», 30. Коли опюля «русским» народом почали неправильно звати себе завойован! Короткий огляд». Тернотль, видавничо-пол1граф1чний комбшат «Збруч», 1991, с. Увы, весь этот клинический бред, выпускаемый «у дар школярам УкраТни», тиражируется в миллионах экземплярах. Но вернемся к нашим академикам.
Метода, примененная Грушевским, называется экстраполяцией, то есть переносом последующих реалий в прошлое с целью решить определенные задачи в настоящем и будущем. Несмотря на то, что метод этот антинаучен, схема «президента УНР» в общем и целом легла в основу двух официальных концепций отечественной истории - сперва советский, с 1991 г. Но если советская хотя бы именовала Киевскую Русь «колыбелью трех братских народов», то нынешняя уверяет, что-де «у трех народов не бывает общей Родины». Нынешний подход, возведенный в ранг официальной государственной идеологии, уже повлек и еще повлечет за собой серьезные политико-правовые и исторические последствия. Именно он является первоисточником перманентных проблем, которые время от времени ввергают нашу страну в пучину острейших политических кризисов. Начать с того, что в полном соответствии с воззрениями украинских националистов чисто лингвистический термин «русский язык» у нас еще с советских времен переводят не как «руська», а как «роай-ська мова», этноним «русские» - как «роаяни», а не как «русью». И это при том, что даже в 4-томном «Словар1 украТнськоТ мови» Б. Гринченко, изданном в 1907 - 1909 гг.
Смысл данных манипуляций заключается в том, чтобы закрепить в общественном сознании следующие идеологемы: «росмська мова» и «роаяни» - это феномены, производные от России к тому же усеченной большевиками-иудеями до этнографических пределов Великороссии - РФ ; на Украину они якобы привнесены извне - в результате, как сейчас принято выражаться, колониальной экспансии московского империализма; стало быть, русские Украины не вправе претендовать на статус, равный статусу титульного государствообразующего этноса; будет с них статуса «нацменьшинства» - наряду с цыганами, евреями, поляками и т. Изначальная порочность подобных подходов становится вдвойне очевидной, если опять-таки обратиться к историческим фактам. А они таковы. Русскоязычный и русскоментальный Юго-Восток Украины - Восточная Слобожанщина, Донбасс, Но-вороссия, Таврия - это зона совместной колонизации со стороны как малороссов, так и великороссов, которые до революции в массе своей обладали единым национальным сознанием. Эта огромная территория практически полностью совпадает с контурами Донецко-Криворожской Республики, которая возникла как естественная реакция на сепаратистский IV Универсал Центральной Рады. Ликвидировав ДКР, большевики без каких-либо референдумов и прочих формально-демократических процедур включили ее земли в состав ими же созданной УССР. Это во-первых. Во-вторых, националисты всячески замалчивают тот факт, что проклинаемые ими ныне большевики проводили в Малороссии, Ново-россии, Донбассе и Слобожанщине политику тотальной и притом насильственной украинизации системы образования и госаппарата.
Соответственно при получении новых паспортов - «серпастых и молоткастых» -миллионы граждан с изумлением узнавали, что в одночасье, помимо собственной воли превратились в украинцев. Посему не будет напраслиной сказать, что крестными отцами украинства как национальности являются не только поляки и немцы, но и евреи, а его материнским лоном - неохазарская Совдепия ульяновых-бланков и Троцких. В-третьих, на Украине до сих пор проживает немало людей, чья родословная не выходит за пределы этой земли, однако они упорно продолжают именовать себя не просто русскими - малороссами Николай Яременко. К примеру, мои родители переехали в Запорожье из Владимирской области в 1970 г. Моими закадычными школьными друзьями были паспортные украинцы Игорь Стафийчук Царство ему Небесное! Единственное, что отличало нас друг от друга - это произношение звука «г». Да, и еще: свеклу мои кореша «вперто» называли «буряк», тыкву - «гарбузом», арбуз - «кавуном». Конечно, иной раз мы ссорились и даже дрались между собой.
Но никогда, ни единого разу в этих мальчишеских стычках «до первой крови» не было национального подтекста, не было грязных, оскорбительных кликух типа «укрюк» или «москаль». Разумеется, из всего сказанного выше вовсе не следует, будто украинской нации «не существует» или что она локализована лишь в Галиции, на Волыни и в Подолье. Просто она прошла и до сих пор продолжает проходить свой особый путь становления - во многом уникальный и даже тернистый. Утверждения о том, что-де украинцы - это «фикция», не выдерживают критики. Помнится, в ходе одного из «круглых столов», проведенных 18 мая 2004 г. На что ведущий «круглого стола» академик П. Толочко с неподражаемым малороссийским юмором заметил: «Странно, как это я до сих пор не заметил, что меня, оказывается, никогда не было и нет! Таких людей - особенно на Юго-Восто-ке - десятки миллионов.
Или что такие люди - денационализированные «янычары», «манкурты», «пятая колонна», «перевертш» и т. Подобного рода пропаганда, к тому же осуществляемая за счет бюджетных средств государства, как раз и порождает напряженность между регионами, то и дело ставящую нашу страну на грань полномасштабного гражданского конфликта. Те политиканы и творчески бесплодные «митщ», которые превратили русофобию в свое основное занятие, едва ли понимают, что своими провокационными «заявами» лишь вредят самим себе. И еще долго, добавлю от себя, не смогут. Если смогут вообще. Ибо то, что они норовят обстругать под свой галицийский стандарт, стало Украиной сравнительно недавно - всего лишь 85 лет назад. Фактически же - с 1991 г. Но даже если предположить, что им это однажды все-таки удастся, кратковременный триумф неизбежно обернется катастрофой.
Украина, превращенная в один сплошной русофобский «Пьемонт», никогда не сможет стать по-настоящему успешным, внутренне стабильным государством, с которым бы считались во всем мире. Доказательством тому -ситуация в регионах западнее реки Збруч. При тотальном господстве на Волыни и в Галиции политических сил, которые начинают бесноваться при одном лишь упоминании федерализма, регионального статуса русского языка, ЕЭП и партнерства с Россией, там царит затяжной экономический спад - гораздо более глубокий, чем на Юго-Востоке. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе демографическими, криминогенными и т.
Рюриковичи плодились и размножались, княжили кто где, понаделали много княжеств и в итоге стали враждовать между собой, довраждовались до того, что развалили Русь, как мы недавно СССР, столица не сразу перешла в Москву, были ей и Владимир и Тверь, но всё таки окончательно закрепилась новая столица Москва, а Киев попал под власть поляков, Москва устояла чудом благодаря Минину и Пожарскому. Слово Украина было больше поляками употребимо, так как это как раз окраина Польши была, русские же называли эту часть земли на манер византийцев Малороссией у всех есть Родина и малая Родина так вот эту часть имели ввиду как исконно русской Малороссия-малая Родина всех русских. Остальные ответы.
Многие считают, что московские князья потомки Даниила были хорошими приказчиками у татар, они исправно собирали дань и слушались своих хозяев, с выгодой для них и себя эксплуатировали собственный народ, умело интриговали. Москва сумела выиграть у более сильной Твери право быть сборщиком налогов для Орды со всей Руси.
Восстание в Твери против ордынского посла лишило Тверь покровительства Хана Узбека. Москвичи вместе с татарами разбили тверскую дружину. Московские князья вели себя сдержанно и вовремя отправляли в Орду дань. Пришло время и потомки Невского скинули власть Орды. В 1317 году Узбек-хан выдал замуж за московского князя Юрия Даниловича 1281 — 1325 внука Александра Невского свою сестру Кончаку, разрешив ей принять христианство после чего она стала Агафьей. Выдавать мусульманок за не мусульман запрещает коран. Узбек поступил как друг особой выгоды родниться с москвичом у него не было, Узбеку выгоднее было бы породниться с Михаилом Тверским 1271 — 1318 Тверь тогда была сильнее Москвы и враждовала с ней. Брак на сестре хана позволил князю Юрию Даниловичу Московскому заручиться поддержкой Орды в борьбе за уделы с Михаилом Ярославичем Тверским, который тогда был Великим князем всей Владимирской Руси, и пользуясь статусом пытался отжать у двоюродного брата Юрия Даниловича Кострому и Нижний Новгород. Узбек дал Юрию как родственнику татарское войско, но Юрий проиграл Твери и более того в плен попала его жена.
Неожиданная смерть Агафьи в тверском плену дала повод Юрию обвинить Михаила в отравлении сестры самого хана Узбека. Михаил был вызван в Орду на суд и убит. В 1319 Юрий Данилович Московский получил ярлык на великое княжение Владимирское, но проворовался. Через три года хан Узбек, разгневавшись на Юрия за то, что тот, собрав дань с Тверского княжества, оставил её у себя, сделал великим князем Владимирским Дмитрия Михайловича Грозные Очи сына казнённого в Орде Михаила Тверского. В 1325 при встрече в Орде Дмитрий Тверской в гневе убил своего дядю Юрия Московского прямо на глазах у хана. В 1327 году в Тверь с большой свитой за данью приехал двоюродный брат Узбека Щелкан.
Толочко, в походе на Киев принимали участие «не только и даже не столько суздальские силы, сколько южнорусские» Толочко П. Древняя Русь. Киев, 1987. Киевский историк Н. Котляр писал, что одна из главных ролей в этой коалиции принадлежала черниговским князьям Ольговичам Древняя Русь. Вопросы медиевистики. Это был союз князей со всех концов Руси. Сам князь Андрей оставался во Владимире и в походе не участвовал. Захваченный город он отдал на княжение младшему брату своему Глебу. Это пренебрежение к Киеву было событием первостепенной важности, событием, поворотным в русской истории, — показавшим, что центр русской государственной жизни переместился на север, в область верхней Волги. Древняя столица утеряла свое былое значение, и вместо Киева теперь стала Владимирская Северная Русь, где была сильная единодержавная княжеская власть. На стороне Владимирского князя выступал Киево-Печерский монастырь, Лавра уже поддерживала князя Владимирского, а не Киевского. Характерно, что «Киево-Печерский патерик» — одно из замечательнейших творений древнерусской литературы, запечатлевшее образ Лавры, — был создан, в основном, уже не в Киеве, а епископом Владимирским и Суздальским Симоном в начале XIII века. Взятие Киева Рюриком Ростиславичем В 1174 году умер загадочной смертью младший сын св. В 1174 году сам св. На владимирский стол взошёл Всеволод Большое Гнездо, он добился положения неформального лидера среди всех русских князей, но не предпринимал попыток лично сесть в Киеве. В последующее время старшие суздальские и волынские князья предпочитали передавать Киев своим второстепенным родственникам. В 1210 году, менее чем через пятьдесят лет после неудавшейся попытки Андрея Боголюбского, тогдашний митрополит Матфей прибыл во Владимир и провозгласил брата Андрея, Всеволода Большое Гнездо, «старшим» среди русских князей. Следующий митрополит Киевский, Кирилл I, уже проводит церковный собор 1227 года не в Киеве, а во Владимире, а один из самых выдающихся киевских митрополитов Кирилл II 1247-1281 едва ли не главное внимание уделяет Владимиру и вступает в теснейшие отношения с Александром Невским он и руководил торжествами в связи с восшествием князя Александра на великокняжеский владимирский стол в 1252 году и остался во Владимире.
Счет на одну букву. Зачем Киев переименовали в Kyiv
Официально же, столицей Украинской ССР Харьков стал в 1919 году. Вчера, 1 июля, Зеленский заявил, что Украина будет готова начать переговоры с РФ только после выхода на границы 1991 года. Почему одни русские и другие русские, которые назвали себя украинцами, стали врагами? На вопрос, почему же тогда украинская столица не была взята, белорусский президент ответил следующим образом: «Там не было войск, чтобы защитить с севера Киев. Эта трагедия стала точкой невозврата в украинском кризисе и триггером последовавших событий.