Североатлантический альянс не сумеет превратить Балтийское море во внутреннее море НАТО, так как это, с одной стороны, будет чревато военным. Активизация НАТО по вопросу подъема химоружия со дна Балтийского моря связана с военным интересом, и альянсу доверять нельзя, поскольку в предыдущие годы все попытки обезвредить химические боеприпасы не увенчались успехом. Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс заявил, что НАТО должно остановить проход судов по Балтийскому морю в случае, если будет доказана причастность России к подрыву газопровода Balticconnector.
Психологическое давление россиянам не страшно
- Немецкие ВВС подняли истребители из-за российского Ил-20 над Балтийским морем
- МИД Латвии: Балтийское море и север Европы становятся пространством НАТО
- Удар по русским танкерам. Иран не даст запереть Россию в Балтийском море - Новости со всего мира
- Военно-морские учения России в Балтийском море разрушили идею «озера НАТО»
- Глава МИД Латвии заявил о превращении Балтийского моря в «море НАТО»
- НАТО взялось за химоружие на дне Балтийского моря? МИД РФ предупредил о последствиях
Остров Готланд, 300 км до Балтийска: Швеция нацеливает ракеты НАТО на Калининградский анклав
Провокационные заявления властей Польши сделаны в контексте антироссийской риторики и практических действий ЕС и НАТО по эскалации напряженности в Балтийском регионе. Блокада российского полуанклава Литвой продолжается. Для решения проблемы с транзитом товаров вмешались Еврокомиссия и Германия, но положительного результата в интересах России еще не достигнуто. Кроме того, 15 марта 2022 г. Лишение членства в СГБМ не позволит РФ развивать взаимодействие со странами региона и участвовать в коллективных решениях проблем Балтийского моря. Однако это не будет способствовать и обеспечению региональной безопасности, которое возможно только с участием Российской Федерации и с учетом ее интересов. Такие действия Польши, Литвы, Латвии, ЕС и НАТО только способствуют росту международной напряженности, увеличению числа рисков для дальнейшей эскалации и экономических потерь в Балтийском регионе.
Тогда руководство блока аргументировало это стремлением обеспечить безопасность прибалтийским республикам якобы в связи с военными угрозами со стороны России. Оно поставило задачу обезопасить гипотетический «Сувалкский коридор» длиною 100 км между Калининградом и Белоруссией: создать надежную систему коммуникаций, логистики, слаженного взаимодействия между Польшей и Прибалтикой для оперативной переброски туда войск и вооружений из других стран альянса. Поляки и литовцы в последнее время быстрыми темпами повышают боеготовность мобильного командного пункта интернациональной дивизии «Север-Восток», расположенного в «Сувалкском коридоре». С военной точки зрения они рассматривают его в качестве объекта возможной «российской агрессии» и самого уязвимого направления НАТО на границе между Польшей и Литвой.
Ранее издание Politico сообщало, немецкие власти намерены запустить программу по подъему данных боеприпасов со дна моря. Кроме того, должны обязательно учитываться мнения России и других стран-союзниц по антигитлеровской коалиции. Также следует не забывать про экологические риски.
Казалось бы, и что тут такого? Заклятые недруги постоянно тренируются. Поэтому на этих учениях необходимо остановиться поподробнее. Маневры под названием Northern Coasts "Северное побережье" продлятся две недели. Название говорит уже само за себя. Где там у недругов северное побережье? Совершенно верно, в непосредственной близости от российских морских и сухопутных границ — у берегов Латвии и Эстонии. В Брюсселе решили не задействовать Литву, чтобы не нагнетать обстановку. Куда же без вездесущих Штатов? Что касательно наряда сил и средств, привлекаемого к манёврам, то это 30 кораблей и судов, 15-20 летательных аппаратов самолётов и вертолётов и 3 тысячи военнослужащих береговых подразделений флотов НАТО. Наряд сил и средств не впечатляет, бывало и побольше. Но, дьявол, как известно кроется в деталях. А детали манёвров весьма интересные. Во-первых, одна из формальных целей манёвров — обеспечение морских маршрутов снабжения... Финляндии в случае возникновения военного кризиса.
Также следует не забывать про экологические риски. По словам директора департамента, ХЕЛКОМ сейчас не может полноценно действовать и связано с "поведения западных стран".
Президент Латвии допустил закрытие Балтийского моря для России
- НАТО заявила о «небезопасном» облете своих кораблей на Балтике самолетами РФ
- Что еще почитать
- НАТО готовится к противостоянию с Россией в Балтийском море
- НАТО наращивает свое присутствие в акватории Балтики
- Политолог Батурин: НАТО хочет взять Балтийское море под контроль
- НАТО предсказали войну, если она попробует закрыть для РФ Балтийское море
Дуда объявил Балтику "внутренним морем НАТО"
НАТО не должно привлекаться к связанным с затопленным на дне Балтийского моря химическим оружием вопросам — это может обернуться катастрофой для региона. Новости РИАМО по теме: Балтийское море. Страны НАТО хотят блокировать России доступ в Балтийское море и установить контроль над входом в Финский залив. «Балтийское море с присоединением Финляндии и Швеции к НАТО станет внутренним морем альянса», — заносчиво заявил на днях министр обороны Эстонии Ханно Певкур. Закрытие Балтийского моря для России означало бы его закрытие для всех, и в НАТО это понимают, считает замглавы МИД России Александр Грушко.
В МИД России раскрыли, почему Балтийское море не станет внутренним морем НАТО
Фактически военное поражение нашей страны. По версии деятелей из штабов коллективного Запада, для достижения поставленной цели все средства хороши, в том числе и с непосредственным применением сил и средств альянса. И этому есть прямые свидетельства. По ускоренной программе, чего ранее не наблюдалось. В результате Финляндия уже является членом альянса, а Швеция уже одной ногой там. Основная цель приема этих двух стран — создание дополнительного напряжения у западных границ России и превращение Балтики во внутреннее море альянса. Казалось бы, и что тут такого? Заклятые недруги постоянно тренируются. Поэтому на этих учениях необходимо остановиться поподробнее. Маневры под названием Northern Coasts "Северное побережье" продлятся две недели.
Название говорит уже само за себя. Где там у недругов северное побережье? Совершенно верно, в непосредственной близости от российских морских и сухопутных границ — у берегов Латвии и Эстонии. В Брюсселе решили не задействовать Литву, чтобы не нагнетать обстановку. Куда же без вездесущих Штатов?
Это произошло без каких-либо видимых признаков воздействия со стороны российской авиации. По мнению Каака, это было действие российских военных, проведенное с помощью радиоэлектронной борьбы.
На протяжении этого периода корабли НАТО, по его словам, оставались беззащитными перед возможным ударом с российской стороны. Конфликт поднимает ряд вопросов о роли Балтийского моря как стратегического региона, а также о рисках и последствиях военных учений в такой напряженной обстановке. То, что произошло, подчеркивает необходимость поиска путей деэскалации и обсуждения стратегической стабильности в регионе. В заключение, можно сказать, что Балтийский регион стал очередной ареной, на которой происходит столкновение интересов крупнейших игроков на международной арене. В этой игре ставки высоки, и ни одна из сторон не готова уступить без борьбы.
Об этом заявил крымский политический эксперт Денис Батурин. По его словам, Запад использовал украинский кризис для дальнейшего расширения НАТО, продолжая тем самым разрушать архитектуру европейской безопасности, пишет РИА Новости.
Министр обороны Швеции Пол Юнсон пояснил, что "речь идёт о морском наблюдении". По его словам, патрулировать Балтику будут около 20 военных кораблей, "чтобы принять во внимание ситуацию с безопасностью и лучше защитить критически важную подводную инфраструктуру", отмечает эстонская телерадиокомпания ERR. В НАТО заявляли о намерении повысить интенсивность патрулирования в Балтийском море после аварии на финско-эстонском газопроводе Balticconnector, которая произошла в начале октября. Разрыв газопровода Balticconnector власти Финляндии и Эстонии расследуют вместе с повреждением телекоммуникационного кабеля, произошедшим в то же время.
Ловить нечего, кроме кильки: почему Россия навсегда закрыла Балтику для НАТО
Попытки привлечь НАТО к решению вопросов, которые связаны с затопленным на дне Балтийского моря химическим оружием, могут обернуться негативными последствиями для региона, заявил в беседе с РИА Новости директор второго европейского департамента МИД. В статье отмечается, что после расширения Североатлантического альянса многие западные страны стали считать Балтийское море «озером НАТО». Провокационные учения НАТО, проходящие в водах Балтийского моря, были нарушены полётом пары российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 «Белый лебедь», которые, вылетев с авиабазы под Саратовом.
Остров Готланд, 300 км до Балтийска: Швеция нацеливает ракеты НАТО на Калининградский анклав
Утверждение, что Польша сможет блокировать с помощью NSM движение гражданских судов в Россию и из нее на Балтийском море выглядит странным. Западные СМИ давно объявили Балтийское море внутренним морем НАТО. Тем не менее страны, которые выходят к Балтийскому морю, в ходе своих военных учений отрабатывают сценарии, по которым на удар обычными вооружениями со стороны стран НАТО Россия тоже отвечает лишь обычными вооружениями. Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс в разговоре с телеканалом LSM заявил, что Североатлантический альянс перекроет России доступ в Балтийское море, если будет доказана ее причастност. НАТО не должно привлекаться к связанным с затопленным на дне Балтийского моря химическим оружием вопросам — это может обернуться катастрофой для региона.
НАТО наращивает свое присутствие в акватории Балтики
Проход можно закрыть. Сделать это возможно», — отметил латвийский президент. Рига, Иван Бабурин Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Мы практикуем военную защиту как в воздухе, так и на море. Это достаточно обыденная практика для стран НАТО, — отметил командор. Автор: Павел Господарик Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Польский эксперт Дура, как я уже упоминал, писал о дополнительном эффекте от отправки польских БРК в страны Балтии.
И 29 апреля 2019 г. Они были переброшены в Таллин и затем проследовали своим ходом 150 км в поселок Виртсу. Из Виртсу ПУ на гражданском пароме перевезли на остров Муху. Оттуда они добрались до конечной точки своего маршрута на острове Саарема, где приняли участие в международном учении Spring Storm 2019 «Весенний шторм 2019». Это была первая, но, наверняка, не последняя подобная передислокация. Представляют ли польские ракеты NSM угрозу для гражданского судоходства и Балтийского флота?
Но степень этой угрозы не стоит преувеличивать. Утверждение, что Польша сможет блокировать с помощью NSM движение гражданских судов в Россию и из нее на Балтийском море выглядит странным. В мирное время это невозможно, а в случае войны эти перевозки в любом случае будут прерваны, так как НАТО полностью контролирует безо всяких ракет вход в Балтийское море через Датские Балтийские проливы. Тот же Дура пишет , что «задача защиты морских транспортных маршрутов… перед Балтийским флотом не ставится: если разразится конфликт, таких маршрутов у россиян просто не будет». И, следовательно, польские ракеты ситуацию никак не ухудшат, тем более, что как признает Дура, в отличие от Польши Россия не зависит от морской торговли на Балтике. Серьезную проблему, впрочем, блокада морских транспортных путей может представлять для эксклавной Калининградской области о чем польский эксперт почему-то не упомянул.
Но будем реалистами — вряд ли можно было всерьез рассчитывать в случае войны на успешное прохождение в порты области морских конвоев с «большой России» и без польских ракет. Ведь берега Балтийского моря вдоль возможных маршрутов таких конвоев контролируются странами НАТО и странами-партнерами НАТО, обладающими превосходством на море и имеющими возможность разместить авиацию с противокорабельными ракетами на любых подходящих для этого аэродромах возможно, даже в Швеции и Финляндии — авиация стран НАТО регулярно летает туда на учения. По мнению Дура, наиболее современные корабли Балтфлота четыре корвета проекта 20380 , в которых используется стелс-технологии и которые обладают довольно современной системой ПВО, имеют возможность, оставаясь незамеченными, нанести удар по кораблям противника и вернуться на базу даже при наличии у тех ракет NSM. Под защитой БРК «Бал» и «Бастион» и «противовоздушного зонтика» в Калининградской области достаточно успешно смогут действовать и малые ракетные корабли с крылатыми ракетами «Калибр». Несмотря на то, что сами по себе NSM — достаточно хорошие ПКР возможно лучшие на Западе в своем классе , дальность обнаружения целей собственных РЛС польской морской ракетной части примерно 50 км намного меньше, чем максимальная дальность полета самих ракет до 200-220 км. То есть эта максимальная дальность может быть достигнута только при внешнем целеуказании.
А возможности польских ВМС в этом плане крайне ограничены , о чем еще в 2015 г. По его мнению, польскому министерству национальной обороны не удалось выстроить системные решения в области разведки, позволяющие использовать все параметры ракет NSM. С тех пор ситуация кардинально не поменялась. Анонсированное введение в строй ВМС Польши разведывательной системы на основе беспилотных летательных аппаратов БПЛА , работающих на дальности в несколько сот километров, пока так и не состоялось.
Мне кажется, это такая клишированная страшилка, которая действительно может иметь место, если военная деятельность будет вестись уже в более интенсивном ключе и конфронтация достигнет каких-то больших размеров. Вступление в НАТО в данном случае это десятый момент. Объявленные санкции значительно сильнее всего того, что НАТО, в принципе, может придумать». Однако блокада морей в условиях современной геополитики не является решающим фактором не только в боевых действиях, но и в экономической блокаде, уверен руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов. Алексей Арбатов руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН «Это море, все прибрежные страны которого, кроме России, — это государства — члены НАТО.
Эксперт: НАТО не удастся заблокировать Балтику для России
Что еще хуже, это может породить прецедент, и другие страны захотят отомстить. Иран уж точно не упустит шанс заблокировать Ормузский пролив, чтобы воткнуть нож в бок США. И тогда Западу уж точно мало не покажется. Это принесет столько проблем, что выгода от удара по российским танкерам никак не оправдает ущерба.
И это еще при условии, что стороны не начнут боевые действия. Пока что все происходит на уровне обсуждений и призывов включить ограничительные меры для российских танкеров в очередной пакет санкций. Недруги прощупывают границы дозволенного, изучают реакцию России.
А она может быть только одной — заявить на весь мир, что любая попытка помешать движению танкера приравнивается к нападению. И будет пресечена силами Балтийского флота, благо, расстояния там небольшие, плюс есть авиация и ракеты. Главное — набраться выдержки и не применять силу заранее, не поддаваться на провокации, чего и пытается добиться супостат.
После этого тема россиян особо не волнует», — говорит Светов. По его мнению, россияне понимают, что «не будет вторжения с Запада на выборгском или карельском направлении», так как «финны и шведы просто побоятся». Александр Носович замечает, что обыватель, как правило, реагирует остро реагирует события, которые резко меняют его жизнь. Но пока этого не произошло», — говорит Носович.
Возможна ли дипломатия? Александр Носович видит возможность для продолжения дипломатических переговоров России с Финляндией и Швецией. По его мнению, страны могут начать новый раунд переговоров о глобальной безопасности: «Прошлой зимой в центре внимания на переговорах была Украина. Переговоры тогда закончились провалом.
Новый раунд может быть посвящен Балтийскому морю и северо-западным рубежам России». Политолог Юрий Светов отмечает, что Россия по отношению к Финляндии и Швеции выступает за дипломатические отношения.
Да вот беда — с тех пор прошло триста лет, и геополитическая реальность успела поменяться несколько раз. Мало того, что нет Российской империи, а современная РФ является ее разве что культурно-исторической, но никак не юридической правопреемницей. Но даже если бы и являлась, с момента заключения Ништадского мира утекло столько воды, что сегодня говорить о нем можно с тем же успехом, как Украине — денонсировать итоги Переяславской Рады или Кючук-Кайнарджийского договора времен Екатерины Второй. Напомню, после Первой Мировой, русской революции и появления на свет независимых прибалтийских лимитрофов «ништадская» реальность ушла в прошлое — Россия потеряла большинство портов на Балтике и более того — согласилась с этим в обмен на международное признание СССР. После Второй Мировой Европа несколько десятков лет жила в Ялтинском и Потсдамском мире, границы и сферы влияния в котором были определены победителями нацизма на соответствующих конференциях. Уже не Россия, но СССР вернул себе Прибалтику вместе с ее портами, но легитимизировалось это не апелляциями к старине, а вновь открывшимися обстоятельствами и договорами, аннулировавшими заключенные царями и не имевшими к ним никакого отношения.
А после подписания в Хельсинки 1 августа 1975 года всем известного Заключительного акта первого саммита глав государств и правительств государств-участников СБСЕ, мы успели некоторое время пожить в «хельсинской» реальности, закреплявшей принцип нерушимости границ в послевоенной Европе. Отсылки к нему сегодня имеют лишь познавательно-историческое значение, в противном случае придется проворачивать геополитический фарш назад, ставя под сомнение легитимность самой РФ — ведь она возникла на международной арене как самостоятельное государство именно вследствие добровольного нарушения участниками СССР хельсинских принципов нерушимости границ. Правда в том, что СССР распустили не заморские супостаты, а сами советские вожди, и сделали это добровольно. Признав независимость, в том числе и Эстонии с Латвией и Литвой. Таким образом, сегодня у РФ остается весьма ограниченный инструментарий воздействия на прибалтийских лимитрофов. Это, во-первых, сухопутная транспортная блокада, перекрывающая им доходы от транзита. Во-вторых, это угроза применения тактического ядерного оружия — как крайний вариант самозащиты.
В случае прямого военного конфликта на Балтике Польша бьёт по основным пунктам базирования флота "почётную" миссию традиционно решили оставить полякам , а остальные страны НАТО запирают в Финском заливе те корабли, которые находятся в Кронштадте. Ещё один немаловажный нюанс, а именно роль США в предстоящих манёврах. Что-то в этот раз американцы решили не особо "отсвечивать". Для участия в учениях они снарядили даже не ракетный эсминец, а всего лишь один универсальный десантный корабль USS Mesa Verde, способный перевозить 800 морских пехотинцев. Что такое 800 морпехов? Это всего лишь первая волна десанта. Ни тылов, ни подкреплений. Больше американцы ничего не выделили. Похоже, что о чём-то догадываются... Почётное право "рулить" всем ходом манёвров представлено Германии. Именно от Германии и задействовано больше всего сил и средств. Вроде бы как и манёвры являются чуть ли не личной инициативой ФРГ, а американцы в роли приглашённых. А этот "морской волк" прямо заявил, что учения направлены на отработку мероприятий в случае гипотетического нападения России на НАТО. Вот его слова: Надежное сдерживание должно включать в себя способность атаковать. Тут даже комментарии излишни.
Глава МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс поддержал стремление Швеции и Финляндии вступить в НАТО.
- Военно-морские учения России в Балтийском море разрушили идею «озера НАТО» : Политика :
- Североатлантический альянс готовится к броску?
- НАТО бросает ракетный вызов России на Балтийском море: чья возьмет?
- НАТО превращает Балтийское море в регион нестабильности
- Столтенберг заявил об усилении присутствия НАТО на Балтийском море
Ловить нечего, кроме кильки: почему Россия навсегда закрыла Балтику для НАТО
Решение стран НАТО закрыть для российских кораблей Балтийское море приведёт к нарушению международного права в сфере транспорта и судоходства. НАТО собирается захватить Балтику? После присоединения Финляндии и Швеции Североатлантический альянс намерен усилить контроль над Балтийским морем. Попытки привлечь НАТО к решению вопросов с затопленным на дне Балтийского моря химоружием, могут быть с плачевными последствиями, заявил руководитель второго европейского департамента российского внешнеполитического ведомства Сергей Беляев. На фоне конфликта на Украине НАТО под эгидой Германии решила пригрозить России учениями в Балтийском море "Северное побережье — 2023" у берегов Латвии и Эстонии. После вступления Швеции и Финляндии в НАТО 95% береговой линии Балтийского моря будет находиться в распоряжении военного блока. Судна морской противоминной группы НАТО зашли в Балтийское море для проведения учений с соседними странами альянса и странами-партнерами, сообщили РИА Новости в пресс-службе штаба эстонских сил обороны.
Ход скандинавскими конями. НАТО мечтает отобрать у России Балтику и Арктику
Политика Фото: Unsplash НАТО не должно привлекаться к связанным с затопленным на дне Балтийского моря химическим оружием вопросам — это может обернуться катастрофой для региона. Такое мнение в пятницу, 24 ноября, выразил директор второго европейского департамента МИД Сергей Беляев. Убеждены, что обсуждение такого рода вопросов должно вестись на соответствующих международных площадках, прежде всего в Комиссии по защите морской среды района Балтийского моря ХЕЛКОМ , — рассказал он.
НАТО собирается захватить Балтику? После присоединения Финляндии и Швеции Североатлантический альянс намерен усилить контроль над Балтийским морем. Таким образом планируют усложнить транзитный маршрут для Военно-морского флота России, сообщило издание Politico. Реклама Во времена холодной войны Дания и Германия контролировали лишь западный край Балтийского моря. Теперь к этой компании добавились Финляндия и почти Швеция, которые «сожмут морские тиски с севера, оставив Россию с ограниченным доступом к Балтике». Pixabay Психологическое давление россиянам не страшно Научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев заверил «360», что выдавить Россию из Балтийского моря невозможно.
Имея в качестве членов альянса Данию и Швецию, это вполне реально. Там узкий пролив, контролировать который при современном уровне оружия очень-очень просто. А на Балтике нам просто не дадут возможности иметь базы где-то, кроме Калининграда и Санкт-Петербурга. Дмитрий Журавлев Политолог уточнил, что морской путь между этими городами сохранится.
Министр сказал, что каждое государство, являющееся членом Международной морской организации IMO , несет ответственность за соблюдение правил и положений IMO. В то же время страны НАТО ограничены в возможностях применять меры к судам, которые идут из России и проходят в нейтральных водах. Тобиас Билльстрем также высказал обеспокоенность США, что может произойти дефицит нефти, из-за чего цены на заправках взлетят до небес. Евросоюз запретил импорт российской нефти 5 декабря 2022 года, а нефтепродуктов — 5 февраля 2023 года.
При этом потенциальная милитаризация Финляндии и Швеции со стороны НАТО создает угрозу в первую очередь для Калининградской области, считает политолог Носович. Поэтому, говорит политолог Владимир Соловейчик, РФ будет укреплять северо-западные границы. В пограничных регионах могут развернуть дополнительные подразделения ракетных сил с «Искандерами». Вдоль границы с Финляндией Россия, скорее всего, усилит подразделения ПВО и пограничный контроль — чтобы не допустить на свою территорию шпионов и провокаторов. По мнению Соловейчика, у России есть все рычаги для экономического ответа Швеции и Финляндии. Например, ближе к зиме этим странам потребуются энергоносители для производств и обогрева домохозяйств. Еще по теме «Из России на своих условиях они их не получат, придется платить в рублях. Делать они этого не хотят, поэтому будут мерзнуть», — говорит Соловейчик. Боятся ли россияне войны с НАТО? После этого тема россиян особо не волнует», — говорит Светов.