Дима, фильм не для того чтобы ржать, а для того чтоб переживать, когда ты видишь что опять снова повторяется история, при помощи своей очень мощного таланта харизмы, Гитлер снова набирает свои силы только уже в наше современное время, и опять народ поддаётся, и Гитлер. Лучшие фильмы про гитлера по рейтингу и новые 2019 года, которые уже вышли в хорошем качестве онлайн: Адольф Гитлер: Величайшая нерассказанная история (2013), Гитлер: Восхождение дьявола (2003), Рейхсфюрер СС (2015), Бункер (2004), Он снова здесь (2015). Т Смотрите видео онлайн «Гитлер случайно переносится из 1945 в 2014 год» на канале «Краткий Капитан» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 августа 2023 года в 0:50, длительностью 00:09:35, на видеохостинге RUTUBE. Фильм «Война будущего» с Крисом Праттом стоит посмотреть поклонникам боевиков и экшена, но любителей научной фантастики он взбесит.
Фильм где гитлер попал в будущее
Смотри фильм Он снова здесь (2015) бесплатно, в хорошем качестве и лучшей озвучкой на русском. Компания A24 выпустила первый трейлер фильма "Гражданская война", действие которого разворачивается в США в недалеком будущем, где идет ожесточенная гражданская война, а войска из Техаса и Калифорнии пробивают путь к Белому дому. Гитлер попал в наше время и стал президентом России, крутое кино бы получилось. Режиссер: Роберт Д. Кржиковски. В ролях: Сэм Эллиотт, Эйдан Тернер, Кэйтлин Фицджералд и др. Легендарный американский ветеран по имени Кельвин Барр в годы Второй мировой войны участвовал в боевых действиях и даже убил Адольфа Гитлера. это то, что, сам того не замечая, ты начинаешь этому кино-Гитлеру, сопереживать - ведь ловко он, используя уверенность в себе и свой опыт, попадает в топы, и резко приходишь в себя в. В прокат вышел фантастический фильм «Сто лет тому вперед» — экранизация одноименной повести Кира Булычева, по которой 40 лет назад был поставлен культовый советский сериал «Гостья из будущего».
Фильм где гитлер попал в будущее
Таро на будущее. Путешествие в будущее: 5 причин посмотреть фильм «Сто лет тому вперед». Гран-при жюри достался игровому полнометражному фильму «1941. Гитлер попал в будущее и впервые пробует батончик#shorts #кино #топ. Фильм "Он снова здесь" обязан названием и появлением на свет немецкому журналисту Тимуру Вермешу. Гран-при жюри достался игровому полнометражному фильму «1941.
Путешествие в будущее: 5 причин посмотреть фильм «Сто лет тому вперед»
Стоит отметить, что произведение Вермеша, как и будущая лента о Гитлере, представит историю вождя нацистов в веселом стиле. Новая версия истории Гитлера основана на событиях 2011 года. Вождь неожиданно просыпается в современном Берлине на пустыре. Его единственными воспоминаниями являются события дня официальной смерти. После пробуждения Адольф Гитлер не узнает Германию, он отчаянно пытается привыкнуть к новому миру технологий, который его окружает. Обновленная страна выглядит настолько толерантной, что вождь нацистов не знает, каким образом выкручиваться из различных нелепых ситуаций. Чтобы адаптироваться к современной действительности, Гитлер находит работу, а также становится интернет-знаменитостью благодаря сервису «YouTube».
В будущем, после того, как прилетевший на Землю метеорит принес инородную форму жизни, все изменилось. Инопланетная форма жизни похожа на разумное растение, которое отчаянно борется с людьми за свое выживание. Одновременно это растение и смертельно опасно, и может решить экологическую катастрофу и дефицит кислорода на Земле.
Вроде пародии на фильм «Бункер», или каких-то фраз от фюрера — ««Ещё вчера я выставлял 12-ую армию, а сегодня — стенды у киоска! Он ценен именно своей сатирой, заставляющей зрителей задуматься. Так что, если вы ждете от фильма именно подобного — заходите, этого здесь хватает. Мне кажется, даже больше чем в книге. Именно поэтому я и считаю, что фильм в данном случае получился лучше, чем первоисточник. Фильм вообще на удивление хорош, актеры играют вполне на уровне. Гитлера умудрились показать с одной стороны комично в начале фильма и в сценах с реальными немцами. А с другой стороны, ближе к концу и во время титров — откровенно зловеще. Здесь нет ощущения «блокбастерности», зато есть чувство того, что этот фильм был сделан с вполне себе серьезным подходом и знанием своего дела. Ну, и смелостью, куда без нее в наше, время излишне нежных чувств. Не буду его рекомендовать всем, но тем, кто ценит хорошую сатиру и не боится сложных тем - попробуйте изучить.
Многие смотрели экранизации Булычева уже в 21 веке и заметили устаревание не только в стиле, но и в плане некоторых ценностей. В образах злодеев легко усмотреть отсылки к белым офицерам, а будущее подозрительно напоминает идеальный коммунистический строй. Мир, если бы вся российская фантастика делалась с любовью к оригиналу. На самом деле это Москва будущего, 2124 год Авторы нового «Сто лет тому вперед» тоже наполнили фильм отсылками, но уже другого толка. Подростки любят поп-культуру, причем в основном зарубежную. Поэтому Алиса Селезнева и ее друзья существуют в причудливом миксе из всего фантастического иностранного кино. Не нужно стараться, чтобы заметить многочисленные заимствования.
Отсмотрено: "Гитлер: Восхождение дьявола"
Боевик, приключения, фантастика. Режиссер: Шон Леви. В ролях: Райан Рейнольдс, Зои Салдана, Дженнифер Гарнер и др. Действие научной фантастики «Проект “Адам”» разворачивается вокруг пилота из будущего. Мрачное обаяние Адольфа Гитлера (2012). Боевик, приключения, фантастика. Режиссер: Шон Леви. В ролях: Райан Рейнольдс, Зои Салдана, Дженнифер Гарнер и др. Действие научной фантастики «Проект “Адам”» разворачивается вокруг пилота из будущего. В нем показано, как Гитлер попадает в Берлин начала 2010-х и с недоумением наблюдает за реалиями современной немецкой жизни. Боевик, приключения, фантастика. Режиссер: Шон Леви. В ролях: Райан Рейнольдс, Зои Салдана, Дженнифер Гарнер и др. Действие научной фантастики «Проект “Адам”» разворачивается вокруг пилота из будущего. Список лучших фильмов про Гитлера, отобранных посетителями нашего сайта: Адольф Гитлер: Величайшая нерассказанная история, Бункер, Рейхсфюрер СС, Гитлер: Восхождение дьявола, Он снова здесь, Пустое зеркало, Гитлер: Последние десять дней, Триумф воли.
Альтернативная история нацизма в кино
Где Гитлер встречался с Эйнштейном? Нам известен ровно один пример: как-то Адольф Гитлер не представляясь посетил частную лекцию великого физика по теории относительности. Но вот ни о каких конфликтах там нам ничего не известно. Отзыв Гитлера о лекции был глубоко положительным, хотя он и признавался, что не все понял. Чтобы понять, что значит «уважителен», напомним: посещение было в 1920-х, когда масса немецких физиков жестко критиковали Эйнштейна. Известно ноль 0 негативных отзывов Гитлера о квантовой механике и ровно столько же его негативных отзывов об Эйнштейне. Именно поэтому создатели фильма как и книги, на которой он основан нигде не отвечают на простой вопрос вроде: когда он называл квантовую механику жидовской лженаукой?
Наконец, кто именно из этих представителей германских народов с частью из которых Гитлер был лично знаком и состоял в переписке по национальности еврей? И почему никто, включая их самих, об этом никогда ничего не знал? Ответ на этот вопрос очень прост: авторы фильма вложили в уста Оппенгеймера то, чего он никогда не говорил. Так вообще часто бывает в произведениях, претендующих на роль научпопа. Кто из нас не слышал о том, как обозреватель «Таймс» в 1895 году ожидал, что в XX веке Лондон утонет в девятиметровом слое лошадиного навоза? Или о первом конгрессе урбанистов в Нью-Йорке, который пытался решить эту же проблему, но не смог?
Слышали практически все: рассказы про «кризис лошадиного навоза» массово распиарены научпопом. Но есть проблема: в реальной жизни такой статьи в «Таймс» никогда не было , как и такого конгресса урбанистов. И вообще вся эта история выдумана очень поздно, лет через сто после периода, которому ее приписывают. К сожалению, очень многое из того, что показывает фильм «Оппенгеймер» об атомном проекте, проходит по той же категории научпопа, рассказывающего о прошлом, которого никогда не было. Но никак не из-за «антисемитизма»: ведь именно немцы в 1938 году впервые показали расщепление атомного ядра, тем самым открыв ядерную эру. Именно их открытие в 1939 году заставило итальянского эмигранта в США Энрико Ферми осознать возможность цепной реакции и запустить серию действий, которая в конечном счете привела к началу Манхэттенского проекта.
И проект этот, которым в научной части действительно руководил Роберт Оппенгеймер, с самого начала реализации шел впереди немцев. Но никак не из-за ресурсов. Причиной было кадровое везение: у немцев не было сильных ученых, способных разобраться в ядерных реакциях, а Штатам повезло, потому что у них был Энрико Ферми. От этого немцы строили реакторы, которые, во-первых, не могли работать , потому что их неправильно спроектировали. И во-вторых, не имели никаких регулирующих стержней, потому что Гейзенберг ошибочно решил, что цепная реакция в атомном реакторе является самотормозящей вообще, такой реактор можно сделать, но не в рамках технических возможностей той эпохи , и поэтому никак регулировать его не надо. Если бы такой реактор вдруг и был построен достаточно грамотно для запуска цепной реакции, то он принес бы немцам не оружейный плутоний, а просто небольшой Чернобыль.
Без малейших военных результатов. Все, что могли немцы с такими физиками — лишь имитировать ядерные испытания весной 1945 года, чтобы вбить клин в антигитлеровскую коалицию. Следовательно, даже если бы немцы выбрали как замедлитель не крайне дефицитную тяжелую воду, а более доступный графит, их атомный проект был бы обречен. Без работающего реактора наработать плутоний из природного урана нельзя. А создать значимое число бомб из урана-235 при тогдашнем технологическом уровне не могли даже США, вложившие в ядерный проект огромные средства. Плутоний был единственным достаточно быстрым путем к серийной ядерной бомбе, а плутоний требовал реактора.
Немецкие ученые уступили в понимании реакторной темы Ферми — и именно это, а не что-либо еще определило неизбежность американской победы в ядерной гонке. Приведем пример: Оппенгеймер и ряд других физиков все никак не могли позабыть ошибочную серию расчетов Эдварда Теллера отца водородной бомбы , из которых следовало, что цепная реакция от бомбы якобы может перекинуться на атмосферу Земли, после чего она будет целиком уничтожена ядерным пламенем. Сегодня мы знаем то, чего Оппенгеймер и его люди не знали: такое действительно случается. При вспышке сверхновой термоядерные реакции практически мгновенно охватывают огромную часть вещества звезды, после чего планеты у таких звезд а равно и их соседей ждет незавидная участь. Если бы этот факт, установленный уже в конце 1940-х, был известен во времена Манхэттенского проекта, физики, вероятно, нервничали бы в ночь перед первыми испытаниями еще больше. Ведь чтобы точно рассчитать, что подобное возможно на звездах, но нереально на Земле, нужны были данные, которыми ученые еще не располагали.
И еще в одном фильм прав, хотя слабо показывает детали этой самой правоты.
Несмотря на то, что фильм получился максимально драматичным и номинировался на множество наград, Гитлер в исполнении Ганца превратился в интернет-мем. Виной тому стала сцена, в которой фюрер, понимая, что война проиграна, выходит из себя. Как называется фильм где Гитлер в бункере? Der Untergang Как называется фильм где Гитлер попал в будущее? Ответы пользователей Отвечает Андрей Левин 7 мая 2013 г.
Он - о главной войне минувшего века глазами немцев. Отвечает Денис Пушкарёв Описание. Берлин, наши дни.
С этого самого момента и начинается необычные путешествие вождя. В фильме, как и в книге, показываются проблемы современной Германии и мира в целом глазами одного из страшнейших вождей XX столетия. Все происходящее носит сатирический характер. В ходе своих новых «злоключений» Гитлер становиться настоящей поп-звездой, попадает на обложки модных журналов, участвует в док-шоу и завоёвывает на сей раз своей популярностью YouTube. Режиссер фильма, Давид Внендт, комментируя свое творение, заявил о том, что немцам пора перестать делать из Адольфа Гитлера чудовище.
По его словам, именно образ безумца и чудовища снимает с Гитлера, как с исторической личности груз ответственности за все преступления нацизма.
Неподготовленный мир принимает бывшего диктатора за гениального актера, его гневные речи взрывают интернет, и… Гитлер второй раз в жизни обретает статус суперзвезды. Чем же это обернется в наше время?
Вместо «Войны будущего»: на какие пять фильмов лучше потратить своё время
В 1947 году парень решил поступить в театральную студию, и начиная с самого первого курса стал выступать в театрах сразу нескольких немецких городов. Кроме того, Отто часто приезжал в Советский Союз. Он хорошо общался с нашими прославленными лицедеями и режиссёрами, и мечтал сняться в какой-нибудь советской картине. Вместе с русскими актёрами Отто Меллис сыграл в фильме "Доктор Шлютер", во время съёмок которого он познакомился с режиссёром Татьяной Лиозновой, и тогда же он получил роль молчаливого Хельмута в её киноленте "17 мгновений весны". Стоит упомянуть, что изначально у героя Отто Меллиса вообще не было никакой истории. Его роль была эпизодической - он должен был просто молча стоять, охраняя двери. Однако на съёмочной площадке немецкий актёр подружился со всеми коллегами и рассказал о том, как прошли его военные годы. Режиссёр и артисты в знак уважения придумали для него более значимую роль. Так в сюжете появился фронтовик Хельмут Кольдер, который...
Его единственными воспоминаниями являются события дня официальной смерти. После пробуждения Адольф Гитлер не узнает Германию, он отчаянно пытается привыкнуть к новому миру технологий, который его окружает. Обновленная страна выглядит настолько толерантной, что вождь нацистов не знает, каким образом выкручиваться из различных нелепых ситуаций. Чтобы адаптироваться к современной действительности, Гитлер находит работу, а также становится интернет-знаменитостью благодаря сервису «YouTube». Реклама на веке Известно, что в новой картине под названием «Он снова здесь» Гитлера сыграет известный немецкий комедийный актер Оливер Масуччи. На данный момент дата релиза комедии о возвращении Адольфа Гитлера под названием «Он снова здесь» остается неизвестной. Экранизацией ироничного произведения Вермеша займется кинокомпания Constantin Film.
Людям нравится думать, что на самом деле никто никуда не летал или летал, но не так. Кинематографическим пионером в этом вопросе стал американский фильм «Козерог-1» 1977 , во многом положивший начало теории «лунного заговора». С тех пор появляются разные версии того, как покорялась Луна. В «Хранителях» Зака Снайдера первым среди лунных кратеров появился доктор Манхэттен. А российский режиссер Алексей Федорченко отдал эту прерогативу советским космонавтам еще в 1930-е годы. Его гипнотический мокьюментари «Первые на Луне» охватывает огромный временной период, да и снят он так, что режиссеру невозможно не поверить. Военные игры «Доктор Стрейнджлав» родился из чувства страха, которое Кубрик испытал во время Карибского кризиса. Кризис миновал, но бурление умов не утихало. В 1966 году вышел первый фильм-размышление на тему: «Что будет после атомного взрыва». Впервые его показали в 1985 году, на новом витке холодной войны. На пике нового противостояния Востока и Запада фильмы, транслирующие всеобщее беспокойство, выходили один за другим. В американских «Военных играх» 1983 года школьник-хакер взламывает компьютерную сеть Пентагона и чуть не развязывает Третью мировую, играя с искусственным интеллектом, принимающим его действия за атаку Советов. Телевидение пугало еще сильнее. В один год с «Военными играми» вышел реалистичный до дрожи американский фильм «На следующий день» , успевший ужаснуть и отечественных зрителей: в Союзе его показали в 1987-м, когда обстановка в мире нормализовалась. После выхода фильма сформировалось мнение, что ядерную войну переживут только тараканы. Это до сих пор одна из лучших постапокалиптических кинокартин, в том числе потому, что из всей фантастики в ней — только ядерный удар. А в том, что события тогда могли развернуться таким образом в любой момент, ничего фантастического нет. На ТВ его показ предваряли дисклеймером: «Нервных просят не смотреть». Шок был так велик, что фильм показывали без перерывов на рекламу. Несмотря на то, что у картины был крошечный бюджет и ожоги третьей степени имитировали с помощью кетчупа и овсяных хлопьев, создается ощущение настоящего ужаса. В «Хранителях» Зака Снайдера президент Никсон остается на второй срок, и в альтернативном 1985 году Часы Судного дня показывают время ближе к полуночи. Адриан Вейдт предотвращает гибель миллиардов, жертвуя миллионами: ядерный взрыв уничтожает крупнейшие города США и СССР, которых Вейдт пытается сплотить против общего врага — доктора Манхэттена. Ему это даже удается, и бывшие страны-противники становятся друзьями, но неизвестно, насколько долго это продлится. Как оказалось, недолго. Герои попадают в 1963 год и встречают старый добрый ядерный апокалипсис. Опять Восток и Запад скалят зубы, и мир сгорает в огне. История по-прежнему никого не учит, альтернативная в том числе. Политкорректная история Альтернативная история приобрела в последнее время популярность по очевидной причине: она дает возможность переписать историю. А историю всегда переписывают под запросы времени. Этот запрос сейчас — политкорректный тренд. Отчасти это отражается в смене пола, расы и сексуальной ориентации персонажей оригинальных произведений. Иногда она оправдана замыслом первоисточника.
Если еще сомневаешься, стоит ли отправиться в это путешествие, вот 5 причин, которые убедят тебя: Неузнаваемый Александр Петров Приготовься удивиться! Александр Петров в совершенно новом образе космического пирата Весельчака У. Забудь о романтических героях и драматических ролях — Петров готов покорит тебя своей харизмой и юмором в амплуа космического злодея.
Гитлер попал из 1945 в будущее🤬 #shorts #кино #топ 🎬 15 видео
На заброшенном пустыре возвращается к жизни черный кошмар XX века — Адольф Гитлер, кровавый диктатор, погрузивший Германию, а за нею и половину человечества в ужас Второй мировой войны, непосредственный виновник десятков миллионов смертей. Ни власти, ни сторонников, ни жилья, ни денег у него теперь нет, но есть опыт восхождения со дна на вершины и твердая вера в победу национал-социализма.
Ироничный роман выпустили и в России. Стоит отметить, что произведение Вермеша, как и будущая лента о Гитлере, представит историю вождя нацистов в веселом стиле. Новая версия истории Гитлера основана на событиях 2011 года. Вождь неожиданно просыпается в современном Берлине на пустыре. Его единственными воспоминаниями являются события дня официальной смерти. После пробуждения Адольф Гитлер не узнает Германию, он отчаянно пытается привыкнуть к новому миру технологий, который его окружает. Обновленная страна выглядит настолько толерантной, что вождь нацистов не знает, каким образом выкручиваться из различных нелепых ситуаций.
Вскоре Коля узнаёт, что в межгалактической войне для него и его современников — будущей победили земляне, однако космические пираты не сдаются: они намерены вернуться в прошлое и изменить историю. Герасимов с помощью Алисы и своих одноклассников попытается остановить злодеев и спасти людей от мрачного будущего. Поскольку ключевые персонажи стали старше, их приключения теперь опаснее, ставки героев растут, а вместе с ними и напряжение. Благодаря всему этому, а также спецэффектам, боевым сценам и современному визуальному ряду в целом история приобрела супергеройский дух, при этом не утратив аутентичность первоисточника. На пользу истории пошла тщательная проработка персонажей, причём не только главных, но и второстепенных. Зритель довольно много узнаёт о жизни и мечтах одноклассников Коли Герасимова и легко подключается к их историям — следить, например, за геймером Фимой Кирилл Митрофанов ничуть не менее интересно, чем за Колей и Алисой. Стоит отметить и крайне удачный, точно подобранный актёрский ансамбль. Наиболее запоминаются антагонисты в исполнении Борисова и Петрова — последний в образе Весельчака У органичен как никогда. Но и молодые артисты со своими задачами справляются убедительно. В версии, где победа в межгалактической войне осталась за землянами, оно совершенно спокойно и идиллично: на службе у людей новейшие технологии, а общество очень много внимания уделяет заботе об экологии, восстанавливает планету и популяции исчезнувших видов. Кроме того, кинематографисты уделили немного внимания взаимодействию землян с пришельцами с других планет: в экранном будущем становится возможной учёба по обмену и в одном классе оказываются самые разные существа.
Из восьми фильмов четыре посвящены проблеме нацизма. Читать все комментарии 31 Комедия «Он снова здесь» Er ist wieder da , рассказывающая о приключениях Адольфа Гитлера в современном мире, вошла в число восьми немецких картин, претендующих на «Оскар» в 2017 году, сообщает в пятницу, 5 августа, BBC News. Снятый Давидом Внендтом по одноименному бестселлеру журналиста и писателя Тимура Вермеша фильм «Он снова здесь» стал лидером немецкого проката.
История создания фильма
- Он снова здесь
- «Будущее, наркотики, безвыходность»: Рецензия к фильму «Грань времени»
- Отзывы о фильме «Он снова здесь» — Мувилиб
- Оппенгеймер: что не так с фильмом?
Убить Гитлера: Почему «Иди и смотри» повлиял на Спилберга и Тарантино
Мол, Гитлер в лицо Эйнштейну говорил, что квантовая механика — жидовская лженаука. Якобы поэтому он не даст ресурсов на атомный проект, а без большого количеств ресурсов проект не получится. Где Гитлер встречался с Эйнштейном? Нам известен ровно один пример: как-то Адольф Гитлер не представляясь посетил частную лекцию великого физика по теории относительности. Но вот ни о каких конфликтах там нам ничего не известно. Отзыв Гитлера о лекции был глубоко положительным, хотя он и признавался, что не все понял. Чтобы понять, что значит «уважителен», напомним: посещение было в 1920-х, когда масса немецких физиков жестко критиковали Эйнштейна. Известно ноль 0 негативных отзывов Гитлера о квантовой механике и ровно столько же его негативных отзывов об Эйнштейне. Именно поэтому создатели фильма как и книги, на которой он основан нигде не отвечают на простой вопрос вроде: когда он называл квантовую механику жидовской лженаукой? Наконец, кто именно из этих представителей германских народов с частью из которых Гитлер был лично знаком и состоял в переписке по национальности еврей? И почему никто, включая их самих, об этом никогда ничего не знал?
Ответ на этот вопрос очень прост: авторы фильма вложили в уста Оппенгеймера то, чего он никогда не говорил. Так вообще часто бывает в произведениях, претендующих на роль научпопа. Кто из нас не слышал о том, как обозреватель «Таймс» в 1895 году ожидал, что в XX веке Лондон утонет в девятиметровом слое лошадиного навоза? Или о первом конгрессе урбанистов в Нью-Йорке, который пытался решить эту же проблему, но не смог? Слышали практически все: рассказы про «кризис лошадиного навоза» массово распиарены научпопом. Но есть проблема: в реальной жизни такой статьи в «Таймс» никогда не было , как и такого конгресса урбанистов. И вообще вся эта история выдумана очень поздно, лет через сто после периода, которому ее приписывают. К сожалению, очень многое из того, что показывает фильм «Оппенгеймер» об атомном проекте, проходит по той же категории научпопа, рассказывающего о прошлом, которого никогда не было. Но никак не из-за «антисемитизма»: ведь именно немцы в 1938 году впервые показали расщепление атомного ядра, тем самым открыв ядерную эру. Именно их открытие в 1939 году заставило итальянского эмигранта в США Энрико Ферми осознать возможность цепной реакции и запустить серию действий, которая в конечном счете привела к началу Манхэттенского проекта.
И проект этот, которым в научной части действительно руководил Роберт Оппенгеймер, с самого начала реализации шел впереди немцев. Но никак не из-за ресурсов. Причиной было кадровое везение: у немцев не было сильных ученых, способных разобраться в ядерных реакциях, а Штатам повезло, потому что у них был Энрико Ферми. От этого немцы строили реакторы, которые, во-первых, не могли работать , потому что их неправильно спроектировали. И во-вторых, не имели никаких регулирующих стержней, потому что Гейзенберг ошибочно решил, что цепная реакция в атомном реакторе является самотормозящей вообще, такой реактор можно сделать, но не в рамках технических возможностей той эпохи , и поэтому никак регулировать его не надо. Если бы такой реактор вдруг и был построен достаточно грамотно для запуска цепной реакции, то он принес бы немцам не оружейный плутоний, а просто небольшой Чернобыль. Без малейших военных результатов. Все, что могли немцы с такими физиками — лишь имитировать ядерные испытания весной 1945 года, чтобы вбить клин в антигитлеровскую коалицию. Следовательно, даже если бы немцы выбрали как замедлитель не крайне дефицитную тяжелую воду, а более доступный графит, их атомный проект был бы обречен. Без работающего реактора наработать плутоний из природного урана нельзя.
А создать значимое число бомб из урана-235 при тогдашнем технологическом уровне не могли даже США, вложившие в ядерный проект огромные средства. Плутоний был единственным достаточно быстрым путем к серийной ядерной бомбе, а плутоний требовал реактора. Немецкие ученые уступили в понимании реакторной темы Ферми — и именно это, а не что-либо еще определило неизбежность американской победы в ядерной гонке. Приведем пример: Оппенгеймер и ряд других физиков все никак не могли позабыть ошибочную серию расчетов Эдварда Теллера отца водородной бомбы , из которых следовало, что цепная реакция от бомбы якобы может перекинуться на атмосферу Земли, после чего она будет целиком уничтожена ядерным пламенем. Сегодня мы знаем то, чего Оппенгеймер и его люди не знали: такое действительно случается. При вспышке сверхновой термоядерные реакции практически мгновенно охватывают огромную часть вещества звезды, после чего планеты у таких звезд а равно и их соседей ждет незавидная участь. Если бы этот факт, установленный уже в конце 1940-х, был известен во времена Манхэттенского проекта, физики, вероятно, нервничали бы в ночь перед первыми испытаниями еще больше.
Но люди все еще готовы идти за тем, кто предложит наиболее простое решение проблемы. Нет, не логичное, продуманное или гуманное, а всего лишь простое. Вот и получается, что эта сатира заставляет крепко задуматься — случись подобное, к чему бы это действительно привело. Что будет, если вдруг действительно появился бы кто-то подобный, предложивший простые решения сложных проблем. Получивший тем или иным способом поддержку большинства. Что случилось с этим обществом, в котором публика готова проклять человека за убийство милой собачки, но при этом в упор не замечает смысл того, о чем он говорит на самом деле. Ну, или обдумать тот факт, что мы уже не можем различить, когда люди говорят серьезно, а когда шутят. Тут можно вспомнить даже пресловутый «Закон По», который как раз об этом. Так что, этот фильм ценен не потоком шуток, хотя они здесь есть и даже неплохие. Вроде пародии на фильм «Бункер», или каких-то фраз от фюрера — ««Ещё вчера я выставлял 12-ую армию, а сегодня — стенды у киоска! Он ценен именно своей сатирой, заставляющей зрителей задуматься. Так что, если вы ждете от фильма именно подобного — заходите, этого здесь хватает.
Он - о главной войне минувшего века глазами немцев. Отвечает Денис Пушкарёв Описание. Берлин, наши дни. На заброшенном пустыре возвращается к жизни черный кошмар XX века — Адольф Гитлер, кровавый диктатор, погрузивший Германию, а за нею... Отвечает Корбен Возмищев Берлин, наши дни. На заброшенном пустыре возвращается к жизни черный кошмар XX века — Адольф Гитлер, кровавый диктатор, погрузивший Германию,... Прямиком из 1940-х он оказался в 2010-х. Отвечает Сергей Максимов 11 мар.
Он уже был на грани того, чтобы начать экзаменовать меня». В центре, слева направо Макс Борн и Джеймс Франк. Многие молодые люди в студенческие годы пытались кого-то убить или слишком мозолили глаза однокурсникам и преподавателям. Что ж, все так. Более того, Роберт Оппенгеймер в это же время, всего в 23 года, умудрился написать свою самую цитируемую работу — о приближении Борна — Оппенгеймера , резко упростившем расчеты молекулярных волновых функций и активно используемом в квантовой химии до наших дней. Когда мы говорим «резко», то скорее преуменьшаем: например, до 1927 года молекула бензола для расчета волновой функции требовала обработки уравнения с 162 переменными многими десятками тысяч вычислительных шагов. Решение, которое, по правде говоря, надо бы назвать «приближением Оппенгеймера» именно он предложил его, Борн выступал в качестве старшего соавтора-оформителя , снизило число вычислительных шагов ниже двух десятков тысяч даже в теории, на практике же разница вышла еще больше. Легализация черных дыр «Приближение Борна — Опенгеймера» стало первым ярким результатом квантовой химии. Казалось бы, впереди у Роберта было ясное и светлое будущее в этом принципиально новом направлении. Но вмешался случай. Вернувшись в США, он стал сотрудничать с Лайнусом Полингом Нобелевская премия по химии 1954 года в довольно фундаментальной работе по прояснению квантовой природы химических связей. Однако она не удалась: Оппенгеймер приехал к Полингу домой, когда его там не было, и предложил жене Полинга свидание в Мексике. Муж об этом узнал, на чем многообещающая научная группа распалась. Кстати, это единственный известный случай такого отказа ученому. Позже, когда он предложил роман жене другого своего близкого коллеги физика Толмана, та немедленно согласилась, хотя это и создало для нее серьезные риски. А вот его успехи в области физики при этом множились. В 1930 году, 26 лет от роду, он предсказал, что у электрона есть античастица — позитрон, с такой же массой. Здесь он добился редкого для ученого результата: теоретически предсказал то, что экспериментаторы открыли только через годы и получили за это Нобелевскую премию 1936 года. В 1939 году он сыграл ключевую роль в работе, описывающей нейтронные звезды, и пришедшей к выводу, что при превышении определенной массы они будут коллапсировать в черные дыры. Интересно, что хотя нейтронные звезды открыли в 1967 году, наблюдательное подтверждение вывода о конкретном значении этого предела Оппенгеймера—Волкова все еще не завершено. Крайне редко работа из 1930-х активно занимает астрофизиков через 84 года после своего написания. В 1939 году он предсказал коллапсирование достаточно массивных объектов в черную дыру. Теоретические размышления о том, что при какой-то массе объект может сколлапсировать и «закуклиться» так, что свет его не покинет, существовали и раньше — с 1784 года. Однако даже в 1930-х это все еще были общие размышления. Дело в том, что идея эта вызывала глубокое отторжение у целого ряда ученых. Ведь если из какой-то области нашего пространства теряет возможность вырваться что угодно, включая свет, то, выражаясь словами Эйнштейна по близкому вопросу, эта область фактически приобретает черты другой Вселенной. Идеи такого размаха и смелости приживаются очень тяжело. Подобно тому, как Эйнштейн некогда публично выступил против работы советского физика Фридмана о том, что Вселенная расширяется, против тезиса о возможности образования черной дыры в 1930-х выступали многие, включая Льва Ландау. Ключевой тезис был: ряд сил может мешать коллапсу массивных объектов в черную дыру, делая ее просто игрой ума теоретиков. Оппенгеймер первый подошел к вопросу на таком серьезном уровне, чтобы показать, что при достаточно большой массе объекты действительно коллапсируют не в нейтронную звезду, а именно в черную дыру, и что никакие законы физики не мешают такому странному, если задуматься, итогу. То есть полному отсечению области пространства от Вселенной вокруг него. В ней он не просто обобщил ряд своих более ранних публикаций в рецензируемых журналах, но и впервые дал описание реального веса черной дыры в мироздании вокруг нас. В частности, с опорой на данные гравитационной обсерватории LIGO показал, что темная материя состоит из шаровых скоплений черных дыр и что эффекты их слияния отвечают за то, что в космологии называют темной энергией, то есть за ускоряющееся расширение Вселенной. Из расчетов, показанных в книге, следует, что Вселенная не будет вечно расширяться. Напротив, в будущем она обречена на сжатие до области в десяток световых лет, где черные дыры за счет массовых слияний резко изменят локальную массу материи во Вселенной, что снова приведет к Большому взрыву, то есть началу нового цикла ее взрывообразного расширения. Получается, что Оппенгеймер не просто был «крестным отцом» черных дыр. Он был одним из тех, кто стоял у истоков настоящей революции в наших знаниях о Вселенной. Серьезно ближе нее к ней, из физиков его эпохи, был разве что Эйнштейн.