Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — чем известен, биография, открытия, работы и цитаты — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. Политолог-американист, профессор Дмитрий Евстафьев о курсе развития России, качественных изменениях в стране, и идеологии страны. дмитрий евстафьев. Это сборная страница, посвященная "дмитрий евстафьев". Профессор факультета креативных индустрий одного из ведущих вузов страны Высшей школы экономики, кандидат политических наук Дмитрий Геннадиевич Евстафьев объявил в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» о своем новом «научном» открытии. Дмитрий Евстафьев «Мою семью репрессии и конца 1930-х, и 1950-х миновали, но мой дед, Михаил Нилович Евстафьев, полковник НКГБ, оказавшийся на грани тюрьмы по сложному и неоднозначному «ленинградскому делу», а в 1937-м, – простой деревенский по происхождению.
Дмитрий Евстафьев — 31.08.2023 | Профессор смотрит в мир
Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. Известный российский политолог Дмитрий Евстафьев вновь выступил в качестве эксперта на программе «Соловьёв. Избранные сочинения Р.М. Тимербаева и Г.М. Евстафьева.
Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь
Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на. Избранные сочинения Р.М. Тимербаева и Г.М. Евстафьева. Дмитрий Геннадьевич Евстафьев. О персоне.
"Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
Политолог уверен, что необходимо относиться к себе с большим юмором: так легче жить. В тот момент, когда вы перестаете относиться к себе с юмором и говорите: «Я, ученый!.. Говорят, что самые серьезные глупости совершаются с серьезным выражением лица. Это не совсем так, лицо там может быть любое, главное — с серьезным отношением к себе. Дмитрий Евстафьев Свой род деятельности Евстафьев называет «политолог-патологоанатом»: он может «вскрыть» случившееся и объяснить, почему оно произошло, при этом находя причинно-следственные связи между иногда несвязанными, неочевидными событиями. Евстафьев признавался, что главный жизненный урок, который он получил: никогда нельзя мстить. Лучше простить обидчика, жизнь сама рассчитается с ним.
А вот если этого не произойдет, значит, и вы были не до конца правы. Любой человек, который прожил больше 25 лет, всегда о чем-то жалеет. Если он говорит, что все сделал бы так же, он лукавит. Это значит, что он многое бы сделал по-другому, но считает, что признание ошибок подорвет его авторитет, статус.
Политическая и медийная деятельность «Сидели мы, военные переводяги, в офицерском общежитии, и слушали по «Орбите» бесконечные толковища про Карабах», — подслушано из рассказа Дмитрия Евстафьева о себе. Вот где начался путь его к нынешним убеждениям, к современной точке зрения на международные события.
После окончания вуза с отличием! Этот частично оглашенный список карьеры Дмитрия Геннадиевича не слишком интересен его поклонникам. Им гораздо интереснее его появления в политических передачах, где он начал проявлять активность в конце 2010-х. Сначала выступая сдержанно присматривался к остальным участникам , сейчас политолог-аналитик Евстафьев — настоящая звезда проектов Владимира Соловьева. Самые агрессивные крикуны во время его выступлений замолкают и слушают его аргументированные, грамотные речи. Важно для его фанатов, что профессор не делает безусловных прогнозов, не участвует в скандалах, всегда сдержан и позитивен.
Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме.
Дмитрий Евстафьев Свой род деятельности Евстафьев называет «политолог-патологоанатом»: он может «вскрыть» случившееся и объяснить, почему оно произошло, при этом находя причинно-следственные связи между иногда несвязанными, неочевидными событиями. Евстафьев признавался, что главный жизненный урок, который он получил: никогда нельзя мстить. Лучше простить обидчика, жизнь сама рассчитается с ним. А вот если этого не произойдет, значит, и вы были не до конца правы. Любой человек, который прожил больше 25 лет, всегда о чем-то жалеет. Если он говорит, что все сделал бы так же, он лукавит. Это значит, что он многое бы сделал по-другому, но считает, что признание ошибок подорвет его авторитет, статус. А я человек по жизни безответственный, поэтому мне не страшно признавать свои ошибки.
Дмитрий Евстафьев Политолог также признавался, что не умеет распоряжаться большими суммами денег и предпочитает, чтобы у него их и не было. Еще, по словам Евстафьева, он не умеет радоваться: в случае успеха все равно досадует, что не сделал еще лучше.
Видимо, у фрау Меркель политическая деменция, если запамятовала, что с 1941 года у нас к Германии особенный счёт.
Но примечательно, что вся эта история стала очень тяжёлым эпизодом персонально для Меркель, которая, не понимая российских реалий, решила использовать фактор Навального как инструмент давления на Путина. Ещё десять лет назад было огромное количество всяких экологов, правозащитников, лидеров общественного мнения, политических философов, начиная с Бернара Леви и кончая такими смешными ребятами, как китайские диссиденты, которые казались значимыми в международных отношениях. В современном мире этого уже нет. Навальный задержался на слуху исключительно в силу специфических надежд Запада, будто при помощи наиболее радикальных элементов, если это не удалось системной оппозиции, можно изменить политику России.
Но это частный случай. Сегодня в мировой политике остались государства, крупные корпорации, крупные операторы информационных интерфейсов и обладающие силовым потенциалом социально-политические организации, зачастую экстремистские: игиловцы боевики террористической организации, запрещённой в РФ , антифа и BLM в США и им подобные. Произошло колоссальное упрощение геополитического пространства, и на большом «столе» мировой политики осталось только то, что имеет значение для реальной драки. Значит, драка вот-вот начнётся.
А сейчас только и слышно о возможной войне капиталистического Запада с капиталистической опять-таки Россией. Получается, не в коммунизме было дело? Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения.
Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира.
Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу.
Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно.
Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще.
Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии.
Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет.
Спасайся, кто может! Профессор ВШЭ заявил, что немцы идут нас «убивать и грабить»
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. Новости. Дмитрий Евстафьев. Видео по тегу. 12 октября 2023 года — Политолог Дмитрий Евстафьев и его последнее выступление в выпуске программы «Профессор смотрит в мир» на радио «Спутник», где Евстафьев и ведущий программы обсуждают последние события в Израиле, телефонный разговор Путина и Эрдогана.
Россия в глобальной политике
В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке.
И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил.
А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил.
А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат.
Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь.
Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как!
Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой.
Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются.
Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны.
Ему уже сказали, что скоро ничего не будет, и он хочет, как это по-русски сказать? Вот хочет он расхристаться, хочется ему вседозволенности. И он хочет идти на Восток, чтобы грабить, убивать нас. Вот это надо понять…» Между тем, из портфолио уважаемого профессора становится ясно, что он окончил уважаемый Московский государственный университет им. Ломоносова по всей видимости, институт Стран Африки и Азии по специальности «История», и имеет квалификацию «Историк-востоковед, референт-переводчик арабского языка». Затем уважаемый профессор являлся сотрудником уважаемого Института США и Канады РАН, специализируясь на «Политических институтах, процессах и технологиях», а тема его кандидатской диссертации звучит так: «Политика США в конфликтах низкой интенсивности в 1980-х — начале 1990-х годов».
Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно». Но у Макрона есть колоссальные амбиции на евро-атлантическом уровне».
На твоих рубежах полыхают пожары… Можно ли отложить на будущее неизбежность? Поэзия способна вдохновить и на политологические обобщения: «На твоих рубежах полыхают пожары. Белоруссия: курс на Восток 27 октября 2020 года стартовал онлайн-марафон Международного форума «Точки роста: историческая политика, ценностные и мировоззренческие основания Евразийской интеграции». В обсуждениях межгосударственных отношений принимают участие бо... Дмитрий Евстафьев: в мире формируются новые союзы Открывая 27 октября онлайн-марафон Международного форума «Точки роста: историческая политика, ценностные и мировоззренческие основания Евразийской интеграции», политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев оценил по... ORG начинает публикацию текстов выступлений участников круглого стола «Мир после коронавируса — Евразийская повестка 2030», состоявшегося в рамках Международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки роста», которы... Дмитрий Евстафьев: сегодня идеология важнее экономики Нынешний мировой кризис, вызванный коронавирусной пандемией, показал, что экономика как на национальном, так и на глобальном уровне, не является ключевым моментом, главное сейчас — борьба за новую социальность. Такое мнение высказал по... Эксперты проекта «Точки роста» обсудили влияние коронавируса на интеграцию Сегодня, 28 апреля 2020 г. Мир после коронавируса: будущее постсоветской Евразии В 2020 г. И хотя в 2021 г. Псков Выступление на презентации Сборника экспертно-аналитических материалов «Точки Роста: Евразийская повестка - 2030» в редакции журнала МИД России «Международная жизнь» Лекция на международном форуме «Евразия»: "Точки Роста" и вызовы будущего - повестка 2030», апрель 2021 г. Псков Наши контакты.
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
Вот хочет он расхристаться, хочется ему вседозволенности. И он хочет идти на Восток, чтобы грабить, убивать нас. Вот это надо понять…» Между тем, из портфолио уважаемого профессора становится ясно, что он окончил уважаемый Московский государственный университет им. Ломоносова по всей видимости, институт Стран Африки и Азии по специальности «История», и имеет квалификацию «Историк-востоковед, референт-переводчик арабского языка». Затем уважаемый профессор являлся сотрудником уважаемого Института США и Канады РАН, специализируясь на «Политических институтах, процессах и технологиях», а тема его кандидатской диссертации звучит так: «Политика США в конфликтах низкой интенсивности в 1980-х — начале 1990-х годов». В еще более уважаемом НИУ ВШЭ профессор не покладая рук трудится с 2012 года, а его научно-педагогический стаж, на радость его студентов, составляет уже 19 лет!
На заметку! Дед политолога по материнской линии служил полковником КГБ. Парень посещал занятия в школе и кружках по интересам. После получения аттестата он поступил в Институт стран Азии и Африки на исторический факультет. Практику политолог проходил на территории Ливии. В 1989 году Дмитрий получил красный диплом и решил продолжать обучение и улучшать свои навыки и знания. Он написал кандидатскую работу и смог успешно защитить ее, получив степень кандидата политических наук. Работа Евстафьева была посвящена разбору политики Соединенных Штатов в 1980 - 1990-е годы. По достижению возраста совершеннолетия Дмитрий Геннадьевич был направлен на прохождение срочной военной службы. Он отслужил положенный срок и демобилизовался в звании лейтенанта. Карьера политолога и преподавателя Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году. В дальнейшем он успел опубликовать более 40 трудов, часть из которых написана на иностранном языке. Некоторые работы американиста были созданы в сотрудничестве с коллегами из разных стран. Первые работы Евстафьева были посвящены проблемам США, затем он стал затрагивать вопросы мирового общества и отношений между государствами.
Вывешу пару-тройку интересных вещей в ближайшие дни. Замечания на полях СВО. Последний раз. Дискуссия пошла такая, что меня там только не хватало. Считаю ее раздувание путем прямого или косвенного участия вредным для государства и народа. Мне кажется, всем просто лучше замолчать. И я замолчу. Но на последок я скажу….. Пять кратких тезисов. СВО закончилась. Когда — не суть важно моя гипотеза — в начале лета 2022 года, но не в этом суть. Важно, что мы вошли в конфликт средней интенсивности с коалицией крупнейших государств мира во главе с США, поставившей прямую задачу демонтажа нашей государственности и «разукрупнения» народа России, который признан — во всех его национальных и субэтнических проявлениях — неисправимым. В финале по их сценарию нас не должно быть ни как государства, ни как страны, ни как единого народа. И они морально к этому готовы.
В финале по их сценарию нас не должно быть ни как государства, ни как страны, ни как единого народа. И они морально к этому готовы. Сегодняшний европейский тоталитаризм — второй уже шаг к «Плану Ост 2. Победа в борьбе коалицией более 50 государств, как с Показать ещё элементами гибридной войны, так и с нарастающими элементами прямого военного противоборства, при практическом отсутствии союзников те, что имеются, за исключением братской Беларуси — лицемерны и не верят в нашу победу, это, думаю теперь очевидно всем требует перевода системы государственного управления, если не на военные, то на мобилизационные рельсы. Пересидеть до системного кризиса в США не получается. Хорошая была задумка, но, видимо, нет.... США управляемо ускоряют кризис и планируют выходить из него через форсирование разгрома России. Как при Рейгане в 1980е. Можно только сыграть на опережения, создав для США неожиданную военно-политическую ситуацию. Для того, чтобы победить, война должна стать — народной. Без кавычек. Должно быть обеспечено политическое и социальное единство фронта и тыла. На основе единого идеологического вектора. Вектора Победы.
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич
Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно.
Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии.
Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста.
Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно.
Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти.
В Южном Вьетнаме при Линдоне Джонсоне такого не было. Как только диктатор Южного Вьетнама раскрыл рот, его тут же расстреляли.
А в данном случае мы наблюдаем, что они ничего не могут сделать с Зеленским. Это говорит о том, насколько изменился Запад. А еще это говорит о том, насколько нагл и самоуверен киевский режим. Его вряд ли что-то убедит, он недоговороспособен и может быть только демонтирован", - заключил Дмитрий Евстафьев.
Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу.
Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет.
Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста.
Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил.
А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти.
Не ельцинском. Но как же они нас ненавидят… И они правы. Им нас есть за что ненавидеть. Мы не даем элитке быть самой собой. И не даем возможность демонстрировать, как у них из ушей лезет черная икра. А им очень хочется.
Они так привыкли. Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях. А наиболее умные — скрежещут зубами и навешивают на себя георгиевскую ленточку. Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя». И верно думают кстати: скоро будет нельзя и погазовать. Дайте только срок. А ведь ненависть элитки к обществу — это хорошо. Это уже большой шаг вперед.
Ведь еще совсем недавно эта сиятельная публика нас, общество, не видела просто-таки в упор. Максимум — презирала. От презрения к ненависти — не один шаг. Два, почти три. И их сделала не элитка. Их сделали мы, общество. Этот путь мы, как страна и как общество, проделали за последние два, два с половиной года. Много это или мало?
Краткая биография
- «В мировой политике осталось только то, что имеет значение для реальной драки»
- Биография Дмитрия Евстафьева
- Евстафьев Дмитрий - все опубликованные материалы / Литературная газета
- Дмитрий Евстафьев
- Ранние годы
- Дмитрий Евстафьев. Это хорошо, что нашей элитке стало боязно светить ее самые скверные черты
Комментарии (1)
- Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь
- Эксперт Дмитрий Евстафьев на Взгляде – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Дмитрий Евстафьев. Это хорошо, что нашей элитке стало боязно светить ее самые скверные черты
- Биографическая справка