Французский историк Эммануэль Тодд, выступил в интервью изданию Journal du Dimanche и сообщил о том, что неминуемое поражение Киева в спецоперации. Французский историк и социолог Эммануэль Тодд заявил в интервью, что США находятся в ловушке на Украине. Причиной стал самообман Вашингтона, уверенного в своей.
НАТО "на мушке": Французский историк не побоялся сказать правду о реальных причинах СВО
Среди французских интеллектуалов Эммануэль Тодд занимает особое место. Эммануэль Тодд (Le Point): «Мы живем накануне большой перетряски всего мира». Смотрите видео онлайн «ИноСМИ. Эммануэль Тодд. Третья мировая война уже началась.» на канале «ГЕОСТРАТЕГИЯ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 марта 2023 года. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Историк и социолог Эммануэль Тодд выпустил новую книгу. Вышла буквально вчера. Называется "Поражение Запада" (La défaite de l'occident "). Французский интеллектуал Эммануэль Тодд утверждает, что опосредованная война в Украине является началом Третьей мировой войны и является «экзистенциальной» как для России, так и.
Эммануэль Тодд, историк, эссеист и прогнозист, дает интервью газете «Фигаро». Часть 1
Эммануэль Тодд считает, что у инцидента между РФ и США два главных направления: политико-экономическое и идеологическое. В 1976 году Эммануэль Тодд выпустил эссе с названием: «Окончательное падение». В нём историк предсказал распад Советского Союза. Ответ на этот вопрос дает французский политолог и демограф Эммануэль Тодд. Запад во главе с США ждет поражение и крах. Такой вывод сделал Эммануэль Тодд — легендарный французский ученый, который спрогнозировал распад Советского Союза за. Запад во главе с США ждет поражение и крах. Такой вывод сделал Эммануэль Тодд — легендарный французский ученый, который спрогнозировал распад Советского Союза за. в том числе польский, немецкий и французский министры иностранных дел.
НАТО "на мушке": Французский историк не побоялся сказать правду о реальных причинах СВО
| НАТО "на мушке": Французский историк не побоялся сказать правду о реальных причинах СВО | Французский интеллектуал Эммануэль Тодд утверждает, что опосредованная война в Украине является началом Третьей мировой войны и является «экзистенциальной» как для России, так и. |
| Французский историк заявил, что в мире не доверяют Западу и могут выбрать русских | Эммануэль Тодд – антрополог, историк, эссеист, прогнозист и автор многих книг. |
| Новости по теме: Эммануэль Тодд | Французский историк Эммануэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР, заявил, что Запад спровоцировал конфликт на Украине, но недооценил силы Российской Федерации. |
| Эммануэль Тодд: "Европа сегодня — это олигархия, истекающий период истории" - | Россия не намерена вступать в военный конфликт со странами Запада, а ее военная доктрина носит оборонительный характер, заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью. |
Во Франции заявили о шансах России ослабить НАТО
Эта догма о божественном избрании взрастила «преждевременный и агрессивный национальный идеал» Запада. Впервые «национальный нарциссизм» проявил себя в восставших против Испании Нидерландах и в революционной Англии времён Кромвеля. Следом идёт идея «американской исключительности». Протестантская концепция неравенства, по убеждению Тодда, также в прошлом легла в основу немецкого антисемитизма и американской «негрофобии». И хотя протестантские церкви в европейских странах сегодня по большей части опустели, «идеал неравенства людей и народов остаётся живым», уверен социолог.
The Western refusal to consider Russian strategy in its logic, with its reasons, its strengths, its limitations, has resulted in general blindness. Words float in the fog. In military terms, the worst is to come for the Ukrainians and the West.
And on our television sets, at the very moment when Putin affirms that Odessa is a Russian city, we are still saying that the front is stabilizing... To demonstrate the decline of the West, you focus on the infant mortality rate... How is this indicator revealing? It was by observing the rise in Russian infant mortality between 1970 and 1974, and the fact that the Soviets stopped publishing statistics on the subject, that I judged that the regime had no future, in my book The Final Fall 1976. In this respect, the United States lags behind all other Western countries. The most advanced are Scandinavia and Japan, but Russia is also ahead. France is doing better than Russia, but we are beginning to see signs of an upturn.
And, in any case, here we are behind Belarus. This simply means that what we are told about Russia is often wrong: we are presented with a failed country, with an emphasis on its authoritarian aspects, but we fail to see that it is in a phase of rapid restructuring. The fall was violent, but the rebound is astonishing. This figure can be explained, but first of all it means that we have to accept a reality other than the one conveyed by our media. Russia is certainly an authoritarian democracy which does not protect its minorities with a conservative ideology, but its society is changing, becoming highly technological with more and more elements that work perfectly. Saying this defines me as a serious historian and not a Putinophile. Any responsible Putinophobe should have taken the measure of his adversary.
Moreover, I am constantly pointing out that Russia has a demographic problem, just like the West, which it thought was decadent. Russia has not escaped the general crisis of modernity. There is no Russian counter-model. The sanctions have enabled the Russian regime to launch a policy of protectionist substitution on a vast scale, which it would never have been able to impose on the Russians alone, and which will give their economy a considerable advantage over that of the EU. The war has strengthened their social solidity, but the individualist crisis also exists in Russia, with the remnants of a communitarian family structure acting only as a moderator. Individualism mutating fully into narcissism only develops in countries where the nuclear family reigned, especially in the Anglo-American world.
Спорно, он предполагает, что многие шаги во внешней политике США призваны замаскировать то, что он видит, как избыточность Соединенных Штатов. По его анализу, путинская Россия представляется в современном мире более надежным партнером, чем США. Книгу много читали, хотя многие ее оригинальные идеи были восприняты скептически. Несмотря на свое несогласие с Маастрихтским договором в 1992 г. В книге «Конвергенция цивилизаций: трансформация мусульманских обществ во всем мире» 2007 , написанной вместе с другим демографом, Тодд подверг критике тезис Сэмюэля П. Хантингтона о столкновении. На протяжении большей части этого времени он работал над «Истоками семейных систем», которые он описал как «дело всей своей жизни». Первый том был опубликован в 2011 году. Он описывает, как, исследуя книгу, он более 40 лет «прочитал больше монографий по антропологии, чем большинство антропологов». Он охарактеризовал книгу как «завершенную», осталась только стадия написания ее второго и последнего тома. Его работа 2015 года Qui est Charlie?
Альянс фактически включил в свой состав Украину, реорганизовав её армию после разгрома ВСУ в 2014 году. В результате Москве пришлось превентивно нанести удар, чтобы защитить свои границы. Украина де-факто стала членом НАТО, потому что её армия была организована американцами, британцами и поляками. И Россия начала превентивную войну, - отметил историк, выступая в эфире французского телевидения. При этом он уверен, что американцы просчитались.
Во Франции заявили о шансах России ослабить НАТО
Но мы должны знать, каковы наши реальные ресурсы. Иногда создается впечатление, что если мы вместе с Джо Байденом, Борисом Джонсоном, Эммануэлем Макроном и Олафом Шольцем — экипаж вступившего в бой военного самолета, то вот у нас какая беда: у нас бортовые приборы вышли из строя. Почитание доллара и преклонение перед евро заставляют нас ошибочно принимать денежные знаки за реальное богатство. А ведь во время боя главное — это правильная оценка ситуации. Мы можем раздать Украине миллиарды долларов и евро, но эти денежные мешки не изменят того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 миллионов тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 36,9 до 80 миллионов тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удивлением констатируем, что пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые «нематериальные активы» придают США. В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого по сути, даром , но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации? Соединенные Штаты неоднократно надавали Украине столько миллиардов долларов, что я перестал вести счет. А вот вполне материальных ракетных комплексов Himars американцы дали Украине всего двадцать штук сейчас их число может увеличитьтся. Этого недостаточно, чтобы изменить ход военной операции. Почувствуйте разницу: во время Второй мировой войны Америка произвела более 50 000 танков Sherman.
Меня вдруг охватило сомнение.
Как видит он нас? Камни из стеклянного дома Касаясь звучащих на Западе обвинений России в "колониализме", исследователь рекомендует "обратиться к истории". Великобритания, Франция, Нидерланды, Бельгия, Германия, Япония, напоминает он, были "жестокими колонизаторами тех стран, от которых сегодня требуют послушания".
Соединенные Штаты, долгое время выполнявшие роль "жандармов" Латинской Америки, постепенно сублимировали колониальную власть в доминантную глобализацию, диктуя правила и наказания в стремлении удержать контроль над планетой с помощью финансовых инструментов, интернета и армии. По его мнению, остальной мир "не доверяет Западу, не присягает его антропологическим и политическим ценностям, видит в нем не либеральные демократии, а олигархии, презирающие бедных, и вновь чувствует его возвращающийся колониальный темперамент".
В англоязычном мире эта идея, наряду с ориентализмом, врожденной любовью к тирании, порке, рабству, сращению церкви с государством и прочими российскими пороками, является одним из столпов академической русофобии.
Пожалуй, единственное замечание - или, скорее, улыбку — вызвал сам выбор слов, например, «Из всех народов мира, только русские не успели пройти трансформацию в нацию». Тут противопоставляются слова-близнецы — народ и нация. По-настоящему понять, нация ли русский народ, можно только сравнив их, русских, с другими народами на других языках.
Без такого сравнения оценка бессмысленна. И тут проявляется вся коварность языковой ловушки, в которой мы оказались. На польский язык, скажем, сию фразу, как и на многие другие европейские языки, перевести просто невозможно.
По-польски нация будет... Заявление, что народ — не нация, родственно таким утверждениям, что, де, принимать лекарство нужно орально, но к устам не подносить и в рот ни в коем случае не брать, что маклеров на работе не держим, только брокеры остались, что наш паркинг — не стоянка, а также — как мне, нисколько не смущаясь, ответили по телефону в одной питерской конторе — «у нас вам тут не контора, а офис! Вспоминается один известный мне случай, когда переводчик «перевел» обратно с английского формулу графа Уварова «Православие, Самодержавие, Народность» как «Ортодоксальность, Автократия, Национальность» и да ведь, по-английски уваровский рецепт традиционно воспроизводится как Orthodoxy, Autocracy, and Nationality.
Ирония нашего положения очевидна — национализм европейского посола, тот самый национализм, которого не хватает русским, вращается вокруг языка и его чистоты. Хоть есть нации или народы , обходящиеся без единого языка, они, скорее, исключение из правил, и язык остаётся одним из основ национализма. Язык стал связующим раствором немецкого национализма.
Французы, периодически впадая в паранойю, берегут чистоту своего языка. А финны — такие оголтелые языковые шовинисты, что придумали замену "незаменимым" импортным словам, таким как ресторан, телефон и спорт, и, самое интересное, предпочитают свои слова чужим. Нация ли русские?
Для начала, признаюсь: я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сегодня я разделяю анализ «реалистичного» американского геополитика, профессора Джона Миршаймера. Последний сделал следующее наблюдение: он доказал на основе имеющихся данных, что армия Украины была просто пересоздана, оказавшись в руках НАТО американцев, англичан и поляков по крайней мере с 2014 года. К моменту начала боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства. Таким образом, это русские как и сказал нам Путин накануне нападения ведут оборонительную войну, направленную на предотвращение агрессии против своей земли — с их русской точки зрения. Еще до всех нынешних событий Миршаймер добавил, что у нас не будет причин радоваться возможным трудностям русских, поскольку для них это экзистенциальный вопрос, вопрос выживания. Чем сложнее будет для русских , тем сильнее они ударят. Мне этот анализ кажется правильным.
Впрочем, я бы сделал одно дополнение и предъявил чуть-чуть критики к анализу Миршаймера. Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы были наивны и не смогли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, но в том-то и штука: наши правительства не верили в возможность российского вооруженного вмешательства на Украине. Да, Париж и Берлин не верили, потому что они не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась. Она выглядит теперь так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. А теперь немного критики: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну.
Он считает, что если для русских война за Украину является экзистенциальной, то для американцев она, наоборот, что-то вроде «игры с властью в качестве приза», а таких игр США ведут немало и в одно и то же время. Мол, поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним разгромом меньше... Но действительно ли это так неважно? Основная аксиома американской геополитики вот какая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится. Мол, не может быть экзистенциально важных поражений для Америки вдали от ее границ. Но это же просто близорукий анализ, который и толкает сегодня Байдена на авантюры. На самом деле Америка сегодня — довольно хрупкая система. Сопротивление российской экономики может подтолкнуть американскую имперскую систему к обрыву, которого сами США не заметят.
Никто ведь не ожидал, что российская экономика сумеет противостоять «экономической мощи» НАТО, не разоряясь и не обваливаясь в гиперинфляцию. Я не думаю, что сами россияне ожидали такого оборота событий. А что если российская экономика будет бесконечно сопротивляться санкциям и преуспеет в том, чтобы обескровить европейскую экономику этим своим сопротивлением? Если в то же время сама российская устоит на ногах при поддержке Китая, это приведет к тому, что американская система валютно-финансового контроля над миром рухнет. А с ней рухнет и возможность для США покрывать за счет этой системы свой огромный торговый дефицит. Поэтому противостояние с Россией становится жизненно важным и для Соединенных Штатов. Американцы теперь, как и русские, не могут выйти из конфликта, не могут «дать слабину». Вот почему мы находимся сейчас в долговременной схватке, в конфронтации, результатом которой должен стать крах или одного, или другого.
А китайцы, индийцы и саудовцы, равно как и другие избежавшие этой схватки народы, радуются. Некоторые даже предсказывают крах режима. А вы в него не верите?
Запад во главе с США ждет поражение и крах.
А ведь во время боя главное — это правильная оценка ситуации. Мы можем раздать Украине миллиарды долларов и евро, но эти денежные мешки не изменят того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 миллионов тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 36,9 до 80 миллионов тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удивлением констатируем, что пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые "нематериальные активы" придают США. В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого по сути, даром , но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации? Соединенные Штаты неоднократно надавали Украине столько миллиардов долларов, что я перестал вести счет. А вот вполне материальных ракетных комплексов Himars американцы дали Украине всего двадцать штук сейчас их число может увеличитьтся.
Этого недостаточно, чтобы изменить ход военной операции. Почувствуйте разницу: во время Второй мировой войны Америка произвела более 50 000 танков Sherman. Меня вдруг охватило сомнение. Но соответствует ли реальное производство этим гигантским суммам? Может, неэффективный военный бюджет стоит уменьшить, как и бюджет на здравоохранение?
Что за все эти деньги американцы могут предоставить своим союзникам, особенно в случае десятилетней, двадцатилетней или тридцатилетней войны?
В доказательство Тодд упоминает рост рубля по сравнению с долларом и евро. Даже с учётом всех потерь, согласно рассуждениям антрополога, текущий конфликт проходит с меньшим кровопролитием, по сравнению с прошлыми противостояниями такого уровня. О роли России Тодд признаёт поставки европейского оружия на Украину и говорит «мы убиваем русских, стараясь не присутствовать на месте их гибели». Однако видит роль Запада прежде всего экономической. Жители стран Европы, по словам антрополога, уже испытывают на себе кризис — дефицит товаров и обесценивание денег. Российская экономика держится и, согласно прогнозу, может устоять и дальше. Так с поддержкой Китая «долларовая система» мировой экономики может рухнуть. Тогда США лишится торговых мощностей и части влияния.
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Кушкуль г.
По мнению французского историка Эммауэля Тодда, именно страны коллективного Запада спровоцировали украинский конфликт, но при этом недружественные Москве страны недооценили силы России. Такое мнение эксперт высказал в эфире местного издания Le Figaro. Гость шоу пояснил, что в настоящее время НАТО находится в большой опасности из-за сложившегося регионального кризиса.
Le Point: Эммануэль Тодд: "Мы живем накануне большой перетряски всего мира"
Поражение НАТО на Украине поможет России и Германии сблизиться. Об этом заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche. Такое заявление сделал французский историк Эммануэль Тодд в интервью газете Le Figaro. Он считает, что на данный момент НАТО находится в опасности. Emmanuel Todd at home in Paris. Французский социолог Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd) предрекает. Эммануэль Тодд: Европейские правящие классы полностью поддерживают США в то время, когда американское общество стоит на пороге беспрецедентной в истории деградации. в том числе польский, немецкий и французский министры иностранных дел.