Пророссийский или прароссийский как. Флаг торгового флота Российской империи до 1917. Однако, помимо «русской народной» версии «пророссийской политики», есть ещё версия, характерная для российской элиты и СМИ, а также для Запада.
Прароссийский или пророссийский почему
В авторском активе агентства было более 7 тысяч человек. Наряду с советскими авторами с агентством сотрудничали зарубежные писатели, журналисты и общественные деятели [5]. Информационное агентство «Новости» имело около 80 загранбюро и корреспондентских пунктов, более 1 500 подписчиков в странах СНГ и около 100 за рубежом. Ельцина «О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации» был образован информационный холдинг ВГТРК , в состав которого вошло РИА «Новости» под новым названием — Российское информационное агентство «Вести», сохранив при этом в информсреде известный бренд РИА Новости. В 2001 году РИА «Новости» раскрыло новостную информацию на сайте агентства. С 1 апреля 2004 года, в связи с государственной регистрацией изменений, внесённых в учредительные документы, Федеральное государственное унитарное предприятие Российское информационное агентство «Вести» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие Российское агентство международной информации «РИА Новости» сокращённо — ФГУП РАМИ «РИА Новости» [11]. В 2006 году Светлана Миронюк стала главным редактором агентства [12]. В 2007 году РИА Новости приняло мультимедийную стратегию развития.
В рамках новой стратегии агентство сфокусировалось на мультимедийных форматах: фото и видеосюжеты, инфографика, видеопанорамы, интерактивные видео и проекты, прямые трансляции, игры, проекты в формате web documentary фильмы, которые предоставляют читателю возможность самостоятельно выбирать порядок и логику просмотра и других. Другим ключевым направлением развития РИА Новости в этот период стало превращение агентства в медиахолдинг. В 2008 году РИА Новости вернуло себе бренд « Московские новости » [13] , утраченный агентством в 1990 году. Кроме использования новых медиа, РИА Новости стало инициатором создания и организатором работы ряда экспертных площадок, основными из которых стали международный дискуссионный клуб « Валдай », урбанистические форумы «Умный город будущего», «Кластерный саммит», а также форум о трендах развития глобальных медиа и журналистики Future Media Forum. В сентябре 2011 года МОК предоставил статус специального уполномоченного информационного агентства Олимпиады национальное хост-агентство и национальный фотопул Группе РИА Новости, в состав которой входило агентство спортивных новостей «Р-Спорт». РИА «Новости» с 2014 года по настоящее время править В конце 2013 года на фоне революции в Украине правящие круги России решили переформатировать агентство. Редакционная политика значительно изменилась и отошла от объективного освещения событий в сторону продвижения точки зрения российского руководства.
Журналисты в текстах агентства начинают использовать повторяющиеся, некоторые более 10 тысяч раз, предложения, для влияния на общественное мнение и создания из Украины « образа врага » [20].
Исторические корни Понятие «пророссийский» имеет свои исторические корни, которые связаны с различными периодами и событиями в истории России и ее отношениями с другими государствами. В XVI веке Российская империя начала активное расширение своих территорий на запад. Это породило конфликты с Польшей и Швецией, и чтобы справиться с этим вызовом, Россия искала союзников среди своих соседей. В XVIII веке императрица Екатерина II положила начало систематической политике протягивания «руки дружбы» и «помощи в беде» странам Европы, преследуя его в два направления. С одной стороны, с целью уровнять влияние тех государств, которые противостоят российской экспансии. С другой, для сохранения мира и стабильности на континенте. Под «пророссийским» в XIX — начале XX века случае понималась группа политических сил и лидеров в некоторых странах, прилагающих усилия для укрепления отношений с Россией или сторонников дальнейшего развития этих отношений. В советское время, во время Холодной войны, пророссийской политикой называлась политика дружественного отношения к СССР, выражающаяся в поддержке его действий и позиций в международных отношениях. Данные исторические корни формируют сегодняшнее понимание понятия «пророссийский», которое продолжает актуализироваться в современной политике и дипломатии.
Геополитический аспект Пророссийский — это термин, который относится к стремлению к близким отношениям с Россией или поддержке российских интересов. Этот термин может быть использован для описания как политической позиции, так и идеологии. В геополитическом аспекте пророссийская ориентация может иметь различные мотивы и цели. Одним из основных мотивов может быть стремление к защите и продвижению собственных геополитических интересов. Во-первых, пророссийская позиция может быть выгодна для государств, которые исторически тесно связаны с Россией и зависят от экономической и политической поддержки от неё. Примерами таких стран могут быть Беларусь и Казахстан. Во-вторых, пророссийская ориентация может быть выгодна для государств, которые стремятся укрепить свою позицию в глобальной политике и обеспечить себе дополнительную поддержку в конфликтных ситуациях. Россия как одна из крупнейших держав мира, обладающая значительным военным потенциалом, может быть естественным союзником в достижении этих целей. В-третьих, пророссийская позиция может быть использована как средство сопротивления гегемонии других государств или международных организаций, которые воспринимаются как антироссийские.
Я хочу, чтобы прошло время, и мы честно смотрели в глаза друг другу. Ни за одно мое решение по запрету российских каналов мне не стыдно, потому что оно базируется на законах Украины, на правилах нашей страны. Ты хочешь вещать в этой стране - соблюдай ее законы. Юрий Артеменко У нас нет уже никаких разногласий, у нас есть судебные иски, но они касаются технических деталей, своевременности принятия решения или проведения какой-то экспертизы. Но, я думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя. Виталий Портников: Есть российские каналы, а есть, условно говоря, пророссийские — конечно, это уже оценочное суждение. Тем не менее, общественность постоянно предъявляет претензии относительно того, что каналы, которые, по сути, являются пророссийскими, продолжают вещание. Более того, они успешнее и популярнее, чем многие их конкуренты, которые ближе к общественному представлению об украинской точке зрения. Телеканал «Интер» - недавно была история, связанная с вопросами, которые были к Национальному совету, там были пикеты, был то ли поджог, то ли самоподжог. Все задают вопрос: как на территории Украины существует канал, принадлежащий известному олигарху Дмитрию Фирташу, у которого всегда были интересы в России, и Сергею Левочкину, бывшему главе администрации президента Украины. Этот канал не скрывает свои политические позиции. Условно говоря, зачем запрещать Первый канал, когда есть «Интер»? Думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя Юрий Артеменко: Что бы я ни делал, часть населения все равно будет недовольна. Если мы видим нарушения на каких-то российских каналах, то мы их блокируем, и значительная часть людей говорит: вы нас лишили качественного российского телевидения, вы нас лишили русских мультиков. Где-то я их понимаю: российское телевидение более качественное, чем украинское, потому что на производство контента там тратятся большие деньги. Если я не закрываю канал, то другая часть населения говорит: вы на зарплате у Путина, вы продались Путину... Если не знаешь, как поступать, поступай по закону. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция. Например, все телеканалы показывают какие-то концерты и другие мероприятия, посвященные Дню независимости. Большинство телеканалов делают программы, призывающие гордиться тем, что ты украинец, что ты живешь в этой стране, плакать, радоваться, восторгаться... А телеканал «Интер» показал концерт, к которому нет законных придирок, но он ностальгический: как было хорошо, и как сейчас плохо. Когда они рассказывают о выдающихся деятелях Украины… Например, Тарас Шевченко — легенда Украины, национальный поэт, символ страны. Или, рассказывая про кого-то другого, они говорят: как он хорошо рассказывал про Россию… Виталий Портников: Это их взгляд на мир. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция Юрий Артеменко: Это манипуляция. У нас очень долгие отношения с «Интером», были предупреждения… Один раз мы увидели, что наша позиция в суде достаточно слабая, и в качестве компромисса заключили мировое соглашение. И канал «Интер» обязался честно вести правила политики, не манипулировать, не разжигать войну. Но в итоге это проявляется снова и снова. Меня спросили: осуждаете ли вы последний поджог «Интера»? Ни один нормальный человек не поддержит поджог — это преступление, это надо жестко наказать, к какому бы лагерю ни принадлежал совершивший его гражданин. Провокация, самопровокация, умышленно, неумышленно — это надо доказать. Но я говорю откровенно и менеджерам «Интера» говорил : ребята, поджог — это следствие, а причина в том, что вы не чувствуете людей, не чувствуете социальной ответственности. И если вы не поменяете это - люди разные, не дай боже, завтра будет поджог или убийство, и вы это не остановите. Да, вы найдете тех, кто поджигал, посадите их в тюрьму, расстреляете, повесите, но это не изменит самой сути. Поэтому остановитесь: в этой стране нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность. Виталий Портников: Тут ведь важно понять, что если это не ваша компетенция как регулятора, то должны быть какие-то другие структуры, которые будут заниматься информационной безопасностью. Юрий Артеменко: Да, это Министерство внутренних дел, правоохранительные органы — в зависимости от статей. Говорят: закройте «Интер» из-за того, что обнаружили переписку его бывшего главного редактора с одним из вожаков террористической «Донецкой республики», в которой они согласовывают, как нужно рассказывать. Но ведь это можно квалифицировать как пособничество терроризму. Есть масса статей, которые не касаются нарушения закона о телевидении. В Украине нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность То, что выходит потом на экране телевидения, связано с внутренней цензурой. У меня вопрос даже больше не к Службе безопасности Украины, не к МВД, а к журналистам, которые работают на этом телеканале. Сегодня начальник Фирташ, а завтра будет Петров, Сидоров, Клименко, он убежит в Россию, убежит в Вену и так далее… Вы живете на этой земле, ваши дети живут здесь… Сейчас такое время, что если вы возмутитесь, выйдете на забастовку или пикет, остановите свои программы, то вас поддержат все другие телеканалы, европейское сообщество, Нацсовет, и они помогут вам. Если вы соглашаетесь на такие условия, если вы хотите получать темники, указания и так далее, то это неправильно. Виталий Портников: Вы упомянули о Клименко — это бывший министр налогов и сборов при Януковиче. Интересно, что он тоже владеет большим холдингом, у которого есть радиостанция и газета.
На выбор пути прароссийского или пророссийского развития в нашем обществе влияют различные факторы: исторические, геополитические, экономические и социокультурные. Однако выбор прароссийского пути и противостояние западным ценностям могут стать фундаментальной основой для сохранения и развития России как самобытного и независимого государства. Перспективы пророссийского пути Пророссийский путь подразумевает развитие тесных связей с Россией и стремление к укреплению сотрудничества в различных областях. Такой путь может иметь значительные перспективы для дальнейшего развития страны. Пророссийское направление открывает возможности для экономического роста. Россия является крупным экономическим партнером, и установление тесных связей способствует росту торговли и привлечению инвестиций. Взаимовыгодное сотрудничество помогает развитию отраслей экономики, таких как энергетика, сельское хозяйство, транспорт и многие другие. Кроме того, пророссийский путь открывает перспективы в области культурных и образовательных связей. Россия богата историей, культурой и научным потенциалом, и сотрудничество в этих областях может привести к обмену опытом, знаниями и технологиями. Такой обмен способствует развитию образования, науки, искусства и спорта. Выбор пророссийского пути также может иметь политические перспективы. Укрепление отношений с Россией позволяет стране получить поддержку на международной арене и укрепить свое положение в регионе. Вместе с тем, такое сотрудничество способствует укреплению безопасности и обеспечению стабильности в регионе. В целом, пророссийский путь представляет собой перспективный вариант для страны. Тесные связи с Россией обеспечивают экономический рост, культурный обмен и политическую поддержку. Этот путь может укрепить позиции страны и способствовать ее процветанию. Улучшение экономических связей Пророссийский путь предлагает ряд преимуществ, включая улучшение экономических связей с Россией. Это может привести к значительному росту торговли между странами, улучшению инвестиционного климата и развитию бизнес-сотрудничества. Укрепление экономических связей с Россией позволит обеим странам расширить свой экономический потенциал и обеспечить взаимные выгоды. Повышение объемов торговли позволит увеличить экспорт и импорт товаров, что сделает экономику более устойчивой и конкурентоспособной. Улучшение экономических связей также открывает новые возможности для инвестиций. Россия является одним из крупнейших инвесторов в мировой экономике, и сотрудничество с ней обеспечит доступ к российским инвестиционным ресурсам. Это может стимулировать развитие отечественных предприятий, создание новых рабочих мест и улучшение экономического благополучия. Кроме того, пророссийский путь способствует развитию бизнес-сотрудничества. Укрепление экономических связей с Россией открывает широкие возможности для взаимодействия между компаниями и предпринимателями. Обмен опытом, технологиями и ресурсами может способствовать повышению качества продукции и привлечению новых клиентов. Преимущества улучшения экономических связей: 1. Рост торговли между странами 2. Улучшение инвестиционного климата 3. Развитие бизнес-сотрудничества Развитие взаимовыгодного сотрудничества Россия является одной из ведущих держав в мире, обладающей огромным потенциалом и ресурсами. Сотрудничество с Россией открывает широкие перспективы для других государств в различных областях — от торговли и экономики до науки и культуры. Одним из ключевых аспектов сотрудничества является торговля. Россия — крупный экспортер сырья, включая нефть, газ, уголь, алюминий, а также продовольственные товары, металлы и промышленное оборудование. Это предоставляет возможность для развития взаимовыгодного торгового обмена и укрепления экономических связей между странами.
Чем российский телеканал отличается от пророссийского?
Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний? РИА Новости. Путин о ключевой ставке ЦБ: нужно быть аккуратными, но тенденцию снижения инфляции там видят, думаю, будут это учитывать. Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1. Историческая связь: Некоторые страны или народы имеют длительные исторические связи с Россией, основанные на культурных. Главная» Новости» Что такое пророссийский сепаратист. — Потому что это нам не надо с точки зрения сегодняшней российской внешней власти, потому что она не российская. Так называемая российская власть — не пророссийская.
Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?
В целом, пророссийское значение слова «пророссийские» связано с идеей дружбы, взаимопонимания и сотрудничества между народами. Это слово олицетворяет уважение к России и ее народу, а также стремление к мирному и взаимовыгодному сосуществованию в мире. В заключение, слово «пророссийские» имеет широкий спектр значений, но в целом оно означает положительное отношение к России и ее культуре, поддержку ее интересов и стремление к дружественным отношениям с другими государствами. Это слово олицетворяет идеалы мира, сотрудничества и взаимопонимания между народами, которые являются важными для развития и процветания мира. Вам также может понравиться Патруль — это группа людей или отдельные лица 02 Слово «urus» — это название древнего 03.
Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»? Тем не менее ситуация подвижна. Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности. Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах.
Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно. Это с одной стороны. С другой — лозунг разделенного русского народа является мощным призывом к российскому государству покончить с этим разделением и, если потребуется, силовым путем объединить всех русских в границах России. Такая попытка, с моей точки зрения, привела бы к катастрофическим последствиям. Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет. На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла. В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины. Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее. Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации.
Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом. Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края. Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской. Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые».
Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения. Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО.
Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив. Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы. Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем. В то же время в политике нужно видеть перспективу.
Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях. Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен. Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени.
Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская. Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее. Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий. Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами. Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее.
На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил. Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее. Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди. Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину. Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед. Россия должна обезопасить себя от возможных действий со стороны Киева — например, от попыток силовым путем вернуть неподконтрольный Донбасс или создавать провокации вокруг Крыма.
В то же время я считаю попытки Москвы играть на внутриукраинском поле малоперспективными. Я не вижу на Украине искренне пророссийских сил; есть только силы, которые хотели бы использовать Россию в собственных интересах. Невысказанный явно вывод из вашего текста: всё как-то со временем нормализуется рассосется , пусть и не совсем удовлетворительно для России, просто не нужно даже думать о какой-то более деятельной позиции в отношении Украины. По существу, то, что вы предлагаете, ничем не отличается от нынешней политики Москвы. Между тем ситуация стремительно ухудшается. Вы спорите с теми, кто требует «решительности», но пока Кремль ничего «решительного» не предпринимает, и что-то не похоже, что готовится предпринять. Вся «решительность» сосредоточена на площадках ток-шоу. Не хочу сказать, что у меня есть рецепт, как России следует вести себя в украинском, как сейчас говорят, «кейсе», да и не мое это дело. Но для меня очевидно, что сохранение нынешней политики ничего хорошего ни русским в Украине, ни РФ не сулит. И все же позволю себе не столько рецепт или рекомендацию, сколько взгляд на проблему со стороны.
Мне кажется, что единственной более или менее реалистичной стратегией для России были бы не попытки «воссоединения» с Украиной или стремление к развалу последней, а содействие трансформации режима в Украине. Тем более что проблем у него много, и Запад, тут вы правы, уже изрядно устал от украинских воров и идиотов. Делать это возможно только косвенно, содействуя тому, чтобы именно Запад постепенно пришел к осознанию: нынешний украинский агрессивно антироссийский режим приносит ему больше проблем, чем выгод кажется, определенные подвижки к такому понимаю в Европе уже начинают формироваться. Впрочем, учитывая, что отношения РФ с Западом находятся в весьма противоречивой фазе нарастания враждебности, этот сценарий тоже выглядит не слишком реалистично. Помните, как в старой песне: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло». Я считаю, что в данном случае повезло России. Она освободилась от ненадежного партнера, который долго использовал ее как дойную корову. Поменьше реагировать на различные звуки, стенания и словесные угрозы, которые постоянно исходят из Киева в отношении России. Поменьше сочувствовать трудной судьбе украинского народа, утратившего независимость и оказавшегося под властью «компрадорского режима».
Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и… … Википедия Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год.
Спешить, пока во главе государства стоит избранный нами пророссийский руководитель, ибо неизвестно, кто придёт завтра… Создаём аналог пророссийский радикальных уличных партизан в восточных областях против киевских ультраправых? Где поставить ударение, сколько в слове ударных и безударных гласных и согласных букв? Как проверить слово «пророссийский»?
Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?
Прароссийский или пророссийский: в чем разница и почему это важно. не поддерживающие украинский сепаратизм и "ценности" западного мира. Прароссийский и пророссийский как понятия. Основная проблема на Украине это отсутствие честного понимания масштаба и сути проблем даже.
Пророссийский что это означает простыми словами кратко и понятно
широко обсуждалась борьба с пророссийской «пятой колонной» и «предателями Украины», одновременно стали поступать сообщения о возможной атаке «Правого сектора» на российские объекты (посольство РФ, провокации в Севастополе). Конечно, спор о прароссийском или пророссийском наследии не может быть окончательно решен, ведь каждый выбирает свой путь сам. Или говорят пророссийски настроенные активисты что это значит? В данном случае, слово «пророссийский» образовано сочетанием приставки «про-» и прилагательного «российский».
KMSAuto Net 2024 новая версия без вирусов
Смотреть что такое ПРОРОССИЙСКИЙ в других словарях. Однако, помимо «русской народной» версии «пророссийской политики», есть ещё версия, характерная для российской элиты и СМИ, а также для Запада. РИА Новости. Путин о ключевой ставке ЦБ: нужно быть аккуратными, но тенденцию снижения инфляции там видят, думаю, будут это учитывать. Главная» Новости» Прароссийский или пророссийский почему. Главная» Новости» Прароссийский или пророссийский почему. Главная» Новости» Прароссийский или пророссийский почему.
Прорусское и пророссийское
Это может стимулировать развитие отечественных предприятий, создание новых рабочих мест и улучшение экономического благополучия. Кроме того, пророссийский путь способствует развитию бизнес-сотрудничества. Укрепление экономических связей с Россией открывает широкие возможности для взаимодействия между компаниями и предпринимателями. Обмен опытом, технологиями и ресурсами может способствовать повышению качества продукции и привлечению новых клиентов.
Преимущества улучшения экономических связей: 1. Рост торговли между странами 2. Улучшение инвестиционного климата 3.
Развитие бизнес-сотрудничества Развитие взаимовыгодного сотрудничества Россия является одной из ведущих держав в мире, обладающей огромным потенциалом и ресурсами. Сотрудничество с Россией открывает широкие перспективы для других государств в различных областях — от торговли и экономики до науки и культуры. Одним из ключевых аспектов сотрудничества является торговля.
Россия — крупный экспортер сырья, включая нефть, газ, уголь, алюминий, а также продовольственные товары, металлы и промышленное оборудование. Это предоставляет возможность для развития взаимовыгодного торгового обмена и укрепления экономических связей между странами. Сотрудничество в области науки и технологий также имеет большое значение.
Российские ученые и специалисты привлекают внимание международного сообщества своими достижениями в различных областях — от космической отрасли и ядерной энергетики до медицины и информационных технологий. Обмен научными знаниями и технологиями между странами способствует ускоренному развитию и прогрессу. Взаимодействие в культурной сфере также играет важную роль.
Российская культура богата и разнообразна, и она может стать источником вдохновения и обогащения культурного наследия других стран. Сотрудничество в области искусства, литературы, музыки, кино и спорта способствует обмену опытом, распространению культурных ценностей и укреплению дружественных связей между народами. Развитие взаимовыгодного сотрудничества — это путь, который помогает странам достичь оптимальных результатов в различных областях.
Участие страны в пророссийском партнерстве создает условия для устойчивого экономического роста, развития науки и культуры, а также укрепления дипломатических отношений. Этот путь открывает новые возможности и перспективы для всех участников сотрудничества, способствует миру и стабильности в мире. Вопрос-ответ: Почему стоит выбрать путь прароссийский или пророссийский?
Выбор прароссийского или пророссийского пути имеет свои особенности и преимущества. Одна из основных причин выбора этого пути — это поддержка и защита интересов России как государства и её граждан. Поддержка российских ценностей, культуры и истории — важный аспект этого выбора.
Вместе с тем, путь прароссийский или пророссийский способствует развитию сотрудничества и дружественных отношений с Россией, что может принести ряд экономических и политических выгод. Какой путь лучше выбрать: прароссийский или пророссийский? Выбор между прароссийским и пророссийским путем зависит от целей, интересов и политических убеждений каждого отдельного человека или страны.
Оба пути имеют свои достоинства и недостатки. Прароссийский путь подразумевает укрепление отношений с Россией и участие в её политическом и экономическом пространстве. Пророссийский путь включает в себя активную поддержку российских интересов и стремление к сотрудничеству в различных сферах.
Лучший выбор будет зависеть от конкретной ситуации и задач, которые стоят перед каждым отдельным лицом или страной. Как выбрать между прароссийским и пророссийским путем? Выбор между прароссийским и пророссийским путем может быть сложным, но можно руководствоваться некоторыми принципами.
Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему.
Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения.
Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО. Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую.
Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив. Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства.
Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы. Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем.
В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено.
Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях. Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе.
Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен. Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени. Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская.
Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может.
Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее. Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий. Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами.
Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее. На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил.
Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее. Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди.
Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину. Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед. Россия должна обезопасить себя от возможных действий со стороны Киева — например, от попыток силовым путем вернуть неподконтрольный Донбасс или создавать провокации вокруг Крыма. В то же время я считаю попытки Москвы играть на внутриукраинском поле малоперспективными.
Я не вижу на Украине искренне пророссийских сил; есть только силы, которые хотели бы использовать Россию в собственных интересах. Невысказанный явно вывод из вашего текста: всё как-то со временем нормализуется рассосется , пусть и не совсем удовлетворительно для России, просто не нужно даже думать о какой-то более деятельной позиции в отношении Украины. По существу, то, что вы предлагаете, ничем не отличается от нынешней политики Москвы. Между тем ситуация стремительно ухудшается.
Вы спорите с теми, кто требует «решительности», но пока Кремль ничего «решительного» не предпринимает, и что-то не похоже, что готовится предпринять. Вся «решительность» сосредоточена на площадках ток-шоу. Не хочу сказать, что у меня есть рецепт, как России следует вести себя в украинском, как сейчас говорят, «кейсе», да и не мое это дело. Но для меня очевидно, что сохранение нынешней политики ничего хорошего ни русским в Украине, ни РФ не сулит.
И все же позволю себе не столько рецепт или рекомендацию, сколько взгляд на проблему со стороны. Мне кажется, что единственной более или менее реалистичной стратегией для России были бы не попытки «воссоединения» с Украиной или стремление к развалу последней, а содействие трансформации режима в Украине. Тем более что проблем у него много, и Запад, тут вы правы, уже изрядно устал от украинских воров и идиотов. Делать это возможно только косвенно, содействуя тому, чтобы именно Запад постепенно пришел к осознанию: нынешний украинский агрессивно антироссийский режим приносит ему больше проблем, чем выгод кажется, определенные подвижки к такому понимаю в Европе уже начинают формироваться.
Впрочем, учитывая, что отношения РФ с Западом находятся в весьма противоречивой фазе нарастания враждебности, этот сценарий тоже выглядит не слишком реалистично. Помните, как в старой песне: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло». Я считаю, что в данном случае повезло России. Она освободилась от ненадежного партнера, который долго использовал ее как дойную корову.
Поменьше реагировать на различные звуки, стенания и словесные угрозы, которые постоянно исходят из Киева в отношении России. Поменьше сочувствовать трудной судьбе украинского народа, утратившего независимость и оказавшегося под властью «компрадорского режима». Оставить слова о братстве и единстве украинцев и русских. Перестать сожалеть о грустной судьбе украинской индустрии и так далее.
Пусть это заботит самих украинцев. Украина — уже не просто другое государство, как это было с 1991 года, но государство для России иностранное, более того — враждебное. Исторически России всегда лучше удавалось выстраивать отношения с чужими ей государствами — не важно, дружественными или враждебными, — чем с теми, кого она считала своими подопечными, «братскими» странами. Отношение к Украине как к иностранному государству позволяет России действовать с более твердых позиций и лучше отстаивать свои интересы.
Меня тоже смущает ситуация, в которой Москва фактически помогает Киеву решать энергетические и прочие проблемы, полностью абстрагируясь от того, что украинские власти называют Россию врагом, агрессором и оккупантом. Решительных действий на украинском направлении — если только Москву не спровоцируют, например, попытками вернуть Донбасс или Крым — не нужно. Нужно, напротив, говоря простым языком, охолониться. К счастью для россиян, внутренняя ситуация на Украине — не наша забота.
В свое время в развитие Украины всем миром — имперским и советским — мы вложились сполна, сейчас пусть заботятся о себе сами. Уважают не тех, кто готов снести оскорбления в надежде на будущее братское примирение, а тех, кто сам достаточно силен, независим и процветающ. Отсюда лучшая политика в отношении Украины — это самоусиление России. А за Украиной достаточно просто внимательно наблюдать со стороны.
В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги. В смысле хватит воевать с Россией гибридно. Пора уже вдарить по оккупанту полномасштабно. Если нет зачем попусту трепаться?
Но сейчас то нападения не будет а такого как было в донбасе в 14 для достижения твоих влажных мечтаний уже недостаточно. Крым был захвачен в результате «блестяще проведенной операции ВС РФ» о чем сто раз уже хвастанули ваши генералы. С полным набором зазватнических девайсов типа: воспользовавшись слабостью столици,ночью, захват администрации. Всё остальное чтоб там не происходило уже не имеет значения и юридич.
Крым -исключение? И будут всеравно и санкции и прочие «эмбарги».
Пророссийская политика может быть как поддержана, так и критикуема. Она оказывает влияние на развитие экономики и политических процессов в регионе и мире в целом. Пророссийские движения и партии Пророссийские движения и партии активно функционировали и развивались в Украине, особенно восточных регионах, до начала конфликта между Украиной и Россией. Они представляли интересы русскоязычного населения и ставили задачей защиту прав этой группы людей.
Одним из наиболее известных пророссийских движений на Украине было «Русский блок». В его члены входили различные политические партии и организации, поддерживающие близкие связи с Россией и отрицать евроатлантическую интеграцию украинского государства. Партией, выражавшей пророссийское направление, была «Партия регионов». Она выступала за углубление отношений с Россией и противились подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Однако после переворота в 2014 году и свержения президента Виктора Януковича партия потеряла свою популярность и была запрещена в Украине. Многие пророссийские движения и партии были осуждены и критикованы за свою роль в разжигании конфликта между Украиной и Россией.
Их деятельность вызывала споры и разногласия в обществе, поскольку некоторые видели в них угрозу для украинского суверенитета и независимости. Несмотря на это, пророссийские движения и партии продолжают существовать и активно выступать в политической и социальной жизни некоторых стран. Они поддерживают близкие связи с Российской Федерацией и продолжают призывать к укреплению и развитию сотрудничества между Россией и другими странами СНГ. Пророссийский настрой на Донбассе: причины и последствия На Донбассе существует значительная группа людей, которые придерживаются пророссийского настроя. Этот настрой обусловлен рядом факторов, которые возникли в результате политических и экономических процессов. Одной из основных причин пророссийского настроя на Донбассе является исторический контекст.
Донбасс имеет богатую историю промышленности и горнодобычи, которая тесно связана с российской экономикой.
Ин-т рус. Синонимы: Смотреть что такое «пророссийский» в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и… … Википедия Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Проверить нейтральность. Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1.
Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?
Это может создать эмоциональную связь и сопереживание, ведущие к поддержке России. Геополитические интересы: В свете современных геополитических реалий, поддержка России может быть обусловлена стратегическими интересами, такими как доступ к ресурсам, сотрудничество в области безопасности или экономическое партнерство. Политические идеологии: Россия часто воспринимается как протагонист, выступающий против западного либерализма. Некоторые люди или группы возражают против западного влияния и придерживаются иной политической, социальной или экономической модели, которая представляется ими более привлекательной и связанной с Россией. Риск пророссийского настроения Хотя пророссийская позиция может иметь свои обоснования, она также сопряжена с определенным риском.
Это может быть связано с участием в международных конфликтах, подменой национальных интересов интересами другой страны или с нарушением демократических ценностей и прав человека.
Виталий Портников: Украинское информационное пространство после Майдана и войны - как оно изменилось, какую роль сегодня играет российский фактор и играет ли вообще? Наш гость — председатель Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины Юрий Артеменко. Очевидно, что именно Национальный совет по телевидению и радиовещанию является той инстанцией, которая позволяет или не позволяет теле- и радиостанциям вещать на территории Украины. Я назначен по квоте президента. У нас такая структура — чтобы был паритет, назначаются четыре человека от президента, и четыре избираются парламентом. Я кладу руку на сердце: президент не звонил и не говорил мне: закрывай российские каналы. Состав Нацсовета уникален, в нем есть представители от оппозиционных сил, от правящей коалиции, но чистых политиков нет - все работали в медиа, и это, наверное, первый такой состав. Кто-то возглавлял индустриальный комитет, кто-то работал на канале - как журналист или как юрист.
Начиная, мы говорили, что мы все время сидели по ту сторону стола от президиума, а сейчас сидим по эту сторону, то есть вершим судьбы телеканалов, поэтому знаем, как это работает, и принимаем решения, исходя из своего видения на основе закона. Но есть такое понятие, как «дискредитационные полномочия членов совета»: я имею право высказать свое личное мнение, не нарушая закона, и, основываясь на нем, принять то или иное решение. Виталий Портников: Можно ли сказать, что сейчас в украинском эфире вообще нет российских телевизионных вещателей, за исключением телеканала «Дождь»? Юрий Артеменко: Есть телеканал «Дождь», есть другие телеканалы, я сейчас просто не готов их назвать. Множество российских телеканалов было исключено из списка адаптированных каналов, потому что российские каналы не входят в Европейскую конвенцию о приграничном вещании Другой вопрос, что множество российских телеканалов было нами исключено из списка адаптированных каналов, потому что российские каналы не входят в Европейскую конвенцию о приграничном вещании. Абсолютное большинство стран Европы в свое время собрались и подписались под Европейской конвенцией о приграничном вещании, которая подразумевает определенные правила для всех каналов. Украина подписала ее и ратифицировала в Верховной Раде, а Россия подписала, но не ратифицировала и не является участником. Что это означает для российских каналов? Для них существует иная процедура лицензирования и наказания, чем для других каналов.
Например, если европейские каналы нарушают какие-то наши законы, то мы должны сначала обращаться к самому каналу: вы нарушили такой-то закон. Канал нам отвечает. Если нас это не удовлетворяет, то мы обращаемся к регулятору той страны, где зарегистрирован этот канал: примите меры. И регулятор лишает его лицензии, выносит штраф, хвалит или ругает и так далее. Россия не подписала эту конвенцию, и у нас есть прямое право принимать незамедлительные меры. Наказание у нас только одно — исключение канала из эфира, потому что штраф тут невозможен: он не в нашей стране. В последнее время мы запретили к показу в Украине 77 российских спутниковых телеканалов. Я не беру первые причины, которые возникли в 2014 году, когда была ложь, когда говорили: «тут распяли мальчика» или «вот, посмотрите, на улице тысячи людей бастуют», а выглянешь в окно - два человека, или наоборот: два человека вышли на Майдан, а выглянешь в окно - стоит миллион. Поэтому из-за лжи, из-за пропаганды, из-за разжигания страстей из этого списка были исключены ведущие каналы России: «Лайф ньюс», «Russia Today», «Россия-1».
Вторая волна была, когда мы начали смотреть непосредственно на законодательство. Большинство каналов у нас исключены по двум причинам. Первая — они нарушают законы. У нас есть список каналов, запрещенных к показу из-за того, что они плохо высказывались об Украине, говорили оскорбительные для нее вещи, призывали к ее разделению, отрицали аннексию Крыма. В последнее время мы запретили к показу в Украине 77 российских спутниковых телеканалов И второе, достаточно мелкое нарушение: по закону в эфире российских каналов не должно быть рекламных вставок. Это правило для тех стран, которые не подписали Европейскую конвенцию. Мы просим телеканал: пожалуйста, вырежьте рекламу и транслируйтесь. Российские каналы это не выполняют, и мы их исключаем. И третья причина - просто удивительная.
Мне говорят: хорошо, вы исключили «Лайф ньюс» и «Russia Today» - мы согласны с вами, они врут, обманывают, работают на определенную категорию людей… Но почему вы запретили российский канал «Мультимания»? Тут много таких примеров нишевых каналов… Виталий Портников: Путин снимался в мультфильме? Юрий Артеменко: Например, идет программа «Прогноз погоды», и показывают карту России с включенным Крымом или карту Украины с отрезанным Крымом. Мы считаем, что это, мягко говоря, неправильно, и на основании этого закрываем каналы. Ни одно решение о запрете российских каналов не было принято по указанию премьера, президента или из-за того, что я хочу каким-то образом войти в состав учредителей какого-то российского канала. Ребята, работайте, но не нарушайте законы Украины. Вы тоже исключите наши каналы, если они будут нарушать законы России. Но, к сожалению, так сложилось, что на территории России работает всего один украинский канал. Есть список каналов, запрещенных к показу из-за того, что они плохо высказывались об Украине, призывали к ее разделению, отрицали аннексию Крыма И международная версия «Интера», очищенная от рекламы… Он по факту - украинский канал, а по сути - международный.
Это так называемый канал, где учат английскому языку.
То есть, говоря простыми словами, пророссийский — это некто, кто ЗА Россию. Если пророссийскими называют телеграм-каналы, то это значит, что они больше склоняются к российской версии событий в мире, поддерживают специальную военную операцию на территории Украины, разоблачают прозападные фейки и т. Если пророссийскими называют зарубежных политиков, это значит, что их действия направлены на поддержание дружеских отношений с Российской Федерацией, готовы к взаимовыгодному сотрудничеству с ней, а их политика отражает положительное отношение к России. То есть, если ты хоть каким-то образом поддерживаешь нормальное отношение к России и россиянам, то ты — агент Кремля или лично Путина.
Это часто ещё вызывает удивление: как так, страна в основном состоит из русскоговорящего населения, со столицей — «Матерью городов русских», и не имеет сильного пророссийского движения! Однако при более близком рассмотрении такая ситуация представляется вполне естественной, более того — необходимой.