Ученые из Пенсильванского университета обнаружили, что курение может привести к сокращению объема мозга и повысить риск возникновения деменции, пишет > Объём памяти мозга практически не ограничен Мне очень кажется, что всё же сильно он ограничен, с учетом кол-ва поступающей каждый день информации со всех сторон. Размер мозга не влияет на умственные способности.
Человеческий мозг вырос за последние десятилетия: что это значит для нашего интеллекта?
Таким образом, причиной снижения объёма мозга человека является тот факт, что с развитием общества некоторые функции органа были переданы коллективному разуму. Цифровая емкость памяти человека вычислена с помощью количественных характеристик нейронных сетей головного мозга. Сканирование мозга более чем 32 тыс. человек четко связывает курение с постепенной потерей объема мозга. Многолетнее исследование показывает, что размер мозга человека растет с каждым следующим поколением.
Учёные против мифов: на сколько процентов работает мозг и зависит ли интеллект от числа извилин
19. Средний мозг взрослого человека весит от 1,2 кг до 1,4 кг, или около 2% веса тела, с объемом около 1130 см куб у женщин и 1260 см куб у мужчин. Мозг устроен принципиально иначе, нежели ваш ноутбук: у первого нет установленного объема памяти, который ждет своего заполнения, он не может выполнять вычисления, как это делает компьютер. Таким образом, причиной снижения объёма мозга человека является тот факт, что с развитием общества некоторые функции органа были переданы коллективному разуму.
Почему мозг человека меньше мозга неандертальца
| Действительно ли люди используют всего 10% возможностей мозга | РБК Тренды | Таким образом, причиной снижения объёма мозга человека является тот факт, что с развитием общества некоторые функции органа были переданы коллективному разуму. |
| На сколько процентов работает человеческий мозг: мифы и правда | В мозгу человека в среднем каждый день проносится примерно 70 000 мыслей. |
Сколько процентов мозга использует человек?
В 19 веке особый интерес представлял вопрос о минимальной массе мозга при различных формах патологии, когда больной еще может вести социальную жизнь. Исследования К. Фохта 1873 показали, что при объеме мозга 296-622 см3 люди, страдающие микроцефалией болезнь, при которой у пациента наблюдается малый объем мозга , могли произносить слова и вести упрощенную социальную жизнь. В большинстве случаев это были пастухи и собиратели дров. Общее развитие микроцефалов соответствовало развитию 3-6 - летних детей, это может говорить о существовании порога массы мозга. Если мозг человека имеет массу меньше 750-800 г, то, вероятнее всего, полноценная жизнь в социуме становится невозможной.
Большая масса мозга это следствие патологических процессов. Многочисленные исследования показывают, что максимальная масса мозга не превышает 2850 г. Вероятнее всего, граница максимальной массы здорового головного мозга человека около 2200-2300 г. Наблюдение самого тяжелого здорового мога было выполнено в XIX веке. Мозг массой 2222 г был описан Рудольфи и принадлежал неизвестному обывателю.
Ни что не напоминает? Компьютер можно улучшить, но тоже достаточно ограничено, если мы, конечно, не хотим его перекроить основательно, что никак невозможно сделать для человека — где-то в темном углу плачет толпа трансгуманистов. И, если человек как раз та самая система, которая не может быть подвергнута такому апгрейду, как многие далеко не все технические устройства, и существующая в определенных пределах, то откуда у нее должны браться некие дополнительные возможности? Мы часто видим персональные компьютеры, у которых стоит по 10 мощных процессоров и одновременно оперативная память, материнская плата и блок питания, которые не могут сосуществовать даже с одним процессором пятилетней давности выпуска? Тем временем количество слов в тексте перевалило за 1500, а автор все еще не накидается камнями в абсурдные стереотипы.
Так чем же кинуть еще, да так основательно, чтобы раму выбило? А, так вот чем! И здесь нужно обратиться к такому фундаментальному вопросу: а почему вообще у человека мозги такие большие и функциональные? Не будем уходить в дебри антропологии и эволюционной биологии и обойдемся сугубо тезисами. Рост любого органа связан с двумя базовыми факторами: появление определенной специализации, которая актуальна и ее нужно развивать, и наличие должного количества питательных веществ для построения этого органа.
При этом второе значительно менее важно — можно лишний раз полежать или лишний раз развить синергично еще какие-то функции, чтобы создать условия для роста. И именно подобная ситуация сложилась с предками человека на достаточно уже известном, по меркам истории эволюции [да-да, разброс в пол миллиона лет — это нормально], промежутке времени. Именно тогда, примерно 2,5 — 2 млн. А зачем конкретно наращивать? Надо как-то охотиться на далеко не глупую фауну, успешно бороться с конкурентами за еду и теми, кто может воспринимать за еду Вас.
И кроме этого нужно развивать должный уровень социальных взаимодействий, чтобы элементарно выживать. Именно это был один из главных функциональных триггеров по пути к тому, что мы сейчас называем цивилизацией, гуманизмом, сочувствием, компромиссом и т. А это маркер нашего развития. Сравнение обобщенных моделей черепов Афарского австралопитека и Homo Erectus Синантроп? Увеличение мозговой части черепной коробки стало результатом в том числе значительного увеличения в рационе более калорийной животной пищи, не требующей такого значительного костно-мышечного жевательного корсета Не сложно догадаться, что, не смотря, на рост умений людей по добыче пищи, условия все равно были крайне неблагоприятными.
Посмотрите на 90-е года XX века. Многие их вспоминают с ужасом [конечно, исходя из привычной нам концепции устройств общества]. А это буквально два десятка лет назад. Что было миллион лет назад, когда не было никакой речи о цивилизации, не было ни магазинов, не колбасных заводов? Каждая калория на счету!
И отращивать мозг сверх нужного — это задача абсолютно физически невыполнимая. Как они могли появится, когда для этого просто нет физического обоснования? Мощности головного мозга нужны были для решения сугубо четко ориентированных задач. И на последок стоит сказать о том, что в принципе может стать темой для отдельного разговора — это достаточно устойчивое уменьшение мозга последние 25 тыс. Почему уменьшается?
Вспоминаем историю с рудиментарным копчиком. Если орган не используется, он ликвидируется. Значит можно сделать вывод о том, что по определенным причинам те мощности или, по крайней мере, структурные объемы, которые были ранее, уже не нужны. По этой теме есть прекрасная статья на портале «Антропогенез. Грубо говоря, организм может элементарно снижать объемы головного мозга за ненадобностью, чтобы тот в том числе просто не тратил энергию.
Вы же тоже отключаете обогреватель, когда в квартире включают нормальное отопление?
Это интересно Точное происхождение данного мифа неизвестно. Некоторые приписывают его появление известному ученому Альберту Эйнштейну. По другим источникам прародителями теории считаются ученые Джеймс и Сидис, которые проводили эксперименты, связанные с уровнем интеллекта. Также данную идею приписали нейрохирургу Пенфилду. Опровержение теории Современные ученые, в частности, нейробиолог Б. К ним относятся: Во время естественного отбора и прохождения этапов эволюции отбирались лишь значимые для того или иного вида признаки.
Современные методы исследования, то есть различные сканирования, позволяют определить отсутствие слепых зон активности мозга. Появление неактивных участков отмечается только у лиц, имеющих какие-либо повреждения мозга. Экспериментально доказано, что каждый отдел головного мозга отвечает за определенную функцию. При повреждении участка мозга, в любом случае, произойдет какое-то нарушение центральной нервной деятельности.
Люди каменного века владели многими навыками — охотой, выслеживанием, сбором растений, поиском лекарственных трав и ядов, изготовлением инструментов, ведением войны, созданием музыки и магических ритуалов. Современные люди выполняют меньшее количество специализированных ролей в рамках обширных социальных сетей, используя разделение труда. В современном обществе мы покупаем и продаем, а в плане разных профессий и умений полагаемся на специалистов. При этом размер мозга — это еще не все: у слонов и косаток мозг больше, чем у нас, а мозг Эйнштейна был меньше среднего. У неандертальцев был мозг, сравнимый с нашим, но большая часть мозга была посвящена зрению и контролю над телом, что предполагает меньшую способность к таким вещам, как речь и использование орудий труда. Поэтому неясно, насколько потеря массы мозга влияет на общий интеллект.
Возможно, мы утратили одни способности, но усилили другие, более актуальные для современной жизни. Возможно, мы сохранили вычислительную мощность за счет меньшего количества нейронов меньшего размера. Любопытно, что у домашних животных также развился мозг меньшего размера. Возможно, в нас, как и в них, заложено желание пассивно плыть по течению меньше думать , как прирученное животное. Наши личности тоже должны развиваться. Жизнь охотников-собирателей требовала агрессии. Они охотились на крупных млекопитающих, убивали из-за половых партнеров и воевали с соседними племенами. Мы покупаем мясо в магазине и обращаемся в полицию и суды для решения споров. Если война и не исчезла, то сейчас на ее долю приходится меньше смертей среди населению, чем когда-либо в истории. Агрессия, ставшая теперь неадекватной чертой, раньше вылезала наружу.
Изменение социальных моделей также изменит личность. Люди жили гораздо большими группами, чем другие приматы, образуя племена охотников-собирателей численностью около 1000 человек. Но в современном мире люди живут в огромных городах-миллионниках. В прошлом наши отношения были большей частью малочисленными и часто длились всю жизнь. Теперь по миру перемещаются толпы людей, которые часто переезжают по работе и в процессе формируют тысячи отношений, многие из которых мимолетны и все чаще виртуальны. Этот мир подтолкнет нас стать более общительными, открытыми и терпимыми. Тем не менее навигация по таким обширным социальным сетям может также потребовать от нас большей готовности приспосабливаться к ним — быть конформистами в какой-то степени. Не все психологически хорошо приспособлены к такому существованию. Наши инстинкты, желания и страхи во многом схожи с эмоциями предков каменного века, которые находили смысл в охоте и добыче пищи для своих семей, вражде с соседями и молитвах духам предков в темноте. Современное общество хорошо удовлетворяет наши материальные потребности, но в меньшей степени способно удовлетворить психологические потребности нашего примитивного мозга пещерного человека.
Возможно, из-за этого все больше людей страдают от психологических проблем, таких как одиночество, тревога и депрессия. Многие обращаются к алкоголю и другим веществам, чтобы справиться. Отбор против уязвимости к этим условиям может улучшить наше психическое здоровье и сделать нас более счастливыми как биологический вид. Но это может иметь свою цену. Тревожной мыслью является то, что беспокойные умы будут удалены из генофонда, но, возможно, за счет уничтожения той искры, которая создала дальновидных лидеров, великих писателей, художников и музыкантов. Будущие люди могут быть лучше психологически приспособлены, но с ними будет меньше веселья и меньше шансов начать научную революцию — они стабильны, счастливы и скучны. Новые виды? Когда-то было девять человеческих видов, теперь остались только мы. Но могли ли эволюционировать новые человеческие виды? Чтобы это произошло, нам нужны изолированные популяции, подвергающиеся определенному селективному давлению.
Расстояние больше не изолирует нас, но репродуктивная изоляция теоретически может быть достигнута посредством селективного спаривания. Если бы люди были культурно разделены — вступая в брак на основе религии, класса, касты или даже политики — могли бы возникнуть отдельные популяции, даже виды. В «Машине времени» писатель-фантаст Герберт Уэллс увидел будущее, в котором классы создают отдельные виды. Высшие классы превратились в красивых, но бесполезных элоев, а рабочий класс превратился в уродливых подземных морлоков, которые восстали и поработили элоев. В прошлом религия и образ жизни иногда приводили к возникновению генетически различных групп, как это видно, например, из еврейского и цыганского населения. Сегодня нас разделяет и политика — может ли она разделить нас генетически? Либералы теперь приближаются к другим либералам, а консерваторы к консерваторам; многие левые не будут встречаться со сторонниками Трампа и наоборот. Могло ли это создать два вида с инстинктивно разными взглядами? Скорее нет. Тем не менее в той мере, в какой культура разделяет нас, она может по-разному управлять эволюцией у разных людей.
Если культуры станут более разнообразными, это может сохранить и увеличить генетическое разнообразие человека. Странные новые возможности До сих пор я в основном рассматривал историческую перспективу, оглядываясь назад. Но в некотором смысле будущее может радикально отличаться от прошлого.
Какой объем памяти мозга человека в GB Гигабайтах? | Разгадка тайны мозга
Исследователи поставили под сомнение несколько гипотез коллег, построенных на основании данных почти 1000 ископаемых остатков людей. Они обратили внимание на то, что подъем агрокультурных и комплексных сообществ происходил по всему миру в разное время. Это значит, что должны были возникнуть вариации в колебаниях размеров черепов у разных народов. Однако данные Десильвы включают только 23 черепа периода, значимого для гипотезы уменьшения мозга, а ископаемые остатки из различных регионов — Англии, Китая, Мали и Алжира — смешаны в кучу. Во-вторых, в данных имеется значительный перекос, потому что более половины из 987 проанализированных черепов представляют только последние 100 лет из 9,8-миллионного периода, и поэтому не могут помочь ученым дать ответ на вопрос об изменении размера черепа.
Специалисты отметили, что научное сообщество долгое время не могло ответить на вопрос: «Почему мозг современного человека меньше по объёму, чем центральный орган нервной системы их дальних предков? Однако на этот раз гипотеза была сформулирована. Для этого были изучены структуры колоний муравьёв. Оказалось, что мозг насекомых уменьшается в тот период, когда колонии становятся более организованными.
Названо опасное воздействие одиночества на мозг Социальная изоляция повышает риск развития слабоумия Поделиться Новое исследование показало, что одиночество может уменьшить объем мозга и повысить риск развития слабоумия. Ученые из Японии изучили МРТ-снимки 8896 человек в возрасте 65 лет и старше. Оказалось, что у людей с самым низким уровнем социальных контактов значительно меньший объем мозга. Фото: Global Look Press Социальная изоляция у пожилых людей может привести к уменьшению объема мозга, пишет Daily Mail.
Ранее считалось, что недостаток социальных контактов и отсутствие стимуляции мозга, которая возникает в результате разговора, приводят к слабоумию. Исследователи хотели понять, как изоляция влияет на мозг, поэтому обследовали 8896 человек в возрасте 65 лет и старше, которые прошли МРТ-сканирование. Добровольцев, участвовавших в исследовании, спросили, как часто они контактировали с родственниками и друзьями, которые не жили с ними, например, встречались или разговаривали по телефону.
Если бы мы осознавали все процессы мозга, у нас бы не было подсознательного и бессознательного. Этим вопросом, кстати, сейчас часто задаются кибернетики. Это лишит его человеческих эмоций и чувств. У гениальных людей это происходит за счёт инсайтов, у обычных — при определённых физических состояниях, например, при резком выбросе адреналина. Но он не будет повышаться до ста процентов.
Кроме того, работу мозга могут стимулировать особые препараты — психостимуляторы. Однако принимать их в течение долгого времени опасно для здоровья. И стать гением так у вас, скорее всего, не получится, не говоря уже о чисто мифических «скрытых возможностях» мозга, часто появляющихся в фантастических фильмах. Гениями, к сожалению, рождаются, а не становятся. Бороться с природой бессмысленно. В фильме Люка Бессона «Люси» главная героиня получила суперспособности, приняв наркотик, стимулирующий работу мозга. В реальности большие дозы психостимуляторов грозят человеческому организму тяжёлыми последствиями Источник: Kinoprofi. Клетки мозга не восстанавливаются, а любые повреждения мозга обязательно приводят к серьёзным проблемам с развитием и мышлением — Этот миф имеет под собой реальное основание.
При повреждении мозга определённых масштабов — например, при инсульте — не восстановятся. Это то же самое, что отрубить человеку палец. Он, очевидно, обратно не отрастёт. С мозгом ситуация та же самая за исключением одного момента — нервная ткань очень пластична. Особенность человеческого мозга в том, что функции, которые выполняли погибшие клетки, могут взять на себя другие части мозга. Этот процесс открыли совсем недавно.
Александр Марков рассказал, зачем человеку такой большой мозг
Я сказал, что австралопитеки и другие более ранние гоминиды, по-видимому, не превосходили современных шимпанзе по своим умственным способностям и, по-видимому, они не делали ничего такого, чего не могли бы сделать, чего бы не делали современные шимпанзе, ничего особо сложного. Но в последнем утверждении появились сомнения, когда недавно были обнаружены косвенные признаки того, даже не косвенные, достаточно прямые признаки того, что уже 3,4 миллиона лет назад австралопитеки, возможно, пользовались острыми камнями для соскребания мяса с костей травоядных животных. Были найдены кости травоядных животных с царапинами от каменных орудий. Самих орудий не нашли. Если бы австралопитеки делали их систематически, то эти орудия были бы найдены обязательно, потому что орудия сохраняются гораздо лучше, чем кости. Может быть, эти австралопитеки еще не умели сами делать каменные орудия, а были в состоянии найти подходящий камень с острым краем естественного происхождения. Если уже так давно — 3,5 миллиона лет назад — австралопитеки занимались этим делом, то есть были падальщиками, находили туши крупных животных и острыми камнями соскребали остатки мяса с этих костей, то это уже поведение, несвойственное современным обезьянам, это уже более сложное. Может быть, это создавало какие-то предпосылки для развития мозга, но в те времена мозг еще не увеличивался, еще долго после этого мозг не увеличивался. Это более-менее полное схематическое эволюционное дерево гоминид по современным представлениям. Где-то здесь общие предки человека и шимпанзе — вот пунктиром показана линия, ведущая к шимпанзе и бонобо.
Ископаемые предки шимпанзе и бонобо не найдены, скорее всего, потому что они жили во влажных экваториальных лесах, где ничего не сохраняется по физико-химическим причинам. А наши предки гоминиды жили в открытой саванне, в особенности в районе Восточно-Африканского рифта, где часто извергается вулкан. Поэтому ископаемая летопись гоминид, нашей эволюционной линии, в отличие от линии предков шимпанзе, — она оставила много следов в ископаемой летописи, и у нас есть много костей, скелетов, черепов. Это ранние гоминиды, темные — это австралопитеки, здесь время идет по вертикали — от семи миллионов лет назад до современности. Про австралопитеков мы коротенько сказали, и вот около 2,5 миллиона лет назад, примерно в это время происходило изменение климата, климат становился суше, площадь саванн расширялась, в общем, происходила существенная перестройка африканских экосистем. И в это время в эволюции австралопитеков наметились две новые тенденции. Попросту говоря, от обычных австралопитеков в разные стороны стали эволюционировать две линии их потомков. Одна линия — это парантропы. Это потомки австралопитеков, которые пошли по пути адаптации к грубой растительной пище, они тоже адаптировались к жизни в более или менее открытой местности в саванне, но у них стали развиваться мощные челюсти и зубы, чтобы жевать жесткие корни этой саванной растительности, то есть по пути растительноядной жизни в саванне пошли.
Мозг у них толком увеличиваться так и не начал, оставался по-прежнему обезьяньего размера. А вторая линия потомков австралопитеков стала больше питаться, наоборот, мясом, тоже осваивала жизнь в саванне, но питалась мясом, а не грубыми корнями. И именно в этой линии начинается увеличение объема мозга, а челюсти и зубы, наоборот, начинают уменьшаться. И эта линия как раз и есть род Homo, род людей. У парантропов огромные челюсти, мощные громадные зубы, один из черепов даже получил название неформальное — щелкунчик. И гребень на темени для прикрепления мощных жевательных мышц. Соответственно, появление этого гребня свидетельствует о мощном развитии жевательной мускулатуры. Во второй линии, которая пошла по пути уменьшения челюстей, и у нее началось увеличение мозга, — там все было наоборот. Переход от типичных австралопитеков к первым людям очень плавный, очень постепенный, там никакого четкого, качественного скачка нет, сколько ни искали, а искали антропологи очень тщательно.
Все указывает на то, что в период от 2,5 до 1,8 миллиона лет назад в Южно-Восточной Африке жило довольно много разнообразных популяций таких продвинутых гоминид, продвинутых поздних австралопитеков или ранних Homo, которые подвергались сходному действию отбора, эволюционировали более-менее в одном направлении, но с разной скоростью. Разные части организма могли эволюционировать с разной скоростью. Какие-то из этих популяций, возможно, скрещивались друг с другом, какие-то нет, и подразделить их четко на еще обезьян, то есть австралопитеков и уже людей, то есть Homo, можно лишь чисто условно. Объективных критериев для такого разделения найти так и не удалось, несмотря на очень мощные усилия всего мирового антропологического сообщества. Граница размыта. И можно даже задать вопрос: а чего хотели антропологи? Почему они рассчитывали, что там должна быть четкая качественная грань? Это наш какой-то антропоцентризм. Мы считаем себя какими-то особенными, но наша эволюция шла так же, как идет в норме эволюция любого другого вида, постепенно.
И это можно рассматривать как одно из сбывшихся предсказаний Дарвина. Дарвин вообще отличался тем, что выдвигал идеи на основе недостаточных фактов, выдвигал догадки, которые оказывались правильными, и это становилось ясным с последующим развитием науки, то есть интуиция у него была прекрасная. Дарвин буквально написал в своей книге о происхождении человека, а ведь это было написано, когда еще ни одной ископаемой гоминиды не было, ни одной косточки, никакого предка человека не было известно, это чистые фантазии Дарвина, и как он прекрасно угадал: "В ряду форм, незаметно переходящих одна в другую от какого-либо обезьянообразного существа до человека в современном состоянии, было бы невозможно указать, которой именно из этих форм следует дать наименование человека, но это вопрос весьма маловажный". Так вот, современные биологи уже полностью признали справедливость первой фразы о плавности перехода, но всю мудрость второй фразы многие биологи еще до сих пор не осознали. Итак, первые Homo. Первые представители рода Homo, которые уже более-менее уверенно относятся именно к роду Homo, традиционно их объединяет вид Homo habilis человек умелый. У этого вида впервые объем мозга средний стал немножечко больше, чем у современных шимпанзе и чем он был у австралопитеков, не намного больше, и очень большая изменчивость. На самом деле среди хабилисов есть черепа с объемом мозга таким же, как у австралопитеков, была всегда изменчивость. И у современных людей объем мозга варьируется очень сильно.
Есть люди с мозгом в одну тысячу кубических сантиметров, есть люди с мозгом в две тысячи кубических сантиметров. И те и другие совершенно нормальные могут быть в интеллектуальном, психическом плане. Изменчивость всегда была большая, у хабилисов тоже. Но все же средний объем мозга у них уже был больше, чем у австралопитеков. То есть именно в этот момент начинается рост мозга. И возникает вопрос: почему именно у них? Почему именно в этот момент? Что такого было необычного в жизни этих самых хабилисов? Так вот, они стали делать как минимум две вещи, которые до них вроде бы наши предки никогда не делали, современные шимпанзе не делают.
Первое — это систематическое употребление в пищу мяса крупных животных. Скорее всего, они были падальщиками, но они поставили это дело на поток. Они действительно добывали в саванне много этой падали, фрагменты туш крупных животных, может быть, убитых саблезубыми хищниками, которых тогда было много в Африке, они каким-то образом добывали фрагменты туш, притаскивали на какие-то свои стоянки, разделывали там при помощи каменных орудий и потребляли в пищу. Мясо стало играть важную роль в рационе. Это уже были не эпизодические случаи, а систематическое такое поведение. И вторая особенность — это производство каменных орудий. Тут уже начинается производство каменных орудий, целенаправленная работа с камнем. Это были очень примитивные орудия. Фактически просто брали две гальки и били друг об друга, пытаясь получить обломок с острым краем, вот, собственно, и все.
От чего зависит размер мозга? Размер мозга человека и факторы, влияющие на его формирование, представляют собой сложную и многогранную тему, которая включает в себя аспекты эволюции, генетики, экологии и антропологии. Рассмотрим основные факторы, влияющие на размер мозга. Эволюционные аспекты: Долгие годы эволюции человека оказали значительное влияние на размер мозга.
Как отмечается, в процессе расселения людей по планете, изменения в условиях окружающей среды способствовали адаптации и развитию мозга. В районах с переменчивым климатом, где для выживания требовалось больше изобретательности и адаптации, могло происходить увеличение массы мозга. Генетические факторы: Генетика играет важную роль в определении размера мозга. Различные генетические вариации могут способствовать разным размерам мозга у разных людей и народов.
Климатические условия: Существует теория, согласно которой климатические условия могли влиять на размер мозга. В более холодных регионах, где условия выживания были более сложными и требовали более развитого мышления для решения проблем, мозг мог развиваться больше, чем в теплых краях с более благоприятными условиями.
Например, в моей семье в Ла-Манче, когда кто-то говорит: «Сегодня твой мозг вырос», это означает, что сегодня не самый лучший день и ты немного «толще», чем обычно". Поэтому неудивительно, что в будущем, согласно последним исследованиям в области нейронаук, любое упоминание о размере этого органа будет считаться комплиментом.
Но чтобы точно говорить на эту тему, важно сначала кое-что прояснить: «Центральная нервная система состоит из головного мозга который включает в себя головной мозг, ствол мозга и мозжечок и спинного мозга. Хотя головной мозг - самая большая часть мозга, он является лишь его частью. Однако в недавнем исследовании, которое мы подробно обсудим позже, ученые обнаружили изменения в основном в объеме головного мозга. Поэтому в данном случае и без прецедента оба термина будут использоваться как взаимозаменяемые".
Но муравьи, как и люди, принимают решение группами, разделяют труд и производят собственные продукты питания», — объяснил соавтор исследования Джеймс Траниелло. Изучение мозга муравьев нескольких видов показало, что он может уменьшиться в размерах, чтобы быть более эффективным. Чем крупнее мозг, тем больше энергии ему нужно. Такие затраты не оправдываются в сообществах узких специалистов.
Ученые выяснили, что человеческий мозг вырос за последнее столетие
Объём мозга влияет на умственные способности, но очень и очень слабо. К таким выводам исследователи пришли, проанализировав объем мозга людей за последние 50 000 лет, в течение которых климат на планете менялся очень сильно. Ученые Калифорнийского университета пришли к выводу, что за несколько десятилетий мозг человека увеличился в объеме.