Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно.
Путин вернул в бюллетени на местных выборах графу «против всех»
Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». Оппозиция волнуется, что графа «против всех» оттянет некоторый процент голосов на выборах. Правда, просочившиеся в СМИ детали законопроекта говорят о том, что в бюллетенях на выборах президента РФ графы «Против всех» не будет.
Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех"
Попробую математически доказать что графа "ПРОТИВ ВСЕХ" на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии. Есть одно большое "НО": вместе с графой "против всех" отменили и порог явки на выборы. Есть одно большое "НО": вместе с графой "против всех" отменили и порог явки на выборы. 23 мая депутаты Государственной Думы одобрили законопроект возвращающий графу «против всех» на выборах на уровне муниципалитетов. Федеральным законом предусмотрено, что выборы будут признаны несостоявшимися, если число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, окажется больше, чем число избирателей, проголосовавших за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов.
Акылбек Сариев
- Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
- Графа «против всех» на выборах нужна?
- Содержание
- Глава ЦИК объяснила отсутствие в бюллетенях графы «против всех»
Как будет работать графа "против всех" на выборах президента, рассказали в ЦИК
С предложением вернуть графу «против всех», исключенную из избирательных бюллетеней в 2006 году, выступила группа сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. По мнению авторов законопроекта, возможность проголосовать против всех кандидатов позволит лучше понять предпочтения избирателей. Идею возвращения графы «против всех», согласно результатам опроса «Левада-центра», поддерживают 78 процентов россиян.
Кстати, тогда г-н Плигин тоже ссылался на международный опыт: «В большинстве стран голосование против всех практически не распространено, если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы. В некоторых странах - Армении, Белоруссии, Киргизии, Украине - графа против всех имеется... Международный опыт у нас, как и законы: что дышло. Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах.
Ответ г-на Торшина: «Президент обладает такими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности. Поэтому мы не хотели даже теоретически допускать возможности, когда кандидат «против всех» победит остальных кандидатов, да и выглядеть мы будем как-то не очень хорошо»... Утверждать, что введение графы приведет к росту явки, некорректно», - вступил в дискуссию глава Комитета по регламенту и организации работы Думы Сергей Попов «ЕР». В СФ «тоже над этим размышляли», но решили, что легализация протестного голосования явку всё же повысит.
Слившись в едином порыве, правые и левые оппоненты нынешней власти с удовольствием подхватили новость, чтобы в очередной раз обвинить руководство страны в наступлении на права сограждан. Аргументы председателя нижней палаты Бориса Грызлова, который пояснил, что отмена графы «против всех» позволит «повысить политическую ответственность граждан» и даст им возможность «высказаться за конкретные партии», никто, разумеется, не услышал. Прошли мимо оппозиционных ушей и слова главы думского Комитета по госстроительству Владимира Плигина, который уверял, что избирательные законы большинства зарубежных стран не предполагают отрицательного голосования. Однако в докладе Венецианской комиссии черным по белому написано, что возможность поставить галочку в графе «против всех» является «необычной для устоявшихся западноевропейских демократий».
Позиция КС, впрочем, не помешала в 2006 г. И вот теперь про вердикт КС вновь вспомнили.
Зачем же власти понадобилось реанимировать опальную графу? После реформы партийной системы и появления множества новых оппозиционных партий графа «против всех» начинает работать не в пользу оппозиционеров-долгожителей, которые могут конкурировать с «ЕР». Сторонники власти «против всех» на выборах не голосуют - только сторонники оппозиции. Сегодня возможность выбора выросла Минюст зарегистрировал 78 партий.
Как появилась и пропала графа «против всех»
Все новости » Глава государства подписал соответствующий закон Президент России Владимир Путин подписал закон о возвращении графы «против всех» в бюллетени для голосования на местных выборах. Документ размещен на официальном портале правовой информации. Проголосовать против всех теперь можно будет на выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления.
Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии бюджетных средств. Вместо этого избиратели могут пропустить выборы. Сторонники отмены графы считают, что она неэффективна и может привести к распылению голосов, не оказывая реального воздействия.
Впрочем, причина известна и, более того, указана в той же пояснительной записке: «В условиях отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех» способами протестного голосования становятся, например, порча бюллетеня, голосование за маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему». И далее: «Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии».
Вот тут-то всё и становится на свои места: целью законодателя является не совершенствование избирательного закона, не следование желаниям избирателей и даже не исправление собственной ошибки семилетней давности. Главная цель — подстраивание процедуры выборов под изменившиеся политические условия, под условия широкого общественного протеста. Недопущение консолидации протестного электората вокруг «маргинальных кандидатов». Итак, благое, казалось бы, начинание оборачивается очередной политтехнологией, призванной обеспечить безболезненную победу одной конкретной партии на следующих выборах. У реформ не должно быть узкополитических причин. Поэтому сегодня поддержать такую инициативу не представляется возможным. В условиях массового протеста граждан против фальсификаций на выборах избирательное законодательство не может и не должно использоваться как инструмент политической борьбы.
Обратное будет означать окончательное обесценивание института выборов в глазах граждан. Государственным комитетом Российской Федерации по печати.
Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё.. Другие материалы.
В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги". Графа "против всех" существует в некоторых версиях. гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Тогда,введение в избирательный бюллетень графы"Против всех" было с большим одобрение встречено рядовыми избирателями,так как свидетельствовало о том,что тоталитарный, коммунистический строй пал.
Половина россиян позитивно восприняла идею вернуть графу «против всех» в бюллетени – опрос
Снизьте барьер для формирования политических партий! Допустите до выборов оппозиционеров, только оппозиционеров реальных. Верните графу «Против всех». Вот и эту возможность начали обсуждать». Между тем, законопроект поддерживают не все депутаты Госдумы - коммунисты и либерал-демократы выступили против возвращения графы, поэтому в результате дискуссий и поправок будет принят компромиссный вариант, полагает Марков. Потому, что победа «кандидата против всех» должна будет означать отмену итогов голосования, так что, думаю, на «больших» выборах по этой причине нововведений не будет.
Иначе появится возможность блокировать функционирование всей политической системы, создавать правовой вакуум, а этого допускать нельзя». Причем, обратите внимание, она возвращается везде, кроме президентских выборов. Что это означает?
Это, разумеется, были фамилии кандидатов, имевших наибольшие и примерно равные шансы на победу. Однако о появлении двойников "Противвсеха" ни разу не сообщалось. Годы немилости Голосование на выборах. Кадр НТВ, архив Lenta. Виктору Черепкову, бывшему мэру Владивостока, снятому с выборов в губернаторы Приморья, за такие призывы даже пригрозили уголовным преследованием.
С тем пор уровень протестного голосования на выборах в регионах понижался. Исключение составили разве что выборы нижегородского мэра в сентябре 2002 года. Тогда за аморального Противвсеха проголосовали более 30,35 процента избирателей. Впрочем, за двоих кандидатов в мэры - Юрия Лебедева и Вадима Булавинова - проголосовали 31,39 процента и 30,91 процента соответственно. Руку помощи несуществующему кандидату подали в конце 2003 года лидеры демократических партий. Глава СПС Борис Немцов, глава центрального комитета "Демократической партии России" Владимир Подопригора, Валерия Новодворская, представляющая "Демократический союз", а также глава правозащитного движения "За права человека" Лев Пономарев призвали сограждан бойкотировать выборы президента - не голосовать вообще или голосовать против всех кандидатов. СПС позже отказалась выдвигать свою кандидатуру на пост президента. Впрочем, как заметил тогда глава ЦИК, отказ партий выдвигать своих кандидатов на президентских выборах представит проблему только для самих партий.
А выборы обойдутся и без них. И действительно, в марте 2004 года за Противвсеха проголосовали всего 3,5 процента избирателей, пришедших на выборы, а за Путина - 71,2 процента. Наблюдатели от СНГ признали эти выборы демократическими и справедливыми. Смерть поручика Киже В середине 2004 года в СМИ появилась информация о том, что ЦИК задумал совсем избавиться от несуществующего, но вредного кандидата. От гибели мифического "Ивана Ивановича" спас, как ни странно, председатель Центризбиркома России. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги".
Между тем, европейцы, на выстроенные которыми «развитые демократии» очень любят ссылаться отечественные либералы, считают «отрицательное голосование» пережитком «коммунистической традиции несостязательных выборов». Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения» Напомним, что в июне прошлого года по воле депутатов нижней палаты из отечественных избирательных бюллетеней исчезла графа «против всех». Слившись в едином порыве, правые и левые оппоненты нынешней власти с удовольствием подхватили новость, чтобы в очередной раз обвинить руководство страны в наступлении на права сограждан. Аргументы председателя нижней палаты Бориса Грызлова, который пояснил, что отмена графы «против всех» позволит «повысить политическую ответственность граждан» и даст им возможность «высказаться за конкретные партии», никто, разумеется, не услышал.
По замыслу спикера, эта графа должна была вернуться на всех уровнях выборов, начиная от региональных до федеральных, за исключением выборов главы государства. Однако после обсуждения законопроекта и доработки депутаты Госдумы в конечном итоге графу "против всех" вернули только на муниципальный уровень, посчитав нецелесообразным введение такой графы на региональных и федеральных парламентских выборах. Читайте нас в.
Аргументы против и за
- Графа «против всех» на выборах нужна?
- Вы точно человек?
- Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах
- Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени - - Новости УрФО и Пермского края
Что еще почитать
- В бюллетени для голосования вернется графа «против всех»
- Путин вернул в бюллетени на местных выборах графу «против всех»
- Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
- Главные новости:
Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени
| Как появилась и пропала графа «против всех» | Выборы будут признаваться несостоявшимися, если против всех кандидатов проголосует больше избирателей, чем проголосовало за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. |
| Как будет работать графа "против всех" на выборах президента, рассказали в ЦИК | Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. |
| Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех» | Графу «против всех» не решились вернуть на региональный и федеральный уровень, вероятно, потому что определенные политические риски для власти, хотя и минимальные, в этой графе есть. |
Графа «против всех» может быть возвращена в выборные бюллетени
| Депутаты Законодательного Собрания отменили графу “против всех” | Первоначально предполагалось, что графа «против всех» будет возвращена в бюллетени на всех выборах, кроме президентских. |
| Графа "против всех" возвращается в бюллетени на муниципальных выборах | Выборы будут признаваться несостоявшимися, если против всех кандидатов проголосует больше избирателей, чем проголосовало за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. |
| Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех" | Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание |
Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
Введение графы "против всех" могло бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. Графа «против всех» на выборах президента РФ 2024: будет или нет. Графа «против всех» была одним из завоеваний демократии. Отмена графы «против всех» практически полностью возрождает совок в аспекте безальтернативности выборов. Эксперты полагают, что графа «против всех» на федеральных выборах избыточна, поскольку таким образом голосовали максимум 3–4% избирателей. Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание 23 мая депутаты Государственной Думы одобрили законопроект возвращающий графу «против всех» на выборах на уровне муниципалитетов.
Кандидата «против всех» простили
Информация об этом есть на сайтах партий. На президентских выборах, однако, недействительные бюллетени не перераспределяются, и процент за каждого кандидата считается как отношение числа голосов за него, к числу избирателей, принявших участие в голосовании, то есть включая тех, кто испортил свой бюллетень и опустил его в ящик для голосования. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации, п. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования. Таким образом, хоть графы "против всех" и нет, вариант "против всех" есть - испортить бюллетень и опустить его в урну для голосования. Сделать бюллетень недействительным лучше всего путём голосования "за всех", то есть поставить галочку напротив каждого кандидата. В первом туре недействительные бюллетени увеличивают вероятность второго тура. Но нет, всё не так хорошо. Речь там идёт о первом туре, в котором принимают участие только два кандидата остальные, например, сняли свои кандидатуры.
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:... О втором туре речь идёт в Статье 77 "Повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации". И там победителю достаточно набрать на один голос больше, чем соперник. Тем не менее, статистика по недействительным бюллетеням ведётся ну, если, конечно, подсчёт честный и выразить своё отношение к кандидатам позволяет. По итогам повторного голосования избранным на должность Президента Российской Федерации считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата. Федерального закона от 12. Иркутск От редакции Уважаемый Петр Николаевич! На Ваш вопрос отвечает старший помощник прокурора области по правовому обеспечению старший советник юстиции Е. В действующее законодательство о выборах такое изменение действительно внесено.
Кто бы что ни говорил, а максимум шансов на победу на таких волеизъявлениях всегда имеют действующие главы регионов. Так что единственной интригой предстоящих выборов в нашей области могла быть графа «против всех», которая бы реально показала политический вес не только нынешнего и. Именно об этом, кстати, говорил осенью прошлого года премьер-министр Дмитрий Медведев. Он заявил, что «люди, которые хотели бы проголосовать «против всех», вольно или невольно свои голоса наугад бросают какой-либо партии, и тем самым смазывается реальная политическая картина происходящего в стране». Добавим - и в любом регионе. Но на бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех».
Всего на выборах в нижнюю палату парламента выдвинуто 14 партий, в два раза больше, чем в 2011 году. Впоследствии прошедшие в Госдуму партии смогут выдвигать своих кандидатов на президентских выборах без сбора подписей. Например, получат финансовую поддержку от государства по 110 рублей за каждый голос , а в ближайшие пять лет они будут освобождены от сбора подписей на выборах в Государственную думу и региональные парламенты.
А что такое одномандатные округа? Так называется территория, от которой избирается один депутат. В России 225 одномандатных округов, каждый одномандатник будет представлять интересы примерно 488 тысяч избирателей. При этом малонаселенные регионы, например, такие как округ Чукотка с 30 тысячами избирателей, тоже будут представлены одним депутатом. Чтобы попасть в Думу, кандидатам в округах достаточно получить относительное большинство голосов. Как-то подтверждать невозможность попасть на участок по месту прописки не нужно — достаточно подать заявление и указать причину. До выборов меньше недели, поэтому получить открепительное можно только в участковой избирательной комиссии УИК. По открепительному удостоверению отдать голос за кандидатов-одномандатников не получится. А если у меня уже не получится взять открепительное?
Я не смогу проголосовать? Сможете, если поторопитесь. Во-первых, найдите в населенном пункте, где вы прописаны, человека, на которого оформите доверенность на получение открепительного удостоверения. Оформите доверенность у нотариуса, образец можно найти в интернете, далее — отправьте ее экспресс-почтой вашему доверенному лицу, который с этим документом получит ваш открепительный талон и отправит экспресс-почтой вам. А на дому можно? Да, если возраст или состояние здоровья не позволяют прийти на избирательный участок. Для этого нужно не позднее 14 часов 18 сентября подать заявление в участковую избирательную комиссию и указать причину.
В Российской Федерации применялся с 1991 года, но с 2006 года был исключён из бюллетеней.
В мае 2014 года Госдума вернула графу "против всех" на местных выборах [1]. Интересные факты[ править править вики-текст ] В 2003 г. На выборах президента Украины 2010 года участвовал кандидат Василий Васильевич Протывсих укр.
«Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент»
Всего на территории РФ функционируют около 94 тысяч избирательных участков, открытых с 8:00 до 20:00. Кроме того, в 29 регионах организовано электронное голосование для дополнительного участия избирателей.
Но если посмотреть в целом на выборы в России, то в первую очередь заниматься нужно не такими мелочами, как возврат графы в бюллетень, а отслеживать факты попыток фальсифицирования итогов голосования. Максим Соколов, строитель: — Лично я против. Голосовать нужно за реальных кандидатов, за реальные партии.
Отметка «Против всех» может говорить либо о том, что подходящих для человека партий и кандидатов нет, или ему все глубоко по барабану, и он просто так развлекается. Лариса Овсянникова, домохозяйка: — На мой взгляд, графа «Против всех» не нужна. Те, кто против всех, не голосуют.
Против него выступили партия парламентского большинства "Единая Россия", представитель Совета федерации в суде и даже представитель президента в Конституционном суде Михаил Митюков. Последний, кстати, прямо заявил, что "Иван Иванович" свое уже отжил: "Право агитации против всех не может рассматриваться как неотъемлемое право граждан.
Наличие института "против всех" имеет в большей мере политический аспект и обусловлено соответствующим периодом развития политической системы общества". Однако суд не принял доводы представителей власти и подтвердил права граждан распространять агитационные материалы за кандидата "против всех" на выборах - если, конечно, в избирательном бюллетене имеется соответствующая графа. Это решение суда омбудсмен назвал "укрепляющим демократию и права человека". Между тем суд не запретил удалять из избирательных бюллетеней "поручика". Графу "против всех" по-прежнему можно вычеркнуть, и на региональных выборах может повториться ситуация, складывающаяся в Москве.
То есть решение суда следует признать особенно удачным: оно и демократию укрепляет, и не мешает воспитывать неленивых граждан. Вместо послесловия 15 ноября Конституционный суд рассмотрит еще один важный для демократии вопрос - о конституционности отмены выборов губернаторов. Это дело будет рассматриваться по заявлениям гражданина Гришкевича и региональных отделений партии СПС. Заявители обжаловали следующие полномочия президента России: назначение губернаторов по согласованию с региональными депутатами, увольнение губернатора "за утрату доверия", а также роспуск регионального представительного органа при отказе согласовать внесенную кандидатуру. Что касается полномочий президента распускать региональный парламент в случае неутверждения кандидатуры губернатора, то эту часть закона признали неконституционной все эксперты, в том числе привлеченные самим Конституционным судом эксперты из МГУ, Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России.
Более того, положение о недопустимости роспуска указом президента без решения суда уже было подтверждено Конституционным судом в 2002 году. Однако на сей раз большинство политиков полагают, что суд не пойдет против власти и признает отмену губернаторских выборов соответствующей основному закону страны а в части обжалования увольнения губернатора "за утрату доверия" и роспуска парламента жалобу вообще не примет. В какой-то степени эту версию подтверждает тот факт, что заявители так и не получили ответа на ходатайство о приостановлении назначения губернаторов до рассмотрения дела в суде. А кроме того, уже с 15 ноября в Конституционном суде появится новый представитель президента. Место 63-летнего Михаила Митюкова займет 42-летний петербургский юрист Михаил Кротов, учившийся на юрфаке ЛГУ вместе с полпредом президента в Южном федеральном округе Дмитрием Козаком и председателем Федерального окружного арбитражного суда Северо-Западного округа Александром Комаровым и работавший с Дмитрием Медведевым главой администрации президента России, который 14 ноября был назначен первым вице-премьером правительства России.
Кротов решительно опровергает предположение о том, что он является членом "питерской команды". Он описывает себя лишь как "юриста питерской школы".
Признаётся, что отмена голосования против всех кандидатов стала причиной «значительного падения явки избирателей на выборах всех уровней». И далее: «Это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем голосования против всех кандидатов и у них не остается мотивации для участия в голосовании». Напомню, что именно о «принуждении к голосованию» и непременно следующей за ним снижении явки говорилось в законопроектах, предлагавших вернуть графу «против всех» несколько лет назад. Очевидно, то, что семь лет назад было «белым», по какой-то причине стало «черным». Впрочем, причина известна и, более того, указана в той же пояснительной записке: «В условиях отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех» способами протестного голосования становятся, например, порча бюллетеня, голосование за маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему». И далее: «Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии». Вот тут-то всё и становится на свои места: целью законодателя является не совершенствование избирательного закона, не следование желаниям избирателей и даже не исправление собственной ошибки семилетней давности.
Главная цель — подстраивание процедуры выборов под изменившиеся политические условия, под условия широкого общественного протеста. Недопущение консолидации протестного электората вокруг «маргинальных кандидатов». Итак, благое, казалось бы, начинание оборачивается очередной политтехнологией, призванной обеспечить безболезненную победу одной конкретной партии на следующих выборах. У реформ не должно быть узкополитических причин.