Вельский районный суд Архангельской области приговорил бывшего заместителя гендиректора «Агрофирма Вельская» к пяти годам колонии за кражу леса. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. Прокуратура Вельского района Архангельской области ИНФОРМИРУЕТ Распространенные схемы дистанционного мошенничества: Ошибочный перевод средств на банковский счет с просьбой вернуть деньги. Отмена. Воспроизвести. Прокуратура Архангельской области. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера.
В Вельске судят иностранца за гибель человека
Вельский районный суд Архангельской области. В Архангельской области заместителя главы Вельска будут судить за злоупотребление должностными полномочиями. Выберите нужный тип документов для раздела «Вельский районный суд (Архангельская область)». Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня.
Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
В феврале этого года, разгружая пиломатериалы, он начал перемещать контейнер с грузом и человеком внутри. Из-за неправильного закрепления содержимого контейнера, сотни килограммов древесины обрушились на рабочего, нанеся ему тяжкие травмы. Пострадавший скончался на месте до прибытия медицинской помощи.
Следствием и судом было установлено, что обвиняемые, имевшие намерение похитить бюджетные средства, выделяемые в рамках реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», предоставили в министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области недостоверные сведения о финансовом положении предприятия и получили на развитие материально-технической базы кооператива грант в размере 20,1 миллиона рублей. Деньги, как было установлено, они использовали на цели, не связанные с деятельностью СППК, в том числе на собственные нужды.
Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. Суд, изучив материалы дела, признал подсудимых виновными в совершении мошенничества и назначил каждому по шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем приют в городе единственный - куда девать животных, если его закроют? Хозяйка Елена Новоселова пояснила суду, что содержит "пригретых" ею питомцев на собственные средства. Кроме того, заведению помогают волонтеры и жители города. В приюте постоянно содержится около 60 собак, все они привиты. Это подтвердили и многочисленные проверки.
Оказалось также, что расстояние от вольеров до жилых домов достаточно приличное - более 150 метров хотя в исковом заявлении были указаны гораздо меньшие цифры - 50-70 метров. В прокуратуре выяснили также, что приют огорожен двухметровым забором, закрыт на засов.
Деньги, как было установлено, они использовали на цели, не связанные с деятельностью СППК, в том числе на собственные нужды. Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области.
Суд, изучив материалы дела, признал подсудимых виновными в совершении мошенничества и назначил каждому по шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Похожие записи
- Вельский районный суд Архангельской области
- Места в тренде
- Поддержать проект
- Информация о суде
- ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
- Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
Другие новости Вельска
- Популярное
- В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя
- Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
- В Вельске пьяная ревность закончилась смертью - Происшествия - Новости Архангельска
- Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области
В Архангельской области осуждены двое вымогателей
- Строка навигации
- В СИЗО нашли мертвым обвиняемого в получении взяток экс-главу Котласа
- В Архангельской области осуждены двое вымогателей - Беломорканал Северодвинск
- Новости - Прокуратура Архангельской области
В Вельске судят иностранца за гибель человека
Оснований для применения ч. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Полухина Р. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела том 2 л.
Освободить Полухина Р. Возмещение процессуальных издержек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст.
Приговор суда в законную силу не вступил. Следует отметить, что подсудимый в настоящее время за совершение особо тяжких преступлений отбывает пожизненное лишение свободы, назначенное ему приговором суда в 2004 году.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Допрашиваются свидетели по делу, производится сбор доказательственной базы. Следствие будет ходатайствовать перед судом об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дело принято к производству Вельским межрайонным следственным отделом Следственного управления СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Подсудимые Полухин Р. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые Полухин Р. Защитники Шатилов В. Предъявленное подсудимым Полухину Р. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Полухина Р.
За совершенное преступление Полухин Р. Подсудимый Полухин Р.
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре. Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре.
В Вельске судят иностранца за гибель человека
Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. Экс-главу Котласа в Архангельской области Андрея Бральнина, обвиняемого в получении взяток, нашли мертвым в СИЗО. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе следственного управления СК России по региону. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Реквизиты для оплаты госпошлины. Адрес: ул. Дзержинского, 36А, Вельск. пн-пт 08:30–17:30, перерыв 12:30–13:30. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области.
В Вельске судят иностранца за гибель человека
В Вельском районе погиб мужчина, провалившись в колодец. Адрес Вельский районный суд: 165150, Архангельская область, Вельский район, г Вельск, ул Дзержинского, д 36 А. В Архангельской области суд встал на защиту бездомных и брошенных собак и отказался признать незаконной деятельность приюта для животных в городе Вельске. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня. В Вельском районе погиб мужчина, провалившись в колодец. Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Справочник
Гущиной, старшему специалисту 1 разряда С. Фефиловой, Управлением судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе объявлены Благодарности. Предложить новость Последние новости.
Таким образом, осужденный совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом свыше 57 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму свыше 200 тысяч рублей. Вину в совершении преступления осужденный признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб.
Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Администрация является исполнительно-распорядительным органом Вельского городского поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Архангельской области статья 36 Устава , то есть является органом, уполномоченным на осуществление муниципального контроля. При этом, Гришина Е. В этот же день с Гришиной Е. Таким образом, на момент рассмотрения спора, внутренний муниципальный финансовый контроль в МО «Вельское» контрольно-счетным органом Вельского городского поселения в лице председателя Гришиной Е.
Факты того, что до 01 января 2020 года председателем контрольно-счетного органа Вельского городского поселения в лице Гришиной Е. Так, с 01 января 2020 года вступил в силу п. Федеральные стандарты внутреннего финансового аудита должны содержать принципы, в том числе принцип функциональной независимости, задачи, основания и порядок организации, планирования и проведения внутреннего финансового аудита, реализации его результатов, права и обязанности должностных лиц работников при осуществлении внутреннего финансового аудита, а также определять случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита. Главные администраторы бюджетных средств, администраторы бюджетных средств, осуществляющие внутренний финансовый аудит, издают ведомственные внутренние акты, обеспечивающие осуществление внутреннего финансового аудита с соблюдением федеральных стандартов внутреннего финансового аудита. Объектами внутреннего финансового аудита являются бюджетные процедуры операции главного администратора администратора бюджетных средств, что не подразумевает проведения выездных проверок финансово-хозяйственной деятельности подведомственных этому главному администратору администратору бюджетных средств учреждений администраторов бюджетных средств в рамках осуществления внутреннего финансового аудита.
Исходя из указанных норм, бюджетное полномочие главного администратора администратора бюджетных средств по осуществлению внутреннего финансового контроля в качестве отдельного бюджетного полномочия исключено из состава бюджетных полномочий, определяемых Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, внутренний финансовый контроль, определяемый БК РФ в качестве внутреннего процесса главного администратора администратора бюджетных средств и осуществляемый в целях соблюдения установленных правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, требований к исполнению своих бюджетных полномочий, является составной частью каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств.
Суд рассматривает дело в порядке ст. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. В судебном заседании установлено, что в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года опубликована статья «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», подписанная В. В статье идет речь о совершенном преступлении, приводятся фрагменты из официальных документов по уголовному делу. Газета «В» является периодическим изданием, распространяется на территории Вельского района Архангельской области, а поэтому в силу ст. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации учредителем газеты «В» является ООО «В 1».
Статья 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Редакцией руководит главный редактор. На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М. Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П.
Представитель ответчика М. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом.
Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
Карты • Вельск • Суды. Вельский районный суд Архангельской области. 8 отзывов. +7 (81836) 6-05-19. ул. Дзержинского, 36А, Вельск. Вельский районный суд признал тренера виновным в истязаниях и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением. Сотрудниками ОМВД России по Вельскому району устанавливается местонахождение Кашина Михаила Ивановича 1960 года рождения, возможно причастного к совершению. Самая актуальная контактная информация про Вельский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.