Сообщалось также, что Арбитражный суд Приморского края 19 августа 2015 года ввел в стройкомпании конкурсное производство, назначив конкурсным управляющим ва. Административное. Арбитражный суд Приморья принял иск о банкротстве «Восточной верфи».
Приморский арбитражный суд не нашел нарушений при проведении "крабовых" аукционов
Приморский краевой суд заочно признал рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем», виновным в организации убийства по найму. сообщает Вести: Приморье со. Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. Сегодня Арбитражный суд Приморского края в лице судьи Алимовой предпримет очередную попытку рассмотрения дела №А51-17605/2022 о банкротстве АО «Восточная верфь». Суд всё ближе подходит к процедуре введения на заводе «Восточная верфь» внешнего управления.
Арбитражный суд Приморского края объявляет о новом назначении на должность судей
Новости Владивостока: В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер. Новости по тегу: Арбитражный Суд Приморского Края. Электронный журнал «Арбитражная практика для юристов». Новости.
Арбитражный суд Приморского края арестовал все имущество «крабовых королей»
Интерфакс: Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв до 19 марта в рассмотрении первого из двух крупных исков Генпрокуратуры к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам, передал корреспондент. 12 декабря 2023 года в Телеграм-канале Прокуратуры Приморского края была опубликована новость о предъявлении в арбитражный суд исковых заявлений о признании недействительными концессионных соглашений с компаниями Группы. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока, включая «крабового короля» Олега Кана, на общую сумму в 358,7 миллиарда рублей. Об этом сообщает РИА Новости. Электронный журнал «Арбитражная практика для юристов». Новости.
Суд Приморья официально передал бизнес «крабового короля» Российской Федерации
На рассмотрении арбитражного суда первой инстанции находилось исковое заявление прокуратуры о признании недействительными 4 контрактов, заключенных МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» и ИП Назиным Д.С., на выполнение инженерно-геодезических. – Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Владивостокской таможни о взыскании таможенных платежей в размере 1,582 млрд рублей и пени с компании Green Tree Global LTD, – сообщила собеседница агентства. Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. Новости Владивостока: В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер. Приморский краевой суд заочно признал рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем», виновным в организации убийства по найму.
Новости по тегу: Арбитражный Суд Приморского Края
Полезные ссылки 02. В ноябре 2022 года за невыполнение в установленный срок представления Контрольно-счетной палаты и.
Владивосток, 27 сен - ИА Neftegaz. В Арбитражном суде Приморского края на заседании, состоявшемся в среду, был полностью удовлетворен иск заместителя генерального прокурора РФ против компании Фининвест из Москвы по поводу незаконных итогов приватизации Дальнегорского ГОКа.
Об этом сообщила пресс-секретарь Арбитражного суда Приморья И. Она уточнила, что подробности о рассмотрении иска будут раскрыты позже. Известно, что иск был подан 2 августа 2023 г.
Прокуратура считает, что обвиняемые установили контроль над стратегически важными секторами российской экономики и представляют угрозу для ее безопасности. Арбитражный суд удовлетворил иски, предъявленные прокуратурой. Помимо этого, Кан проходит по уголовному делу и обвиняется в организации убийства по найму по части третьей статьи 33, пункта «з» части второй статьи 105 УК РФ. Отметим, что в 2023 году несколько федеральных и региональных СМИ распространяли информацию о смерти Кана. Однако на данный момент официального подтверждения этому нет. Один из адвокатов, представляющих интересы «крабового короля», отметил, что сообщения о его смерти являются недостоверными.
Его извещать по всему миру? Сегодня один достоверный адрес, завтра другой...
На заседании отмечалось, что на момент подачи иска суду и истцу был известен достоверный адрес проживания Дремлюги, уведомление было направлено на этот адрес, но место проживания ответчика к настоящему моменту изменилось. Генпрокуратура России подала в Арбитражный суд Приморского края два иска к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам на общую сумму 376 млрд рублей. Среди ответчиков - владельцы и руководители этих компаний.
Христианские новости
Сеитов работает в юриспруденции 19 лет. Работу в системе арбитражных судов начал с октября 2005 года, больше 12 лет является судьей. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 01.
Из них, пожалуй, наиболее весомым видится погруженность в работу приморского арбитража и почти трехлетний опыт руководства им. До этого — с 2016 года — он занимал пост заместителя председателя, а еще раньше — должность судьи в ЯНАО. Стоит отметить, что приморский арбитраж — самый большой на всем Дальнем Востоке. Здесь работают 55 судей для сравнения в ЕАО — только 9 судей — Прим.
Об этом сообщила пресс-секретарь Арбитражного суда Приморья И.
Она уточнила, что подробности о рассмотрении иска будут раскрыты позже. Известно, что иск был подан 2 августа 2023 г. Материнской компанией Фининвеста является кипрский офшор Rakspol Trading Limited. Суд также запретил органам управления этих компаний принимать решения о выплате дивидендов, вознаграждений и компенсаций единоличному исполнительному органу, а также полностью или частично останавливать техпроцессы, за исключением ситуаций, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций и их ликвидации.
Включая выполнение подготовительных работ, работ по инженерным изысканиям, проектированию, строительству, оснащению оборудованием и вводу его в эксплуатацию, а также действия по расходованию денежных средств в рамках реализации концессионного соглашения. Сторонам также нельзя вносить никакие изменения в документацию и подписывать дополнительные соглашения до вступления в законную силу решения суда по этому делу. Суд указал, что в соответствии с платёжными поручениями администрация Надеждинского района в сентябре-октябре 2023 года уже перечислила на счёт концессионера 575 831 180,49 рубля по соглашению. Напомним, стоимость этой школы зафиксирована в размере 2,6 млрд рублей.
Следующее заседание по данному делу назначено на 10 января. Также приняты обеспечительные меры в отношении школы в Снеговой Пади на 1400 мест и за 2,5 млрд рублей. Решение суда пока не опубликовано в картотеке, но, скорее всего, требования прокуратуры совпадают с предыдущим делом.
Суд Приморья официально передал бизнес «крабового короля» Российской Федерации
Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.
На сайте используются рекомендательные технологии Хорошо :.
Приговор бизнесмену по делу о заказном убийстве огласят 26 апреля. Кроме того, по данным Генпрокуратуры, Кан и другие сахалинские коммерсанты задолжали государству сотни миллиардов за незаконный вылов краба на Дальнем Востоке. В январе этого года гособвинение запросило в суде для Кана 19 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены. Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились. Таким образом, хотя указанные машины и классифицированы заявителем по коду ТН ВЭД 8429 40 100 0 , вместе с тем они не предназначены для дорог общего пользования и не относятся к иным видам самоходных машин, включенным в Перечень, то есть не соответствуют иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС критериям, установленным Перечнем N 81, в связи с чем не являются объектом обложения утилизационным сбором. В отношении остальных самоходных машин суд, проверив расчёт таможни, признаёт его правильным методологически и арифметически. Согласно пункту 17 Правил в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и или проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.
В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023 № А51-2998/2023
| Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану | На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». |
| Арбитражный суд Приморского края арестовал все имущество «крабовых королей» | 5 апреля 2024 года в приморский арбитраж обратился банк ВТБ с заявлениями о банкротстве Людмилы Текутьевой (дело №А51-6722/2024) и Александра Генералова (дело №А51-6721/2024). |
| Арбитраж принял иск о банкротстве строящей боевые корабли "Восточной верфи" - 23.01.2023, ПРАЙМ | края подала иски в Арбитражный суд, в которых требует расторгнуть концессионные соглашения, заключенные администрациями Владивостока и Надеждинского района с бизнесом на строительство двух школ и дворца боевых искусств, сообщает РИА Новости. |
Арбитраж Приморья перенес на март заседание по иску генпрокуратуры к рыбопромышленникам
Ранее сообщалось, что управляющим достигнута договоренность со Сбербанком один из основных кредиторов о сдаче имущества ТМК в аренду, что позволит предприятию нести расходы по содержанию имущества и рассчитываться с работниками по долгам. Сообщалось также, что Арбитражный суд Приморского края 19 августа 2015 года ввел в стройкомпании конкурсное производство, назначив конкурсным управляющим Д. Согласно материалам суда, кредиторская задолженность компании составляет 6,78 млрд рублей, из которых 90 млн рублей — долги по зарплате перед 644 работниками. Позже Д.
Лизунов обратился в полицию в связи с выявлением признаков преднамеренного банкротства компании.
Напомним, компания АО «ДМП-РМ» лишилась квот из-за связи с известным рыбным предпринимателем Дмитрием Дремлюгой, который пришёл к успеху как раз в «дарькинские» времена. Сам Дремлюга уже давно проживает за границей. Компания пытается через суд доказать, что не находится под контролем иностранного инвестора Дмитрия Дремлюги, однако в совете директоров компании до сих пор сидит один Дремлюга, только на этот раз - Денис. Владельцем «Русской рыбопромышленной компании» является Глеб Франк.
Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления.
При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т.
Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором.
В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены. Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились.
Проектирование осуществляет ведущий в России институт «Мирпроект». Работа по реализации концессионных соглашений продолжается.