Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России. «Новое вливание помощи дает США много рычагов воздействия на Украину и Израиль.
Байден рассказал, почему США помогают Украине
Ведь как говорят на Украине нацизм, а США помогает нацистам, почему миру все равно на украинские атаки по мирному населению? Сенат конгресса США одобрил законопроект, предусматривающий выделение $60,64 млрд на военную помощь Украине, передает C-SPAN. Палата представителей США приняла законопроект о дополнительной помощи Украине почти на 61 млрд долларов Теперь законопроект должен утвердить Сенат и подписать Байден. Палата представителей конгресса США одобрила законопроекты о помощи Украине и другим региональным союзникам США, передает Reuters.
Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России
Среди республиканцев есть фракция «ястребов», которые априори выступают за поддержку Украины против России. Есть умеренные, которые опасаются, что повторение афганского сценария на Украине ударит по международному имиджу США. И есть те, с кем поработали украинские лоббисты, по информации украинских телеграм-каналов, Киев выделил на продвижение проекта 70 млн долларов. Наверное, оружейные короли США выделили сумму куда больше, да и лобби у них серьезнее, чем киевское. Ведь американский ВПК является главным выгодоприобретателем от принятия закона о финансировании Украины. Согласно ему, 23 млрд долларов идут на пополнение запасов вооружения и боеприпасов самих Штатов, вместо тех, которые были переданы Украине. Около 14 млрд долларов на закупку различной военной техники, боеприпасов для Украины. Еще 11 млрд долларов на текущие операции в регионе. Экономическая помощь непосредственно Украине составляет 9,5 млрд долларов. Таким образом, видно, что большую часть «пирога» получат оружейные магнаты США, и понятно, что они не сидели сложа руки. Кроме того, Джонсон изначально был компромиссной фигурой для разных фракций республиканцев.
На определенном этапе его кандидатура устроила как правых условно «трампистов» , так и умеренных с «ястребами». В вопросе финансирования Украины он, в конце концов, занял сторону последних. Также нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что Джонсон в последние месяцы подвергался сильному публичному и непубличному давлению по украинскому вопросу. Некоторые западные СМИ писали, что именно спикер будет нести персональную ответственность, если Киев падет. Видимо, давление и, возможно, какие-то бонусы заставили Джонсона поставить проект на голосование. Какова роль экс-президента Дональда Трампа в принятии проекта? Формально, никакой.
По их мнению, из-за нехватки человеческого ресурса, самой реалистичной надеждой для Украины может быть лишь продолжительная патовая ситуация на поле боя. По словам представителя Кремля, Россия всё равно добьется своего, но это доставит больше проблем самой Украине.
Представители большинства в нижней палате Конгресса уверены, что нынешний пакет помощи Украине от Вашингтона был последним и хватит его в лучшем случае до конца года. Республиканцы уверены, что нынешний пакет помощи Киеву был последним, а хватит его максимум до конца года — пишет The Hill. Издание утверждает, что если Байден обратится к Конгрессу еще раз с просьбой одобрить новый пакет помощи для Украины, то «уйдет с пустыми руками».
Однако некоторые американские политологи полагают, что Джонсон не рискнул бы пойти на такой шаг без поддержки Трампа. После встречи Джонсона с Трампом в его поместье Трамп косвенно поддержал проект Джонсона. Он высказался о помощи Украине так: «Мы думаем о том, чтобы сделать это займом вместо просто подарка». Видимо не только Джонсон подвергался давлению со всех сторон по украинскому вопросу, но и Трамп. Кроме того, вероятно, аналитики команды Трампа посчитали, что отсутствие финансовой поддержки Украине может стать ближе к выборам важным информационным оружием демократов против Трампа. Кроме того, в последние месяцы западные СМИ переполнены статьями с апокалиптическими прогнозами в отношении будущего Украины, если США не дадут им денег. Джонсон и Трамп поняли, что в случае падения Киева все либеральные СМИ и политики объявят их виновными, и предпочли материально поддержать киевский режим. Теперь в случае крушения майданного режима, они смогут заявить, что деньги выделили, но команда Байдена и Зеленский с Ермаком бездарно их потратили. Какой урок можно вынести из данной ситуации? Во-первых, рассчитывать, что за океаном из-за своих внутриполитических разборок перестанут давать деньги неонацистскому режиму в Киеве, не стоит. Может это и случится, а может нет. В США достаточно запутанная внутриполитическая система, и упрощенные подходы к ней не работают. Во-вторых, друзей у России за океаном нет. Большинство из 112 республиканцев, которые проголосовали против финансирования Украины, поддержали другой проект, который позволяет правительству США украсть 5 млрд долларов, принадлежащих России, которые хранятся в американских банках. В-третьих, не стоит забывать уроки восьмилетней давности, когда Дональд Трамп стал президентом и под давлением либералов был вынужден отказаться от многих своих проектов и идей. И сейчас можно увидеть, что Трамп пытался абстрагироваться от вопроса финансирования Украины. С одной стороны, его сын Дональд-младший заявлял, что нет смысла давать денег Украине. Премьер Венгрии Виктор Орбан сказал журналистам, что слышал от Трампа, что тот не будет финансировать Украину, если станет президентом.
Поставят ли ATACMS
- Андрей Никулин: Что будет после выделения Украине очередного пакета помощи от США
- Голландский политик Боде: США на Украине вредят себе и ЕС, но помогают России
- Почему Америка поддерживает Украину больше, чем свой собственный народ?
- Как ЕС будет помогать Украине в 2024 году?
- Почему Америка поддерживает Украину больше, чем свой собственный народ?
- В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине
США посоветовали Украине искать другие источники для финансирования войны
Сейчас у них 218 мест против 213 у демократов. С 19 апреля количество республиканцев уменьшится до 217. Для одобрения украинского пакета Джонсону нужно либо заручиться почти единогласной поддержкой однопартийцев, либо просить о помощи демократов. Пока не известно, какой из вариантов рассматривает Джонсон, но он подчеркнул, что не намерен выносить на голосование документ, одобренный сенаторами. Новая версия должна будет пройти все этапы одобрения в конгрессе с нуля. Шансы Джонсона принять законопроект о помощи Киеву сразу после каникул крайне низки — без уступок со стороны демократов спикер сам не готов обсуждать Украину, считает замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
Нет волшебных палочек. Даже самые лучшие системы вооружений работают только в комплексе. Кроме того, хорошо показала себя и стратегия «Плюшкина», которой активно пользовалась советская военная промышленность: — На фронте много низкотехнологичных вещей. Очень много устаревших экспонатов ставится в строй. Но дело не в том, что ОПК выдохся. Проблема в том, что для боевых действий такой интенсивности нужно очень много людей. И их надо чем-то вооружить и что-то им дать.
Когда идет взрывное увеличение численности вооруженных сил, ОПК к этому не может быть готов в мирное время. Было много критики по поводу подхода «Плюшкина» советского ОПК. Вещи, которые морально устарели, все равно хранились, тратились деньги на уход за ними и минимальную модернизацию. А по факту получилось, что это было не самое плохое вложение денег. Главной угрозой для нынешнего конфликта эксперты видят нехватку денег и интеллектуальных ресурсов у одной из сторон.
С 19 апреля количество республиканцев уменьшится до 217.
Для одобрения украинского пакета Джонсону нужно либо заручиться почти единогласной поддержкой однопартийцев, либо просить о помощи демократов. Пока не известно, какой из вариантов рассматривает Джонсон, но он подчеркнул, что не намерен выносить на голосование документ, одобренный сенаторами. Новая версия должна будет пройти все этапы одобрения в конгрессе с нуля. Шансы Джонсона принять законопроект о помощи Киеву сразу после каникул крайне низки — без уступок со стороны демократов спикер сам не готов обсуждать Украину, считает замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. Демократы же не готовы на уступки, так как надеются перетащить на свою сторону несколько республиканцев, воспользовавшись вялостью их большинства.
Тогда как сторонники выделения денег Киеву, к числу которых сенатор относит себя, были в явном меньшинстве и им потребовалось время, чтобы добиться нужного результата на Капитолийском холме. Эти закулисные и публичные баталии по Украине не прошли в США даром - согласившись еще какое-то время финансировать Зеленского, американские законодатели все чаще предлагали странам Европы в дальнейшем самим разбираться с доходами и расходами Киева. И не загонять своим бездействием США в "экономический дефицит". В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет.
По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории. Правда, в этих теоретических измышлениях, в той или иной степени свойственных многим американским политикам, есть существенный изъян.
Прозрение в Сенате США: зачем давать деньги Киеву, это же русский город
Еще 13,8 млрд вроде бы предназначены для Украины на военную помощь ей, но получит их не Киев, а производители вооружений. Причем, для оплаты как уже готовых партий, так и заказов на то, что еще предстоит произвести. Еще 11,3 млрд Вашингтон потратит на текущую деятельность американских военных в регионе Восточная Европа. Например, на обеспечение присутствия частей американской армии в регионе и на обучение подразделений ВСУ. То есть большая часть этих денег США потратят на себя, записав их как выделенные для Украины. Которые рано или поздно они потребуют вернуть в той или иной форме. При этом, на самих полях боев предоставленная новая помощь вряд ли что-то сможет существенно изменить. Палата представителей приняла еще один законопроект, который можно назвать одновременно и антироссийским, и антикитайским — о запрете соцсети ТикТок и конфискации российских активов. Но что касается замороженных российских активов в США, то их там совсем немного — чуть более 5 млрд долларов, и решение по ним должен принимать сам Байден. Который в случае принятия такого решения рискует нарваться на гораздо более мощный российский ответ, поскольку в России находится американских активов на примерно 100 млрд долларов. Палата представителей, с одной стороны, обязала Байдена это сделать, но с другой - позволила не передавать ракеты, если президент решит, что это будет угрожать безопасности США.
Единственное, что позволяет сделать совершенно однозначный вывод — так это то, что Трамп в результате сегодняшнего заседания палаты представителей потерпел крупнейшее поражение в этом году. И теперь, кстати, у него сильно просели шансы на успех на выборах президента. Его предала его же собственная партия, которая выбила из-под него два главных табурета его кампании — усиление границ и решение проблемы нелегальной миграции.
Вашингтон начнет военные поставки Киеву уже в ближайшие часы. Если Запад прекратит поставлять ВСУ боеприпасы и оружие, это заставит киевский режим сесть за стол переговоров, что будет способствовать скорейшему прекращению конфликта на Украине.
Действительно ли он верит в успех ВСУ, особенно с учётом провала контрнаступа, когда у Киева было больше войск и оружия? Или же США намерены долгие годы поддерживать киевский режим в надежде, что Россия проиграет Украине, которая беднее и меньше по размерам? Это делает её формулой продления, а не прекращения войны. Она почти гарантирует, что Украина продолжит бросать свои истощающиеся людские резервы на войну, которую она не может выиграть и которая наносит все больший ущерб инфраструктуре Украины и её перспективам на будущее процветание.
Ситуация, в которой оказался Джонсон, усугубляется схлопыванием республиканского большинства в палате после ухода в отставку нескольких конгрессменов. Сейчас у них 218 мест против 213 у демократов. С 19 апреля количество республиканцев уменьшится до 217. Для одобрения украинского пакета Джонсону нужно либо заручиться почти единогласной поддержкой однопартийцев, либо просить о помощи демократов. Пока не известно, какой из вариантов рассматривает Джонсон, но он подчеркнул, что не намерен выносить на голосование документ, одобренный сенаторами. Новая версия должна будет пройти все этапы одобрения в конгрессе с нуля.
Безжалостный расчет. Как США извлекают выгоду из конфликта на Украине
Интерфакс: США выделяют $6 млрд на поддержку безопасности Украины, сообщил на брифинге глава Пентагона Ллойд Остин. Соединенные Штат действуют на Украине против своих интересов и при этом помогают России строить альтернативный союз в мире, заявил в беседе с сербским изданием |. Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась»[102].
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
У правительства нет денег на закупку лекарств, продуктов питания, сухого молока для детей и взрослых и топлива. Можете вы помочь нам? Как насчет того, чтобы действительно добиваться мирного завершения этой проблемы, а не пытаться ее продлить и тратить на это наши налоговые доллары? Чем дольше это затягивается, тем больше у нас возможностей для третьей мировой войны и ядерного уничтожения», — негодует yust10. Почему мы участвуем в продолжении войны?
Разве у нас не достаточно бездомных, незастрахованных, разрушенных мостов и финансовых проблем, чтобы использовать эти деньги у себя дома? Третий мальчик покупает много оружия и отдает его одному из дерущихся мальчиков.
По мнению МакКоннелла, бывший глава США вообще не хотел, чтобы представители республиканцев в Сенате "что-либо делали".
А вот вина Карлсона заключалась в демонизации Украины и в его интервью с Владимиром Путиным , которое набрало сотни миллионов просмотров. С точки зрения МакКоннелла, российский президент оказался, говоря об Украине, весьма убедительным и ему многие поверили. Тогда как сторонники выделения денег Киеву, к числу которых сенатор относит себя, были в явном меньшинстве и им потребовалось время, чтобы добиться нужного результата на Капитолийском холме.
Эти закулисные и публичные баталии по Украине не прошли в США даром - согласившись еще какое-то время финансировать Зеленского, американские законодатели все чаще предлагали странам Европы в дальнейшем самим разбираться с доходами и расходами Киева. И не загонять своим бездействием США в "экономический дефицит". В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет.
По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится.
И уже понятно кто и что выберет.
Но кроме всего, эта история может еще и прилично затянуться по времени. Потому что теперь по той же Украине может начаться активный торг, в котором сумма помощи будет неумолимо снижаться, чтобы республиканцы проголосовали хоть за что-то. А Майк останется весь в белом и ни в чем не виноватым — прям как тот Рафик.
По крайней мере, он так думает. Это чистая политика. И это позор для всего мира и для демократии.
Для тех, кто говорит только о демократии, это всего лишь разговоры", — сказал Зеленский в интервью американской телекомпании PBS. По его мнению, "если Конгресс разделит эту помощь на израильскую и украинскую, это значит, что это вопрос выборов в США". Никого не волнует, что происходит на Украине.
Их волнует только их рейтинг одобрения, вот в чем суть", — подытожил президент. RealFitzroy Майк Джонсон стремительно теряет авторитет в собственной партии — а с ним и шансы сохранить за собой кресло спикера. Все, за что он выступал, что обещал, он изменил на 180!
Представьте себе способность левых заставить его измениться. Он что, скомпрометирован уголовным делом? У него теперь есть банковский счет в 10 миллионов долларов на Кайманах?
Как они до него добрались? Правоконсервативный публицист Джой Маннарино предлагает переименовать "спикера Джонсона" Speaker Johnson в "пискуна Джонсона" Squeaker Johnson и напоминает, что до того, как стать во главе Палаты представителей, он голосовал против всех законопроектов о помощи Украине, кроме самого первого. Кто дергает за ниточки Пискуна Майка?
Сегодня утром Мэсси заявил, что поддерживает требование Марджори Тейлор Грин о смещении Джонсона с поста спикера. Он должен заранее объявить о своей отставке, чтобы мы могли выбрать нового спикера, не оставшись без спикера-республиканца" Главный противник Джонсона, Марджори Тейлор Грин поблагодарила Мэсси за поддержку своего предложения, написав: "Нам нужен новый спикер! Сам спикер отреагировал на предложение освободить пост, заявив: "Я не ухожу в отставку.
Я считаю себя спикером военного времени и не думал, что этот путь будет легким". Заодно он бросил кость консерваторам, потребовав от лидера большинства в Сенате Чака Шумера проведения судебного процесса над Алехандро Майоркасом, министром внутренней безопасности США, за импичмент которому в феврале проголосовала Палата представителей. Но этого уже слишком мало — к тому же шансов, что Сенат признает Майоркаса виновным, почти нет.
Так бизнесмен ответил на пост предпринимателя Дэвида Сакса, который заявил, что, «исходя из простых вычислений, новый законопроект о финансировании, который провозглашается спасением Украины, позволит купить ровно половину [вооружений] для летнего контрнаступления». По словам главы украинского государства, решение американских законодателей предотвратит расширение конфликта и «спасет тысячи и тысячи жизней». Зеленский также считает, что «справедливого мира и безопасности можно достичь только силой». Это еще больше обогатит Соединенные Штаты Америки и еще больше разорит Украину, сделает больше погибших украинцев по вине киевского режима».
Официальный представитель МИД России Мария Захарова в своем Telegram-канале назвала решение конгрессменов о помощи Украине почти на 61 миллиард долларов прямым спонсированием терроризма. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев выразил уверенность в победе России, несмотря на «61 миллиард кровавых долларов, которые в основном пойдут в глотку ненасытного [американского] ВПК». По мнению Медведева, законопроект, принятый палатой представителей Конгресса США, преследует две цели: «продолжение гражданской войны разделенного народа нашей ранее единой страны» и «максимальное увеличение числа жертв этой войны». Политик пожелал Соединенным Штатам новой гражданской войны.
Он выразил надежду, что это противостояние будет отличаться от войны 1861—1865 годов и «будет вестись с применением самолетов, танков, артиллерии, РСЗО, всех видов ракет и прочего оружия и приведет наконец к бесславному распаду мерзкой империи зла ХХI века — Соединенных Штатов Америки». История принятия нового пакета помощи Украине В октябре 2023 года президент-демократ Байден запросил у Конгресса около 106 миллиардов долларов на поддержку Украины, Израиля и противодействие Китаю и России в Индо-Тихоокеанском регионе.
Ленд-лиз оказался не нужен
- Почему США становятся всё более наглыми в поддержке Украины
- Почему республиканцы США согласились дать денег киевскому режиму?
- Очаг нестабильности
- Сколько западных денег нужно Украине в 2024 году?
НЕТ СЛОВ, ОДНИ ЭМОЦИИ
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
- Эксперт Шурыгин объяснил, зачем США помогают Украине
- Палата представителей после долгих месяцев обсуждений одобрила возобновление поддержки Киева
- Report Page
Foreign Policy: Байден не смог объяснить американцам, зачем США помогают Украине
| Деньги, оружие и гарантии безопасности: как Запад будет помогать Украине в 2024 году | Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России. |
| Зеленский заявил о десятилетних планах Украины на помощь США: Украина: Бывший СССР: | Сенат конгресса США одобрил законопроект, предусматривающий выделение $60,64 млрд на военную помощь Украине, передает C-SPAN. |
| "Перемога" или "зрада"? Что не так с законопроектом США о помощи Украине | Новости Беларуси|БелТА 3 | Помощь США Украине в количественном выражении. |
Зеленский: Киев ведет переговоры с США об объемах поддержки на 10 лет вперед
| Как использовать 61 млрд помощи Украине против США? - Мужской журнал ⌚ | Президент США Джо Байден заявил в Twitter, что вливая триллионы долларов в милитаризацию Украины, США якобы «не нападают на Россию», а «помогают Украине защитить себя от российской агрессии». |
| Андрей Никулин: Что будет после выделения Украине очередного пакета помощи от США | «Поскольку будущее поддержки Украины со стороны США все еще остается неопределенным, европейские лидеры должны взять на себя гораздо большую долю бремени. |
| Почему новый пакет помощи США Украине обречен? | Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась»[102]. |
| Новый пакет помощи Украине от США: что значит для России | РИАМО | РИАМО | Стало известно, что на поддержку Украины США выделили 111 млрд долларов. |
| В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине - Аргументы Недели | В дополнение к вооружению и другой технике, Украина также получает военную помощь в виде медикаментов и медицинского оборудования. |
США остановили отправку помощи на Украину: что это значит
Госсекретарь США Энтони Блинкен распорядился выделить Украине очередной пакет военной помощи на сумму $200 млн. «Новое вливание помощи дает США много рычагов воздействия на Украину и Израиль. Между тем конфликт на Украине специалисты по международной безопасности считают примером того, как локальное столкновение используется для обновления военной промышленности США. Отсутствие консенсуса по вопросу помощи Украине в США побудило их союзников подготовить запасной план.
Безжалостный расчет. Как США извлекают выгоду из конфликта на Украине
Плеханова, эксперта ассоциации военных политологов Андрея Кошкина , важно понимать, что из 61 миллиарда только 13,8 миллиарда будет направлено на помощь и снабжение Украины. Но по факту они уже с марта находятся на территории Украины и успешно используются против РФ. Кроме того, есть еще деньги, которые США готовы выделить Киеву.
В целом я по-прежнему смотрю на ситуацию с оптимизмом и считаю, что им удастся обеспечить финансирование», — заключила она. Выступая с трибуны, политик попросил Запад не останавливать поддержку Украины, пообещав, что начавшийся год станет «поворотным» для конфликта. Также Зеленский призвал присутствующих «не экспериментировать» с затягиванием финансирования Киева, поскольку, «если Украина проиграет, настанет большой кризис для всей Европы».
Москва не раз предупреждала, что накачка Киева деньгами и вооружением лишь затягивает конфликт и вовлекает в него всех западных доноров. Кроме того, президент РФ Владимир Путин подчеркивал , что «украинская экономика без внешней подпитки существовать не сможет», а если Запад перестанет поддерживать государство, то оно сможет продержаться лишь неделю. С его мнением согласились даже в Госдепе США. Украина опасается лишиться поддержки Запада из-за войны в Израиле. Насколько это реально?
Как ЕС будет помогать Украине в 2024 году? Так 11 января распорядился президент республики Алар Карис. Политик не уточнил, что именно войдет в пакет, однако он призвал западных союзников нарастить свою военную промышленность, чтобы поддержать Киев. Об этом 12 января объявил британский премьер-министр Риши Сунак в ходе официального визита в Киев. Как отметили в правительстве королевства, этот транш станет крупнейшим за все время СВО.
Кроме того, Сунак заключил с Зеленским соглашение о 10-летнем сотрудничестве в сфере безопасности, что сродни документу о гарантиях безопасности Украине.
С точки зрения МакКоннелла, российский президент оказался, говоря об Украине, весьма убедительным и ему многие поверили. Тогда как сторонники выделения денег Киеву, к числу которых сенатор относит себя, были в явном меньшинстве и им потребовалось время, чтобы добиться нужного результата на Капитолийском холме. Эти закулисные и публичные баталии по Украине не прошли в США даром - согласившись еще какое-то время финансировать Зеленского, американские законодатели все чаще предлагали странам Европы в дальнейшем самим разбираться с доходами и расходами Киева.
И не загонять своим бездействием США в "экономический дефицит". В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет. По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится.
Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории.
Ровно столько, сколько Украина получила от США, начиная с 2022 года. Почему мы не увидим эффекта от этих вливаний? Потому что список необходимого для ВСУ огромен. Там не только снаряды, системы ПВО, самолеты, танки и бронетранспортеры — потребностей гораздо больше. Значит, все выделенные средства придется делить по многим направлениям.
Проводя аналогию: это не трансплантация нового сердца взамен старого, а поддерживающая терапия. Украина так и не запустила свое производство снарядов и ракет, европейские союзники также сорвали планы помощи по снарядам и прочей обещанной Киеву военной номенклатуре. В итоге — острый дефицит и зависимость от поставок США, который никуда не денется вне зависимости от размера помощи. Кроме того, для сотен, пока гипотетических, самолетов и танков необходимы опытные военнослужащие, которых у ВСУ в необходимом объеме уже нет. Это уже сказалось на прекращении формирования новых, уже заявленных, механизированных бригад, а в ближайшее время приведет к сокращению уже имеющихся. Сможет ли Киев, используя американские средства, подготовить новое контрнаступление? Да, может.
Мы уже видели сражение за Артемовск Бахмут , на фоне которого Киев копил технику и подготавливал контрнаступление. В этот раз может быть то же самое. Не стоит обращать внимание на заявления Зеленского и тон публикаций в западной прессе в духе «всё пропало» — это политтехнологии на экспорт.
Washington Post раскрыл главный "секрет" военной помощи США Украине
| Почему республиканцы США согласились дать денег киевскому режиму? | Инициатива содействия безопасности Украины. |
| Деньги, оружие и гарантии безопасности: как Запад будет помогать Украине в 2024 году | В Совфеде заявили, что США будут помогать Украине при любой возможности. |
| Прозрение в Сенате США: зачем давать деньги Киеву, это же русский город | Украине следует с осторожностью и бережно использовать новый пакет помощи США в размере 61 миллиарда долларов, поскольку он может оказаться последним. |