Новооскольский районный суд Белгородской области вынес вердикт фигуранту уголовного дела, который покушался на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Как сообщает прокуратура Белгородской области, Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трёх преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
В Белгородской области осужден судебный пристав за получение взятки и должностной подлог
- Правила комментирования
- Новооскольский районный суд Новый Оскол - сайт, телефон, режим (график) работы
- В Новом Осколе через 21 год подозреваемых освободили от уголовной ответственности —
- Белгородский юрист получил шесть лет колонии за мошенничество
- Новооскольский районный суд Белгородской области: адрес, телефон, судьи
Жители Нового Оскола пришли проститься с погибшими в теракте на Крымском мосту
Новооскольский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Решением Новооскольского районного суда с матери несовершеннолетней жительницы взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Наталья Владимировна Кулик работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса Центра сопровождения образования Новооскольского городского округа Белгородской области. Новооскольский райсуд Белгородской области признал местного жителя виновным в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначил ему шесть лет колонии общего режима.
Лайф публикует видео с места прощания с супругами, погибшими на Крымском мосту
Суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. Напомним, ранее по этой же статье судили экс-заведующую детским садом в Алексеевском районном суде. Жительница выписывала фиктивные премии работникам, тем самым, украв 434 тысячи рублей. Суд признал её виновной и обязал выплатить штраф в 500 тысяч рублей.
Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года.
Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.
Я согласен.
Там все материалы появляются максимально оперативно. Не забудьте оценить материал.
Белгородский юрист получил шесть лет колонии за мошенничество
На исполнении в Новооскольском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с жителя Нового Оскола алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов дохода. Антинаркотическая комиссия в Белгородской области. Новости. Состав антинаркотической комиссии. Приговором Новооскольского районного суда ему назначено 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Описание: Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области. Новый Оскол Белгородской Прибрежка. Белгородская область Новооскольский район посёлок Прибрежный.
В Белгородской области вынесли приговор экс-заведующей детским садом за мошенничество
Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. заключение в следственном изоляторе. Жителя Нового Оскола приговорили к 15 годам строгого режима. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.03.2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 7.02.2011 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника и представление прокурора было. Новооскольский районный суд ранее утвердивший мировое соглашение между сторонами, вновь принял к производству дело.
Новооскольский районный суд белгородской области
Клюев Антон Викторович – судьей Новооскольского районного суда Белгородской области. Новооскольский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего судебного пристава Новооскольского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области. Новооскольский районный суд вынес приговор двум супругам из Воронежа, входящим в состав преступной группы, обворовывавшей магазины ювелирных украшений и бытовой техники. Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года. В Новооскольском городском суде Белгородской области продолжается использование бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанном конверте. Смотри новости Нового Оскола на сайте Сегодня утром после обстрела в Новооскольском округе Белгородской области произошло разрушение железнодорожных путей.
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия
Все оружие оказалось пригодным для использования по назначению. Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года.
Автор: Глава Новооскольского района Понедельченко и его подчинённый Шевченко расправились с депутатом городского собрания за то, что она не дала украсть им бюджетные деньги. В Новооскольском районе местное самоуправление главой района уже давно превращено в местное самоуправство! Куда смотрит губернатор Савченко??? Его чиновники из Новооскольского района безнаказанно обходят торги и воруют бюджетные деньги, а заодно и расправляются с властью народа! А это происходит потому, что депутата городского собрания избирал народ, а главу фактически протащили коррупционные силы района. Какой смысл быть депутатом городского собрания и защищать интересы народа, если сам себя депутат не может защитить. А всему виной - сильнейшая коррупция!
Прикрывшись знамёнами партии "Единая Россия" глава Понедельченко проводит свою гнилую политику. Путин создаёт "народный фронт". А он уже существует на различных порталах и интернет - блогах. Почаще заходите сюда и вы увидите масштабность фронта, у которого нет ни тыла, ни флангов. За нами Россия и отступать нам некуда! Я, Петриченко Наталья Васильевна, являлась депутатом городского собрания г. Новый Оскол Белгородской области по первому избирательному участку. С 29 января 2003 года по 11 июня 2010 года работала в должности директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Новооскольская детская школа искусств им.
Платонова Н. Имела высшую квалификационную категорию по должности «директор» и по должности «преподаватель». Ежегодно школа занимала первые места по итогам года среди районных школ искусств. За время моей деятельности со стороны руководства замечаний и взысканий не имела. До тех пор, пока я не уличила Главу Новооскольского района Понедельченко М. Суть дела: В конце 2009 года начальник управления культуры Шевченко А. По-видимому, Шевченко Анатолию Семёновичу не хотелось отдавать здание ДШИ, не заработав на нём в свою пользу ни копейки. Однако, как только деньги за ремонт крыши были перечислены подрядчику, а не сделанная крыша была принята 22 декабря того же года, о ней просто забыли!
О перечисленных деньгах я узнала через случайных людей. С середины марта 2010 года я приехала в Новооскольское РСУ к подрядчику и сказала, что если они не приступят к ремонту крыши, то я обращусь в прокуратуру. Испугавшись моего предупреждения 22 марта 2010 года работы начались. Затем Шевченко А. Он заявил - нечего было вмешиваться в дела начальства, "не уёдёшь по-хорошему, уйдёшь по-плохому! И преподавателем не устроишься нигде. Это произошло 12 апреля 2010 года. Установлено, что Шевченко А.
Однако дальнейшее развитие событий достойно сценария фильма ужасов для меня конечно. Вместо того, чтобы разобраться в странных действиях начальника, прокуратура взялась за меня. Найти в моей деятельности виновные действия не удалось, но к 11 июня 2010 года нашли для меня статью в ТК РФ -п. Уволили в связи со сменой собственника, а заодно и с должности преподавателя, которую я занимала по совместительству. На самом деле смены собственника не было. Школа как была муниципальной, так и осталась. Однако суды Белгородской области принимали явно не правосудные решения. На данный момент я являюсь безработной.
Процедура увольнения меня с должности прошла в присутствии милиции, с нарушением всевозможных прав такое впечатление, что их у меня небыло никогда. Меня просто вытолкали из кабинета, сменив при этом замок. Передать документацию школы не представилось возможным. Для сокрытия своих противозаконных действий 13 октября 2010 года против меня возбуждают уголовное дело по п. Никаких обвинений официально мне не было предъявлено, даже по почте не прислали ни чего. Ситуация просто жуткая. Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке в Новооскольский районный суд Белгородской области. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.
Но родительские обязанности мужчина не выполнял, официально не работал. Сумма задолженности составила более 56 тыс. Чтобы побудить отца оплатить задолженность, судебные приставы в отношении родителя составили протокол об административном правонарушении.
Работа сообщества направлена на соблюдение основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности суда, включая реализацию конституционных принципов открытости и гласности. Юридический адрес: 309640, Белгородская область, город Новый Оскол, улица Гражданская, дом 19.
В Белгородской области началась церемония прощания с погибшими на Крымском мосту супругами
Так, у мужчины образовался долг в размере более 90 000 рублей. Чтобы мотивировать беспечного отца погасить долги и не допускать их образования снова, судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. Мировой суд Новооскольского района рассмотрел протокол и назначил мужчине административное наказание в виде 70 часов обязательных работ.
Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены.
Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п.
Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования.
В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации. Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким.
Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п. С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А кроме того фактически правоотношения касающиеся вопросов обязания бывшего руководителя возвратить вверенные ему документы, в том числе печать и штампы подпадают под юрисдикцию гражданско-правового спора, и рассматривается путем искового судопроизводства, и только после этого можно говорить о фактическом сокрытии указанных печатей и штампов, если руководитель скрывает место их нахождения и отказывается их передать на законные требования суда. Об этом в частности говорит и судебная практика, Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24 февраля 2010 г.
В определении от 08. Это не согласуется с Конституционными принципами состязательности правосудия, включая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающие независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела. По смыслу закона кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационной жалобы, следует признать вынесенным с нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене с пересмотром дела на новое Кассационное рассмотрение п. На основании изложенного и руководствуясь ст.
И от меня не убыло бы... Прежним остался и собственник здания! Им как была администрация района, так и осталась. А это документы, подтверждающие это.
Новооскольский мировой суд, в котором обвинение отказалось обвинять меня в сокрытии документов и трудовых книжек даже поставления не вынес по данному факту. Этот оправдательный приговор дал лишь суд районный. Что само по себе удивительно. Боится мировой судья Литвинов А.
В рамках гражданского дела, где я оспаривала законность увольнения с должности, даже Верховный суд вынес решение, что уволена я правильно. Тогда как же с печатью? Ведь произошла смена собственника???????? А вот уголовное дело суд рассмотрел таким образом, что ни каких реорганизаций не происходило.
И печать не нужно менять. Ведь всё осталось по-прежнему. Какой из судов прав? Или перед каждым из судей стояла задача собственная?
И каждый суд внёс свою лепту в процветание беззакония и произвола?
Гражданская д. Новый Оскол здание Новооскольского районного суда Белгородской области. Всю почтовую корреспонденцию просим направлять по адресу: ул. Славы, д. Новый Оскол, Белгородская область. Информируем Вас, что на судебных участках мировых судей Белгородской области имеется возможность направления исполнительных документов исполнительные листы, судебные приказы в службу судебных приставов-исполнителей по всем регионам Российской Федерации посредством системы межведомственного взаимодействия в форме электронного документа, что значительно упрощает схему подачи исполнительных документов и получения сведений о возбуждении исполнительного производства. Для осуществления данной возможности необходимо предоставить мировому судье ходатайство о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов-исполнителей в форме электронного документа абз.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса.
Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п. С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А кроме того фактически правоотношения касающиеся вопросов обязания бывшего руководителя возвратить вверенные ему документы, в том числе печать и штампы подпадают под юрисдикцию гражданско-правового спора, и рассматривается путем искового судопроизводства, и только после этого можно говорить о фактическом сокрытии указанных печатей и штампов, если руководитель скрывает место их нахождения и отказывается их передать на законные требования суда. Об этом в частности говорит и судебная практика, Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24 февраля 2010 г.
В определении от 08. Это не согласуется с Конституционными принципами состязательности правосудия, включая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающие независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела. По смыслу закона кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационной жалобы, следует признать вынесенным с нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене с пересмотром дела на новое Кассационное рассмотрение п. На основании изложенного и руководствуясь ст. И от меня не убыло бы... Прежним остался и собственник здания! Им как была администрация района, так и осталась. А это документы, подтверждающие это. Новооскольский мировой суд, в котором обвинение отказалось обвинять меня в сокрытии документов и трудовых книжек даже поставления не вынес по данному факту. Этот оправдательный приговор дал лишь суд районный.
Что само по себе удивительно. Боится мировой судья Литвинов А. В рамках гражданского дела, где я оспаривала законность увольнения с должности, даже Верховный суд вынес решение, что уволена я правильно. Тогда как же с печатью? Ведь произошла смена собственника???????? А вот уголовное дело суд рассмотрел таким образом, что ни каких реорганизаций не происходило. И печать не нужно менять. Ведь всё осталось по-прежнему. Какой из судов прав? Или перед каждым из судей стояла задача собственная?
И каждый суд внёс свою лепту в процветание беззакония и произвола? Однако по сей день считаю, что уголовное дело сфабриковано из мести, что я позволила себе обратиться в местную прокуратуру и сообщить о мошенничестве начальника управления культуры Шевченко А. Публикую апеляцию местного прокурора ДолжиковаИ. И об этом просит прокурор с многолетним стажем!!! А это постановление по печати, где судья районный разъясняет Ивану Александровичу Должикову юристу соответствующего класса! У меня полная не состыковка и противоречия. Готовится обращение в Верховный Суд. Администрация: уважаемый автор, наш портал работает только в рамках ФЗ от 02. Направление каких-либо обращений в суд. Пришел ответ из областной прокуратуры.
Констатирован факт составления акта приёма работ с нарушением установленных требований! О результатах проверки мне будет сообщено дополнительно. А вот о смене собственника школы - ни слова! О печати, которая не соответствует требованиям официальной - ни слова! И обратите внимание на подпись должностного лица : ни звания, ни должности.