Так что в самом лучшем случае война продлится до американских выборов (и на это явно рассчитывает Россия), но если на выборах победят демократы, война может продлиться и год, и два. российские вооруженные силы превосходили украинские примерно в десять раз. «"Россия побеждает на поле боя, у нее есть множество возможностей и ресурсов вести военные действия, она не столкнулась с жесткой нехваткой оружия. Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Россия побеждает или проигрывает СВО в мае 2023 года — кто и когда победит в военном конфликте.
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
По его словам, в последние месяцы среди аналитиков Европы и США распространилось мнение, что президент России Владимир Путин побеждает на Украине. Кто выигрывает на данный момент в войне, Россия или Украина? Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. – Так вот в недавнем выступлении Владимир Зеленский очень остро поднял эту проблему и по-настоящему допустил, что Россия может победить в этом конфликте. Фото: Александр Кряжев / РИА Новости. На середину июня в Швейцарии назначена т. н. мирная конференция по Украине. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ».
Россия усиливается, Украина слабеет, Запад отползает. Украинские эксперты о войне и мире
Может ли РФ победить в войне? Герой России, генерал-майор Сергей Липовой оценил эти прогнозы и рассказал ForPost о нюансах, о которых умолчали предсказатели. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Новости СВО на Украине сегодня. Украинские военные уже лихорадочно роют окопы, так как у них мало времени. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Украина проиграет войну с Россией, что поможет победить России. По его словам, в последние месяцы среди аналитиков Европы и США распространилось мнение, что президент России Владимир Путин побеждает на Украине. Новости СВО на Украине сегодня. Украинские военные уже лихорадочно роют окопы, так как у них мало времени. 2) Украина в любом случае проиграет войну, поскольку ее потенциал по всем видам ресурсов кратно меньше, чем России (рейтинг армий: ВСУ – 15-е, Россия – 2-е место в мире).
Эта «странная война»: каким будет конец СВО?
Ирана и Северной Кореи. явный победитель с точки зрения боевого духа войск, но территориальные и военные победы менее очевидны. Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Кто выигрывает на данный момент в войне, Россия или Украина? Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. 1) РФ не может себе позволить серьезную войну, ибо система образования и СМИ работают хуже правительства, которое работает из рук вон плохо (разваливает экономику и насаждает коррупцию своми несуразными регламентами написанным для вымогательств (в МВФ). Россия стремительно продвигается к победе, и НАТО разворачивает войска. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России.
Белый дом заверил в способности Украины победить Россию
Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.
Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов. К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля. Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он. Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России.
Он не делает «победных» заявлений, привычных для представителей киевского режима, что, мол, кофе пить будем в Ялте, шашлыки жарить в Джанкое и прочую ерунду. Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно. Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует. Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения.
На этот и другие вопросы «Постньюс» ответили политические эксперты. Как изменится ситуация на фронте? Эксперт убежден, что изменений не произойдет как минимум в первом квартале. По сути, ресурсов для перемен нет ни у одной из сторон, а высоко эшелонированная оборона позволяет им эффективно противодействовать друг другу, поэтому мы наблюдаем перетекание конфликта в режим более низкой интенсивности. Она не исключает, что в следующем году Москва не только сумеет выбить ВСУ из присоединенных территорий, но и взять под контроль еще несколько регионов. В перспективе РФ также может быть заинтересована к переходу к наступлению в Николаевской и Одесской областях, чтобы дойти до Приднестровья, однако это уже может быть следующим шагом после достижения других целей. В контексте предстоящих выборов в России очевидно, что наилучший вариант для решившего баллотироваться Владимира Путина — выйти победителем из этого конфликта. Но вот, что именно будет представлено в качестве победы, сказать трудно. Однако Волхонская уверена, что их проведение в первую очередь было бы невыгодно самому Владимиру Зеленскому. Он заинтересован в откладывании выборов со ссылкой на военное положение и оттягивании признания поражения», — указала она. Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине? Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния». По мнению политолога, его перспективы в 2024 году не выглядят «до конца очевидными», как и вопрос финансирования Киева. С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы. С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму.
Россия усиливается, Украина слабеет, Запад отползает. Украинские эксперты о войне и мире
Этим ударом Россия показала всему миру, что от нее вообще никто и нигде не спрячется. И, кстати, когда Путин впервые рассказывал об этом оружии, многие смеялись и говорили, что Путин все придумал, презентацию этого оружия называли мультиками. Ну и теперь тут хочется спросить: ну и как вам мультики? Но, как было сказано, Россия победит не только по этому, речь про другое.
Чтобы было более понятно, что происходит, предлагаю послушать авторитетного американского профессора и политолога, то есть даже не российских пропагандистов, а мнение врагов. Джон Миршаймер: В чем я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские. Вы сейчас можете подумать, почему я так говорю.
Тут надо ответить на следующий вопрос: кого эта ситуация волнует больше, русских или американцев? Американцев не сильно волнует Украина. Американцы дали ясно понять, что сражаться насмерть за Украину они не будут.
Для нас это не так важно. Для русских это - экзистенциальная угроза, так что баланс в решимости у них выше. По мере эскалации конфликта победят русские, не мы.
Дело как раз в балансе решимости. Американский политолог, который говорит для западного обывателя, прав в том, что для России события на Украине - это экзистенциальная угроза. Это война за физическое существование нашей страны, и это не говоря о моральном священном долге - изгнать нацизм с русской земли.
Ну и, то есть, у России, кроме как победить, выбора нет. Либо победа страны, либо смерть. Россия уже победила Украину.
И вот почему Если представить такой вариант, что Путин прикажет покинуть Украину по каким-то причинам, то по сути это — капитуляция со всеми вытекающими атрибутами: В Путине разочаруются патриоты и сторонники; Воодушевленные нацисты, подпитанные оружием НАТО, пойдут сначала на Донбасс, а потом на Крым. А далее уже на основную Россию. Таким образом, как было сказано, выбор у нас небольшой.
Война до победной. Но давайте пофантазируем, а что если вдруг Россия будет каким-то образом проигрывать? Ну и как ни странно, в этом случае этот вариант для Соединенных Штатов еще хуже.
Джон Миршаймер: Еще раз хочу донести простую мысль: если Запад начнет выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол, и это для нас будет более серьезная ситуация, чем поражение Украины. Давайте вспомним Карибский кризис.
Вон только вчерась чуток мелочёвкой по Одессе добанули и уже заныли - не понравилось Так это только по заводам. Предлагаешь по микрорайонам, ну чтоб дошло что не надо злить дядю? Одолеть она не смогла предательство ставропольского тракториста.
Вне графика, гуглоперевод: "Действительно ли мы знаем, кто побеждает в Украине?
Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана, он является автором книги « Зарубежные безумия: новая глобальная империя Америки». Украина побеждает Россию. При чуть большей помощи Запада Украина победит Россию. При увеличенной и устойчивой помощи Украина победит Россию. Украина и Россия застряли в потенциально длительном тупике. Украина уступает, поскольку Россия медленно достигает своих целей на востоке.
Украина проигрывает, а Россия со временем завоюет всю страну. Ответ зависит от того, кого вы слушаете. И все же ответ имеет значение. Предпочтения Запада — Киев должен победить или даже унизить Москву — могут исказить оценки состояния войны и исказить ожидания на будущее. Атака России была неоправданной и преступной, она привела к ненужным смертям и разрушениям на Украине, а также к человеческим жертвам без уважительной причины. США и европейцы разделяют вину за то , что они десятилетиями игнорировали и отвергали жалобы Москвы на безопасность, решение, которое оказалось глупым и даже безрассудным.
Однако это не оправдывает убийственной агрессии Путина. И украинцы не единственные его жертвы; Решение Владимира Путина потрясло страны и континенты. Самый большой риск для США и европейских стран — это расширение войны. Хотя Россия и проиграет любое состязание с НАТО в обычных вооружениях, ядерное оружие может стать ужасным уравнителем. По этой причине союзники изначально были осторожны в поддержке Киева. Президент Джо Байден ясно дал понять, что никакой американский персонал не будет воевать.
А члены НАТО не хотели посылать хорошо заметное или разрушительное оружие, такое как боевые самолеты. Однако первые успехи Украины, которые не могла скрыть никакая кремлевская пропаганда, увеличили требования Киева о помощи и ожидания Запада в отношении отправки этой помощи. Американские аналитики оценили чрезмерные потери российского личного состава и техники. Украина и ее сторонники все чаще представляли себе возможность победы. Поставки союзнической помощи резко возросли: Конгресс США недавно утвердил помощь еще на 40 миллиардов долларов. В оценках боевых действий по-прежнему ярко освещались успехи украинцев с небольшим упоминанием потерь.
Энергичные официальные лица США говорили об убийстве русских генералов, потоплении российских кораблей и ослаблении российского государства.
Недавняя поездка президента Джо Байдена на Ближний Восток доказала, что и демократы, и республиканцы не против, чтобы американскую политику в регионе определяли Саудовская Аравия и Израиль. Повторять эту ошибку в конфликте между Россией и Украиной американские политики не могут себе позволить.
Любая помощь США должна соответствовать интересам американцев, заявил автор материала. Он отметил, что еще в начале конфликта украинский лидер призывал США установить над Украиной бесполетную зону. Это было бы равносильно объявлению войны: сбивать российские самолеты и уничтожать российские средства ПВО как на территории Незалежной, так и в России.
Показательно, что Украина поддержала все виды американского участия — вплоть до принятия страны в НАТО. Единственное, почему она еще не в альянсе, — это потому, что официальные американские лица признали: статус Киева для будущего США неважен, в число жизненно важных интересов это не входит и не оправдывает потенциальную войну с ядерной державой, то есть с Россией. Членство в Североатлантическом альянсе Киеву посулила администрация Джорджа Буша-младшего — вопреки желанию почти всех остальных союзников — и это показало, что ее безрассудство вторжением в Ирак не исчерпывается.
Последующие администрации подходили к этому вопросу более ответственно. Зеленский недавно призвал Соединенные Штаты объявить Россию террористическим государством, хотя никаких террористических актов она не совершает. К тому же украинский лидер хочет, чтобы Европа захлопнула двери перед туристами из России.
Киеву данный шаг ничем не поможет, зато еще сильнее изолирует россиян и упрочит власть Владимира Путина. Автор материала считает, что Вашингтону нужно определиться с масштабами своей поддержки и ее целями.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм.
Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их.
Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми».
Данный пост был посвящен статье основателя Гаагского центра стратегических исследований HCSS , профессора международных отношений Лейденского университета Роба де Вейка, где автор утверждает, что Киев не может выиграть в конфликте с Москвой, но это и не входило в намерения президента США Джо Байдена. Она отметила, что РФ "гораздо быстрее, чем ожидало большинство экспертов", удалось оправиться от понесенных ею "потерь" в этом конфликте. По ее словам, Россия перешла к военной экономике, начала производить гораздо больше оружия и смогла восполнить свои запасы быстрее, чем ожидали на Западе.
Напрямую это нельзя было сказать, быть может, была цель - присоединить пол Украины или всю Украину. Политики не всегда об этом могут заявить и именно это сейчас происходит по отношению американской помощи Украине. У них есть цель - разделить Украину. США выполнят свою главную задачу. Главным проигравшим будет Европа.
Возможно, что Россия может выиграть вместе с США. Главная тема США будет, что они великие миротворцы. Они установили рамки в Европе и будут договоренности с Россией по европейской безопасности. Автор канала прогнозирует, что конфликт закончится в ближайшие год -два. Если будет такое разделение, то это будет проигрыш России, со слов автора. Возможно, Россия займет Харьков, Днепропетровск. Россия как государство победит, потому что она усилится. Американская помощь повлияет на то, чтобы Россия не заняла всю Украину, потому что победившая Россия может объединиться с Европой и проигравшая Россия может объединиться с Европой, а Россия, которая получит часть Украины, скорее всего, с Европой объединиться не может.
На это главная ставка Вашингтона, со слов ведущего. На самом деле помощь не выделялась совместно демократами и республиканцами.
Он уверен, что Украина проиграла, так как погрязла в долгах. Рзаев утверждает, что в скором времени Зеленский будет просить дать ему последний шанс, но будет поздно, и в 2024 году все закончится. Другой известный экстрасенс Кажетта Ахметжанова считает, что на фронте наступит переломный момент, который приведет к завершению СВО. Что касается Украины, то ситуация будет стабилизирована: все придет снова к общему знаменателю. СВО окончательно закончится в 2025 году, и для нашей страны начнется действительно Золотой век. Это не пустые слова. Уже в ближайшее время мы увидим, как будут налаживаться экспорт и импорт товаров.
В течение 3-5 лет все стабилизируется и будет даже в несколько раз лучше, чем было до СВО, — убеждена она. Прогнозы астрологов Астролог Павел Глоба спрогнозировал , что только в 2024 году напряженная ситуация в мире улучшится, а военные действия на Украине стихнут. По его словам, восточная часть Украины в 2024 году сможет «отдохнуть» от боевых действий, и жизнь ее граждан изменится в лучшую сторону. Но не стоит ждать того, что конфликт завершится, заявил астролог. С ним согласна астролог Светлана Драган. Она уверена, что на Украине в 2024 году произойдет смена власти, и Владимир Зеленский лишится своего поста президента. Известный астролог Александр Зараев составил свой прогноз на вторую половину 2023 года.
Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы»
Например, завод «Полихим» в Шостке по заказам от «Укроборонпрома» производил композиты для бронемашин. В цехах «Южмаша» выполнялись сборка и обслуживание ударных БПЛА, а на площадях фабрики нетканых материалов из Одессы и судостроительного завода «Океан» — безэкипажные катера для диверсий. Также целью для российских баллистических ракет стал Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, поставлявший топливо для ВСУ. Это перспективная стратегия на следующую зиму», — считает Кохв.
Именно для этого, по словам эксперта, Россия расширила производство ракет «Искандер» и «Кинжал». Российские высокоточные удары имеют еще и важный психологический эффект, объясняет Герхард Манготт, профессор политологии Инсбрукского университета в интервью Frankfurter Rundschau. Перебои в подаче электроэнергии, угрозы обстрелов истощают моральный потенциал украинцев.
Манготт, например, считает, что Российская армия в ближайшее время не предпримет решительного наступления на Харьков.
Но в мире виртуальной реальности Киев ещё побегает с формулой", — отмечает в связи с этим популярный на Украине оппозиционный телеграм-канал "ЗеРада". Есть еще предложение олимпийского перемирия, с ним выступает президент Франции Эммануэль Макрон.
Макрон заявил, что попросит помощи у лидера Китая Си Цзиньпина, который скоро посетит Париж. Однако старый принцип олимпийского перемирия в данном случае вряд ли будет реализован, считает украинский политолог Кость Бондаренко. К сожалению, наши политики не особо обращают внимание на факт проведения Олимпийских игр.
Или же Си Цзиньпин и Макрон могут обойтись общей декларацией, которая ни к чему не будет обязывать… не будут. И внешнее перемирие, оно может послужить делу укрепления позиций той или иной противоборствующей стороны". Поэтому противоборствующие стороны вряд ли пойдут на перемирие, предполагает Бондаренко.
Подробно ситуацию с разными мирными планами разобрал на страницах издания Украина. По его мнению, Россия сейчас побеждает на Украине, а Западу нужна передышка.
Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся.
На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко. Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс. Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов. Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова. Заместитель командира 14-го отдельного полка ВСУ Евгений Карась высказал опасения, что в случае заморозки конфликта Запад сократит финансовую и военную поддержку Украины. Для самой страны, по его мнению, сценарий заморозки катастрофичен, поскольку она погрузится во «внутреннюю бойню».
Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин предположил, что в 2024 году конфликт «не будет развиваться линейно». По его мнению, на данном этапе украинцам нужно «быть более успешными» и прийти к «новой общей стратегии с Западом». Климкин отметил, что видения Киева и Запада на то, что считать окончанием военных действий, «фундаментально отличаются».
Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая.
И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее.