Программы и ведущие: На канале "Настоящее Время" транслируются новости, обзоры событий, интервью, дискуссионные программы и аналитические шоу. «Настоящее Время» — это международный телеканал новостей, который был создан американским правительственным агентством «Голос Америки» и финансируется США. Канал настоящее время кому принадлежит на ютубе. Телеканал Настоящее Время.
Минюст РФ признал девять СМИ иностранными агентами
Кому принадлежат и, соответственно, на кого работают российские СМИ? Телеканал «Настоящее Время» принадлежит совместному проекту Радио Свобода/Радио Свобода и Голос Америки/Голос Америки. Он находится в Праге, Чехия. Сейчас каналом Настоящее Время владеет некоммерческая организация Русскоязычное информационное агентство (РИА Новости), которая была создана в 2014 году. Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня». Основным владельцем холдинга «Россия Сегодня» является Агентство по международным новостям «Россия Сегодня».
Кто владеет каналом Настоящее Время — собственник и способы его поиска
Часто на сайтах телеканалов можно найти информацию о владельце или организации, владеющей каналом. Также полезным является анализ комментариев или привлечение администратора канала к диалогу. Еще один способ — это поиск информации в социальных сетях, включая Телеграм и ВКонтакте. Многие каналы имеют свои страницы в социальных сетях, где можно найти информацию о владельце или администраторе. Часто такие страницы содержат контактные данные или ссылки на другие профили. Для более серьезного исследования можно воспользоваться услугами рекрутинговых агентств или сервисов, таких как HeadHunter. Они могут помочь в идентификации владельца и проверке его репутации.
Также стоит обратить внимание на методы анализа цифрового телевидения. С помощью программного обеспечения Kismet можно проследить сигналы от антенн и определить источник трансляции. Это может помочь узнать, какой оператор предоставляет доступ к закрытому телеканалу. Если канал перешел на цифровое вещание, то для получения дополнительных данных можно обратиться к провайдеру. Например, при регистрации абонентского договора можно указать поставщика телевизионных услуг. Это может дать информацию о владельце канала или организации, которая его продает или создала.
Не стоит забывать и о государственных каналах, которые, как правило, принадлежат государству или различным федеральным структурам. Информацию о таких каналах можно найти на официальных сайтах или узнать у соответствующих органов. Кроме того, важно отметить, что не всегда владельцем канала является признанная организация или компания. Довольно часто телеканалы в России создаются и управляются частными лицами или небольшими группами. Их деятельность осуществляется в основном через Правообладателя или собственный бизнес. В итоге, определить владельца закрытого канала в России может быть непросто.
Тем не менее, с помощью описанных методов и оценки доступных данных можно приблизиться к правильному ответу. Уголовно-правовая ответственность за показ запрещенных каналов Основные программы российского телеканала «Настоящее Время» принадлежат российскому телеграм-каналу «Хабар». Приложение «Домашний» предоставляет бесплатные источники просмотра контента телеканала без антенны или кабельного телевидения. Телеканал «Настоящее Время» создал главные контроверсии, так как простые инструкции по поиску и просмотру этого телеканала можно найти в приложении «Телеграм». Владельцем телеканала является холдинг «Газпром» и его главный создатель Иван Курирует. Создание и показ запрещенных каналов нарушает законы Российской Федерации, а также угрожает национальной безопасности.
Цифровые и антенные каналы российского телевидения являются основными источниками информации для просмотра телеканала «Настоящее Время». Разница между цифровыми и кабельными каналами заключается в способе просмотра и доступности контента. Для получения дополнительной информации о создателе и владельце канала «Настоящее Время» и о методах поиска просмотрите страницу с экспертными ответами в приложении «Домашний». Какая ответственность предусмотрена за показ запрещенных каналов В разных странах по-разному контролируются и наказываются подобные дела. В России, например, государственные органы и фигуры могут обращаться с требованиями о блокировке контента или предъявлять иски о защите своих прав. Нарушители могут быть признаны виновными и оштрафованы, а в случае тяжких нарушений, они могут даже понести уголовную ответственность.
В Казахстане действуют сходные правила. Государственные органы могут контролировать и блокировать контент, который нарушает законы страны. Владельцы телеканалов могут быть обязаны удалить запрещенные каналы и контент в указанные сроки. В случае невыполнения требований, грозит административная или уголовная ответственность. Также существует ответственность за нарушение авторских прав. Если показываемые каналы или контент нарушают права правообладателя, то могут быть предъявлены иски и потребованы дополнительные деньги в качестве компенсации за ущерб.
Контроль за соблюдением авторских прав осуществляется соответствующими органами и администрациями. Таким образом, владелец или создатель телеканала несет ответственность за содержание показываемых каналов и контента. Уклонение от выполнения требований государства может привести к юридическим последствиям, вплоть до закрытия телеканала или привлечения к уголовной ответственности. Судебные прецеденты по делам о запрещенных каналах История телевидения в России стала насыщенной и многогранным феноменом. Большое влияние на развитие телевидения оказал переход на цифровые технологии. С появлением новых возможностей произошла значительная смена форматов передач, а также расширились источники контента.
Кому принадлежит канал Настоящее Время: владелец и способы выявления Одним из популярных источников информации является телеканал «Настоящее Время». Владельцами канала являются Радио Свобода и Голос Америки. Деятельность телеканала курирует некоммерческая организация «Телерадиокомпания Свобода».
Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть.
Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события. То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности. Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов.
К счастью для ведущих канала Настоящее время , рассуждали в данном случае не они сами , а препоручено было это дело двум специалистам в вопросах неонацизма , что возможно, несколько спасёт их карму. Специалистов этих зовут Андрей Черкассов ведущий проекта "Cмотри в оба" : и журналист Денис Казанский: Кстати, самому видео присвоен заголовок Почему для Кремля все противники — "неонацисты"? Первым взял слово Андрей Черкассов : Денафикация. Откуда и когда появился пропагандистский нарратив про укрофашистов и почему кремлёвские СМИ всех, кто противостоит российской агрессии , называют неонацистами?
Попробуем разобраться. Риторика об украинском фашизме в кремлёвских СМИ зазвучала ещё в начале 2000 -х годов, после первого Майдана — оранжевой революции 2004. Победивший тогда на выборах Виктор Ющенко заявил о такой интеграции, о стремлении Украины вступить в Евросоюз. Страна стала активно поддерживать собственную национальную культуру и историю.
Вот здесь в кремлёвской пропаганде и возник нарратив о нацистах. По словам украинского журналиста Дениса Казанского, в прошлом члена трёхсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации на Донбассе, до начала этой войны продвигался нарратив, что украинцы — это фашисты — ну, как правило, те украинцы, которые, естественно, говорят по-украински и хотят независимой Украины — особенно хотят евроинтеграции какой-то. Если ты говоришь о Незалежной Украине, украинской мове , украинской литературе — всё, ты уже записан в нацисты! Фашизм — общая, хорошо понятная для народов бывшего СССР историческая боль.
В последние годы Кремль фактически монополизировал память о Великой Отечественной Войне, заявляя ,что именно СССР и его правопреемница Россия спасли человечество от нацизма. Любые отклонения от этой трактовки вызывают открытое раздражение у российского руководства. Да нет, ребята, вы впереди всех идёте — конфликт на национальной почве в балтийских странах Запад только начал по-новой раскручивать. Что же это за движения.
Полк "Азов" — крайне правая добровольческая группа , входящая в состав нацгвардии Украины. Азов возник в в 2014, когда Россия начала агрессию на Донбассе. Полк поддерживает нацистскую идеологию, но многие сторонники на востоке Украины считают его патриотической и эффективной частью сил обороны страны обороны от кого — от бабушек на огородах. Потому что там используется вот этот так называемый волчий крюк или вольфсангель.
Но дело в том, что он не признан нигде в мире нацистским символом. Есть, безусловно, разные там люди. Ну, есть, очевидно, приверженцы вот этих ультраправых фашистский идеологий — безусловно и такие тоже существуют, но сказать, что это прмя вот такая вот какая-то структура , где это возведено в культ , так тоже нельзя. Далее они оба опять рассказывают, что нацизм есть в любой стране, в том числе, и в России , ссылаются , при этом, на философа Дугина , как его яркого представителя, националистические марши и движение скинхедов последнее , действительно, крайне огорчает — не знаю , насколько это распространено в России, но явление это очень некрасивое — примечание моё Разговор этот — короткий очень , всего на 9 минут — подытоживается рубрикой под названием : Зачем вся эта история об укронацистах?
Слово опять держит Андрей Черкассов: Вначале вторжения Россия чётко отделяла братский украинский народ от преступной власти в Киеве , в связи с чем даже приводит слова Путина по этому поводу, когда он лично обратился к украинской армии : "Берите власть в свои руки — похоже, нам с вами легче будет договориться , чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве! Далее , в доказательство, он приводит видеофрагмент российских новостей , в котором говорится, что российской армии удалось выбить националистов из жилых кварталов некоего города. Далее приводятся слова Маргариты Симонян, где она делится своими впечатлением, что , к её удивлению , безумием нацизма охвачена гораздо бОльшая часть украинского населения , нежели она предполагала. Ну и совсем подытоживается весь этот разговор рассуждениями Дениса Казанцева на тему для чего российская пропаганда массово записывает в нацисты.
По его мнению, это такое своеобразное расчеловечивание людей, чтобы вызвать к ним ненависть российского населения и оправдать разрушения городов и все зверства российской армии состоящей сплошь из зверей — ни одного нормально солдата в ней нет — таков итог расчеловечивания украинской пропагандой российской армии примечание моё.
Более того, закон США прямо запрещает американским официальным лицам пытаться повлиять на нашу редакционную политику. И что, вы действительно независимы? Нам никто не указывает извне, о чем писать, а о чем — нет. Но у нас есть своя внутренняя редакционная политика, которой мы придерживаемся: ее определяют президент и главный редактор нашей компании. Содействие развитию демократии в других странах — одна из приоритетных задач американской внешней политики. А она не достижима без независимой журналистики и возможности граждан получать информацию из различных источников. Наша цель — рассказывать о событиях и явлениях, которые часто обходят вниманием государственные СМИ, особенно в странах, где свобода прессы ограничена или вовсе отсутствует. Мы стремимся избегать таких сравнений и предлагаем всем зрителям и читателям самим делать выбор. Наша аудитория на ТВ и в соцсетях растет, а это значит, что наша работа интересна людям из самых разных стран.
У нас высокие редакционные стандарты: мы стремимся рассказывать даже о самых сложных темах взвешенно и сбалансированно. Как вы можете говорить о независимости и сбалансированности? Мы честно рассказываем о важных вещах, которые не всегда приятны. Для любой страны. Часто это коррупция, нарушения прав человека, сложные общественные, политические и экономические проблемы. Мы освещаем проблемы не только в странах постсоветского пространства, но и на Западе — в Европе, в США. Это важные вещи, о которых нужно говорить. И мы продолжим это делать. Когда есть возможность, мы всегда делимся хорошими новостями. Увы, их всегда меньше, чем "плохих".
Не только у нас — у любого крупного СМИ.
Телеканал критически оценил действия властей и лично президента Путина. Кремль этого Березовскому не простил, и уже через месяц от эфира был отстранен телеведущий Сергей Доренко -- его программа была закрыта гендиректором канала Константином Эрнстом без объяснения причин. Но в начале января 2001 года в прессе появились сообщения, что олигарх был вынужден продать свой пакет акций ОРТ структурам, близким к Роману Абрамовичу.
Фактически акции телекомпании вернулись под контроль государства. После этого Константин Эрнст стал полновластным руководителем канала. Спустя год телекомпания ОРТ стала именоваться "Первым каналом". У медиаимперии Владимира Гусинского проблемы начались еще в конце 1999 года -- налоговые структуры и Внешэкономбанк предъявили медиакомпаниям Гусинского финансовые претензии.
В июне 2000 года был арестован сам Владимир Гусинский, но, просидев три дня в Бутырской тюрьме, он был выпущен и покинул Россию. На фоне недовольства власти информационной политикой НТВ шла борьба за переход контрольных пакетов телекомпании и других медиаактивов "Медиа-Моста" под контроль "Газпрома" а фактически государства. В апреле 2001 года после полуторагодовой судебной тяжбы гендиректору "Газпром-медиа" на тот момент миноритарного акционера НТВ и "Медиа-Моста" Альфреду Коху удалось передать в руки "Газпрома" контроль над всей медиаимперией Владимира Гусинского. А на НТВ в апреле 2001 года произошел раскол.
Большая часть журналистского коллектива во главе с Евгением Киселевым приняла предложение Бориса Березовского и перешла на канал ТВ-6. Другая часть осталась на НТВ под началом нового гендиректора телеканала и одновременно главы "Газмром-медиа" Бориса Йордана. В конце октября 2002 года резкое недовольство Кремля вызвало освещение на НТВ ситуации с захватом заложников в театральном центре на Дубровке. Это стало одной из основных причин, по которой уже в начале января 2003 года, несмотря на достигнутые успехи в развитии НТВ и "Газпром-медиа", Борис Йордан был отправлен акционерами в отставку без объяснения причин.
О планах по созданию медиахолдинга с участием "Еврофинанса" и "Газпром-медиа" в настоящий момент ничего не известно. Раскол НТВ в 2001 году во многом стал причиной исчезновения двух телеканалов, на которых впоследствии работала часть журналистского коллектива НТВ времен Владимира Гусинского. Ушедшие с канала тележурналисты во главе с Евгением Киселевым продолжили свою работу на ТВ-6, другом канале Бориса Березовского. До 2001 года канал ТВ-6 был в основном развлекательным, и бывшие энтэвэшники кардинально изменили лицо канала, эфирную политику и заметно улучшили его рейтинговые и экономические показатели.
После многочисленных судебных процессов в январе 2002 года решением главы Минпечати Михаила Лесина вещание ТВ-6 было прекращено. После отключения ТВ-6 Владимир Путин лично пообещал, что журналистский коллектив ТВ-6 будет участвовать в конкурсе на частоту канала хотя лицензия на право вещания по-прежнему принадлежала МНВК. В марте 2002 года конкурс состоялся. Однако спустя год из-за многочисленных споров между владельцами и хронического недофинансирования ТВС прекратил существование.
Впрочем, ситуация с "шестой кнопкой" по-прежнему остается достаточно запутанной. Кто сейчас является реальным владельцем этих акций, достоверно неизвестно. Акции оформлены на пять юридических компаний, за которыми, по данным СМИ, стоят структуры, так или иначе связанные с окологосударственными компаниями и физическими лицами. А тем временем на частоте шестого телеканала вещает общефедеральный канал "Спорт".
В ее состав входят телеканалы "Россия", "Культура", канал "Спорт" впрочем, формально канал имеет сложную структуру собственности: его акционерами являются ВГТРК, правительство Москвы, некоммерческое партнерство "Росмедиаком" в лице государственных банков и той же ВГТРК , радиостанции "Маяк", "Радио России", а также более 80 региональных телерадиокомпаний. Кроме основных федеральных каналов -- "Первого", "России" и НТВ, на рынке присутствуют и так называемые сетевые коммерческие каналы. СТС и ДТВ являются единственными телеканалами, в которых контрольный пакет акций принадлежит иностранным акционерам. Остальные акции телеканала принадлежат "Альфа-групп".
Несмотря на миноритарный пакет, именно "Альфа" определяет политику канала. В частности, кандидатура Роднянского на пост гендиректора СТС была выдвинута именно компанией "Альфа-групп". В 2003 году частота ДТВ была выставлена на конкурс: канал имел несколько предупреждений от Минпечати. В итоге концепция развлекательно канала, представленная MTG, одержала победу, и ДТВ получил новую лицензию сроком на пять лет.
Среди сетевых каналов особняком стоит Ren-TV. В отличие от других сетевых каналов с исключительно развлекательной концепцией вещания Ren-TV имеет достаточно большой объем информационного и общественно-политического вещания. Телекомпания существует на рынке около 10 лет, ее основателями являются Ирена Лесневская президент и ее сын Дмитрий Лесневский гендиректор. Среди возможных покупателей этого пакета Ren-TV фигурируют банк "Еврофинанс" и некий иностранный инвестор.
Правда, о том, ведутся ли в действительности такие переговоры, руководство компании не сообщает. История печатная Кризис 1998 года, как ни странно, во многом был полезен для издательской индустрии. После него прекратила существование, особенно в регионах, значительная часть дотируемых изданий, запущенных на скорую руку для решения текущих политических задач, удовлетворения амбиций или просто из-за того, что некуда девать лишние деньги. Выжили разумеется, за некоторыми исключениями ориентированные на рыночную работу издательские дома и самостоятельные издания.
Роскомнадзор уведомил "Настоящее время" о блокировке его сайта
| «Настоящее время» оказалось русофобской помойкой | Принадлежащий «Радио Свобода» и 'Голосу Америки', финансирующийся через гранты Конгресса США телеканал «Настоящее время», (лишняя) реабилитирует – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Россия, либеральны сми, терроризм на развлекательном. |
| Телеканал Настоящее Время | Настоящее время Телеканал ведущие. |
| Настоящее время (телеканал) — Википедия | Программы «Настоящего Времени» во всем мире Канал «Настоящее Время» — это независимый медиа-проект, который предлагает свежие новости, аналитику и интересные обсуждения в формате телевизионных программ и передач. |
| Настоящее время (телеканал) | Кому принадлежат и, соответственно, на кого работают российские СМИ? |
Роль канала в современной российской журналистике
- История создания телеканала «Настоящее Время»
- Канал настоящее время кому принадлежит на ютубе
- Канал настоящее время кому принадлежит на ютубе
- Роскомнадзор решил заблокировать сайт телеканала «Настоящее время»* - Афиша Daily
- Кому принадлежат наши сми?
«Настоящее время» – еще один «независимый» телеканал, спонсируемый Госдепом США
| Комитет защиты национальных интересов - Настоящее время | 25 июня компания yes официально представила телеканал Настоящее Время – независимый информационный проект о жизни в России и мире [.]. |
| Роскомнадзор решил заблокировать сайт «Настоящего времени» | Минюст РФ включил в список иноагентов девять СМИ, в том числе «Голос Америки», «Радио Свобода», телеканал «Настоящее время». |
| Минюст РФ признал телеканал "Настоящее время" иностранным агентом | Кабельщик | депутаты Госдумы предлагают закрыть телеканал «Настоящее время», который игнорирует российскую норму о маркировке эфира для каналов, получивших статус иностранного агента.[9]. |
| Минюст РФ признал девять СМИ иностранными агентами | Телеканал Настоящее Время. |
| Настоящее время (телеканал) — Википедия. Что такое Настоящее время (телеканал) | 25 июня компания yes официально представила телеканал Настоящее Время – независимый информационный проект о жизни в России и мире [.]. |
«Радио Свободу» и канал «Настоящее время» предупредили об ограничении деятельности в РФ
Владимир Путин 25 ноября подписал закон о статусе иноагентов для СМИ. Согласно этому документу, иностранными агентами признаются СМИ, которые получают финансирование от иностранных государств или организаций. Уведомления о регистрации в качестве иноагента, в частности, получили «Радио Свобода», «Голос Америки» и их совместный проект «Настоящее время». Картина дня.
Это убедительно говорит о том, что российский радиорынок развивается по мировым канонам. Самыми успешными на нем оказываются музыкальные станции, рассчитанные на широкую аудиторию. Впрочем, есть и отличия. На развитых радиорынках помимо станций музыкальных форматов всегда присутствует несколько разговорных и новостных проектов.
В России, как показывает история, эти форматы не приживаются. Все четыре года президентского срока Владимира Путина успешно работало "Эхо Москвы", которое приносит небольшую, но стабильную прибыль. Другие радиостанции, пытавшиеся работать в новостном или дискуссионном формате, потерпели неудачу. Государственный "Маяк-24", хотя и продолжает работать, имеет невысокий рейтинг; радио "Он-лайн", входящее в холдинг "Проф-медиа", прекратило существование и весной этого года превратилось в радиостанцию "Диско". Для не слишком окрепших российских радиохолдингов дорогая новостная радиостанция пока чересчур обременительна. Зато диверсификация рынка, поиск узких нишевых форматов в радио вполне укладываются в рамки мировых тенденций. За последние четыре года в радиоэфире появились и чувствуют себя вполне уверенно "Love радио", ориентированное на женскую аудиторию, радио "Джаз" и радио "Шансон".
Борьба за отдельные ниши не обошлась без потерь. Особенно жесткой она была в рок-формате, где победителями на сегодня оказались Maximum, "Наше радио" и "Ультра". Концентрация бизнеса, характерная для других СМИ, наблюдается и в радиовещании. Одиночек на рынке уже немного, а в ближайшем будущем, вероятно, останется еще меньше. Немногие оставшиеся незанятыми частоты разыгрывают между собой основные игроки рынка. В эти годы стало очевидным и желание радиовещателей расширить аудиторию -- в первую очередь за счет привлечения более возрастных слушателей. В эфире появились "Наше время на милицейской волне", "Русское радио-2", "Ретро-FM", предназначенные для слушателей старше 35 лет.
Рекламы же радиовещателям явно не хватает. В 2002-2003 годах московские радиостанции, обычно жестко конкурирующие в борьбе за рекламодателя, смогли даже договориться о проведении общей акции под девизом "Реклама на радио -- очень эффективно, очень выгодно". Однако заметных успехов акция не имела. Впрочем, не исключено, что в ближайшее время ситуация может измениться. С формированием крупных холдингов "Русская медиагруппа", например, контролирует сейчас около трети рынка радиостанции обретут возможность диктовать многим рекламодателям свои условия. Впрочем, "Коммерсантъ" остался последним из крупных российских медиаактивов Березовского. Власти России достаточно последовательно отбирали с конца 1999 года все, что принадлежало в стране лондонскому эмигранту.
Это и пакет акций Общественного российского телевидения, и "Независимая газета", и телеканал ТВ-6. Никакой видимой пользы российскому государству и его союзникам конфискация не принесла. Впрочем, расчет, очевидно, и не был денежным. Единственной мотивацией конфискации имущества Березовского в России, в отличие от Владимира Гусинского, были его политические воззрения, а не деятельность в качестве предпринимателя в медиасфере. Александр Вайнштейн Александр Вайнштейн буквально в течение полугода распрощался со всем медийным бизнесом без указания причин. Вадим Горяинов Вадим Горяинов, с 1997 года генеральный директор "Проф-медиа", одного из крупнейших медиахолдингов на рынке, уволился с этой должности в начале 2004 года. За это время он успел построить для "Проф-медиа" типографию, создать радиохолдинг, купить несколько региональных телестанций.
Ушел, очевидно, из-за недовольства акционеров холдинга "Проф-медиа" принадлежит "Интерросу" незавершенностью сделки по слиянию с издательским домом Independent Media. Уходя, собирался заняться продюсированием кино, что, учитывая последние данные о сборах "Ночного дозора", представляется весьма дальновидным решением. Владимир Гусинский Крупнейший совладелец группы "Мост" Владимир Гусинский -- наиболее крупный и яркий представитель медиабизнеса середины 1990-х годов, потерявший все более или менее значимые медиаактивы в России в первый президентский срок Владимира Путина. Было бы нечестно говорить, что холдинг "Медиа-Мост" Владимира Гусинского ушел в небытие только из-за политического конфликта с президентом России. Хотя, несомненно, главную роль сыграл именно этот конфликт. Это едва ли не напрямую зафиксировано в "шестом протоколе", подписанном Владимиром Гусинским в тюрьме. В нем Гусинский получал свободу в обмен на продажу структурам "Газпрома" большей часть своих российских медиаактивов, в том числе телеканалов НТВ и ТНТ.
Однако вместе с Гусинским, находящимся в политической эмиграции, из российской действительности исчез и целый бизнес -- медиафинансовые холдинги, строящие свое финансовое благополучие на агрессивной медийно-политической деятельности, после истории с Гусинским в России больше никто строить не решается. Борис Йордан Борис Йордан возглавил НТВ в апреле 2001 года в очень непростое для компании время -- канал был обременен большими долгами, программного продукта практически не было, а большая часть журналистов, которых принято было считать лицами НТВ, покинули телекомпанию. Да и самого Йордана первое время сопровождал шлейф "душителя свободы слова". Но почти за два года его команда смогла добиться весьма высоких результатов: реструктуризации долгов НТВ и всего "Газпром-медиа", увеличения доли аудитории канала и создания новых телепроектов, к числу которых прежде всего относится "Намедни" два месяца назад программа была закрыта Николаем Сенкевичем.
Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса».
Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили. С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете. Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом.
В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN. То были ограничения по рекламе для кабельных каналов, то не оказалось вещательной лицензии. В случае с «Настоящим временем», скорее всего, методы запрета и блокировки будут тоже оставлены на крайний случай. Во-первых, такие действия вызовут ответные меры против той же RT. Во-вторых, если дойдет до грубой блокировки, то это, видимо, будет означать, что информационное противостояние уже переросло в нечто более серьезное, и стало совсем не до сантиментов.
И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании. Оно сегодня имеет довольно сильную прививку от той политической риторики и той информации, которая поступает с Запада. В этом смысле подтверждается известный тезис, что самые прочные и высокие стены — не те, что строят на земле, а те, которые проходят в головах. Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать. О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время».
Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать. Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть. Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события.
То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности. Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов. К счастью для ведущих канала Настоящее время , рассуждали в данном случае не они сами , а препоручено было это дело двум специалистам в вопросах неонацизма , что возможно, несколько спасёт их карму. Специалистов этих зовут Андрей Черкассов ведущий проекта "Cмотри в оба" : и журналист Денис Казанский: Кстати, самому видео присвоен заголовок Почему для Кремля все противники — "неонацисты"?
Первым взял слово Андрей Черкассов : Денафикация. Откуда и когда появился пропагандистский нарратив про укрофашистов и почему кремлёвские СМИ всех, кто противостоит российской агрессии , называют неонацистами? Попробуем разобраться. Риторика об украинском фашизме в кремлёвских СМИ зазвучала ещё в начале 2000 -х годов, после первого Майдана — оранжевой революции 2004. Победивший тогда на выборах Виктор Ющенко заявил о такой интеграции, о стремлении Украины вступить в Евросоюз.
Страна стала активно поддерживать собственную национальную культуру и историю. Вот здесь в кремлёвской пропаганде и возник нарратив о нацистах. По словам украинского журналиста Дениса Казанского, в прошлом члена трёхсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации на Донбассе, до начала этой войны продвигался нарратив, что украинцы — это фашисты — ну, как правило, те украинцы, которые, естественно, говорят по-украински и хотят независимой Украины — особенно хотят евроинтеграции какой-то.
Кому принадлежит предприятия России.
Кто кому принадлежит компании. Кому принадлежат российские компании. Владельцы торговых сетей. Кто владеет интернетом.
Владельцы телеканалов. Кому принадлежит СТС. Расшифровка СТС канала. Предприятия России принадлежащие иностранцам.
Заводы России принадлежат иностранцам. Предприятия России которые принадлежат иностранцам. Кому принадлежат сетевые магазины. Кому принадлежат сети магазинов в России.
Владельцы сетевых магазинов в России. Владелец сети магазинов Пятерочка. Россия оккупирована США. Кому принадлежит Россич.
Кому принадлежит Россия. Кому принадлежат магазины. Банк России кому принадлежит. Кто владеет банком России.
Кому принадлежат банки России схема. Кому принадлежит Центробанк России. Кто владеет основными российскими СМИ. Акционеры центрального банка РФ.
Акционеры банка Россия. Владелец центрального банка России. Кому принадлежат баньки России. Приграничные территории России список.
Список пограничный территорий Крым. Оффшорные компании России. Российские компании в оффшоре. Крупные российские компании в оффшорах.
Российские компании и оффшорный бизнес. Кому принадлежат ресурсы России. Кому принадлежат заводы в России. Ресурсы страны принадлежат народу.
Предприятия России принадлежащие американцам. Российские Телеканалы. Кому принадлежит 1 канал. Начало вещания первого канала.
Общественное российское Телевидение первый канал. Торговые сети России. Сети магазинов кому принадлежат.
Обзор деятельности телеканала «Настоящее время»
Телеканал «Настоящее время», который в России вещает только в онлайне, Минюст признал иностранным агентом. Кому принадлежит канал Радио Свобода? Главная» Новости» Настоящее время что за канал и кому принадлежит.
Новый русскоязычный телеканал намерен противодействовать пропаганде Кремля
Кому принадлежат акции Газпрома. Владельцы акций Газпрома. Владельцы крупных предприятий в России. СМИ России. Список либеральных СМИ.
Средства массовой информации в России. Алишер Усманов. Алишер Усманов компании принадлежат. Алишер Усманов чем владеет.
Усманов чем владеет. Кому принадлежат сетевые магазины в России. Кому принадлежат магазины в России. Кому принадлежат сетевые магазины в России список.
Кому принадлежат торговые сети в России список. Кому принадлежат супермаркеты в России. Российские компании принадлежащие иностранцам. Крупные предприятия России принадлежащие иностранцам.
Российские фирмы которые принадлежат иностранцам. Крупные компании России принадлежащие иностранцам. Российские предприятия принадлежащие иностранцам. Крупные сельскохозяйственные предприятия России.
Крупнейшие Аграрные компании России. Крупный Холдинги в сельском хозяйстве. Автомобильные компании кто кому принадлежит. Автомобильные концерны кто кому принадлежит.
Иерархия автомобильных марок. Концерны автомобилей схема. Кому принадлежат гипермаркеты. Кому принадлежат супермаркеты.
Кому принадлежат торговые сети в России. Кому принадлежат продуктовые сети в России. Лента владелец сети магазинов в России. Владельцы сетевых магазинов.
Кому принадлежит РФ. Кому принадлежит фирма РФ. Иностранные компании на российском рынке. Газонокосилка Akai TN-1443ns.
Кресло руководителя RT-03q. Контроллер вакуумметр pdr900-12eu. Владелец СТС Медиа. Структура телеканала СТС.
СТС канал кому принадлежит. Кто владеет телеканалами.
Там добавили, что распространение этих «недостоверных сведений и персональных данных граждан Российской Федерации создает угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности». Ведомство отметило, что при удалении этой информации телеканал должен направить уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
После подтверждения факта удаления процедура поможет восстановить доступ к ресурсу. Редакция «Настоящего времени» сообщила, что не удалит указанные сведения.
Нам важно ваше мнение. Поделитесь публикацией:.
Согласно документу, "иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента", могут быть признаны медиа, которые зарегистрированы не в России и получают финансирование от иностранных государств и организаций. Этот закон вступил в России в силу в 2012 году. Под него попали многие некоммерческие организации, такие, как общество "Мемориал" и "Левада-центр". Закон обязывает такие организации, в частности, делать особые отметки на всех публикуемых материалах. Телеканал "Настоящее время" НВ транслируется на территории России только в интернете, так как не имеет лицензии на вещание и не может сотрудничать с кабельными операторами.
«Настоящее время» – еще один «независимый» телеканал, спонсируемый Госдепом США
Всего в этот список попали девять СМИ. Телеканал «Настоящее время», который в России вещает только в онлайне, Минюст признал иностранным агентом. Согласно российскому законодательству, иностранным агентом в России могут признать иностранное юрлицо или структуру, которые распространяют информацию и получают иностранное финансирование.
Чей канал? Этот союз двух ведущих медиаорганизаций гарантирует независимость и объективность канала и его журналистского контента. Многоязычные программы для разных регионов В настоящее время многие каналы предлагают своим зрителям многоязычные программы, которые адаптированы под разные регионы.
Такие программы позволяют аудитории из разных стран и культур понимать и наслаждаться контентом, представленным на канале. Чей канал транслирует многоязычные программы, зависит от его тематики и целевой аудитории. Некоторые телеканалы, особенно международные и спутниковые, предлагают многоязычные программы для зрителей разных стран. Это позволяет аудитории получать информацию из первых рук, на ее родном языке. Канал «Настоящее Время» — это один из примеров телеканала, который транслирует многоязычные программы.
Он предоставляет новости и информацию на русском, английском и других языках, чтобы быть доступным для зрителей из разных регионов и культур. Многоязычные программы играют важную роль в познавательном и культурном развитии зрителей. Они позволяют людям расширять свои горизонты, понимать другие культуры и языки, а также развивать навыки общения на разных языках. Время, в которое идут многоязычные программы, может различаться в зависимости от временной зоны и региона, для которого они предназначены. Телеканалы стараются подобрать оптимальное время, чтобы максимально охватить аудиторию и соответствовать ее потребностям.
Таким образом, многоязычные программы играют важную роль в мировой телевизионной индустрии. Они позволяют каналам привлекать и удерживать аудиторию из разных регионов, создавать глобальное сообщество зрителей и способствовать межкультурному обмену знаниями. Содействие межнациональному диалогу Чей канал Настоящее Время посвящает межнациональному диалогу и стремится создать платформу для обмена мнениями и идеями между представителями различных национальностей. Канал Настоящее Время находится в центре этого диалога, предоставляя своим зрителям возможность узнать о важных событиях, происходящих в мире. Медиа-ресурсы, подобные Настоящему Времени, играют важную роль в построении толерантного и разнообразного общества.
Они могут стать мостом, способствующим взаимопониманию и укреплению связей между различными группами населения. Канал Настоящее Время, находящийся на передовых позициях в проведении профессиональной журналистики, является примером средства массовой информации, которое активно способствует межнациональному диалогу. Содействие межнациональному диалогу — это не только ответственность организаций и СМИ, но и задача каждого индивидуума. Мы все можем вносить свой вклад в развитие толерантного общества, путем уважительного отношения к культуре и традициям других национальностей, преодоления предрассудков и стереотипов. Содействие межнациональному диалогу является ключевым фактором в построении гармоничного и многонационального общества.
И канал Настоящее Время находится в центре этого сложного и важного процесса, выполняя роль посредника и инициатора обмена мнениями и идеями между разными национальностями. Охват аудитории разных возрастных групп Канал «Настоящее Время» находится на стыке телевидения и интернета. Благодаря использованию различных платформ и форматов, он обеспечивает широкий охват аудитории разных возрастных групп. Время, в которое транслируются программы на канале, позволяет привлечь внимание как работающих взрослых, так и детей и подростков. Взрослые, в основном, смотрят программы вечером и на выходных, в то время как школьники и студенты могут следить за событиями в прямом эфире как в свободное время, так и после школы или университета.
Канал «Настоящее Время» предлагает широкий спектр программ, которые представляют интерес для разных возрастных групп. На канале можно найти новости, документальные фильмы, ток-шоу, комментарии экспертов и многое другое. Такое разнообразие позволяет удовлетворить интересы и предпочтения широкого круга зрителей.
Наша цель — рассказывать о событиях и явлениях, которые часто обходят вниманием государственные СМИ, особенно в странах, где свобода прессы ограничена или вовсе отсутствует. Мы стремимся избегать таких сравнений и предлагаем всем зрителям и читателям самим делать выбор. Наша аудитория на ТВ и в соцсетях растет, а это значит, что наша работа интересна людям из самых разных стран.
У нас высокие редакционные стандарты: мы стремимся рассказывать даже о самых сложных темах взвешенно и сбалансированно. Как вы можете говорить о независимости и сбалансированности? Мы честно рассказываем о важных вещах, которые не всегда приятны. Для любой страны. Часто это коррупция, нарушения прав человека, сложные общественные, политические и экономические проблемы. Мы освещаем проблемы не только в странах постсоветского пространства, но и на Западе — в Европе, в США.
Это важные вещи, о которых нужно говорить. И мы продолжим это делать. Когда есть возможность, мы всегда делимся хорошими новостями. Увы, их всегда меньше, чем "плохих". Не только у нас — у любого крупного СМИ. Если вы хотите подсказать нам интересную позитивную новость — напишите нам через форму или в соцсетях.
Хотя мы часто обмениваемся материалами и создаем совместные проекты, мы работаем независимо друг от друга. Информация о нас всегда была доступна у нас на сайте в разделе "О проекте". Если мы пропустили что-то важное — спрашивайте в комментариях, будем дополнять материал. На обоих спутниках вещание канала должно идти открыто и круглосуточно, однако на Eutelsat 9B 9. До этого телеканал «Настоящее время» уже давно вещает открыто и круглосуточно на самом популярном европейском спутнике Eutelsat 13B 13 гр.
Там добавили, что распространение этих «недостоверных сведений и персональных данных граждан Российской Федерации создает угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности».
Ведомство отметило, что при удалении этой информации телеканал должен направить уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. После подтверждения факта удаления процедура поможет восстановить доступ к ресурсу. Редакция «Настоящего времени» сообщила, что не удалит указанные сведения.
Роскомнадзор уведомил "Настоящее время" о блокировке его сайта
| Роскомнадзор заблокирует сайт «Настоящего времени» | Кому принадлежит канал Радио Свобода? |
| Тв настоящее время чей канал | Роскомнадзор прислал телеканалу «Настоящее время»* уведомление о блокировке сайта. Об этом говорится в телеграм-канале «Настоящего времени». |
| Тв настоящее время чей канал | Перезапуск будущей весной телеканала RTVI, независимо от того, кто выступит его инвестором, станет заметным событием для медиарынка, считает The Insider. |
| Чей канал Настоящее Время где находится Узнайте все подробности | Возможно, телеканалу «Настоящее время» будет трудно отвлечь внимание аудитории от хорошо финансируемых государственных СМИ, «накачанных» драмами, скандалами и отличающихся пафосом и глянцем. |
Тв настоящее время чей канал
Согласно Википедии, контрольный пакет акций (62,35%) Thomson Reuters принадлежит The Woodbridge Company, холдинговой компании канадской семьи: семьи Томсонов. 5 декабря Минюст РФ внёс телеканал «Настоящее время» в реестр СМИ—«иностранных агентов». Сейчас каналом Настоящее Время владеет некоммерческая организация Русскоязычное информационное агентство (РИА Новости), которая была создана в 2014 году.