Андрей Баранов и журналист Чарльз Баусман обсуждают, какой эффект на Западе произвело интервью президента России американскому журналисту. Интервью Путина американскому журналисту стало прорывом информационной блокады Запада, убежден лидер французской партии "Патриоты" Флориан Филиппо. Ряд западных СМИ дали оценку двухчасовому интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту и телеведущему Такеру Карлсону.
Американский журналист Такер Карлсон опубликовал интервью с президентом РФ Владимиром Путиным
Дональд Трамп, сторонником которого является Карлсон, хочет бросить вызов действующему президенту Джо Байдену. По мнению политических обозревателей, шумиху в СМИ вокруг Карлсона можно рассматривать как предвкушение информационной борьбы в контексте выборов в США. В то же время это дает представление о том, в каком направлении Трамп направит внешнюю политику своей страны, если перейдет в Белый дом в конце года". Газета Frankfurter Rundschau: "Решение Кремля дать это интервью демонстрирует, что Путин заинтересован в наведении мостов с Дональдом Трампом и республиканцами. Похоже, это отражает надежду Кремля на то, что Дональд Трамп вернется на пост президента, а республиканцы продолжат блокировать американскую военную помощь Украине. Телеканал ZDF: "Путин явно чувствует себя комфортно [во время интервью]. Он не понимает, почему Германия бездействует [после диверсии на "Северных потоках"]". Но ни о каких дальнейших занятиях территорий якобы речь не идет, "российская угроза" — это химера стран НАТО".
Визит Карлсона в Москву состоялся в тот момент, когда боевые действия на Украине зашли в тупик и на фоне растущего раскола в Республиканской партии по поводу Путина, [спецоперации] и помощи Украине". По мнению ряда экспертов, оно позволит Путину показать, что он не полностью изолирован от Запада".
The New York Times в статье « Трамп, Путин, Карлсон и переменчивые пески современной американской политики» рассказывает, что «с помощью популиста, бывшей звезды Fox News и самого богатого человека Америки имеется в виду Маск. Его любимый кандидат готов выиграть президентскую номинацию от Республиканской партии, в то время как Конгресс рассматривает вопрос об отказе от Украины в пользу российских оккупантов». По ее словам, интервью Карлсона доказывает, что «американцы поняли, что проиграли войну с ним», и «прислали ему приближенного к следующему президенту посланника, чтобы подтвердить его успех». New York Times сообщает, что решение журналиста предоставить свою информационную площадку президенту России «вызвало предсказуемую волну возмущения» в США. Например, республиканец из Иллинойса, бывший законодатель Адам Кинзингер назвал Карлсона «предателем». А бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон, используя ленинское определение, назвала его «полезным идиотом». The Washington Post в публикации « Путин в бессвязном интервью едва позволил Такеру Карлсону вставить слово » рассказывает, что «Карлсон провел большую часть интервью в молчании или с растерянным видом». Автор статьи ставит в упрёк Карлсону то, что он не задал президенту Путину «неудобных» вопросов.
The Wall Street Journal в материале « Путин заявил, что он открыт для обмена Эвана Гершковича из WSJ на российского заключенного » подошел к освещению интервью с другой стороны, посвятив достаточно много времени проблеме обмена находящихся в заключении в России по обвинению в шпионаже сотрудников американских медиа. Что вполне логично, учитывая, что Эван Гершкович, задержанный на Урале в апреле прошлого года, является журналистом именно этого издания. В остальном градус неприятия Карлсона WSJ оказался несколько ниже, чем средняя температура по американской больнице, что безусловно можно занести нью-йоркскому изданию в актив.
Автор: Соцсети Другой вопрос, что договоренности об устройстве мира, которые были определены в 1945 году, перестали работать. Но пока сверхдержавы не могут найти общий язык, выстраивание новой, максимально выгодной для всех модели дальнейшего существования откладывается на неопределённый срок. Другое дело, что до интервью можно было сказать, что наши доводы просто не слышат, а сейчас так нельзя сказать, потому что точно заметили, услышали. И те, кому надо, и даже те, кому не надо я имею ввиду Госдеп. Уверяю, там люди внимательно просмотрели всё от начала и до конца несколько раз". Резюмируя, опрошенные "Деловым Петербургом" политологи сошлись во мнении, что американская избирательная кампания строится по своим законам и зависит сугубо от внутренних процессов, поэтому даже если слова российского президента повлияют на колеблющихся избирателей, предугадать, как именно и в каких масштабах — практически нереально. Автор: Соцсети "Сейчас это действительно заметный для избирателя инфоповод.
Эффект яркий, но он сохранится максимум на несколько недель, а затем заслонится другими событиями и повесткой, — прогнозирует Григорий Ярыгин. Там есть сомневающиеся в том, что всё правильно развивается, что вопросы, возникающие между Россией и США, решаются правильно, нужными инструментами и методами. Может, они об этом громко не заявляют, но мы знаем, как американцы могут громко молчать. Когда Хилари Клинтон и Донадьд Трамп сошлись за пост президента, все говорили, что победит Клинтон, все опросы это показывали. А после оглашения результатов оказалось, что они проголосовали по-другому. И сейчас американцы громко молчат в том числе о том, что для них не слишком понятен смысл противостояния с Россией. Зачем, когда есть множество других вопросов, которые нужно решать в том числе внутри США? И Владимир Путин принадлежит к числу этих людей. Посмотрите, какой шквал обрушился на Такера со стороны коллег-журналистов из США. Каждому хочется вписать своё имя в историю в данном случае — журналистики и у Карлсона это получилось, он сделал это профессионально.
Я дважды встречался с Путиным, когда он был вице-мэром и знаю, что с ним беседовать очень непросто. Конечно, не берусь судить через 30 лет. Но это человек, который в отличие от многих других готовится к интервью и знает, что хочет сказать. И меня, честно говоря, удивило, когда Владимир Путин совершенно определенно в контексте обмена Гершковича — Ред. Но если США время от времени арестовывают наших сограждан в самых разных странах, значит, они точно также могут договориться с правоохранителями об их освобождении. И я думаю, что договорятся. Красиков совершил серьёзную вещь, но Путин рассказал, что творил тот, кого убил Красиков. Своеобразный элемент отмщения, когда армии генералам и офицерам говорят: "Был такой человек, который все-таки за вас отомстил. И мы его не оставили в беде". Он позиционирует себя как главный борец за правду, но при этом имеет свою определенную позицию.
Путин преподал урок Западу Второе. Говоря об исторической принадлежности тех или иных украинских территорий, Путин разделил Венгрию и Польшу. В контексте Закарпатья российский президент отметил: «Мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину». А вот о Польше, вспоминая сюжеты XVII века, Путин констатировал, что «поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко». Иными словами, Будапешт сегодня в Закарпатье защищает права своих же венгров, которые с древности проживают в этом регионе. Варшава, напротив, вместо того, чтобы защищать права поляков на Украине поддерживает процесс повторной полонизации уже ранее полонизированных русских.
Это неприемлемо.
В Польше интервью Путина журналисту Карлсону назвали «успешной акцией»
Власть - 9 февраля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Президент РФ Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Российский лидер в февральском интервью американскому журналисту Такеру Карлсону добавил, что Россия никогда не отказывалась от диалога по Украине, но после прекращения переговоров в Стамбуле не собирается делать первый шаг.
Крышка Карлсону? Почему приезд американского журналиста в Россию вызвал истерику в США
Более того, автомобиль, в котором, предположительно, мог находиться журналист, заметили выезжающим с территории администрации президента РФ. Ранее телеведущий уже рассказывал , что правительство США однажды даже сорвало его планы записать разговор с президентом РФ. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил , что ему пока нечего сообщить на этот счет, и пообещал проинформировать, если такие планы появятся. Также он не стал комментировать сообщения о возможном визите журналиста в администрацию.
Сам Карлсон, находясь в Москве, на вопрос об интервью с Путиным лишь ответил : "Посмотрим". Взлет популярности Такера Карлсона связан с его передачей Tucker Carlson Tonight, которая выходила в прайм-тайм на телеканале Fox News с 2016 по 2023 год. Согласно рейтингам, шоу стало одним из наиболее популярных на американском ТВ, а журнал Time в 2021 году назвал его "самым влиятельным консерватором Америки".
В апреле 2023 года он покинул Fox News и запустил собственную программу в одной из соцсетей. Телеканал же после ухода журналиста потерял 500 миллионов долларов. Карлсон известен тем, что последовательно критикует Джо Байдена и выступает против поддержки Украины.
Журналиста продолжают звать на всевозможные мероприятия.
Да поможет нам Бог! Конфликт порождает ложь. Истина сделает нас свободными. Тот факт, что многие представители корпоративных СМИ выступили против того, чтобы он взял это интервью, означает, что он поступил правильно.
Возможно, вам не нравится Путин, но он честен в отношении политики США, нежели большинство американских политиков. Потому что именно такого разговора больше всего боится провоенный истеблишмент. Спасибо за вашу храбрость!
Понятно, что всё решается консенсусом, но всё-таки есть одно мнение правильное, а все остальные не очень - так, аккуратно, скажем. Поэтому - ну что?
Встречаются союзники, и что здесь необычного? Я ничего необычного здесь не вижу. Тем более это дань уважения к своим союзникам перед встречей президентов США и России. Наверное, это подаётся как желание узнать их мнение по ключевым вопросам современной повестки дня, в том числе и по тем вопросам, которые мы будем обсуждать с Президентом Байденом. Но всё-таки я склонен думать, что, несмотря на все эти политесы, США будут продвигать в отношениях с Россией то, что они считают нужным и важным для себя и прежде всего для себя, для своих экономических, политических и военных интересов.
Послушать то, что думают на этот счёт союзники, наверное, никогда не вредно, так что ничего, рабочий процесс. Симмонс: Тогда ещё немножко вопросов по поводу саммита. Как Вы знаете, Президент Байден запросил эту встречу, он не выдвигал никаких предварительных условий. Это Вас не удивило? Путин: Нет.
У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений, потому что внутриполитическая повестка в Штатах не давала нам возможности восстанавливать отношения на каком-то приемлемом уровне. Это должно было состояться рано или поздно. Ну вот Президент Байден проявил такую инициативу.
До этого, как Вы знаете, он поддержал продление Договора о СНВ, что не могло не встретить с нашей стороны поддержку, потому что мы считаем, что этот договор в сфере сдерживания стратегических наступательных вооружений достаточно проработан, отвечает нашим интересам - и российским, и американским. Поэтому такое предложение было вполне ожидаемым. Симмонс: Вот Вы поедете на саммит. Вы планируете сразу после этого проводить дополнительные этапы переговоров по контролю над вооружениями, потому что Байден продлил СНВ на пять лет, и считается, что это начало диалога, а не его конец? Путин: Мы знаем, какие вопросы, какие проблемы хотят американцы с нами обсуждать.
Мы понимаем эти вопросы и проблемы, мы готовы к этой совместной работе. Есть у нас определённые если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться. Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России. Мы к этой работе готовы.
Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы - пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе. Симмонс: Президента Байдена интересует стабильность и предсказуемость. А Вас? Путин: Это самая главная ценность, можно сказать, в международных делах.
Если бы нам удалось… К. Симмонс: Извините, что перебиваю, но он ведь говорил, что это Вы чините нестабильность и это Вы источник как раз таки непредсказуемости. Путин: Он говорит одно, я говорю другое. Может быть, когда-то в чём-то наши риторики расходятся, но если Вы спрашиваете сейчас мою точку зрения, то я Вам говорю, в чём она заключается: самая главная ценность в международных отношениях - это стабильность и предсказуемость. Мы со стороны, как я считаю, наших американских партнёров как раз этого и не видели в предыдущие годы.
Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость? Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг - бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость?
События на Ближнем Востоке - это что, стабильность и предсказуемость? К чему это всё приведёт? Или в Сирии? Что здесь стабильного и предсказуемого? Я спрашивал у своих коллег американских: вот вы хотите, чтобы Асад ушёл, а кто на его место придёт, что будет дальше?
Ответ странный: не знаю. Ну если не знаешь, что будет дальше, зачем менять то, что есть? Ведь это может быть вторая Ливия или второй Афганистан. Мы этого хотим? Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, - вот так достигается стабильность.
Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, "правильной" точки зрения, все остальные - "неправильные". Так же стабильность не достигается. Симмонс: Давайте перейдём к другой теме. Хотел поговорить о Ваших отношениях с Президентом Байденом. Это уже не саммит в Хельсинки, Байден не Трамп.
Вы когда-то говорили, что Трамп - человек незаурядный, талантливый. Как Вы опишете Президента Байдена? Он яркий человек, он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был. Естественно, это нравится, не нравится, но это так и есть.
Президент Байден, конечно, кардинальным образом отличается от Трампа, потому что он профессионал, он почти что всю жизнь свою сознательную в политике. Он занимается этим многие-многие годы, я уже говорил об этом, и это очевидный факт: сколько лет он был сенатором, сколько лет он занимался вопросами, скажем, разоружения, международной политики фактически на экспертном уровне. Это другой человек. Я очень рассчитываю - есть плюсы, есть минусы, - что не будет таких импульсивных движений со стороны действующего Президента, что мы будем соблюдать определённые правила общения, сможем о чём-то договариваться, находить какие-то точки соприкосновения. Вот, собственно говоря, пожалуй, всё.
А что будет происходить на самом деле, это нужно будет смотреть исходя из реальной, практической политики и её результатов. Симмонс: Президент Байден говорил, что вы как-то встречались, что вы лицом к лицу очно виделись, и он говорил Вам, он так утверждает: я смотрю Вам в глаза и не вижу никакой души. А Вы сказали: мы друг друга понимаем. Вы помните этот разговор? Путин: Насчёт души я не знаю, надо ещё подумать, что такое душа.
Но я не помню этой части наших разговоров, честно говоря, не помню. Но мы все, когда мы встречаемся, разговариваем, работаем, добиваемся каких-то решений, мы действуем в интересах своих государств, своих народов. И это лежит в основе всех наших действий, помыслов, и это является побудительным мотивом для организации встреч подобного рода. Насчёт души - это в церковь, пожалуйста. Симмонс: Да, Вас часто описывают как религиозного человека, и он говорил, что он прямо в лицо сказал: Вы бездушный человек.
Путин: Я такого не помню. Симмонс: Он говорит, что 10 лет назад это было, когда он был вице-президентом. Путин: У него хорошая память, наверное. Я не исключаю, но я такого не помню. Вообще, при личных встречах люди стараются вести себя как-то корректно.
Я не помню некорректных элементов поведения со стороны моих коллег, до сих пор ничего подобного не было. Ну может быть, что-то он и сказал, но я не помню. Симмонс: По-вашему, неуместно такие вещи говорить? Путин: Смотря в каком контексте, смотря в какой форме. Понимаете, можно же по-разному это всё сказать, по-разному может быть подано.
Но вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить? Лучше заняться вопросами бюджетной и социальной политики внутри страны. У нас много вопросов, которые мы должны решать. Ну какой смысл?
Просто бессмысленная трата времени, и всё. Можно, конечно, это подавать для внутриполитического потребления, что, по-моему, в Соединённых Штатах в последние годы и делалось, - российско-американские отношения приносились в жертву всё время острой внутриполитической борьбе в самих США. Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения. Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, - тоже хорошая была бы линия атаки.
Но мы не делали это. Путин: Я думаю, что, конечно, внутриполитически это движение было использовано одной из политических сил в ходе предвыборной борьбы, но под этим есть определённые основания. Вспомним Колина Пауэлла, который был и Госсекретарём, и Пентагон возглавлял, он в своей книге же написал, что даже он, высокопоставленный чиновник, всю свою жизнь ощущал какую-то несправедливость в отношении себя как человек с тёмным цветом кожи. А ещё с советских времен, и мы в России, мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права, и это имеет определённые корни, основание. Но в то же время, какими бы благородными целями кто-то ни руководствовался, если это переходит в какие-то крайности, приобретает какие-то элементы экстремизма, мы, конечно, не можем этого приветствовать.
И здесь у нас отношение очень простое к этому: мы поддерживаем борьбу афроамериканцев за свои права, но мы против любых видов экстремизма, которые мы иногда тоже, к сожалению, наблюдаем сейчас. Симмонс: Вы упомянули кибератаки и отрицаете причастность России к этим атакам. Но, господин Президент, сейчас есть огромное количество доказательств, и определённые кибератаки, которые, видимо, были спонсированы государством. Пять приведу. Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы.
Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса. SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита "Майкрософт" заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент. Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки? Так ли это?
Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так? Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить. Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, - а доказательства-то где?
На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит? Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет.
Насколько мне известно, одна из последних атак была на трубопроводную систему США. Симмонс: Да. Путин: Насколько мне известно, акционеры этой компании приняли решение даже заплатить выкуп. Они откупились от кибербандитов. Но если Вы перечислили целый набор уважаемых специальных служб США, они мощные, глобальные, они могут найти тех, кому заплачен выкуп в конце концов или нет?
Надеюсь, они убедятся в том, что Россия не имеет к этому отношения. Теперь какая-то кибератака на мясокомбинат какой-то. Потом на крашеные яйца, скажут, атака совершена, понимаете? Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс. Вы сказали: много-много доказательств, - но ни одного опять не привели.
Это же разговор в пустоту, в пользу бедных совсем. О чём мы говорим? Симмонс: Вы перешли к вопросу этого выкупа и преступников. Русскоязычные преступники всегда, как говорят, угрожают американскому образу жизни, больницам, системам водообеспечения, продуктами питания. Почему, как Вы считаете, эти преступники разрушают российскую дипломатию?
Вы не хотите понять, кто вообще за этим стоит, чтобы они не портили имидж России? Путин: Вы знаете, ведь самое простое было бы нам сесть спокойненько и договориться о совместной работе в киберпространстве. Мы же предлагали это ещё Администрации господина Обамы… К. Симмонс: В сентябре. Путин: …где-то в октябре.
Начали в сентябре, предложили в последний год его президентства. Они сначала промолчали, а где-то в ноябре ответили, что да, это интересно. Потом выборы были проиграны. Мы повторили это предложение уже Администрации господина Трампа. Нам ответили, что это интересно, но до реальных переговоров это не дошло.
Есть основание полагать, что мы можем выстроить работу в этой сфере с новой Администрацией. Надеюсь, что внутриполитические расклады в самих США не помешают это сделать. Но мы же предлагали эту работу: давайте вместе посмотрим, на что мы можем выйти, договоримся о принципах совместной работы, договоримся о том, как мы выстроим противодействие этому процессу, который набирает оборот. У нас, в самой Российской Федерации, количество киберпреступлений выросло в разы за последнее время, внутри страны. Мы соответствующим образом пытаемся реагировать, ищем этих киберпреступников, если находим, наказываем их.
Мы также готовы работать и с участниками международного общения, в том числе и со Штатами, но они же отказываются. Вы отказываетесь от совместной работы. Чего же мы можем сделать? Мы же не можем эту работу построить в одностороннем порядке. Симмонс: Я не Правительство, господин Президент, я просто журналист, и я спрашиваю, задаю несколько вопросов.
Но если Вы хотели бы вести такие переговоры, наверное, нужно запросить перемирия, потому что сейчас идёт война. Когда идёт война, какие могут быть переговоры? Путин: Вы знаете, что касается войны, то, скажем, НАТО официально, я хочу обратить Ваше внимание на это, официально объявила о том, что считает киберпространство сферой боевых действий и проводит военные учения в киберпространстве. Мы об этом не говорим никогда. Симмонс: И Вы участник этих боевых действий.
Симмонс: Россия на этом поле ведёт войну. Так это? Путин: Нет, не так. Это не так. Симмонс: Правда?
Путин: Если бы мы хотели это делать… НАТО сказала, что считает киберпространство сферой боевых действий, и готовится, и даже учения проводит. Ну что нам мешает, мы сказали бы тоже: вы так, и мы так будем делать. Но мы не хотим этого. Так же как мы не хотим милитаризации космоса, мы не хотим и милитаризации киберпространства. И предлагали много раз договариваться о совместной работе в сфере безопасности по этому направлению, а ваше правительство отказывается.
Симмонс: Я видел Ваши предложения от сентября, они были сделаны в сентябре. То есть Вы предлагаете, что если вы можете прийти к согласию, к соглашению относительно хакерских атак и вмешательства в выборы, тогда вы отзовёте эти все, собственно, действия, если Америка не будет комментировать и вмешиваться в ваши политические действия и политических оппонентов? Путин: Мы рассчитываем на то, что никто не должен вмешиваться во внутриполитические процессы в другой стране: ни Америка в наши, ни мы в американские, ни в какие другие.
В тот же день, комментируя слова президента России об отсутствии территориальных претензий к Польше, высказался и министр обороны республики Владислав Косиняк-Камыш. Во время брифинга он заявил , что эти слова «не дают убаюкивающего эффекта, а только наоборот» и Варшава будет делать всё, чтобы подготовиться к «разным ситуациям» и повышать обороноспособность своей страны. Такую реакцию руководителей западных стран вице-спикер Национального совета Словакии Любош Блаха назвал «истерикой западных либералов». По его словам, это только подтверждает, «как сильно современный либерализм ненавидит свободу и рациональную дискуссию».
В свою очередь, глава французского движения «Патриоты» Флориан Филиппо считает, что интервью российского президента американскому журналисту стало прорывом информационной блокады Запада. Но они не могут не знать, что проиграют, поскольку у Карлсона огромная аудитория», — сказал он в комментарии ТАСС. При этом, как считает политолог-американист Малек Дудаков, последние две группы пытаются критиковать интервью российского лидера, поскольку им невыгодно, чтобы слова Владимира Путина были услышаны и поняты общественностью на Западе. Ведь тогда им станет понятно, что проблема не в России, а в самом Западе, который много раз торпедировал мирные переговоры и вряд ли сейчас рассчитывает на их проведение, учитывая, как много вложил денег, оружия и политического капитала в украинский кейс. Успешное разрешение конфликта похоронит политические карьеры многих, включая Байдена и Шольца, которые на этом активно пиарились», — отметил Дудаков в комментарии RT. Однако, по словам эксперта, на Западе есть думающие люди, способные понять слова российского лидера и «оценить их по достоинству». Кроме того, ещё до его публикации соцопросы в США свидетельствовали, что большинство американцев уже устали от того, что Вашингтон накачивает Киев оружием, и всё чаще выступают против этого.
Поэтому слова Путина падают на благодатную почву, и я вполне допускаю рост изоляционистских настроений после интервью, в котором главной задачей российского президента было доступно и подробно объяснить западной аудитории контекст, приведший к конфликту на Украине», — сказал Дудаков.
Американец рассказал интересную деталь о российской армии
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Дуров полагает, что они рассчитывали создать «лазейки». Семь лет назад Дуров приехал в ОАЭ, где хотел попробовать поуправлять бизнесом в течение полугода. С тех пор он там и обосновался. По его словам, в ОАЭ легко вести дела, разрешения на проживание выдают автоматически, а сотрудников можно нанимать из любых точек мира, главное — предлагать им хорошую зарплату. Налоговая система лояльная, а инфраструктура при этом достойная.
Плюс ОАЭ — «нейтральная территория», а государство «хочет ладить со всеми». Никакого давления со стороны местных властей не было — только поддержка, уточнил Дуров. Про внимание со стороны властей и корпораций Дуров рассказал, что давление на мессенджер пытаются оказывать правительства разных стран. По его мнению, часто власти «переходят черту» и посягают на свободу слова и тайну переписки. Про США Дуров подметил, что основное давление в этой стране на самом деле оказывают не правительства, а Apple и Google. Эти компании могут разом удалить приложения Telegram из своих магазинов приложений, если сочтут его нарушителем их внутренних правил. Дуров добавили, что Telegram пытается находить компромиссы, но Apple и Google их не любят.
И этому не смог помешать даже Джо Байден, который минувшей ночью неожиданно выступил с неанонсированным обращением к нации. Это произошло спустя пару часов после публикации разговора Карлсона с российским лидером. Байден, видимо, в очередной раз забывшись, даже заявил, что знает об интервью, однако никак его не прокомментировал. Зато американцы комментируют активно. В соцсетях они пишут, что им нужен такой же лидер, как Путин, а не Байден, который слаб и разрушает их страну. Как еще реагируют на Западе, знает корреспондент «Известий» Виталий Чащухин. Американский Белый дом до последнего пытался отбить все желание смотреть интервью Путина. А CNN и вовсе давало отрывок из разговора без звука. Самого Такера, который просто профессионально выполнял свой журналистский долг, на Родине обвинили чуть ли не в госизмене и агентурной работе на Кремль.
В мае 2023 года обвиняемый в Сети публиковал призывы к терроризму, свержению действующей власти, высказывался в поддержку украинской армии, указало ведомство, передает РИА «Новости». Источник агентства в правоохранительных органах отмечал, что речь идет о блогере. Он, используя нецензурные выражения, призывал киевский режим бомбить Кремль. Дело заводили по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности». Его признали виновным и приговорили к двум годам и шести месяцам колонии общего режима. Также его лишили права администрировать интернет-ресурсы на три года. Ранее в Башкирии задержали местного блогера Рустама Абсалямова, который на стримах в оскорбительной манере обсуждал теракт в «Крокус Сити Холле». По его словам, Abrams отвели с первой линии из-за изменения характера войны, бронетехника за миллионы долларов становится легкой добычей беспилотника за несколько тысяч, передает ТАСС. Бужанский отметил, что беспилотники позволяют России легко обнаруживать и уничтожать танки Abrams на поле боя.
По его словам, в данный момент ВСУ сейчас ищут новые способы противодействия российским беспилотникам. Отмечается, что мужчины с ограниченной годностью к службе пройдут повторное медосвидетельствование, после чего будут разделены на четыре категории для определения места службы, передает ТАСС. Известно, что теперь обновлены критерии отбора. К примеру, если у человека в анамнезе есть язва желудка, то он признается годным в службе. При этом пометка о том, что эта болезнь была осложнена операцией с удалением значительной части желудка, освобождает его от службы. В апреле украинская Рада приняла закон об ужесточении мобилизации. Ранее призывник на Украине умер от эпилепсии, он был признан годным к службе. Медведев в видеообращении к участникам акции «Диктант Победы» заявил о попытках очернить истинных героев и превознести отъявленных мерзавцев, убийц и палачей. Россия этого не допустит, заверил он, передает ТАСС.
Ранее министр обороны Сергей Шойгу заявил, что российские вооруженные силы продолжают эффективно вести специальную военную операцию, все цели СВО будут достигнуты. Причем я говорю не только за российскую часть делегации, но и за украинскую. Там были разные люди, но в основе своей это были люди, которые хотели договориться и найти какой-то компромисс», — сказал Мединский в интервью Наталье Литовко на телеканале «Россия 24». Кроме того, в беседе была затронута тема государственного финансирования культуры. Мединский заявил, что деятели культуры, получающие поддержку от государства, должны создавать произведения, соответствующие интересам общества.
«Мощнейшая победа Путина». Американские СМИ об интервью Путина Карлсону
Впервые посетивший Москву американский журналист Такер Карлсон анонсировал интервью с президентом России Владимиром Путиным. Интервью американского журналиста с нашим президентом продолжает бить рекорды просмотров — их уже больше 200 миллионов в одной только сети Х. Число просмотров интервью Карлсона с Путиным в сети X достигло 200 миллионов. Он отметил, что Такер Карлсон – самый популярный на планете западный журналист, его новости смотрят миллионы человек – в основном это думающая элита. Два часа шесть минут длилось интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону.
Моррис: из-за нехватки личного состава ВСУ воевать будут европейские солдаты
Сегодня пришли новости из США, там заявляют, что в течение следующих нескольких месяцев Россия готовит новые взломы военных объектов для иранской ядерной программы. Интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону вызвало резонанс в мире и стало главной темой в иностранной прессе. Интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону вызвало резонанс в мире и стало главной темой в иностранной прессе.
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
Отрывки его передач неоднократно демонстрировались в российских пропагандистских передачах на государственном телевидении", — пишет британская Independent. Наконец, некоторые СМИ не упустили возможность исказить фактуру. Хотя на самом деле Путин заявил о сценарии войны с Польшей, которая возникнет в том случае, если Польша сама нападёт на Россию. Называет эту версию теорией заговора.
Однако в то же время признаёт, что её озвучивают и официальные представители киевского режима. Сейчас европейские СМИ надеются, что Западу удастся остановить распространение этого интервью. Так, британская The Guardian пишет, что интервью станет "проверкой европейских законов, регулирующих работу технологических компаний".
Речь, проще говоря, идёт о том, что по законам ЕС платформа X должна удалить это интервью, которое в Брюсселе посчитают незаконным, разжигающим ненависть и т. Однако на момент сдачи текста интервью посмотрели уже десятки миллионов человек. И российский президент действительно выглядел победителем.
А почему? А потому что Владимир Путин со своими взглядами, видением нынешнего и будущего просто оказался ближе консервативной части Америки, нежели собственные либеральные политики из Белого дома и такие же либеральные журналисты, которым сейчас только и остаётся, что фонтанировать эмоциями на интервью российского лидера.
Я уверен, что если бы мы выполнили эти договоренности, включая реинтеграцию этих территорий в Украину, то все бы пришло в норму»,- говорит Владимир Владимирович. А также он ответил на вопрос касательно целей СВО. Например, денацификация. После обретения независимости Украина стала искать свою идентичность, они не придумали ничего лучше, чем строить ее на образах людей, которые сотрудничали с Гитлером. Во время Второй мировой они помогали проводить геноцид — Бандера, Шухевич. Другие страны борются с такими явлениями, но не в Украине. Это же люди, которые уничтожали русских, поляков, евреев»,- сказал он.
По словам президента, мир между странами возможен и обязательно будет, хотя как скоро - пока не понятно. Может, даже странно в сегодняшней ситуации прозвучит. Всё равно отношения между народами восстановятся. Потребуется много времени, но это восстановится»,- сказал Владимир Владимирович. На вопрос о переговорах поступил очевидный ответ. Это то, о чем Россия говорит на постоянной основе. Пускай Украина отменяет свой декрет и вступает в переговоры»,- отметил президент. Такер Карлсон не мог не спросить о несостоявшихся переговорах в Стамбуле, о которых раннее мы уже писали. Ответ президента вскоре стал главным мемом интервью, этот кусок беседы разлетелся по всему интернету и стал самым вирусным.
Давно известно, что именно американские дед и главный гость страны 404 Борис Джонсон сорвал мирное урегулирование конфликта с Украиной, прямым текстом сказав «Нужно просто воевать». Похоже, что впервые в интервью с американским журналистом, была так подробно затронута тема нынешнего президента Украины нациста Зеленского. Такер спросил у Путина считает ли он, что у Зеленского есть свобода для того, чтобы вести переговоры по урегулированию конфликта. Во всяком случае - была. Он же пришел к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведет Украину к миру, он об этом говорил и за счет этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Ну а когда к власти пришел, на мой взгляд, понял две вещи: во-первых лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные, очень активные и от них можно ожидать чего угодно; а во-вторых Запад во главе с США их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией. Это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответсвующую позицию, несмотря на свои обещания прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей»,- сказал Владимир Владимирович.
Другой наиболее шуточной темой диалога стал Северный поток. Такер Карлсон прямо спросил у Путина «Кто взорвал Северный поток? Посмеявшись, Путин отметил, что речь идет о спецслужбах Америки, однако доказывать это, чтобы выиграть в войне пропаганды, по словам президента, «себе дороже». Следом за интервью, Такер Карлсон опубликовал новое видео, в котором поделился впечатлениями от интервью с президентом России. У журналиста «нет никаких сомнений» в том, что президент России «умный человек». Также Карлсон рассказал, что получил от российского лидера «чрезвычайно детальный» ответ о предпосылках кризиса вокруг Украины. Сразу по окончании интервью, вышла новость о том, что Байден через несколько минут выступит с неанонсированным обращением к нации.
В обмен новый пакет помощи Соединенные Штаты могут потребовать от Киева начать наступление.
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты.
Называет эту версию теорией заговора. Однако в то же время признаёт, что её озвучивают и официальные представители киевского режима. Сейчас европейские СМИ надеются, что Западу удастся остановить распространение этого интервью. Так, британская The Guardian пишет, что интервью станет "проверкой европейских законов, регулирующих работу технологических компаний". Речь, проще говоря, идёт о том, что по законам ЕС платформа X должна удалить это интервью, которое в Брюсселе посчитают незаконным, разжигающим ненависть и т. Однако на момент сдачи текста интервью посмотрели уже десятки миллионов человек. И российский президент действительно выглядел победителем. А почему?
А потому что Владимир Путин со своими взглядами, видением нынешнего и будущего просто оказался ближе консервативной части Америки, нежели собственные либеральные политики из Белого дома и такие же либеральные журналисты, которым сейчас только и остаётся, что фонтанировать эмоциями на интервью российского лидера. Причём всем без исключения. Некоторые судя по времени выхода текстов делали это в режиме реального времени, не удосужившись посмотреть материал до конца. И оно понятно: интервью стремительно набирало десятки миллионов просмотров, а Владимир Путин в этом интервью высказал целый ряд "еретических" с точки зрения Запада мыслей, которые нужно срочно опровергать.
Павел Дуров дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону
Россия никогда не отказывалась от переговоров с Украиной, пускай Киев отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Украинцы до сих пор ощущают себя русскими, то, что происходит, - элемент гражданской войны. На Украине из неонацистов сделали национальных героев, им возводят памятники - надо эту практику и теорию прекратить. Владимир Путин подчеркнул, что мир поменяется независимо от того, чем закончатся события на Украине. У России нет никаких глобальных территориальных притязаний. Российские войска могут быть направлены в Польшу, только если она нападет на Россию: у Москвы нет интересов ни там, ни в Латвии. Путин заявил, что не говорил Виктору Орбану о возможности Венгрии получить часть земель Украины, но достоверно известно, что живущие там венгры хотят вернуться на историческую Родину. НАТО может достойно признать контроль России за новыми территориями, варианты есть, если есть желание. НАТО хочет вести переговоры с Россией, но не знает как. Запад начал осознавать невозможность стратегического поражения России, пусть подумает, что делать дальше, мы готовы к диалогу. Путин неоднократно предупреждал президента США Джо Байдена, что тот совершает огромную ошибку исторического масштаба, отталкивая Россию.
Восстановление отношений народов России и Украины займет много времени, но оно произойдет.
Как когда-то СССР строил ее на идеях социального равенства. Тьма тьмущая на западе ждет, чтобы кто-то возглавил эту повестку, ждет страну, которая стала бы безопасной гаванью для людей, не готовых отдавать детей на воспитание ЛГБТ и прочей woke религии. Мы - такая страна. Мы должны об этом трубить, - написала Симоньян в своем Telegram-канале.
В начале беседы российский лидер дал небольшую историческую справку о том, как складывалась Киевская Русь, а позже — единое российское государство с центром в Москве, а также назвал предпосылки развития украинизации и национализма на территории Украины. Также в интервью была затронута тема специальной военной операции.
Карлсон не стал подвергать сомнению формулировки Путина". Газета The New York Times: "Господин Путин был прямолинейнее обычного в том, как он видит завершение вторжения: не через военную победу, а через соглашение с Западом".
Миллиарды долларов помощи Украине застряли из-за политического тупика в Конгрессе, а Вооруженные силы России наступают на поле боя в борьбе с украинскими войсками, которые испытывают острый недостаток боеприпасов и вооружений. Журнал Rolling Stone: "Интервью Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным прошло ровно так, как все и ожидали, а именно: это было не столько интервью, сколько демонстрация Путиным легкости, с которой он может одержать верх над одним из самых известных представителей СМИ США. Но Путин не стал уделять большего внимания Трампу и, таким образом, не дал повода, как опасались, интерпретировать его слова как вмешательство в предстоящие в ноябре выборы в США". Переговоры по Украине, денацификация и Илон Маск.
О чем Путин говорил с Карлсоном Великобритания Газета The Times: "Для Путина это интервью — возможность подточить президентскую кампанию 81-летнего президента [Джо] Байдена, который решительно поддерживает Киев, что контрастирует со скептицизмом среди республиканцев". Карлсон также поддерживает длительные и взаимовыгодные отношения с Дональдом Трампом, предполагаемым республиканским кандидатом [в президенты США], который выражал скептицизм по поводу поддержки Украины. Газета Financial Times: "Комментарии Путина, сделанные во время интервью консервативному телеведущему Такеру Карлсону, — самое явное до настоящего момента изложение российских условий по освобождению 32-летнего журналиста Wall Street Journal Эвана Гершковича — прим. ТАСС , который оказался в тюрьме почти год назад по обвинению в шпионаже".
Аналитик также считает, что стремительный рост просмотров интервью Путина действительно подтверждает прорыв информационной блокады на Западе. И одна из особенностей этого интервью заключается в том, что его сложно разрезать на куски и исказить его смысл», — подчеркнул Дудаков. Интервью Путина смогло прорваться к западной аудитории и вызвало самые разные реакции, но никого не оставило равнодушным, считает политолог, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов. При этом он обратил внимание на вопросы Такера Карлсона, которые, по мнению аналитика, были сформулированы «с позиции американоцентризма». В частности, он интересуется, почему Россия не спешит на поклон к Вашингтону с просьбой о мире на Украине.
И тут красной нитью проходит идея, что будто бы существует только один центр силы, с которым все должны договариваться, — отметил аналитик в комментарии RT. Даже такой талантливый журналист находится в плену тех иллюзий, которые существуют в США». В свою очередь, замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, лектор общества «Знание» Евгений Семибратов прокомментировал негативную реакцию Шольца. Шольц пытается противопоставить фактам, изложенным российским лидером, пустые, крайне популистские заявления, нацеленные на его ядерный электорат, которого становится всё меньше», — отметил Семибратов в беседе с RT. Что же касается позиции Польши относительно интервью Путина, в Варшаве намеренно продолжают «раскручивать образ России как врага», отметил Семибратов.
По мнению доцента Академии труда и социальных отношений Павла Фельдмана, реакция Варшавы, Вашингтона, Брюсселя и некоторых других западных игроков на интервью Путина говорит о том, что все они «по-прежнему предпочитают игнорировать реальность». При этом Путин не пытается переубедить западную публику, он лишь последовательно озвучивает тезисы, хорошо знакомые внутренней аудитории РФ, но так, по всей видимости, и не дошедшие до многих на Западе.