Израиль, как Чубайс, а через пересадку в Дубае прямиком в Лондон.
RT: основатель «Яблока» Явлинский выехал из России
| Явлинский улетел в Великобританию, Касьянов — в Латвию, Шац — в Израиль | Явлинский последние новости куда делся. |
| Явлинский: разговор с Путиным был «глубоким и долгим» — Новости Свободной России | Главная» Новости» Явлинский последние новости куда делся. |
| Явлинский отказался баллотироваться в президенты РФ | Григорий Явлинский вернулся в Москву из отпуска. |
| Явлинский: разговор с Путиным был «глубоким и долгим» | Григорий Явлинский госпитализирован из‑за проблем с сердцем. |
| Григорий Явлинский | ВКонтакте | Основатель "Яблока" Григорий Явлинский в интервью RTVI рассказал, почему он выступает за прекращение огня на Украине, нужно ли его сторонникам идти на президентские выборы и почему Бориса Надеждина не зарегистрировали кандидатом. |
Партия Явлинского исподтишка отвергает итоги выборов
Григорий Явлинский — все самые свежие новости по теме. Лидер партии яблоко Григорий Явлинский. Явлинский где сейчас находится 2023. Григорий Явлинский — все самые свежие новости по теме. Политик Григорий Явлинский вернулся в Москву, сообщили РИА Новости в пресс-службе партии "Яблоко". По мнению политологов, Явлинский своим заявлением подал сигнал, что теперь только он остался единственным лидером действующих в законном поле либеральных сил. Найти. Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео.
Явлинские заморозили помощь ВСУ
И это уже идёт нашим воинам в Украину», — писала Татьяна Явлинская. В сентябре 2023 года британские власти закрыли Ukraine Aid EU. Аналогично закрыла свою страницу и супруга Явлинского Tetiana Yavlinska. Посты в LinkedIn на тему работы фонда у Явлинского остались. Александр Явлинский. Как сообщал «Октагон», Александр Явлинский — националист-айтишник, живущий в Варшаве.
О том, кто был инициатором встречи, Явлинский ответил — «обоюдно», но в ходе наводящих, признал, что встреча состоялась тогда, когда президент решил. Разговор был серьезным.
Нет никакого «мирного плана» Основной темой разговора с Путиным, Явлинский назвал вопрос прекращения огня в военном конфликте между Россией и Украиной. Самое важное, по словам политика, прекратить убийства людей, а все остальное можно обсуждать уже после непосредственного прекращения огня. То есть, вопросы территорий, инфраструктур, обмена пленными, разминирование и прочие являются вторичными. Главное — перестать убивать людей. По словам Явлинского, это бессмысленные убийства. На вопрос ведущей о том, какие детали мирного плана политик обсуждал с президентом, Явлинский ответил, что никакого плана нет, и единственное, что сейчас имеет значение — прекращение огня.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Также обсуждались проблемы российской экономики. А вот разговора о предстоящих президентских выборах 2024 года, согласно сообщению, не было. Хотя в партии отмечают, что Явлинский «неоднократно публично заявлял о том, что рассмотрит возможность участия в президентских выборах, если граждане сами и по своей инициативе соберут не менее 10 миллионов подписей за его выдвижение». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков комментировать это сообщение не стал, передают журналисты кремлевского пула РИА Новости.
Он уехал жить в Лондон: Григорий Явлинский за границей хочет стать мостом
Вернуться в обычную ленту? Сооснователь и лидер политической партии «Яблоко» с 1993 по 2008 год. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства имени Георгия Плеханова сейчас — РЭУ им. Доктор экономических наук. На рубеже 1980-х — 1990-х Григорий Явлинский выступал одним из разработчиков программы экономических реформ по переходу к рыночной экономике «500 дней», входил в рабочую группу Верховного Совета и Совета министров РСФСР по подготовке законов о приватизации государственной собственности и контролю за их реализацией.
Британские власти в сентябре 2023 года закрыли Ukraine Aid EU Александра Явлинского из-за несдачи обязательной отчётности, то есть отсутствия официальной активности. Это произошло на фоне переговоров Явлинского и Кремля — власти сохранили контакты с ранее уехавшим оппозиционером. Польско-львовский племянник Явлинского тем временем «спрятался» — перевёл антироссийскую деятельность в непубличное поле. Фонд прежде всего якобы помогал гражданским и беженцам, но супруга Александра Явлинского входила в руководство организации на своих страницах в соцсетях рапортовала о помощи бойцам ВСУ. Только за последние 48 часов мы получили бесплатно около 400 шлемов, 300 пластин для бронежилетов, форму, щиты и другое. И это уже идёт нашим воинам в Украину», — писала Татьяна Явлинская.
Корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников , входящий в президентский пул, заметил в коридорах Явлинского. Это был, конечно, Григорий Явлинский », — написал Колесников в своем материале. В пресс-релизе «Яблока» уточняется, что встреча основателя партии с президентом состоялась 26 октября то есть уже после полуночи. Президентские выборы Ранее Явлинский публично заявлял о том, что рассмотрит возможность участия в президентских выборах, если граждане сами и по своей инициативе соберут не менее 10 миллионов подписей за его выдвижение. На встрече в Кремле президентские выборы 2024 года не обсуждались, утверждают в «Яблоке». Такой сценарий начали рассматривать еще весной, рассказывал один из собеседников газеты.
Посмотрите, сколько строителей, посмотрите, какую работу они выполняют. Если вы готовы это делать, ну тогда и прекрасно, тогда и вопроса никакого нет. Но я думаю, что не готовы, а там тогда должны быть другие зарплаты. А если другие зарплаты… Мария Чуприна: Они так и скажут, да. Григорий Явлинский: А другие зарплаты — тогда другие цены, а тогда другая себестоимость всех этих работ. А тогда большие города, там мэры тогда уже должны тратить другие деньги и заключать другие контракты, другие договоренности, это все должно будет выглядеть иначе. И жизнь будет гораздо дороже, и цены будут совсем другими. Если вы к этому готовы, ну так тогда это никакая не проблема. Это же не случайное дело — это вопрос экономического свойства. Здесь это очень большой вопрос о том, какое влияние оказывают те люди, которые приезжают сюда работать. Да, это серьезный, в т. Это совсем другая тема, это тема большая, тема экономики, тема будущего и тема структуры развития нашей страны. Ну выйдите на улицу, походите, например, по Москве — вы увидите, сколько этих людей и какую они выполняют работу, поинтересуйтесь, за какую зарплату, — кто еще это будет делать? Вот же такие вопросы. Но это постепенно становится критическим вопросом из-за численности, еще раз повторю, из-за межрелигиозных и межнациональных отношений, которые имеют большое значение. И напрямую с этим не связано, но вот эта история, которая была в Махачкале, — это же тоже на такую же тему, и острота ее тоже показала, что кто-то за этим стоит, кто-то этим манипулирует. То есть я хочу сказать, что этим можно манипулировать, вот этой историей можно манипулировать, историей мигрантов. И опять же, это не только проблема нашей страны, это не только проблема нашей страны — это проблема европейская, это проблема американская. Посмотрите, что у них сейчас в Техасе происходит с Мексикой. Посмотрите, как эта тема обсуждается в Конгрессе: там никто не знает, как ее решать. Там уже такие заявления губернатор Техаса делает, чуть ли не об отделении. Посмотрите, какие проблемы возникают в Великобритании. Они говорят: «Мы в Руанду их всех будем отправлять, мы не будем тут с ними разговаривать», — и т. И суды отказывают им, и парламент не может найти решение. А в чем проблема? А проблема в том, что, когда закончилась холодная война, появились дополнительные средства и в общем мир ожидал, что сэкономленные в условиях разоружения, которое наступило после 1991 года, эти средства будут направлены в третий мир. Для чего? А вот для того, чтобы снять тему мигрантов, для того чтобы там решать проблемы образования, там решать проблемы медицины, там решать проблемы занятости. И куда эти деньги пошли? Эти деньги пошли на финансовые пирамиды, и в 2007 году произошел крах этого финансового «пирамидостроительства». И поэтому 10 лет третий мир ждал, что эти деньги придут туда так или иначе, что будет новый мир строиться. Ничего этого не случилось, и произошло 11 сентября. И вот после 11 сентября началась уже другая эпоха, уже началась эпоха противостояния западного мира с так называемым, я не знаю, как сказать, третьим миром или вот этим миром, о котором идет речь, он когда-то назывался третьим. И во что она вылилась? Сейчас мы будем говорить очень коротко, но все же — во что она вылилась? Она вылилась в то, что сначала вошли в Афганистан американцы, потом в Ирак и проиграли войну и там, и там. Они проиграли и Ирак, и проиграли Афганистан, тяжело проиграли, позорно проиграли, вот и все. Вот ситуация, которую мы имеем сегодня. Отсюда начинается опять тема мигрантов. То есть мир должен искать какие-то серьезные, существенные решения этих проблем, но вместо этого мы наблюдаем с вами ожесточение взаимоотношений и столкновения с большими человеческими потерями. Мария Чуприна: Но как вы думаете, сейчас государство наше будет каким-то образом ужесточать законодательство в сфере миграционной политики? Потому что после теракта, например, участились рейды по мигрантам в каких-то больших организациях, там проверяют документы. В некоторые организации даже пишут, чтобы мигранты не выходили на работу в этот день… Григорий Явлинский: Это же так всегда бывает: пару месяцев будет какое-то оживление, ну а потом все, видимо, вернется обратно. Потому что, еще раз, за этим стоят экономические интересы, куча бизнесменов живет от этого, куча городских структур получает от этого доходы — ну что тут говорить? Это же очевидные вещи. И они вернутся к своим деньгам и вернутся к своим доходам, поэтому, скорее всего, это все останется. Но контекст меняется, потому что вот это событие, которое произошло в «Крокус Сити Холле», это событие происходит в контексте усиления напряженности, связанного с т. СВО, или, как недавно сказал пресс-секретарь президента, с войной, — вот в каком контексте это. А это уже другой контекст совсем. Этот контекст всем, кто знает историю, напоминает, как начиналась Первая мировая война, когда террористы совершили теракт в Сараево и потом шаг за шагом это превратилось в большую войну. И эта большая война, все думали, что она будет чуть-чуть, коротенькая, а она оказалась очень не коротенькая, да… А потом она создала предпосылки для того, чтобы Германия, которая как бы проиграла эту войну и была унижена, чтобы она в результате этих унижений избрала Гитлера и стала нацистской страной и проложила дорогу ко Второй мировой войне. Вот это такое дело. Будем надеяться, что это не будет таким спусковым крючком, но в принципе это выглядит примерно так. Вот есть такая тема, политологи ее хорошо знают, она уже всеми употребляется, «черного лебедя», что внезапная вещь, происходит какое-то внезапное событие, которое провоцирует совершенно неожиданные последствия. Но они вроде как неожиданные. Ну понятно же: если сейчас это происходит и если обвинять тех, с кем вы в конфликте находитесь, что это они все сделали, — ну это же все вызывает дополнительное напряжение. А сейчас противостояние становится очень существенным, потому что оно пролегает-то от Финляндии и чуть ли не до Красного моря, ведь на Ближнем Востоке тоже ничего не «угоманивается», ничего не успокаивается, там уже совсем сложная ситуация становится, там были противоречия уже с ООН, там же была страшная террористическая атака… Иначе говоря, все эти конфликты в той или иной степени в прямом смысле военно-вооруженном, боевом или в политическом, они все суммируются, и достаточно какого-нибудь спускового крючка, триггера, как иногда говорят, и все, это может произойти все что угодно. Поэтому мы стоим на грани, вот это я хотел бы подчеркнуть: мы действительно все стоим на грани большой, серьезной войны. Вот этот теракт — это одно из событий, которое специально или не специально, это другой разговор, неважно, это уже не имеет значения, но по факту это все приближает к напряженности, которая может произойти, разрядка из которой, выход из которой может произойти через большую войну. Поэтому надо вести дело немедленно к соглашению о прекращении огня. Надо останавливаться. Потом остановиться будет невозможно, потом одно событие будет цепляться за другое, все это будет как ком, и это может закончиться очень большими трагедиями, страшными. Надо останавливаться, нужно прекращение огня. Нужно начинать разговаривать, иначе дело дойдет до большой, возможно, мировой, войны в условиях, что в этом конфликте участвуют страны с ядерным оружием. Ну как еще объяснить, что надо останавливаться?.. И здесь есть очень важный вопрос, и это вопрос наших детей и внуков. Если кто-то думает, что нужно до бесконечности, до самоуничтожения вести там борьбу по выяснению отношений, то пусть он лучше подумает, какую ответственность или чем виноваты эти дети и внуки: вы же лишаете их будущего. Вы из-за того, что вы боретесь за то, что вы считаете важным, справедливым или несправедливым, вы лишаете их будущего. Вы не только жизни лишаете людей, что, конечно, важнее всего, но вы еще и детей и внуков лишаете будущего. Ну вот и оценивайте, куда идти. Вместо этого, еще раз подчеркну, говорю об этом постоянно, необходимо прекращение огня. Если не будет прекращения огня, ситуация будет развиваться именно в этом самом опасном направлении, и оно докатится до очень большой беды. Мария Чуприна: По поводу прекращения огня. Вот как вы думаете, почему так реагируют на такие, казалось бы, простые человеческие предложения? Григорий Явлинский: Есть символические всякие слова, «капитуляция», «белый флаг», — вы в суть дела смотрите. Он же говорит то же самое, он говорит: прекращайте огонь, договаривайтесь о том, чтобы прекратить огонь, не доводите дело до большой войны — вот все, что говорит Папа Римский. Есть такая тема, что сегодня в политику очень сильно вмешиваются вот те самые цифровые технологии, интернет-сети. Они имеют ослепляющее влияние на политиков, ну и вот поднимаются вот эти истерические крики и выходки. Я думаю, что не надо это все слушать, а надо суть дела видеть. И то, что Папа Римский говорит о необходимости прекращения огня, т. Только люди, которые глупые или которые делают деньги на этом, могут быть против этого.
Партия «Яблоко»: где сейчас Явлинский Григорий Алексеевич ее бывший руководитель
Главная» Новости» Явлинский последние новости на сегодня. «Сейчас, наверное, в «Яблоке» анализируют итоги. Возможно, и обижаются: Явлинский в 2018-м набрал около 1%, а Даванков сейчас – почти 4%. Хотя Явлинский вроде бы воспринимается многими как актуальный оппозиционный политик и даже моральный лидер, а Даванков. Григорий Явлинский — все новости о персоне на сайте издания
Явлинский где сейчас находится 2023
Григорий Явлинский принял решение уехать из России. Григорий Явлинский в молодости / Фото: @o. Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский не будет участвовать в выборах президента России, поскольку не увидел соответствующего запроса от избирателей.
Явлинский где сейчас находится 2023
Как утверждалось в манифесте фракции, они выступали за демократические ценности, но критиковали пути, которыми правительство их достигало. Члены партии, в руководство которой вошли также Юрий Болдырев и Владимир Лукин «ЯБЛоко» — аббревиатура фамилий Явлинский, Болдырев, Лукин , принимали активное участие в разработке новых экономических законов страны, участвовали в расследовании событий октября 1993 года. Явлинский, Болдырев и Лукин: основатели партии «Яблоко» Члены «Яблока» представили предвыборную программу «Есть и другой путь развития». В документе освещались следующие вопросы: В стране отсутствуют институты прав и свобод, граждане не вовлечены в политическую жизнь, высока угроза превращения в страну «несостоявшейся демократии». Монополии должны быть разрушены немедленно, в стране необходимо создать условия для развития конкуренции и начать проведение земельной реформы. В сфере социальной политики необходимо сделать упор на дошкольную медицину и среднее образование. Для создания федеративного государства и устранения сепаратистских настроений важно обратить внимание на развитие системы органов местного самоуправления. Главный тезис партии — не лгать избирателям. Депутаты «Яблока» в Госдуме, 1997 год Во главу угла фракция поставила: Максимальное приближение российского законодательства к европейскому с надеждой на вступление в Евросоюз в течение двух декад.
Поставить российскую экономику на рельсы либерализма простое экономическое законодательство, низкие налоги, открытая конкуренция , что должно было придать толчок развитию малого и среднего бизнеса. Превратить Россию в демократическое правовое государство, соблюдающее все конституционные права и свободы рядового гражданина. Немногочисленное «Яблоко» неоднократно уходило в оппозицию к правительству: голосовало против бюджета, дважды в 1997 и 2003 вручало вотум недоверия правительству, выступало против разрешения ввоза в Россию отработанных ядерных отходов и за импичмент Ельцина в 1999. Явлинский активно выражал свою позицию относительно ситуации в Чечне: выступал за вывод российских войск из Чечни и предоставление жителям республики самостоятельно определять свою дальнейшую судьбу. Во время Второй Чеченской кампании Григорий Явлинский в очередной раз выразился против ведения боевых действий. Григорий Явлинский рассказывает о своей программе 1995 Во время захвата заложников в Театральном центре на Дубровке «Норд-Ост» в 2002 году Явлинский оказался в числе немногих политиков, с кем террористы были готовы вести переговоры — причиной тому было его критическое отношение в военной кампании в Чечне. Из захваченного центра Явлинскому удалось вывести восьмерых детей. В 2008 году Явлинский перестал быть главой «Яблока» — его место занял руководитель московского отделения партии Сергей Митрохин.
Однако Явлинский по-прежнему входит в политический комитет партии. Президентские выборы В 1996 году Григорий Явлинский впервые баллотировался в президенты. Выборы представлялись россиянам битвой «демократа» Ельцина и «коммуниста» Зюганова. Явлинский выступил в качестве «третьей силы». Лозунг, под которым лидер «Яблока» шел на выборы, звучал как «Выбери нормального человека». Позже в списке кандидатов появился генерал Александр Лебедь и офтальмолог Станислав Федоров. Предвыборный ролик Явлинского, полная версия Когда в 1999 году Ельцин назвал кандидатуру премьера — Владимир Путин — ее обсуждали на заседании Госдумы. Явлинский выступил против — политик считал, что выходцу из КГБ не место во власти.
Сам Явлинский проголосовал в пользу Владимира Владимировича, спросив разрешения у остальных членов фракции. Лозунг второй кампании Григория: «За Россию без диктаторов и олигархов». Свои идеи политик изложил в труде «Стратегия прорыва». Встреча Путина и Явлинского С первых дней предвыборной гонки Явлинский отказался от сотрудничества с Путиным. Лидер «Яблока» обвинял его в развязывании войны в Чечне, ущемлении свободной прессы, риске создания жестокого авторитарного режима. Наблюдателями «Яблока» были выявлены многочисленные нарушения на избирательных участках, что стало одной из причин многотысячных митингов по всей России. Вышедшие на улицы люди требовали отстранить «группировку Путина» от власти. В декабре 2011 года Явлинский был выдвинут в кандидаты в президенты во время съезда «Яблока».
Кроме того, закон уточняет правила проведения фото- и видеосъемки на избирательных участках. В частности, съемку в воинских частях можно проводить только аккредитованным представителям СМИ и по согласованию с командиром части. При этом на заседаниях избиркомов могут быть аккредитованы только представители СМИ, работающие в редакциях на основании трудового договора, указывает закон.
Однако остальные эксперты считают, что на встрече обсуждалась перспектива выдвижения Явлинского в кандидаты на предстоящих президентских выборах. Часть либералов восприняла эту новость позитивно. Если это будет не обязательно единый и пользующийся авторитетом у всех структур оппозиции, что абсолютно невозможно, кандидат, но который будет способен декларировать и отстаивать позицию, которую мы с вами готовы разделять, ну и замечательно. Понятно, что его результат не может быть высоким в нынешних условиях, но важна демонстрация островка нормальности в этом море безумия», — заявил в интервью телеканалу-иноагенту «Дождь» политолог-иноагент Николай Петров. Но большинство оценивает перспективы Явлинского на выборах крайне скептически. На мой взгляд, сам по себе он — достаточно слабый кандидат, потому что большая часть людей, настроенных к власти критически — молодые, для них он какой-то старый дедушка недалёкого прошлого, не представляющий какой-то ценности. Понятно, что либеральный кандидат будет, но голосовать за него никто не будет», — написал телеведущий иноагентского «Дождя» Дмитрий Еловский.
Этот ритуал знаменует начало нового политического цикла. Почти как весенний выход сурка из норы», — иронизирует московский политик Никита Ляховецкий. Лидер Левого фронта Сергей Удальцов уверен, что Явлинского не допустят к выборам из-за его антивоенной позиции.
Сейчас, по словам Явлинского, собрали несколько сотен тысяч. С Путиным, как утверждает лидер «Яблока», он вопрос своего выдвижения на выборах не обсуждал. Встреча Путина с Явлинским состоялась в конце октября. Пресс-служба «Яблока» сообщила после встречи, что главной её темой была «необходимость соглашения о прекращении огня» в зоне так называемой «специальной военной операции» на территории Украины. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался раскрывать подробности встречи.
Ранее в различных телеграм-каналах, без ссылок на конкретные источники, появилась информация о том, что в Кремле ищут условно либерального кандидата для участия в президентских выборах 2024 года. Среди возможных таких кандидатов называлось имя Григория Явлинского.
Предложивший Путину остановить СВО кандидат отказался от участия в выборах-2024
Отмечается, что Явлинский вернется в Москву в начале февраля 2024 года. В 2019 году ему сделали операцию на позвоночнике в одной из немецких клиник, и теперь с определенной периодичностью ему надо проходить обследование", - рассказали в партии РИА Новости.
Позже в списке кандидатов появился генерал Александр Лебедь и офтальмолог Станислав Федоров. Предвыборный ролик Явлинского, полная версия Когда в 1999 году Ельцин назвал кандидатуру премьера — Владимир Путин — ее обсуждали на заседании Госдумы. Явлинский выступил против — политик считал, что выходцу из КГБ не место во власти.
Сам Явлинский проголосовал в пользу Владимира Владимировича, спросив разрешения у остальных членов фракции. Лозунг второй кампании Григория: «За Россию без диктаторов и олигархов». Свои идеи политик изложил в труде «Стратегия прорыва». Встреча Путина и Явлинского С первых дней предвыборной гонки Явлинский отказался от сотрудничества с Путиным.
Лидер «Яблока» обвинял его в развязывании войны в Чечне, ущемлении свободной прессы, риске создания жестокого авторитарного режима. Наблюдателями «Яблока» были выявлены многочисленные нарушения на избирательных участках, что стало одной из причин многотысячных митингов по всей России. Вышедшие на улицы люди требовали отстранить «группировку Путина» от власти. В декабре 2011 года Явлинский был выдвинут в кандидаты в президенты во время съезда «Яблока».
Политик призвал единомышленников к законной и ненасильственной смене власти, ратовал за организацию новых, честных парламентских выборов, реформе судебной системы, восстановление выборного губернаторства, устранение тотального контроля над прессой. Григорий Явлинский на митинге «За честные выборы» 2012 В период регистрации кандидатов на президентские выборы ЦИК отказал Явлинскому: из 2,08 млн. Явлинский назвал это событие политически обусловленным; среди митингующих на Болотной площади 4 февраля 2012 года было много тех, кто требовал восстановления Явлинского в кандидаты. В 1981 на свет появился младший сын Алексей программист, специалист в области Big Data.
Елена Явлинская в передаче «Женские истории» Весной 1996 года, когда видный российский политик участвовал в набиравшей обороты президентской компании, семью постигла страшная беда. Преступники, чья личность впоследствии так и не была установлена, похитили Михаила Явлинского. Похитители вышли на связь, поставив Явлинскому-старшему суровый ультиматум: политическая карьера или жизнь сына. К письму прилагались отрубленные фаланги пальцев… Григорий Явлинский о сыновьях После этой угрозы преступники сразу отпустили юношу на свободу.
Хирургам удалось восстановить руку хотя играть на любимом фортепиано Михаил больше не мог , но в целях безопасности сыновья Григория Явлинского переехали в Великобританию. Григорий Явлинский сейчас В 2018 году Григорий Явлинский выдвинул свою кандидатуру на президентские выборы. Избирателям была представлена программа «Дорога в будущее», тезисы которой можно кратко изложить следующим образом: Прекратить конфликт с Украиной, признав незаконность присоединения Крыма в России, отозвав российские войска с Донбасса и перестав культивировать ненависть к Украине в государственных СМИ. Поэтапно вывести войска из Сирии.
Наладить дипломатические отношения с Европой и США и не вмешиваться в политическую жизнь других страны. Начать «санацию» внутриполитической и социальной жизни. Ввести пакет экономических реформ, направленных на поддержку частной собственности, малого и среднего бизнеса, обеспечение граждан доходами от экспорта природных ресурсов. Меня поразило, как Митрохин прорывался в американское посольство.
За деньгами? За инструкциями? Про К. И где его, Явлинского, демократические ценности?
Долгих и продуктивных лет жизни, Григорий Алексеевич!
Понятно, что либеральный кандидат будет, но голосовать за него никто не будет», — написал телеведущий иноагентского «Дождя» Дмитрий Еловский.
Этот ритуал знаменует начало нового политического цикла. Почти как весенний выход сурка из норы», — иронизирует московский политик Никита Ляховецкий. Лидер Левого фронта Сергей Удальцов уверен, что Явлинского не допустят к выборам из-за его антивоенной позиции.
Для либеральной аудитории у Кремля припасен кандидат от Новых Людей, а проводить рискованные эксперименты и заигрывать с нетвойнистами никто не будет. Для властей проще, чтобы они вообще не пошли на выборы», — написал Удальцов. С ним не согласен полулиберальный политолог Сергей Старовойтов.
Он считает, что Явлинский нужен на либеральном электоральном поле, где уже заявился как кандидат Борис Надеждин. Значит, штабу основного кандидата нужно раздробить этот антивоенный электорат между несколькими кандидатами, чтобы какой-нибудь условный Явлинский или Надеждин сдуру не собрал процентов хотя бы пять, что родит нового политического лидера на пустом месте», — пишет Старовойтов. Сам Явлинский вел себя последние месяцы, как старая кокетка.
СВО, или, как недавно сказал пресс-секретарь президента, с войной, — вот в каком контексте это. А это уже другой контекст совсем. Этот контекст всем, кто знает историю, напоминает, как начиналась Первая мировая война, когда террористы совершили теракт в Сараево и потом шаг за шагом это превратилось в большую войну. И эта большая война, все думали, что она будет чуть-чуть, коротенькая, а она оказалась очень не коротенькая, да… А потом она создала предпосылки для того, чтобы Германия, которая как бы проиграла эту войну и была унижена, чтобы она в результате этих унижений избрала Гитлера и стала нацистской страной и проложила дорогу ко Второй мировой войне. Вот это такое дело. Будем надеяться, что это не будет таким спусковым крючком, но в принципе это выглядит примерно так. Вот есть такая тема, политологи ее хорошо знают, она уже всеми употребляется, «черного лебедя», что внезапная вещь, происходит какое-то внезапное событие, которое провоцирует совершенно неожиданные последствия. Но они вроде как неожиданные. Ну понятно же: если сейчас это происходит и если обвинять тех, с кем вы в конфликте находитесь, что это они все сделали, — ну это же все вызывает дополнительное напряжение.
А сейчас противостояние становится очень существенным, потому что оно пролегает-то от Финляндии и чуть ли не до Красного моря, ведь на Ближнем Востоке тоже ничего не «угоманивается», ничего не успокаивается, там уже совсем сложная ситуация становится, там были противоречия уже с ООН, там же была страшная террористическая атака… Иначе говоря, все эти конфликты в той или иной степени в прямом смысле военно-вооруженном, боевом или в политическом, они все суммируются, и достаточно какого-нибудь спускового крючка, триггера, как иногда говорят, и все, это может произойти все что угодно. Поэтому мы стоим на грани, вот это я хотел бы подчеркнуть: мы действительно все стоим на грани большой, серьезной войны. Вот этот теракт — это одно из событий, которое специально или не специально, это другой разговор, неважно, это уже не имеет значения, но по факту это все приближает к напряженности, которая может произойти, разрядка из которой, выход из которой может произойти через большую войну. Поэтому надо вести дело немедленно к соглашению о прекращении огня. Надо останавливаться. Потом остановиться будет невозможно, потом одно событие будет цепляться за другое, все это будет как ком, и это может закончиться очень большими трагедиями, страшными. Надо останавливаться, нужно прекращение огня. Нужно начинать разговаривать, иначе дело дойдет до большой, возможно, мировой, войны в условиях, что в этом конфликте участвуют страны с ядерным оружием. Ну как еще объяснить, что надо останавливаться?..
И здесь есть очень важный вопрос, и это вопрос наших детей и внуков. Если кто-то думает, что нужно до бесконечности, до самоуничтожения вести там борьбу по выяснению отношений, то пусть он лучше подумает, какую ответственность или чем виноваты эти дети и внуки: вы же лишаете их будущего. Вы из-за того, что вы боретесь за то, что вы считаете важным, справедливым или несправедливым, вы лишаете их будущего. Вы не только жизни лишаете людей, что, конечно, важнее всего, но вы еще и детей и внуков лишаете будущего. Ну вот и оценивайте, куда идти. Вместо этого, еще раз подчеркну, говорю об этом постоянно, необходимо прекращение огня. Если не будет прекращения огня, ситуация будет развиваться именно в этом самом опасном направлении, и оно докатится до очень большой беды. Мария Чуприна: По поводу прекращения огня. Вот как вы думаете, почему так реагируют на такие, казалось бы, простые человеческие предложения?
Григорий Явлинский: Есть символические всякие слова, «капитуляция», «белый флаг», — вы в суть дела смотрите. Он же говорит то же самое, он говорит: прекращайте огонь, договаривайтесь о том, чтобы прекратить огонь, не доводите дело до большой войны — вот все, что говорит Папа Римский. Есть такая тема, что сегодня в политику очень сильно вмешиваются вот те самые цифровые технологии, интернет-сети. Они имеют ослепляющее влияние на политиков, ну и вот поднимаются вот эти истерические крики и выходки. Я думаю, что не надо это все слушать, а надо суть дела видеть. И то, что Папа Римский говорит о необходимости прекращения огня, т. Только люди, которые глупые или которые делают деньги на этом, могут быть против этого. Еще раз, потому что он о чем говорит? Он говорит: сохраните жизнь и землю и будущее для ваших детей и внуков.
Сейчас XXI век, сейчас дело не в территориях, а дело в будущем, будет будущее или не будет, вот и все, у ваших детей и внуков, вот об этом он и говорит. Мария Чуприна: Тем не менее, несмотря на то что есть люди, которые говорят об этом вслух, прекращение огня не наступает, СВО идет уже 2 года, и сейчас эта военная операция уже на территории Белгорода российского. Обстрелы усилились, жители Белгорода встают в пикеты с плакатами, что Белгород — это Россия… Как вы думаете, что может, какие факторы могут приблизить заключение соглашения о прекращении огня? Потому что сейчас перспектив, честно говоря, не особо видно, перспектив окончания вообще всего этого не видно. Григорий Явлинский: На сегодняшний день признаков, говорящих о том, что люди, принимающие решения, хотят вести какие-то переговоры, нет. Да, Путин несколько раз предлагал вести переговоры, через Карлсона, который к нему там прилетел, через российских журналистов, выступал он несколько раз… Он об этом говорил. В ответ на это идет очень жесткая политика применения обстрелов и в Черном море, и в Белгороде, и т. То есть если глянуть на эту всю историю с политической точки зрения и посмотреть даты, то становится очевидным, что это ответы на эти предложения. Россия тоже, в свою очередь, обстреливает… Но, вообще говоря, ответы постоянно такие: «Никаких переговоров!
Белгорода, «никаких переговоров! О чем это говорит? Вот люди умышленно ведут все это дело к усилению эскалации. Я уже даже замечаю несколько иную риторику и со стороны Соединенных Штатов, но собственно Украина, она не прислушивается к этому, это очень такая категорическая позиция к усилению противостояния, к развитию столкновения. Дело идет к лету, значит, будет опять усиление боевых действий. В них будут удары, и связанные с Белгородом, видимо, и вот дроны, которые летают, прилетают на нашу территорию, в эти нефтезаводы… Это вот конфликт, который имеет все шансы превратиться в грандиозный не региональный, не между двумя странами, а в большой, мирового масштаба вооруженный конфликт. В войну мировую он имеет все шансы превратиться, вот это путь как раз туда, и Белгород — составная часть этой опасности. Мария Чуприна: Что же вообще тогда должно произойти, чтобы все-таки хоть как-то разговоры про прекращение огня стали более реальными? Потому что сейчас ситуация явно ухудшается… Григорий Явлинский: Да, но это вопрос в том, когда люди, принимающие ключевые решения, а это Москва, Киев, Вашингтон, НАТО, я бы еще сюда добавил Пекин, вот это точки, где принимаются, могут приниматься ключевые решения.
Если по крайней мере Вашингтон и Пекин примут решение, найдут общий язык и примут решение попытаться повлиять на то, чтобы произошло прекращение огня, там есть шансы, на мой взгляд, и к ним могут прислушаться, к такому сочетанию могут прислушаться и в Москве, и в Киеве. Но на сегодняшний день признаков такого рода нет. Я еще раз говорю, так начались разные войны, поэтому все признаки того, как затеваются эти войны и как они происходят, сегодня перед нами. Наша с вами передача потому имеет значение, потому что мы как бы говорим: граждане, все находятся на последней черте. Эта черта уже крайняя, мы находимся на краю. И события, связанные с «Крокус Сити Холлом», — это еще одно такое внезапное усиление рисков расширения этого конфликта до очень страшных масштабов войны. Мария Чуприна: А вот граждане могут каким-то образом повлиять на ситуацию сейчас? Или уже нет? Россияне я имею в виду, просто вот обычные люди.
Григорий Явлинский: Прежде всего надо понимать, что в нашей стране ничего общего с демократией нет, поэтому в нашей стране выражение мнения граждан — это в лучшем случае какие-то опросы: кто-то опросил так, кто-то опросил эдак… Насколько эти опросы соответствуют реальности, этого никто не знает… Но есть объективные интересы, потому что дальнейшее развитие событий, конечно, будет соприкасаться с мобилизацией, оно, конечно, будет соприкасаться с тем, что людей еще будут привлекать к этому все больше и больше. Все должны отдавать себе отчет, они как, хотят двигаться в этом направлении или не хотят. Но ситуация вышла из рук отдельных людей, отдельных граждан. Если какие-то уважаемые женщины хотят сделать что-то, чтобы вернуть своих близких, так это своих близких, а речь-то идет о ситуации в целом. А в целом в стране, в которой есть очень много хороших людей, но нет общества, и нет социального устройства такого, и нет демократических процедур, — в такой ситуации общество бессильно. Оно само согласилось на это в течение последних 20—30 лет. Мария Чуприна: Давайте поговорим про «историческое событие», как его некоторые назвали, — это такие грандиозные выборы и избрание Владимира Путина, президентские выборы. Понятно, что основная задача, насколько я понимаю, была в явке, чтобы эти выборы были, скажем так, максимально легитимными, т. Как вы оцениваете, вот то, что они хотели, то, чего они хотели добиться, получилось добиться?
Выглядит это как такая всеобщая, всероссийская поддержка? Григорий Явлинский: Начнем по порядку. Это ни в коей мере не конкурентные выборы — это референдум или плебисцит, и у людей выбора никакого нет, и люди понимают, что в сложившейся ситуации ну кто-то должен быть главным, а выбрать невозможно, альтернатив нет никаких. Люди приходят и голосуют как там складывается, это во-первых. Во-вторых, кто ведет подсчет, кто это контролирует, кто ведет наблюдение — ничего этого нет. Это же тоже довольно редкая для мира ситуация, где выборы без контроля, без наблюдения, без оценки, без ничего: никто ничего не знает, никто ничего не видит. Меняют там бюллетени, не меняют там бюллетени, кто там ставит эти галочки, кто там не ставит, сколько этих бюллетеней — никто ничего не знает и никто это не контролирует, поэтому результаты такие, которые пишут, какие есть, такие и пишут. И здесь еще ну что скажешь? Еще отличились некоторые очень особенные, «мудрые» люди: они всех позвали, чтобы очереди создать.