Заявок на электронное голосование было подано больше, но некоторые избиратели с недоумением обнаружили, что им в этой услуге отказано. Пользователи на официальной странице департамента информационных технологий Москвы во «ВКонтакте» пожаловались на проблему с доступом к электронному голосованию на сервисе московских госуслуг (): им не приходит СМС-сообщение с кодом, который нужен для. По мнению КС, заявитель не смог в судах доказать какие-либо нарушения ДЭГ, которые могли бы привести к отмене итогов голосования, а значит никакие нарушения допущены не были. 12 марта сообщалось, что около 5 млн россиян из 28 регионов, где применяется дистанционное электронное голосование (ДЭГ), подали через «Госуслуги» заявление на дистанционный формат голосования на выборах президента.
Ключевые слова
- ДЭГ по всей России
- Коммунистическая Партия Российской Федерации
- Популярные мероприятия
- ДЭГ раздора: почему электронное голосование становится все более скандальным
- Для чего вообще создаётся ДЭГ?
- ЦИК: В случае "поломки" онлайн-голосования избиратели получат альтернативу
Кремль недоволен электронным голосованием: Оно омрачило «триумфальные выборы»
И большинство из них традиционно голосует в ДЭГ утром первого дня голосования. Так что сейчас огромная естественная нагрузка на портал. После 10 утра по Москве таких задержек быть уже не должно", - сообщил Артамонов.
В-пятых, подчеркнул Обухов, по его данным, система не только не сертифицирована, но и не аттестована в полной мере: «Разработчики признают: нет полной аттестации, «чтобы не замораживать разработку». В общем «Карфаген должен быть разрушен», то есть ДЭГ в нынешнем виде должен быть отменен». Однако вопросы остаются и к коммунистам.
Например, призвать голосовать в ДЭГ, а параллельно — присылать доказательства своего волеизъявления, чтобы потом предъявить власти такой результат, который создаст для нее необходимость, скажем так, более осторожного модерирования всех данных системы. Однако в партии всегда сурово отвечают: ДЭГ не доверяем. И в этом контексте непонятно: коммунисты просто не могут организовать подобную кампанию либо все-таки не хотят. При этом в последнем случае уже даже не так важно, из-за того ли, что считают такое дело напрасной тратой сил, или потому, что опасаются конфликта с властью. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что когда «вместо работы со своим электоратом и осваивания нового формата голосования коммунисты предлагают все отменить», то это говорит о слабости их позиции.
Потому что получаются действия в духе «охоты на ведьм», когда логичным продолжением станут предложения «сжечь организаторов выборов на костре». По его мнению, в действиях и заявлениях левых просматривается ревность к ЕР, которая успешно взаимодействует с электоратом, мобилизуя его на новые форматы. Так что Мухин заявил «НГ», что коммунисты могли бы спокойно провести своего рода экзитпол ДЭГ, проверить, кто как проголосовал, чтобы удостоверить результаты: «Но вместо этого они идут тривиальным путем — запрещать и не пущать. А причина проста: на самом деле боятся, что все равно просядут на голосовании, даже призвав сторонников голосовать дистанционно. Сейчас же они с легкостью списывают все свои неудачи на ДЭГ».
Эксперт опроверг мнение, что такая тактика могла бы рассорить Компартию с властью — коммунисты известны тем, что всегда занимаются контролем над выборами и параллельным подсчетом голосов. Во-первых, реализовать ее сложно, хотя ведь коммунисты трудностей не боятся.
Это значит, что партия рассчитывает на традиции, которые разделяет лишь ее ядерный электорат. В основном участниками обсуждения опять выступили IT-специалисты, а не партактивисты или политтехнологи. Собственно, и новости с данного мероприятия НОМ как раз и подарил именно айтишник. Директор центра противодействия кибератакам группы компаний «Солар» Владимир Дрюков пояснил, что за прошлый год произошел, например, колоссальный рост утечек баз данных. По его словам, было 440 млн утечек, то есть в четыре раза больше всех избирателей России.
Происходили не просто попытки взлома какой-то отдельной системы, сложилась ситуация, в которой у злоумышленника задача стоит в широком смысле «положить» весь рунет», — заявил Дрюков. Но главное, по его мнению, что количество атак продолжает расти. Стоит отметить, что и расчет власти на ДЭГ при этом тоже растет. Между тем в этих субъектах РФ насчитывается около 49 млн избирателей. С учетом того, что процент явки и поддержки власти в ДЭГ уже почти совпадает, получается солидный задел голосов. Поэтому-то, когда на днях в Госдуме обсуждали поправки в закон о президентской кампании, во время которого ДЭГ вполне может применяться, то депутаты от КПРФ сильно рассердились на коллег из «Единой России». Ведь те свели принципиальную критику левых к тому, что они якобы просто расстроены низкими результатами.
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов напомнил тот перечень вопросов по ДЭГ, на которые, по его мнению, власти почему-то не желают содержательно отвечать. Во-первых, «никто не проверял программное обеспечение, используемое для генерации ключей шифрования и расшифрования, показывают лишь красивое шоу с «чистым» ноутбуком». А это значит, что «генератор ключей» на самом деле может ничего не генерировать, «загрузится уже заранее готовый и сохраненный «где надо» файл».
RU читатели, при входе на портал «Госуслуги» приложение выдает ошибку. У некоторых же не погружается страница на платформе дистанционного электронного голосования.
Источник: читатель NN. RU В Минцифры России сообщили, что в связи с высокой активностью система голосования испытывала большую нагрузку.
Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Непонятное голосование
- ДЭГ по всей России
- Электронное голосование в Российской Федерации: проблемы и перспективы
- «Собрали и сказали нажать кнопку»: В КПРФ назвали проблему электронного голосования
ЦИК подсчитала 99,71 процента протоколов: в них включено электронное голосование
На голосовании по поправкам активно обкатывают электронное голосование, и это не методы принуждения и фальсификации работают все хуже, нужны. Жадное электронное голосование: Вчера в Ненецком автономном округе избиратели столкнулись с проблемой при электронном голосовании. После старта электронного голосования на выборах мэра Москвы жители города стали сообщать о задержках при получении SMS-кода для идентификации. «Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать». В первую очередь система электронного голосования должна соответствовать требованиям, предъявляемым к выборам.
Семь регионов из 31 отозвали из Центризбиркома заявки на электронное голосование
| Главная страница | 13. Порядок дистанционного электронного голосования с учетом требований к проведению дистанционного электронного голосования, установленных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, должен содержать. |
| Что хотите найти? | Основная проблема в том, что в списке избирателей под электронное голосование могло появиться какое-то количество людей, которые вообще не являются избирателями. |
| В Минцифры заявили, что проблемы дистанционным голосованием решены - 15 марта 2024 - 59.ру | Нижегородцы столкнулись с проблемами при электронном голосовании на выборах. |
Главная страница
— В первые часы голосования многие избиратели сталкивались с увеличенным временем доставки СМС с кодом для доступа к электронному бюллетеню. Голосование за культурную столицу 2026. Предложение по благоустройству для включения в голосование ФКГС. В ходе кампании-2024 электронное голосование будут защищать от внешних атак. Впрочем, все проблемы удалось решить оперативно, на процесс голосования они не повлияли. Сбои в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента РФ начались 15 марта и продолжаются сегодня. И регионы, которые отказались от электронного голосования, руководствовались практической целесообразностью использования бюджетных средств.
Семь регионов из 31 отозвали из Центризбиркома заявки на электронное голосование
Все шито-крыто можно даже переголосовать, для общественности информация закрыта и никто никогда конечно не сможет проверить кто за кого отдал свой голос. А подсчет конечно при наших технологиях не может быть быстрым ведь надо: посчитать, пересчитать, обдумать, осмыслить, подшаманить, намухлевать, подогнать..... Народ, какие у вас вопросы и сомнения могут быть вообще? Хм все понятно. Пенсионеры будут получать достойную пенсию, простой народ будет достаточно зарабатывать что в магазине покупать не только по желтым ценникам и экономить каждый рубль, депутаты будут работать а не спать в своих креслах и бабки получать ни за что, медицина будет бесплатная, а обучение доступное. Очевидно за сидение на печи в лаптях, с намерением восстанавливать экономику РФ, исключив глобальное потепление.
В качестве еще одной проблемы онлайн-голосования политтехнолог назвал верификацию пользователя: «Мы помним, как Павел Лобков проголосовал два раза: один раз на участке, а второй — электронным способом». По мнению эксперта, электронное голосование ставит людей в неравное положение: «Далеко не все могут им воспользоваться, далеко не все достаточно компетентны. И, конечно, совершенно очевидно, что электронное голосование дает прекрасное объяснение любой явке, даже если на участке никого не было».
Политолог Андрей Перла считает, что «истерия, связанная с пандемией, повлияла в том смысле, что процессы, которые все равно бы шли, пошли несколько быстрее». На его взгляд, «основной проблемой электронного голосования является недоверие россиян к результатам выборов». Выборы будут бессмысленны, если избиратель не верит, что подсчет голосов честный, что его голос действительно что-то решает.
В этой связи начали вновь актуализироваться идеи о том, что Медведев скоро покинет свой пост лидера партии, напоминает читателям « Вечерний М »: «Похоже, что Дмитрий Анатольевич распрощается с местом руководителя ЕР». Ни Медведев, ни Путин, сославшись на болезнь, не приехали участвовать в этом балагане, они-то знают и не хотят быть причастными к «партии смерти» Движение Сорок Сороков Telegram-канал В таком «тандемном отсутствии» канал « Алибабаич » видит нечто иное: «Под «шум» выборов-2021 творится политика, скрытая от глаз обывателя». Действительно, кулуарно подумать политикам есть о чем: «Основные итоги «голосования» выглядят крайне тревожными: власть поняла, что выигрывать выборы она не может даже в условиях административной мобилизации — единственной надеждой Кремля остаются только банальные фальсификации и нарушение закона», — рассуждает доктор экономических наук Иноземцев в « Кремлёвском безБашеннике ».
Конечно, все это подрывает общественное доверие к институту выборов, но, как пишет « Мастер пера »: «вопрос о доверии — это уже из области эмоций, а политику в России делают прагматики». Теперь уже прошедшие выборы в Государственную Думу РФ показали, что представительная демократия в России умерла окончательно Александр Сайгин политолог « Русский ноу нейм » подытоживает: «Обосновать «легитимность», чтобы так ею пользоваться ещё до объявления «результатов» - это даже не насмешка, а откровенный плевок в тех, кто чужой на этом «празднике лицемерия»». Мандаты федеральной «пятёрки» ЕР Рейтинговые «паровозы» в большинстве дистанцировались от проекта после того, как выполнили свою изначальную роль. Во многом благодаря лидерам партсписка — Шойгу, Лаврову, Проценко, Кузнецовой и Шмелевой — партия смогла себе обеспечить нынешний результат на выборах Неудаща Telegram-канал Два политических «тяжеловеса» Шойгу и Лавров даже не присутствовали в ночь выборов в штабе партии: «Здесь есть над чем призадуматься. То ли все разом приболели, что маловероятно, то ли что-то другое», — размышляет « Шалтай-Бабай ». Оба политика с большой вероятностью откажутся от своих мандатов, поскольку статус депутата для них мал.
Шойгу потенциально может пойти на повышение в вертикали. Касательно оставшихся трёх членов федерального списка, инсайдерская информация противоречива. Как это всегда бывает в Telegram-сообществе, кто первый угадал - того и «инсайд». Проект « Мурашко по коже » сообщает, что «доктор Денис Проценко намерен отказаться от депутатского мандата», также как и сопредседатель ОНФ Елена Шмелёва, по мнению канала « Кремлёвский пересмешник », также не собирается идти в Думу.
RU В Минцифры России сообщили, что в связи с высокой активностью система голосования испытывала большую нагрузку. При этом, по информации министерства, сейчас платформы работают штатно. Временно у некоторых пользователей вход в системы мог проходить медленнее обычного, на портале голосования часть пользователей видела сообщение, что система находится под высокой нагрузкой, и с предложением проголосовать позже. Сейчас на «Госуслугах» в пике авторизуется почти 6 тысяч пользователей в секунду, — сообщили в Минцифры РФ.
ЦИК: В случае "поломки" онлайн-голосования избиратели получат альтернативу
В целом же такую идею поддерживает только половина опрошенных. Однако наряду с заинтересованностью в цифровизации избирательного процесса молодежь лучше осознает и возможные риски таких нововведений. Наряду с доминированием позитивных оценок возможного влияния электронного голосования на избирательный процесс значительная часть молодежи считает, что при введении такого формата прозрачность выборов и доверие к ним снизятся рис. Мнения молодежной аудитории в вопросе полезности и эффективности электронного голосования поляризуются, что свидетельствует о желании не просто быть вовлеченным в новый формат, но и быть при этом уверенным в безопасности и корректности используемой технологии. Такая полярность мнений имеет под собой рациональную основу. В преддверии выборов в Мосгордуму было проведено четыре этапа тестирования системы. И хотя ни на одном из тестовых испытаний система не была взломана, во время непосредственного голосования в Мосгордуму были зафиксированы технические сбои: в инфраструктуре портала госуслуг Москвы электронное голосование прерывалось дважды, платформа была недоступна для избирателей в течение двух часов. В ходе электронного голосования на выборах в Москве использовалась новая программа обеспечения тайны голосования — анонимизатор.
Основной смысл ее запуска в том, чтобы создать автономную систему, не контролируемую Правительством Москвы и, в частности, его «профильным» подразделением ДИТ. Анонимизатор обезличивает данные о голосовании и включает несколько систем их шифрования, что теоретически обеспечивает и тайну голосования, и защиту данных от искажения. Личный кабинет пользователя «привязан» к номеру телефона, что позволяет идентифицировать избирателя и предотвратить повторное голосование, но не обеспечивает полную анонимность. Защита информации и в этом случае односторонняя: будучи независимой от органов исполнительной власти, система администрируется специалистами Мосгоризбиркома, а значит, полностью защищенной от вмешательства не является. Помимо несовершенства законодательной базы нужно учесть, что применение иностранных протоколов шифрования в РФ невозможно, так как они не сертифицированы отечественными спецслужбами, а разработка собственных систем шифрования направлена преимущественно на решение задач государственной безопасности и сохранения государственной тайны, и применение их в процессе обеспечения электронного голосования в обозримом будущем не соответствует приоритетам силовых структур.
Памфилова объяснила причины отказов в электронном голосовании РИА «Новости» Читать 360 в Электронное голосование по поправкам в Конституцию проходит в Москве и Нижегородской области. Для участия в нем гражданам нужно было подать заявку через сайт госуслуг, а в столице еще и mos. Но некоторым заявителям отказали в участии. Об этом рассказала глава Центризбиркома Элла Памфилова. Она уточнила, что в Москве отказ получили более 82 тысяч подателей заявлений. Она пояснила, что это может быть из-за несоответствия заявленных паспортных данных реальным или по другим причинам.
Там система отказалась распознавать ее паспорт. Тогда ее отправили на другой участок, но и там проблемы не закончились. При сканировании паспорта система выдала сообщение, что терминал недоступен. Посоветовали подождать 15—20 минут, возможно, система заработает. Но через 20 минут система отказалась распознавать мой паспорт. Сотрудники объяснили, что через час мой бюллетень аннулируется и тогда я могу пройти в свой участок — повторно зарегистрироваться и проголосовать. Желательно на своем участке где прикреплена. Я так и сделала. Через 6 часов явилась на избирательный участок 2248 и попыталась вновь зарегистрироваться. Но мне сказали, что я уже проголосовала. Объяснения, что был сбой в системе на другом участке, не помогли, — рассказывает девушка. Утром 2 часа ждал СМС-уведомление — приходили, но были не действительны. В последнюю попытку ввел код и наконец вышел на голосование, но тут же завис «Мос. Пришлось заново входить на сайт голосования, но увы, приходит сообщение, что электронный бюллетень получен, онлайн-голосование не работает, для меня закрыто. Что делать — не знаю, голосовать по месту регистрации нет возможности, — рассказывает читатель MSK1. RU сообщили, что в начале электронного голосования была атака на компанию, которая отвечает за отправку сообщений.
То есть, люди получили доступ к онлайн-голосованию, аннулированы были лишние повторные заявления. Поздно создали аккаунты 15,6 тысяч отказов поступили на заявки из личных кабинетов, созданных на mos. По условиям онлайн голосования, проголосовать по внесению изменений в Конституцию через сайт mos. А избиратели, чьи персональные кабинеты на портале mos. Необходимость этого была связана с тем, что для допуска к голосованию нужна сверка данных из личного кабинета с системой «ГАС Выборы». Эта проверка занимает довольно много времени, и потому она была проведена по всей базе пользователей Мос. А вот новые аккаунты, созданные после 5 июня, эту проверку не прошли, и потому их владельцы не могли попасть в реестр электронных избирателей. Таким образом, обеспечивалась чистота голосования — чтобы злоумышленники не могли, используя краденые персональные данные и «левые» сим-карты, регистрировать аккаунты и голосовать за других людей. Регистрировать у них получалось, и даже подавать заявление об участии в электронном голосовании. Но потом им приходил отказ. На портале госуслуг gosuslugi. Отметим, что для обеспечения электронного голосования существует целая цепочка проверок аккаунтов. К примеру, при изменении номера телефона аккаунт будет заблокирован.
КПРФ критикует онлайн-голосование, но бездействует
А при цифровом проверить процесс подсчета голосов невозможно». Политолог считает, что вопрос внедрения цифровых форм — это вопрос не технической возможности, а доказательства избирателям, что эти процедуры могут быть честными. По его мнению, эта проблема на сегодня не решена. По мнению собеседника издания, «избиратель верит, что голоса подсчитаны честно в том случае, если они подсчитаны так, как ему хочется. Поэтому в короткой перспективе добиться того, чтобы люди больше доверяли избирательным процедурам, невозможно». Я думаю, что в самом лучшем случае он останется в стадии эксперимента достаточно долгое время», — заключил политолог.
У некоторых же не погружается страница на платформе дистанционного электронного голосования.
Источник: читатель NN. RU В Минцифры России сообщили, что в связи с высокой активностью система голосования испытывала большую нагрузку. При этом, по информации министерства, сейчас платформы работают штатно.
Фото: newizv. Сейчас в стране завершается период подачи налоговых деклараций, и многие пользователи временно лишены возможности подать документы онлайн. Существенно нарушена и работа сайта mos.
Обработка запросов происходит не с первого раза, время ожидания ответа сайта сильно увеличилось по сравнению с обычными днями. Работа электоральных ресурсов в России оказалась ограничена.
При такой ситуации едва ли стоит ожидать высокий уровень доверия дистанционному электронному голосованию, особенно на фоне практические ежедневных сообщений о кибермошенниках, снимающих деньги с карт доверчивых россиян. Хотя сама система ДЭГ при обеспечении должного уровня легитимности избирательного процесса - отличный и удобный инструмент волеизъявления граждан», - заявил эксперт в беседе с INFOX.
Попытки атомизировать политическое и технологическое сообщество по разделяющему признаку отношения к ДЭГ негативно сказывается на всех сторонах этого публичного спора, считает политконсультант Александр Назаров. Ключевой же вопрос противников электронного голосования к ДЭГ не в удобстве или современности. Всех интересуют исключительно вопрос честности и легитимности процесса. Преодолеть этот факт недоверия поможет только одно — яркие победы оппозиции в конфликтных округах и территориях», - заявил INFOX Назаров.
Однако, считает эксперт, парадокс заключается в том, что оппозиция не особо стремится к победам в ДЭГ. К инновационному механизму волеизъявления имеются вопросы и у юристов. Цифровизация позволяет исключить личное участие в процессе, голос избирателя становится некой виртуальной реальностью и контроль за волеизъявлением, который и раньше-то вызывал вопросы, фактически ослабевает по двум причинам», - рассказал INFOX основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев. Во-первых, говорит он, в обществе нет значительного количества ,квалифицированных IT-специалистов Во-вторых, государство справедливо заботясь о безопасности и блокируя угрозы DDOS-атак само сильно ограничивает доступ к таким ресурсам, поэтому очевидно, что всем подряд он предоставлен быть не может.
Например, в 2021 году КПРФ подала в Пресненский суд Москвы 31 иск, в которых оспаривала итоги дистанционного электронного голосования в российской столице. Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве после массированной критики в адрес ДЭГ со стороны коммунистов поручил технической группе разработчиков московской платформы для голосования провести аудит результатов ДЭГ, чтобы убедиться в их корректности. При этом официальные лица заявляли, что следов вбросов и взлома ДЭГ в Москве не найдено, голоса были расшифрованы правильно. Позднее президент России Владимир Путин, комментируя тему ДЭГ на встрече с руководством партий, прошедших в нижнюю палату парламента, заявил, что электронное голосование, как и технический прогресс, невозможно остановить, однако важно следить за качеством его проведения.
По его мнению, сомнения в электронном голосовании в Москве возникли, видимо, потому, что кому-то не понравился результат. При этом Путин предложил тогда совместно с партиями продумать вопросы контроля.
Дошли руки
- Нижегородцы столкнулись с проблемой при голосовании через «Госуслуги» - 15 марта 2024 - НН.ру
- Нижегородцы столкнулись с проблемой при голосовании через «Госуслуги»
- ЦИК: В случае "поломки" онлайн-голосования избиратели получат альтернативу - Российская газета
- Общественное голосование
- Рациональное объяснение. Эксперты — о результатах электронного голосования
- Необъяснимый рост. Что не так с электронным голосованием » Компромат ГРУПП
В Москве успешно завершилось тестирование системы электронного голосования
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил «Известиям», что фракция не поддержит законопроект об отмене дистанционного электронного голосования. Ранее депутат Госдумы Сергей Обухов подверг критике систему дистанционного электронного голосования, сравнив ее с коробкой из-под бананов. Интерфакс: 31 регион подал заявки в Центризбирком на проведение дистанционного электронного голосования на выборах в сентябре на федеральной платформе; семь из них было отозвано, сообщила на заседании комиссии председатель ЦИК Элла Памфилова.
ЦИК подсчитала 99,71 процента протоколов: в них включено электронное голосование
При этом глава ЦИК РФ заявила , что не уверена в том, будет ли повсеместно внедряться дистанционное электронное голосование к выборам в Государственную думу в 2021 году. Но у такого формата голосования есть свои плюсы и минусы», — сказал в беседе с журналистом «Московской газеты» политтехнолог Константин Калачев. Но я думаю, что многие россияне не воспринимают электронное голосование как тайное, считая, что в данном случае становится известно, за кого ты проголосовал». В качестве еще одной проблемы онлайн-голосования политтехнолог назвал верификацию пользователя: «Мы помним, как Павел Лобков проголосовал два раза: один раз на участке, а второй — электронным способом». По мнению эксперта, электронное голосование ставит людей в неравное положение: «Далеко не все могут им воспользоваться, далеко не все достаточно компетентны. И, конечно, совершенно очевидно, что электронное голосование дает прекрасное объяснение любой явке, даже если на участке никого не было».
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Ещё через какое-то время технология электронной подписи была развита в так называемую слепую подпись. Когда вы можете провести над сообщением такое преобразование, что будет понятно, что этот документ подписал кто-то из данного списка людей, но кто именно — неизвестно. И ещё через какое-то время был придуман математический алгоритм, который при соблюдении некоторых условий позволяет организовывать тайное голосование — очень похожее на то, которое происходит у нас на обычных выборах. У обычного голосования есть определённые требования: должна быть прозрачная урна, она запечатана, со списками избирателей и бюллетенями работает только комиссия и так далее. То есть гарантии того, что в выборы не будет вмешательства. Для математического алгоритма были придуманы такие же вещи. И их обязательно надо соблюдать, для того чтобы выборы оставались честными и тайными. Одним из требований такого математического алгоритма, называемого «протокол двух агентств», который реализует электронное голосование, является то, что одни люди должны проверять, что вы находитесь в списке избирателей, выдавать электронный аналог бюллетеня, а другие — считать голоса. И они не должны общаться между собой. Именно это даёт гарантию соблюдения тайны вашего голоса. Но проблема в том, что в системах электронного голосования, которые у нас применяют, этот «протокол двух агентств» не был реализован полностью - от него были реализованы только криптографические функции, но не организационные. У нас и «выдачей бюллетеней», и подсчётом голосов занималось одно и то же агентство. Департамент информационных технологий в случае с Москвой и «Ростелеком» в случае с федеральной системой. В 2019 году из рассказа представителей ДИТ Москвы о том, как у них всё будет безопасно, мы поняли, что они собираются реализовывать именно «протокол двух агентств», а данные о выданных «бюллетенях» и голосах сохранять в блокчейне. Но возник вопрос: вы же одно агентство, вы легко сможете посмотреть, кто как проголосует, а ещё сравнить с порталом Mos. Тогда они сказали, что подсчёт голосов отдадут городской избирательной комиссии. Но этого не произошло, они и не собирались этого делать. Получается, что эксперты были нужны Венедиктову и Общественной палате для того, чтобы потом сказать: «смотрите, они ничего не нашли». Но во многих случаях оказывалось, что мы и не можем ничего найти, потому что нам негде искать. Условно говоря, нам надо проверить, что находится вон за той дверью, а дверь закрыта. И так было все последующие два года. Представитель мэрии Артём Костырко нам говорил: да-да, мы откроем её на следующей неделе, ничего не мешает. Но она по-прежнему закрыта. Сейчас, после проведения более подробного исследования, даже того кусочка программного кода, который опубликован, достаточно, чтобы понять, что там были все возможности для «внутреннего нарушителя». Что персонал Департамента информационных технологий имеет возможность вмешиваться в выборы. Основное требование «протокола двух агентств» они реализовывать так и не стали. На сегодняшний день у нас нет ни одного нормального документа на эту информационную систему, который бы говорил о том, как они реализуют эти выборы. У айтишников принято публиковать код своих систем, чтобы их могли использовать или проверить. Так вот, для Москвы этот код полностью не опубликован. Самые важные, самые интересные куски, связанные с тем, как проверяется избиратель, изъяты. Если московскую систему у нас пропагандирует Венедиктов, то для федеральной системы, начиная с её появления в 2020 году, федеральная общественная палата завела своих карманных пропагандистов. Это так называемая Партия прямой демократии, известная в народе как «танчики». Их возглавлял тогда Вячеслав Макаров, бывший директор «World of Tanks», который работал в Фонде эффективной политики - а этот фонд сейчас почти в полном составе работает в Администрации Президента. Но они больше айтишники и не такие искушённые политики, как Венедиктов. И они начали пробалтываться. Они думали, что раз эта рабочая группа при Общественной палате Москвы, то она такая же карманная, как и группа при федеральной Общественная палате, и с нами можно говорить о чём угодно. Например, они проболтались о том, что администрация президента поставила задачу реализовать электронное голосование, чтобы управлять «электоральными султанатами». И вторая задача — знать реальные результаты в этих регионах. Осенью 2021 года нас с коллегами позвали наблюдать за электронным голосованием в Эстонии, там были муниципальные выборы. Там всё значительно более открыто — и разработчики, и комиссия. Электронное голосование там является досрочным, многодневным, а в сам финальный день голосования можно свой электронный голос заменить бумажным. Видно, что многие вещи, которые у нас реализуются, внешними признаками скопированы с эстонской системы. Но там развита электронная инфраструктура, электронные паспорта у всех граждан, наличие электронной подписи, государство не скомпрометировало себя злоупотреблениями при использовании информационных систем. У нас с этим очень плохо. В России, конечно, применяется электронная подпись, в том числе подтверждённая государством. Но у нас регулятором всей этой сферы является ФСБ: естественно, они этот бизнес под себя подмяли и то, как они к этому относятся, серьёзно останавливает развитие рынка электронной подписи. Мы вынуждены сделки с банком подписывать эсэмэской, что очень небезопасно в ряде случаев. Во-первых, голосование должно быть организовано независимой комиссией. Второе: избиратель голосует лично, в его личности вы убеждаетесь с помощью паспорта, а эти документы массово подделать сложно. Активное избирательное право проверяется по прописке, то есть даже если вас нет в списках, при её наличии вы всё равно сможете проголосовать. Сохраняется тайна голосования.