В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Новости. В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего Данила Красного только на основ. Защитники обратились в Генпрокуратуру по делу юноши из Волгодонска, обвиняемого в домогательствах. Новости. В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего Данила Красного только на основ. Защитники обратились в Генпрокуратуру по делу юноши из Волгодонска, обвиняемого в домогательствах.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако, несмотря на принятый закон, семена популярного цветка продолжают свободно продаваться на маркетплейсах. В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. 9 томов уголовного дела содержат исчерпывающие и однозначные свидетельства непричастности Данила Красного к этой выдуманной маленькой, обиженной девочкой истории. Новости, подробности, последние события. Казнить нельзя помиловать Дело Данила Красного из Волгодонска. Последние новости Волгодонска. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․.
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
27 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако, несмотря на принятый закон, семена популярного цветка продолжают свободно продаваться на маркетплейсах. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Все началось в 2021 году с того, что 6-летняя девочка. Следователь Кульбаева по делу Данила Красного обвинила адвоката защиты мальчика Дмитрия Заходякина в оскорблении. Дело Данила Красного Неразгаданные тайны See more «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного See more Данилу Красному грозит 7 лет. Заходякин ведет дело 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в домогательстве.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Обстоятельства дела Данила Красного вызывают большой интерес у жителей Волгодонска и окружающих районов. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Д. Краснов, обвиняемый в убийстве 4-летней девочки, приговорен к 17 годам лишения свободы. Дело Данила Красного вернется на дорасследование Областной су | Блокнот Волгодонск. Следователь Кульбаева по делу Данила Красного обвинила адвоката защиты мальчика Дмитрия Заходякина в оскорблении.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Д. Краснов, обвиняемый в убийстве 4-летней девочки, приговорен к 17 годам лишения свободы. главные новости. Год спустя, когда дело казалось уже забытым, волонтеры, проводившие поисковые работы в одном из лесов Волгодонска, обнаружили тело молодого программиста. Адвокат 16-летнего Данила Красного, осужденного на шесть лет за педофилию, Виола Перепечаева рассказала, что борьба за свободу мальчика продолжится.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Дескать, в этих действиях отсутствует состав преступления. Девочку он и не обижал вовсе, а наоборот — жалел. Мама Данилы приводит в пример и другие факты. Например, что рядом с мужчиной находились подростки. Они вроде как пытались поймать другого мальчика, который трогал девочку. Недоумение происходящее вызывало и у адвокатов. Причиной такого высказывания стало то, что адвокат не соглашался с выдвигаемыми к моему сыну обвинениями», — делится своими мыслями собеседница.
Отличился, по ее словам, и другой судья. Пусть ходит в браслете. То есть получалось, что уже тогда моему сыну вынесли приговор? По ее словам, адвокат поднимал вопрос об отведении этих судей. Но это ни к чему не привело. Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств.
Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога. То есть на нас давили, как могли», — говорит Солодовникова. В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка Преступление и наказание Кристина добавляет, что на одном из допросов Данилы и потерпевшей девочки присутствовала независимый психолог. На суде она высказалась об ощутимой разнице — если маме Данилы буквально закрывали рот, то к матери потерпевшей стороны, следователь проявляла максимальное внимание. В середине сентября 2023 года суд вынес Даниле приговор о лишении свободы сроком на шесть лет.
Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных. Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка? Такая статья применяется для взрослых дяденек-извращенцев. Разве 14-летний мальчик может быть извращенцем? У него еще нет познаний в этой сфере», — комментирует происходящее мама Данилы. Много вопросов у матери вызывает и отсутствие конкретных доказательств состава преступления, кроме разнящихся, по ее словам, слов 6-летней девочки.
Девочку даже не попытались проверить на полиграфе. А результаты проверки на полиграфе Данилы, которые показали, что ребенок ни в чем не виноват и говорит правду, суд не учел. Испытание чувств Пытаясь разобраться в произошедшем, корреспондент RostovGazeta пообщался с классным руководителем, которая наблюдала взросление подростка в школе. Он спокойно влился в сформировавшийся коллектив, будто с самого начала учился с нами. Этот мальчик — положительный со всех сторон. Никогда не был замешан в конфликтах.
С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания.
Подобные обвинения она выдвигала и в адрес других мальчиков, но им еще не исполнилось 14 лет. К сожалению, Данилу не повезло, он оказался единственным обвиняемым в таком возрасте. Возможно следователь СКР увидела в этом возможность произвести впечатление на начальство и добилась обвинительного приговора, изображая себя героем, спасающим девочку от насильника. С самого начала было ясно, что эти обвинения были просто плодом детского воображения. Однако из-за неспособности или нежелания следователя объективно оценить ситуацию, еще одному ребенку был вынесен приговор без каких-либо доказательств преступления. Дело было построено исключительно на противоречивых показаниях девочки. В суде не было представлено никаких доказательств, подтверждающих громкое и необоснованное обвинение. Несмотря на проведение двух проверок на полиграфе, многочисленных психиатрических и психофизиологических экспертиз, а также допрос 40 свидетелей, не было обнаружено ни одного доказательства вины Данила. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Показания свидетелей показывают, что девочка ведет ассоциативный образ жизни, часто выдумывает небылицы и занимается обманом. Исследования и заключения медицинских экспертов подтверждают, что из-за одиночества девочка прибегает ко лжи ради привлечения внимания. На основании официальных экспертных заключений, подтвержденных экспертизами, установлено, что Данил Красный не имеет сексуальной ориентации и склонности к противоправной деятельности. Он из нормальной семьи, хорошо образован, уравновешен и имеет безупречную юридическую репутацию. Данил прошел несколько полиграфов, которые подтвердили его не виновность.
Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила , было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей Анну Кульбаеву и Ольгу Заздравных в суд. Услышанные в ходе допроса от следователей объяснения просто возмутили сторону защиты мальчика. Ведь ему, ребенку, грозит довольно большой срок, почти два года он находится под следствием и судом, а взрослые следователи на прямые вопросы по материалам его дела позволяют себе такие ответы как : «Не знаю», «Не помню», «Это было давно», «Это техническая ошибка». Адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин в интервью «Блокноту» выразил глубокое негодование по поводу результатов допроса следователей на суде. Он заявил, что в ответах следователей Кульбаевой и Заздравных сторона защиты не увидела способности законно и честно исполнять свои обязанности. Адвокат уверен, что все незаконные действия следователей происходили в отсутствие прокурорского надзора со стороны прокуратуры города Волгодонска, что нашло подтверждение в документах самой прокуратуры. Дмитрий Заходякин выразил надежду на законное и справедливое судебное решение по этому уголовному делу. Дмитрий Заходякин - адвокат защиты Данила Красного - По уголовному делу в отношении Данила Красного в настоящее время стороны практически завершили представление доказательств. Очередное судебное заседание состоялось 31 мая. Государственный обвинитель закончила представлять доказательства якобы виновности Данила в инкриминируемом ему особо тяжком преступлении. Сторона защиты также завершает представление доказательств его невиновности. В связи с тем, что сторона защиты представила суду сведения, согласно которым в ходе расследования этого уголовного дела следователи дерзко и цинично игнорировали требования уголовно-процессуального закона. Суд по просьбе защитников допросил следователя Кульбаеву, которая первоначально расследовала уголовное дело, а также следователя Заздравных, которая должна была устранить выявленные недостатки после того, как уголовное дело 14 октября прошлого года было возвращено прокурору в связи с нарушениями закона и невозможностью его рассмотрения в суде. В ходе суда были выявлены факты того, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, которые являются, по мнению стороны защиты, доказательствами, и которым должна быть дана соответствующая оценка судом. Следователь Заздравных ни на один вопрос не смогла дать вразумительный ответ. Я задал вопрос следователю Заздравных: «Где протокол допроса эксперта? Следователь Заздравных ответила: «Не знаю». Следователь Ольга Заздравных, которая вела дорасследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Почему и куда из уголовного дела исчезли первоначальные показания малолетней потерпевшей и еще одной девочки», Заздравных ответила: «Я не знаю». На другие вопросы, например: «Куда делись медицинские документы, которые были положены в основу заключений экспертов», ответила также, что не знает, не помнит. Я спросил у Заздравных: «Где видеоматериалы по опросу некоторых подростков, впоследствии свидетелей? А вот следователь Кульбаева показала суду, что документы, которые должны были быть в материалах уголовного дела, фактически доказательства, в этом уголовном деле никогда не были, а все, что она по этому поводу сама же пояснила, что напечатала на своем компьютере и допустила техническую ошибку. Техническую ошибку! С экспертом все очень просто, она его не допрашивала, просто беседовала, но почему-то в процессуальных документах написала своим руководителям, в том числе генерал-лейтенанту Аслану Хуаде, что допрос осуществлялся, а потом сказала, что это техническая ошибка. Аслан Хуаде - Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, генерал-лейтенант юстиции. На вопрос: «Куда делись первоначальные показания потерпевшей? Сотрудник полиции, проводивший первоначальную проверку, в судебном заседании показал, что им эти документы с показаниями девочки и подруги ее сестры были собраны и направлены в следственный отдел для проведения дальнейшей проверки. Этих документов нет, показания потерпевшей и показания этой девочки в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании установлено, что четыре подростка совершили в отношении потерпевшей якобы противоправные действия. На вопрос: «Почему не проведена проверка ни по одному из этих фактов? Следователь Анна Кульбаева, которая вела расследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Как было разрешено требование прокурора города Волгодонска об устранении нарушений законодательства при производстве расследования по этому уголовному делу? Вопросов к следователям у адвокатов защиты мальчика, обвиняемого в тяжком преступлении, при изучении материалов дела накопилось множество, но после допроса Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных, занимавшихся расследованием данного уголовного дела, вопросов стало еще больше. Задать этот вопрос Колоеву вряд ли получится, он уже не является руководителем следственного отдела. Эти же технические ошибки не были замечены и бывшим заместителем прокурора города Волгодонска Иващенко, который утверждал обвинительное заключение, - заявил адвокат Дмитрий Заходякин. Руслан Колоев - бывший начальник начальник следственного отдела по Волгодонску Дмитрий Заходякин рассказал, что он ознакомился с надзорным производством прокуратуры города Волгодонска по уголовному делу в отношении Данила Красного. Еще 11 января 2022 года прокурор города Дмитрий Аристархов требовал от руководителя следственного отдела Руслана Колоева и просил его руководителя генерал-лейтенанта юстиции Аслана Хуаде устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Но никто не стал выполнять обязательное для исполнения требование прокурора города Волгодонска. Сам же прокурор Аристархов на исполнении этих требований, по всей видимости, не настаивал. Ну и, естественно, следователь Анна Кульбаева сообщила суду, что в отношении нее проверка не проводилась. К дисциплинарной ответственности ее не привлекали. А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена. Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили. На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика. При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония. Старший помощник прокурора Чуланова в ходе допроса следователей делала все, чтобы хоть как-то сгладить нарушение закона этими следователями. И что примечательно, на предыдущем судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Кудис, которая поддерживала государственное обвинение, на ходатайство стороны защиты посоветовала получать ответы на вопросы из Большой медицинской энциклопедии. Вот такое у нас правосудие по мнению помощника прокурора Кудис.
Об этом сообщают наши коллеги из «Блокнот Волгодонск». Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так.
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность.
Длилась она около 5 часов, было очень тяжело эмоционально, но я справился. Я не понимаю, для чего было проходить полиграф во второй раз, ведь и первый мой полиграф тоже не являлся экспертизой. Но мне скрывать нечего. Поэтому я прошел полиграф во второй раз, если надо, пройду и в третий.
Еще осенью прошлого года мой адвокат заявила свидетелей, которых следователь обещала допросить, но так до сих пор и не опросила. Зато свидетелей со стороны девочки допрашивают по несколько раз и охотно. Тогда почему наших свидетелей не опрашивают, а их опрашивают? Когда опросят наших свидетелей, мы до сих пор не знаем. Уже почти полгода я хожу с браслетом на ноге. Сегодня было заседание по продлению меры пресечения, я очень надеялся, что мне его снимут. Но его не сняли, а снова продлили эту меру пресечения. Когда мне снимут этот браслет, сколько мне еще его носить, я не знаю. Данил Красный В нем очень неудобно, он давит, причиняя мне и моральные, и физические неудобства. Я его стесняюсь, хотя все о нем знают.
Из-за того, что я волнуюсь, я стал плохо спать. По этой причине провалил пробный тест ОГЭ. Мне страшно и обидно, что меня могут забрать от мамы за то, в чем я не виновен. Из-за наговора девочки. В деле нет ни времени, ни даты, нет свидетелей, которые бы видели то, что говорит девочка. Но следователь все время затягивает это дело. Я не понимаю почему так долго тянут это расследование. Назначили бы экспертизы, я бы прошел все существующие экспертизы по несколько тысяч раз, чтобы только это все поскорее закончилось, я не хочу терять свою маму.
По словам мамы Данила, девочка сама ничего не говорила. Она лишь лаконично отвечала на вопросы представителя ПДН. Однако расхождения в ее словах были постоянно. А на уточняющий вопрос, во сколько это произошло, ничего не ответила», — вспоминает мама Данилы Кристина Солодовникова. Жительница Волгодонска подчеркнула, что ее сын никогда не гуляет один. На прогулках он всегда с мамой и младшим братиком. Но девочка путалась в ответах. Сперва она заявила, что Данила был один. Потом согласилась, что рядом был братик. Присутствующая рядом мама девочки оказалась не в курсе ситуации. Она заявила, что обо всем этом слышит в первый раз и тоже ничего не знает. А представитель ПДН и вовсе подчеркнул, что пришел по другому вопросу. Дескать, возле круглосуточного магазина , торгующего спиртным, подростки видели, как какой-то взрослый мужчина брал 6-летнюю девочку на руки. В Ростове жители требуют прекратить круглосуточную торговлю алкоголем Неожиданный арест На этом разговор был закончен. Солодовникова рассказывает о своих попытках пообщаться с мамой девочки — выяснить, что на самом деле произошло. Но из этого ничего не вышло. По ее словам, то мамы девочки не было дома, то сама девочка гуляла, а мама была не в курсе произошедшего. А в октябре 2021 года подростка вызвали на допрос. Кристина подчеркивает, что на допрос они пошли добровольно, по-прежнему пребывая в недоумении от происходящего. В кабинете им сообщили, что в отношении Данилы возбуждено уголовное дело. За то, что он якобы трогал девочку в причинных местах. На тот момент младшему сыну было три годика. Следователь пригласила конвой, и Данилу увели прямо из кабинета. На следующий день по решению суда заключение подростка сменили на ношение браслета, в котором Данила проходил один год и три месяца. Ведь сын растет, браслет давил ему на ногу, неудобно было носить обувь. Плюс ребенок посещал спортивную секцию и регулярно получал из-за браслета травмы», — добавляет Кристина. И хотя судьи менялись, в снятии браслета отказывали все. Во-первых, она не могла назвать точный день, когда это произошло. Не было известно и время. По ее истории, рядом с ней в этот момент была то одна подружка, то другая. Девочка называла их имена. А потом выяснялось, что таких детей нет на районе. Потом девочка вспомнила, что мимо нее проходили две другие девочки. А следом передумала, сказав, что рядом шел мужчина.
Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию, но во внимание не берется тот факт, что на момент обвинения мальчик и сам был еще ребенком. Расследование продолжалось довольно долго, крайне медленными темпами. А на сторону защиты оказывалось всяческое давление. У семьи мальчика складывалось впечатление, что представители местного СК намеренно затягивали процесс, намеренно не допрашивали свидетелей защиты. Не исключено, что из личной неприязни, ведь именно мама мальчика подняла шумиху в прессе и дошла до Бастрыкина. А чуть позже следователь подала заявление в правоохранительные органы на адвоката Данила Дмитрия Заходякина за личное оскорбление.
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Но девочка якобы заупрямилась. И тогда как будто бы подросток сам их снял, и дотронулся рукой до причинного места. Однако, как говорится, ни свидетелей, ни доказательств… Более того, даже неизвестно, когда вся эта тягомотная история случилась. Удалось поговорить с соседями Сычевых, которые осуждают мать девочки. Анну Сычеву за то, что она совсем не занимается дочерью. Девочка часто гуляет одна, причем, в глубоко ночное время… Постоянно клянчит деньги у взрослых мужиков видимо, поэтому слишком самостоятельную малолетку зовут "пиявкой". Анна Сычева к такому вольному времяпрепровождению дочери относится спокойно, мол, город маленький, все друг друга знают… Соседи свидетельствуют: мать колотит дочку почем зря, слышимость в доме отменная, поэтому становится понятно, если девчонка рыдает в голос, значит, Анна опять ей "горячих" дает. Анна Сычева ведет свободный образ жизни. Недавно опять была сильно избита своим очередным сожителем. Сычева после избиения обращалась за помощью к медикам Волгодонской больницы скорой медицинской помощи.
Со слов соседей, семья проживает в Волгодонске в двухкомнатной квартире. И бабушка. Всего — 7 человек. Собутыльники приходят прямо в дом. Понятное дело, маленькая девчонка слышит много такого, что ей слышать не надо было бы. И еще она мастерски кроет матом…" Документ прислан автором письма в Редакцию Вот такая особа свидетельствовала против вежливого, спокойного, домашнего паренька, у которого был любимый маленький брат. И Данил, действительно, с большим теплом относился к малышу. Документ прислан втором письма в Редакцию Данил с братом сталкивались с малолетней матершинницей на детской площадке. Сломанная игрушка У бывшей классной руководительницы Алеси Ануфриенко, с которой журналист The Moscow Post довольно долго общался, есть своя версия того, что произошло летом 2021 года… "Очень положительная семья, - рассказывает Алеся Анатольевна.
Данил, действительно хороший, воспитанный мальчик. Еще одна характеристика на Данилу Игоревича Красного. Фото прислано автором письма в Редакцию У мамы Данила из-за этой дикой истории возникли проблемы на работе. Поскольку приходилось часто отпрашиваться, водить к психологу, к следователю, Кристине Владимировне дали понять, что такой сотрудник в компании не нужен.
Join OK to find groups matching your interests.
Log in Блокнот Волгодонска - Новости города 28 Nov 2023 27 ноября в Ростовском апелляционном суде по делу Данила Красного без изменения был оставлен приговор Волгодонского районного суда. Шансы на спасение ускользают. И Волгодонской районный суд, и Ростовский апелляционный суд рассматривали дело Данила Красного коллегией судей. Уже шесть судей приняли решение о том, что Красный — виновен. И каждый написал свою результативную часть.
Следующий шаг — обращение в кассационный суд.
Подобные истории с обвинениями она рассказывала и про других мальчиков с целью обратить на себя внимание, но другим детям еще не исполнилось 14 лет. И только Данилу Красному не повезло, ему на тот период времени уже было 14 лет. Следователь СКР вероятно увидела в этом возможность выслужиться перед начальством нужно было довести дело до обвинительного приговора и сделала из мальчика педофила, а себя героем, спасающим маленькую девочку от страшного насильника, хотя изначально было понятно, что все это лишь выдумки и фантазии ребенка. Но из-за этих выдумок и фантазий — другой ребенок в итоге получил реальный срок! В то время, как доказательств события преступления у следователя не было, она возбудила уголовное дело, опираясь только на слова девочки, которые были противоречивы и непоследовательны. В суде доказательства этого громкого и необоснованного обвинения так и не были представлены.
Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Об этом сообщают наши коллеги из «Блокнот Волгодонск». Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
Данила Красный
| Пересказ YandexGPT: 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны | Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Эти доводы суд во внимание не принял. |
| «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен | Новости, подробности, последние события. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. |
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Кристина пригласила всех пройти на кухню, девочка играла, ничего не указывало на то, что ее кто-то обидел. Она начала расспрашивать девочку, что произошло, когда произошло, и в чем конкретно она обвиняет Данилу,ведь обвинение довольно серьезное. Сначала девочка рассказала, что всё произошлоднём ранее. Однако Кристина ответила, что в тот день Данил не выходил на улицу. Тогда девочка ответила, что всё происходило позавчера. Время уточнить не смогла. По её первой версии Данил был один, но когда Кристина ответила, что он гуляет только с младшим братом, девочка подтвердила, что Данил действительно был с братом. По словам Кристины, она даже не смогла понять, где это происходило. Она начала расспрашивать маму девочки, та сказала, что вообще впервые слышит о произошедшем от инспекторов, что девочка ей никогда не жаловалась, и что если бы не инспекторы ПДН, она бы ничего и не узнала. К разговору подключился сам инспектор. Он рассказал, что его вызвали к магазину «24 часа» совсем по другому делу, но между делом, девочка сказала, что Данил Красный к ней приставал, и ему нужно отработать это заявление.
А это другое дело было вот такое. Сотрудников ПДН вызвали, потому что девочка находилась на улице у магазина «Продукты 24 часа» в компании взрослого неизвестного мужчины. Якобы, кто-то из ребят, с которыми девочка в тот вечер гуляла, сказал об этом кому-то из прохожих, которые и вызвали стражей порядка. Когда сотрудники ПДН прибыли на место и стали выяснять, что произошло, мальчик 13-летний друг девочки сказал, что видел ее на руках взрослого неизвестного мужчины, который ее якобы потрогал или поцеловал в щеку. Со слов самого этого мужчины, он шел мимо магазина в районе 23:00 часов вечера и встретил маленькую девочку одну, малышка плакала. Он подошел к ребенку спросить, что случилось и где ее родители, взял на руки и стал жалеть, и в этот момент появился 13-летний друг девочки, который решил, что мужчина пристает к ней. Именно тогда и вызвали полицию. А некоторое время раньше, тем же вечером, Данил с 3-летним братиком пошли в магазин и нарвались на эту компанию девочка, ее 13-летний друг и еще двое ребят. Они подошли к Данилу и начали спрашивать, трогал ли он эту девочку. Данил сказал, что не трогал, его ударили, разбили ему нос в присутствии младшего брата и пошли искать другого мальчика, который, по рассказам девочки, тоже трогал ее за половой орган.
Того мальчика ребята тоже нашли и начали бегать за ним вокруг магазина с угрозами, из-за чего девочка и начала плакать. А потом уже появился мужчина, который стал ее успокаивать. Во время этого разговора Кристина так и не смогла добиться никаких ответов на вопрос, когда это было, что это было. Инспектор принял у всех объяснительные, девочка с мамой ушли, инспектор остался взять показания у сына: где он в какие дни был и что делал. На следующее утро Кристина отвела младшего сына в детский сад, а со старшим, Данилой, они пошли домой к этой девочке. Мамы дома не было, были дядя и тетя девочки, они живут в одной квартире. Они сказали гостям, что девочка великая выдумщица, и ситуации подобного рода на их памяти уже были, она обвиняла в подобном их сына. Но это было внутри семьи, и этот слух не распространился. Сама Кристина Солодовникова видела этих детей вдвоем довольно часто, девочку и ее двоюродного брата, он постарше ее. Также дядя с тетей сказали, что мама девочки особо не занимается ребенком, и сказали, что если необходимо поговорить с мамой лично, то надо прийти после обеда.
После этого Кристина с Данилойотправились в отдел полиции, чтобы сообщить о том, что накануне её сына избили. Она написала заявление, после чего мама с сыном вернулись домой. А вечером того же дня они снова пошли к маме девочки, на этот раз взяв с собой и младшего сына. Дома были мама и бабушка девочки. Мама снова сказала, что ничего не знает, ничего не замечала, что дочка никогда не жаловалась, что ситуация ей самой непонятна. Кристина попросила ее, чтобы она как мама попробовала поговорить с девочкой, узнать у нее подробности произошедшего. Поскольку девочке всего 6 лет, сама ситуация непростая, Кристина посоветовала маме той девочки обратиться к психологу, чтобы тот побеседовал с ребёнком и деликатно всё выяснил. На что женщина ответила, что она не знает к кому именно обратиться, что выйдет в сентябре в отпуск и уже тогда обратится к психологу. Кристина, в свою очередь, посоветовала обратиться в ПДН, к их психологам, или к инспекторам — может они посоветуют или сами с ней пообщаются. Однако, по ощущениям Кристины, та семья так никуда и не обратилась.
Позднее позвонила инспектор ПДН, которой Кристина писала заявление об избиении Данилы, и попросила их с сыном приехать. Она объяснила, что мама мальчика, который избивал Данилу его нашли довольно быстро , хочет попросить прощения. Инспектор ПДН уверяла, что они - дети, всякое бывает, в таком возрасте подобное поведение не редкость, зачем портить им жизнь и так далее. Кристина согласилась. С самого началу маму Данила больше всего беспокоил тот факт, что ее ребенка обвинили в таком серьёзном преступлении только на основании рассказов 6-летней девочки. Кристина Солодовникова уверена, что ее сын не мог совершить такие действия. По её словам, девочек он уважает, а на момент, который в деле считается моментом преступления, Данил был со своим трехлетним братом, и такая картина в голове мамы просто никак не укладывается. По словам Кристины, следователь по данному уголовному делу изначально говорил о наказании её сыну сроком от 12 до 20 лет. Кристина уверяет, что её сын не совершал того, в чём его обвиняют, и неё на это есть веские доказательства: её дети без присмотра не ходят.
В результате заседание длилось примерно до 15:35, когда судьи ушли в совещательную комнату. В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. После апелляционного суда следует новое рассмотрение в кассационном суде. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка.
По её словам, девочек он уважает, а на момент, который в деле считается моментом преступления, Данил был со своим трехлетним братом, и такая картина в голове мамы просто никак не укладывается. По словам Кристины, следователь по данному уголовному делу изначально говорил о наказании её сыну сроком от 12 до 20 лет. Кристина уверяет, что её сын не совершал того, в чём его обвиняют, и неё на это есть веские доказательства: её дети без присмотра не ходят. Кристина подавала ходатайство следователю на прохождение полиграфа, потому что следователь изначально занял довольно странную позицию: «Я всю эту картину вижу, вам ничего объяснять не собираюсь». Свидетелей в материалах данного уголовного дела в принципе нет. Никто ничего не видел. Слова девочки — против слов Данила. Изначально следователь отказала в прохождении исследования на полиграфе Даниле, сославшись на то, что у него нет соответствующего для этого статуса, всё дело ещё находится на стадии досудебной проверки и проходит исследование он не имеет права. После этих слов Кристина с Данилой решили пройти исследование на полиграфе самостоятельно. У нас есть все документы об этом, мы его прошли. И полиграф показал, что парень этого не делал. Согласно заключению эксперта, проводившего проверку: Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич предлагал раздеться при нём или раздевал сам несовершеннолетнюю, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич трогал прикасался половые органы несовершеннолетней, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич показывал свой половой орган несовершеннолетней, выявлены не были. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич признавался в совершении вышеуказанных действий в отношении несовершеннолетней, выявлены не были. По словам Кристины, гинеколог также осмотрел девочку и выявил отсутствие подозрительных следов на девочке. Она долго просила следователя согласиться опросить свидетелей, их соседей, которые практически каждый день видели Данила, и которые смогли бы дать характеристику её детям. Но в опросе свидетелей было отказано. Со слов Кристины, она уделяет своим детям очень много времени. Ее муж часто уезжает в командировки и все свободное время она проводит с детьми, они гуляют во дворе, по парку и так далее, но всегда вместе. Один Данил гулять не привык, со сверстниками общается только в школе и на секции. Он постоянно под присмотром, вседозволенности у него нет, и у него ответственность за младшего брата, большую часть времени он проводит с ним. Гуляют они только с мамой или с бабушкой, мамой Кристины, одни они практически не гуляют. В школе, где учился Данил, также была составлена характеристика. На занятиях в школе внимателен, дисциплинирован, аккуратен. Обладает отличной памятью, развитой речью. Материал, объясняемый учителем, усваивает хорошо. Обладает высокой школьной мотивацией и положительным отношением к школьной жизни, учится на «хорошо» и «отлично». Данил проживает с матерью, отчимом и братом. С родным отцом не поддерживает связь. Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимодоверии и поддержке. Члены семьи следят за соблюдением школьных дисциплин и успеваемости. Семья относится к малоимущим, получает детские пособия. Уровень физического развития: высокий, группа по физической культуре — основная. Данил ответственно относится к выполнению общественных поручений. По характеру — уравновешенный, выдержанный, общительный, отзывчивый ученик. Стиль взаимоотношения с одноклассниками и педагогами основан на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве. Он пользуется уважением среди одноклассников и педагогов. Это искренний, доброжелательный, сострадательный ученик, ответственный за свои поступки, стремящийся к гармоничным отношениям между людьми. Родители Данила постоянно поддерживают связь с классным руководителем, регулярно посещают родительские собрания, принимают активное участие в воспитании сына». Еще на этапе проверки адвокатами Данилы, Виолой Перепечаевой и Викторией Григорьевой, были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых, по их мнению, необходимо было допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют Данилы. В удовлетворении этих ходатайств было отказано. После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками. По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше. Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову.
Неизвестно и когда произошел этот инцидент. Следствие выдвинуло обвинение в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Поэтому возможности предоставить алиби у подростка нет. На фото слева Данилу 14 лет, на фото справа - 16. В конце 2022 года дело Данила уже было передано в суд, но еще в ходе досудебного заседания, судья отправила дело на дорасследование. Тогда мама потерпевшей девочки осталась несогласна решением суда и подала апелляционную жалобу в Ростовский суд. Суд жалобу отклонил, оставив решение Волгодонского суда без изменений, и в декабре 2022 года дело вернули на дорасследование. А 26 декабря парню изменили меру пресечения на подписку о невыезде и сняли браслет, который он носил на ноге больше года. О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Прокуратура не поддержала апелляционную жалобу, в связи с чем дело все-таки отправили на дорасследование. На данный момент дело находится у другого следователя, так как следователь Кульбаева больше не работает в городе Волгодонске. В настоящее время выполняются все необходимые следственные действия для того, чтобы окончить рассмотрение данного дела. В понедельник, 26 декабря, Данилу изменили меру пресечения и сняли браслет.