Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца. Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Оправданная присяжными врач Елена Белая рассказала RT подробности дела.
Записи по теме
- Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных
- Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
- Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
- Регистрация
- Лига защитников пациентов - Новости
- Курсы валюты:
Чем Елена Белая себя приговорила
Первой подозреваемой была и.о. главврача роддома Елена : Михаил Голенков/РИА Новости. Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали.
Записи по теме
- Отменён оправдательный приговор Сушкевич и Белой по делу о лишении жизни новорожденного | Пикабу
- Новости по теме: Елена Белая
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор
- Лига защитников пациентов
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
Врачини вину не признали. Они утверждали, что до последнего пытались спасти младенца, и умер он из-за проблем, связанных с недоношенностью. На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии. Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест. Расследованием занимался Следственный комитет России.
Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца Медицинское сообщество — за Сушкевич Через полгода после смерти мальчика провели еще одну экспертизу — она показала повышенное содержание магния в его организме. Педиатры утверждают , что магний к ребенку попадает не только с пищей и водой или при помощи инъекции, но и через плаценту. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы.
Мы понимаем, что мнение профессионального сообщества игнорируют. Каждый из нас может завтра непроизвольно, не совершив ничего предосудительного, только выполняя свою работу, которая всегда сопряжена с определенными рисками, оказаться в таком же положении, как Элина Сушкевич и Елена Белая. Работа врача каждый раз сводится к принятию решения, при котором потенциальная польза для пациента превышает потенциальный риск.
Это касается и хирургии, и реанимации, и назначения лекарств. Любое наше действие может повлечь нежелательные последствия. И наша задача — минимизировать эти риски и действовать максимально в интересах больного. Но получается, что в случаях, когда риски все-таки случаются, мы оказываемся беззащитны. И в чем тогда смысл нашей работы? В том, что каждый раз мы играем в «орлянку» с клинической ситуацией?
Это неправильно. Водителю, под колесами которого был «пьяный мальчик», назначили наказание в виде лишения свободы на 3 года, кажется, даже условно. Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка? Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация.
Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения. Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас. Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех.
И, конечно, для пациентов. Ведь завтра врачи не рискнут их спасать. Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств. Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное. Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит.
Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич.
Они говорят, что причиной смерти глубоко недоношенного новорождённого ребёнка является тяжесть его состояния, а не острое отравление сульфатом магния. Важно понимать, что врач не может прийти на работу, чтобы совершить убийство Этот случай ставит под угрозу работу всех неонатологов страны: никто не захочет в ближайшие годы рисковать своей жизнью и свободой. Считаю, что этот вердикт — прямой урон здравоохранению в России, угроза жизни многих врачей и маленьких детей. Потому что идти в эту профессию с тяжёлыми ночными дежурствами, сложными пациентами будет всё меньше и меньше людей.
Это очень обидно: через несколько лет всё это обернётся нехваткой неонатологов в стране. А те, кто работает, уйдут в другие профессии, чтобы не рисковать своей жизнью. А оставшиеся врачи будут просто перестраховываться при назначении различных лекарств, а не делать всё в интересах ребёнка. Сергей Бутрий, педиатр, главный врач детской клиники «Рассвет»: «Медицинкое сообщество шокировано и совершенно не верит в справедливость приговора. По опубликованным материалам дела Элину Сушкевич вообще никто не может даже заподозрить в преступлении.
Все ей сочувствуют. Всё в обвинении выглядит нелепым, от начала до конца. Я не неонатолог и не судмедэксперт, но со стороны всё это выглядит странно, особенно после того, как год назад Сушкевич и Белую полностью оправдали. Процесс снова запустили через апелляцию прокуратуры — это выглядит скверно, выглядит, как указ сверху «непременно посадить», но ни разу не как последовательное и прозрачное правосудие. Уже то, что Элине много лет треплют нервы — сажая то в СИЗО, то под домашний арест, лишая возможности зарабатывать, не позволяя выйти на работу даже в пик пандемии COVID-19, когда в стране остро не хватало реаниматологов, — сильно деморализовало врачей.
Но то, что эта мутная история дошла до обвинительного приговора, — это кричащая несправедливость, от которой рвота к горлу подкатывает. Сушкевич не является подчиненной для Белой, врачи знают, как устроена внутрненняя кухня: Белая не смогла бы приказать или заставить Сушкевич сделать что-то противозаконное. Это какое-то новое дно абсурда, абсурд в квадрате Ленты моих соцсетей сейчас завешаны чёрными квадратами про Элину от коллег, очень сильных коллег. И все пишут одно: «Нет сил оставаться в профессии после такого». Реанимация недоношенных новорожденных — крайне высокорисковая специальность.
Любой врач высокорисковой специальности в любой момент может попасть в ситуацию «после вмешательства что-то пошло не так» и остро нуждается в честной и адекватной оценке этого «не так». И разобраться в этом могут лишь равные ему по компетенции коллеги-эксперты. Мы не за индульгенцию врачам, а за справедливый разбор таких кейсов компетентными профессионалами. У меня не высокорисковая специальность, но каково сейчас акушерам, реаниматологам, хирургам?
Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно. Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно. Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока.
И это может произойти с любым. Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят. Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения. Где принцип презумпции невиновности? Приговор суда Элине Сушкевич и Елене Белой — выше моего понимания. И то, что сделали коллеги этих врачей, которые участвовали в процессе, мы все знаем их фамилии, на мой взгляд — нарушили все возможные правила морали и этики врача. По моему мнению, судья не придерживался независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, необъективно оценивал фактические и правовые обстоятельства дела, как требует Кодекс судебной этики, принятый Всероссийским съездом судей в 2016 году. Суд не пытался разобраться в истинных причинах смерти новорожденного. Он опирался на то, что это было умышленное убийство путем введения внутривенно сульфата магния.
Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Все специалисты, которые участвовали в экспертизе, нарушили этот кодекс. Я считаю, их должны привлечь за клевету. За то, что они наговорили, написали и наделали. И это люди, с которыми Сушкевич много лет работала. Снижение уровня гемоглобина до 101 грамма на литр, что существенно ниже нормальных величин у новорожденного, оказывается, свидетельствует о недоношенности ребенка, а не является признаком тяжелой гиповолемии гиповолемия — состояние, характеризующееся значительным уменьшением объема крови. И такие своеобразные оценки в этом экспертном заключении не единственные это и оценка содержания магния, и оценка кислотно-основного состояния крови, и оценка уровня содержания глюкозы в крови. Бредовое заключение привело к тому, что врач, оказывающий помощь новорожденному ребенку, назначен убийцей. Как будут сейчас жить, работать врачи-коллеги, эксперты, принимавшие участие в экспертизе, показания которых и заключения судьей были положены в основу приговора!
Это дело выявило катастрофическую незащищенность врачей, несовершенство механизмов защиты. Меня коллеги спрашивают — а кто будет работать? Пойдут врачи на такие специальности, как анестезиология-реаниматология, неонатология? Если умер ребенок, что ждет врача, даже если он все делал правильно? Если кому-то покажется, что лечили не так, как надо?
Что известно о громком деле калининградских врачей
Московский областной суд 4 октября 2021 года принял решение о помещении Элины Сушкевич и Елены Белой в СИЗО[8], а затем продлил срок содержания [25]. Московский областной суд приговорил врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Об этом сообщает РИА Новости. Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. По версии следствия, и.о. главного врача Елена Белая приняла решение об убийстве новорождённого. Происшествия - 24 августа 2022 - Новости.
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. В прошедший вторник суд приговорил Элину Шушкевич и Елену Белую к 9 и 9.5 годам заключения. Прокурор попросил Мособлсуд приговорить к 13 годам колонии двух калининградских врачей — Елену Белую и Элину Сушкевич. Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая.
Наши проекты
- «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
- Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
- Авторизация
- Что важно знать:
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Мальчик, который весил всего 700 граммов, умер. В медицинских документах было написано, что младенец родился мертвым. Однако гражданка Узбекистана Заримхон Ахмедова, которая семь лет не могла забеременеть, уверяла , что видела сына живым. Она рассказала, что после рождения Белая уговаривала не оставлять сына-инвалида в живых.
Мать мальчика обратилась в Следственный комитет и добилась возбуждения дела. Смерть ради карьеры Следствие установило, что Белая действовала «по мотиву удовлетворения карьерных интересов», так как понимала, что с гибелью ребенка в роддоме «будут ухудшены показатели медицинской статистики» медучреждения и областного перинатального центра, что в свою очередь могло повлиять на ее назначение на должность главного врача. Суд признал Елену Белую виновной в организации убийства ч.
Первой было назначено 9,5 года колонии общего режима, второй — на полгода меньше. После отбытия сроков суд также запретил осужденным заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет. Представлявшая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева рассказала Business FM, что добиться привлечения к ответу врачей было нелегко.
По ее словам, врач Татьяна Косарева, очевидец умерщвления младенца, на следствии подвергалась давлению со стороны фигуранток. Те уговаривали ее изменить показания. В этой связи Косарева в свое время даже подала заявление в Следственный комитет, но дело так и не возбудили.
Они требовали от нее изменить показания в их пользу, учили, что говорить и как. Она не выдержала и написала заявление», — заявила Гусева. Представитель потерпевшей призналась: Косаревой, которая находилась в служебной зависимости от Белой и которая проживала в служебной квартире, было непросто противостоять такому давлению.
На процессе свидетеля Косареву спросили, почему она никак не отреагировала на гибель младенца, и та призналась, что была в шоке. По ее мнению, эти слова могут свидетельствовать о том, что проживший всего несколько часов и весивший всего 700 граммов Олоберды Ахмедов был далеко не первой жертвой врача. Однако Сушкевич дала другие объяснения своим словам.
По ее словам, проведенная на следствии экспертиза констатировала: у погибшего мальчика не было пороков развития, и «его можно было попытаться выходить».
Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы.
Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния.
Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта.
Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать.
Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели.
Об этом «Клопс» сообщил адвокат Сушкевич Камиль Бабасов. Суд отказал в удовлетворении наших жалоб. Мы планируем в последующем обратиться в президиум Верховного суда и также кассационный суд», — рассказал Бабасов.
Совершение преступления подтверждено выводами комиссионных судебно-медицинских экспертиз, которые проводились с привлечением главного неонатолога Минздрава, токсиколога, анестезиолога-реаниматолога и других специалистов. Было установлено, что сульфат магния в количестве, в 20 раз превышавшем допустимые значения для взрослого человека, был введен живому ребенку внутривенно непосредственно перед наступлением его смерти. Попасть в организм ребенка другим способом этот препарат не мог.
Эта запись также свидетельствовала о намеренности манипуляций с ребенком, вызвавших его смерть, а также о мотиве преступления, связанном с желанием избежать ухудшения показателей статистики", - рассказала официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.