русский -американский ученый, специализирующийся на.
Книга: Историческая динамика: на пути к теоретической истории
| В 2010 году ученый Петр Валентинович Турчин предсказал, что 2020 год будет «адским» | По мнению Петра Турчина, впереди — период политической нестабильности, который продлится от 5 до 15 лет. |
| Петр Турчин, "Накануне великой революции" (Перепроизводство элиты) | Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита. - Это и транснациональные корпорации, и международные организации. - Можно как-то глобальную элиту оценить, что с ней происходит? |
Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада. Петр Турчин
Турчин, Пётр Валентинович — статья из Интернет-энциклопедии для 1. Данный прогноз был проверкой теории, которую Турчин и двое его коллег — Сергей Нефедов и Андрей Коротаев — разработали, изучая прошлые общества, чтобы определить, какие факторы приводят в крупным социальным кризисам уровня революций или гражданских войн. Так считает Петр Турчин, 10 лет назад предсказавший нынешний пик насилия в США. Пётр Валентинович Турчин о разрушение кооперации. Тип обложки Мягкий переплёт. Автор Турчин Петр Валентинович. Пётр Валентинович Турчин (род. 1957[1], Обнинск, Калужская область) — американский учёный советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики).
В 2010 году ученый Петр Валентинович Турчин предсказал, что 2020 год будет «адским»
| Серия постов «Конечные времена» | Владимир Турчин возглавлял «НПО Рыбтехцентр» с декабря 2017 по январь 2020 года. |
| Технологии в тренде | Так считает Петр Турчин, 10 лет назад предсказавший нынешний пик насилия в США. |
| Демография и политические кризисы. Исторический аспект. | На пути к теоретической истории =» — книга автора Турчин Петр Валентинович. |
Ученый Турчин: США оказались в более опасном положении, чем Россия
Работу по этому направлению продолжаем, детальную информацию озвучить общественности пока не представляется возможным», — сказал Иван Тертель. Тертель: Беларусь с ее независимой внешней политикой является объектом деструктивных устремлений Запада Говоря о ситуации, складывающейся на границе с Украиной, глава КГБ назвал ее горячей точкой.
Колма-на J. Другая группа моделей берет за основание агрегатные переменные, такие как ВВП страны, ВВП на душу населения, размер территории страны, продолжительность жизни, численность населения, его 1 В этой статье есть очень много абсурдных заявлений самого Малинецкого и докладчиков, о которых он пишет. Разбор этих заявлений потребовал бы слишком много места, но в качестве примера можно привести такое: "Статистика, к примеру, показывает, что когда на душу населения приходится больше 3,5 кВт энергетических мощностей, то рождаемость падает ниже уровня воспроизводства населения". А буквально в следующем предложении, в том же абзаце, идут рассуждения об энергетике России. И хотя прямо не говорится, что в связи с ее ростом население России станет еще быстрее падать, но импликация достаточно отчетлива. Я ни на секунду не могу допустить, что математик Ма-линецкий не знает простых правил статистики — необходимости поиска промежуточной переменной в данном случае. Следовательно, он либо совершенно небрежен в том, что он говорит, что непристойно для математика, либо выполняет нужную ему идеологическую задачу, либо то и другое вместе.
Эта небрежность, кстати, характерна для всех его работ по социальным вопросам, которые я видел. Она же характерна и для его коллег. Конечно, "чистых" моделей, относящихся только к одной или другой группе довольно мало. Но такое немного искусственное деление позволяет лучше видеть трудности и преимущества того или иного подхода к моделированию. В демографии, например, многие вещи легко квантифицировать деление людей по полу, возрасту, фертильность женщины, доход человека или семьи, горизонтальная и вертикальная мобильность и т. Но если речь идет о ценностях конкретных людей, или их информированности и тому подобных психологических или интеллектуальных качествах, которыми обладают конкретные индивиды, мы попадаем в очень трудное положение. Но самый большой недостаток таких моделей — трудность учета структурных связей между индивидами, иначе говоря, эти взаимодействия между индивидами неравномерны, но зависят от положения индивида в обществе. В социологии это особенно очевидно: в зависимости от статуса одни и те же взаимодействия приобретают различный вес или вообще происходят по-другому, а, следовательно, от структуры рассматриваемого сообщества группы зависит результат взаимодействия.
Это обычно изучается в моделях сетей network analysis. С другой стороны, математический аппарат для таких "атомистических" моделей хорошо разработан и широко применяется в физических науках уже практически два века. Разработаны и новые методы, скажем в тех же моделях сетей. Преимущества другого подхода в том, что в нем используются агрегатные данные, часто уже подсчитанные для других целей. Для социально-политических переменных, таких как свобода, демократия, солидарность, неустойчивость общества или государства, создаются индикаторы косвенные показатели , по которым можно дать количественную оценку данной переменной — провести ее операционализацию, что является очень важным и трудным вопросом. Это очень модный вид анализа среди тех, кто занимается социально-политическими исследованиями. Многие читатели знакомы с такого рода моделями по всякого рода рейтингам о странах, которые часто публикуются в широкой печати - рейтинги коррупции, свободы для бизнеса, свободы слова и т. Надо заметить, что очень часто такие индексы вызывают споры, но другого пути операционализировать подобного рода переменные нет.
Особый вид моделирования представляют компьютерные имитации симуляции. Я имею в виду теорию исторических циклов П. Турчина P. Turchin , профессора математики и популяцонной динамики университета Коннектикута в США1 Турчин рассматривает проблему возникновения, роста и гибели империй точнее, больших государств. Существование та- 1 Дальнейшее изложение мной теории Турчина основано главным образом на его книге Historical Dynamics. Why States Rise and Fall. Princeton University Press: Princeton and Oxford, 2003 [11]. Страницы указаны именно по этому изданию книги.
В другой своей книге War and Peace and War. The Life Cycles of Imperial Nations. Pi Press: New York, 2006. Турчин излагает те же идеи для широкой публики, без математического аппарата. Поскольку в этой статье обсуждается применение математики в социальных науках, то я использую именно первую книгу. У Турчина есть также много опубликованных статей, часто с другими авторами. Но главные идеи остаются теми же. Любимый пример Турчина — объяснение распада Римской империи в 200-х вариантах.
Турчин задается законным вопросом, нельзя ли найти более универсальное объяснение распада империй вообще, а не только Римской, и заодно понять, как вообще империи образуются. Турчин посвятил этому вопросу последние несколько лет, опубликовав целый ряд статей и две книги, "Историческая Динамика" и " Война и Мир, и вновь Война", и третья книга в соавторстве с С. Нефёдовым "Вековые Циклы" на подходе. Турчин много раз предостерегает читателя, что его теория построена для объяснения цикличности аграрных обществ и, что ее применение для современных обществ было бы, поэтому, неправомерным. Логика Турчина следующая: империи или большие государства, как например, Франция зарождаются либо на обломках старых империй Франция , либо образуются на границах этнических разломов, благодаря солидарности населения, живущего по разные стороны этих разломов Римская империя, Китай, Россия. С завоеванием территорий они приобретают дополнительные ресурсы такие как сельскохозяйственные земли и дополнительное население а значит, дополнительные налоги или другие поборы и в конечном итоге не сразу — дополнительных воинов. Население в результате дополнительных ресурсов живет лучше и увеличивается. Империя процветает.
Однако только до определенного момента, когда ресурсы в результате увеличения населения или в результате слишком большой территории слишком большие траты на поддержание государства уже не в состоянии поддерживать тот уровень жизни, который был возможен раньше. Все государства обладают так называемой предельной возможностью в своих ресурсах carrying capacity. В этот период процветания увеличивается не только население вообще, но также и элита. Когда государство подходит к пределу своих ресурсных возможностей, население и элита беднеют. Среди элиты начинаются распри и борьба за существующие в государстве посты. Население втягивается в эту борьбу, примыкая к разным группам элиты. Эти столкновения могут привести к гражданской войне или более "мягким" столкновениям типа "беспорядков", восстаний, волнений. Но важно то, что значительная часть населения и элиты погибает от внутренних вооруженных столкновений, голода, болезней.
Государство коллапсирует теряет контроль над населением или погибает вовсе и на его месте возникает совсем новое государство. Весь период от возникновения империи до ее полного разрушения занимает несколько столетий. Если государство не погибает совсем в результате гражданской войны, то начинается новый цикл роста населения и элиты. Этот цикл обычно продолжается два — три столетия и потому называется "вековым циклом" secular cycle. В совместной работе с Чейз-Данном о синхронизации циклов на огромных пространствах АфроЕв-роАзии он также говорит, что эти циклы могут длиться один век, то есть три — четыре поколения. Таких циклов империя обычно насчитывает 3 — 4. Потом она слабеет и погибает. Такова голая логика.
Но, конечно, Турчин не строит свою теорию на пустом месте. Его теория, на самом деле, состоит из нескольких разных моделей, которые логически объединяются в стройную теорию. Первая модель — это модель возникновения государства, точнее империи, потому что Турчина, как он сам говорит, интересует, как маленькое государство превращается в империю. Понятно, что процессом возникновения государства, и империи в частности, интересовались давно и историки и социологи. Можно найти большое количество работ по этому вопросу. Среди авторов, оказавших большое влияние на всю эту область, следует назвать Т. Скокпол Theda Skocpol , Ч. Тилли Charles Tilly , Р.
Коллинза и многих других. В частности, Турчин в этой своей модели начинает именно с анализа работ Коллинза, который предложил геополитическую модель возникновения империй. Смысл модели Коллинза в том, что империя возникает в геополитически удачных местах там, где благоприятствуют географические условия и протяженность границ, а также количество соседей государства-будущей империи. Главная переменная у Коллинза - размер территории. Величина территории положительно влияет на геополитические ресурсы налоги и рекруты в армию , что в свою очередь влияет на успех в войне. Но величина территории также негативно влияет на логистику государства - расходы на удержание территории, грубо говоря. На этот момент указывают и другие исследователи, например П. Кеннеди [8].
Об этом, по крайней мере, косвенно, говорит, на мой взгляд, и Малинецкий см. Однако Турчин указывает, что это необязательно должно приводить к коллапсу государства. Модель Коллинза вербальная, и Турчин преобразовывает ее сначала в математическую, а затем проверяет поведение этой модели, и приходит к выводу, что она неудовлетворительна. У Турчина есть идея, что модель образования империи должна также показывать ее распад, вообще должна показывать осцилляции, периодические колебания. Рассмотрев разные обратные связи, особенно связанные с логистикой, он делает заключение, что логистическая нагрузка государства, по крайней мере, так, как она фигурирует у Коллинза и Кеннеди, не должна вести к коллапсу государства.
В 1980 году окончил с отличием cum laude Нью-Йоркский университет , получив степень бакалавра по биологии. В 1985 году получил степень доктора философии по зоологии в Университете Дьюка. В настоящее время работает профессором на факультете экологии и эволюционной биологии и адъюнкт-профессором на факультете математики Университета Коннектикута [6].
Исследователь Института Санта-Фе. Положительно оценивал которую д-р Г.
Разработанная Турчиным математическая методика, получившая название клиодинамика, рассчитала, что пики насилия в США имеют пятидесятилетний цикл. А длятся эти пики от 5 до 15 лет. На 2020 год, по расчетам профессора, как раз припадает начало нового пика насилия. В интервью Петр Турчин рассказал, в чем видит приметы будущих «великих потрясений». Пандемия убила почти полмиллиона человек и привела к падению многих экономик.
Пётр турчин
Петр Валентинович Турчин — российско-американский ученый, биолог[1], эволюционный антрополог[2], основоположник клиодинамики. 10 июня Петр Валентинович выступил в Доме учёных ДВО РАН с лекцией «Век раздора: структурно-демографический анализ политической нестабильности на примере США», в которой основные положения. американский эволюционный антрополог, специализирующийся в культурной эволюции и клиодинамика. В своей книге «Конец времен» Петр Турчин предупреждает общество о некоторых ключевых социальных и политических тенденциях, предвещающих десятилетие гражданских беспорядков и раздоров, войн и бедности. Пётр Валентинович Турчин (род. 1957[1], Обнинск, Калужская область) — американский учёный советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики).
Пётр Турчин: «Междисциплинарный подход — ключевой элемент в революции в общественных науках
американский эволюционный антрополог, специализирующийся в культурной эволюции и клиодинамика. На пути к теоретической истории =» — книга автора Турчин Петр Валентинович. Нефедов С. А. Николай II: предопределенность судьбы / С. А. Нефедов, П. Турчин // Император Николай II и его время: сб. материалов Всерос. науч.-просвет. конф. с междунар. участием, Екатеринбург,19 мая 2008 г. / Ин-т истории и археологии УрО РАН, Екатеринбургская епархия. Турчин, Петр Валентинович (проф. фак. экологии и эволюционной биологии). Турчин: авторитет Президента позволит правильно вписать ВНС в систему координат государства 26.04.2024. Петр Валентинович Турчин.
Страница автора: Турчин Петр Валентинович
| В 2010 году ученый Петр Валентинович Турчин предсказал, что 2020 год будет «адским» | , что вы хотели знать о науке, но не знали у кого спросить. |
| Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада | 3 февраля 2010 года Петр Турчин опубликовал статью в научном журнале Nature, предсказав, что 2020 год будет "адским". |
| В 2010 году ученый Петр Валентинович Турчин предсказал, что 2020 год будет "адским" | The Spaceway | По мнению Петра Турчина, впереди — период политической нестабильности, который продлится от 5 до 15 лет. |
| Турчин, Пётр Валентинович | Турчин Петр Валентинович. |
| На пороге великих открытий | 1. Данный прогноз был проверкой теории, которую Турчин и двое его коллег — Сергей Нефедов и Андрей Коротаев — разработали, изучая прошлые общества, чтобы определить, какие факторы приводят в крупным социальным кризисам уровня революций или гражданских войн. |
"Гражданская война или революция в США становятся возможными" - Петр Турчин
В настоящее время работает профессором на факультете экологии и эволюционной биологии и адъюнкт-профессором на факультете математики Университета Коннектикута [6]. Исследователь Института Санта-Фе. Положительно оценивал которую д-р Г. Фейнман [10]. Одобрял его исследовательскую деятельность проф. Питер Ричерсон [8].
Именно эти причины ведут современное общество к закономерному для него «концу времен», вслед за которым всегда приходят новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Существует ли качественное различие между исторической и естественными науками? Турчин, Л. Гринин, С. Малков , А. Коротаев, С. Малков, Л.
Здесь сплошная линия — это количество населения, или, точнее, давление населения на ресурсы. А прерывистая линия — это политическая нестабильность, то есть насилие, которое наибольшее выражение получает в гражданских войнах. И оказывается, что в реальных данных наблюдается похожая динамика см. Цикл насилия следует за циклом населения — с некоторым сдвигом по фазе. Давление растет, кризисные явления происходят, потом напряжение падает, и зачастую нельзя сказать, в какой момент кризис начался и когда он прошел. Просто меняется количество актов насилия. В некотором смысле деление на фазы в данном случае — оно искусственно. Скажем, в случае все той же английской революции 1642-й не был точкой какого-то разрыва. Обстановка нагнеталась нарастающая волна аграрных беспорядков и городских бунтов, восстание в Шотландии, через год в Ирландии , потом она выплеснулась в общую гражданскую войну, но это была динамика, которую вполне можно рассматривать как непрерывный процесс. Элита и модернизация — А применять эту модель к сегодняшнему дню вы не пробовали? Понятно, что сегодня, видимо, работают несколько иные закономерности, ведь ваша модель отрабатывалась на определенном типе общества, на примере аграрной империи. Но, может быть, данные закономерности и сегодня как-то проявляются? И понятно, что в чистом виде эта модель не может действовать в современных обществах, потому что современное общество избежало мальтузианской ловушки. Или по крайней мере, скажем так, для некоторых стран Африки Мальтус все еще актуален, но индустриализованные общества современности оставили мальтузианские проблемы в прошлом. С другой стороны, такие важные процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль. Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе. Мы наблюдаем такого рода явления в разных современных обществах, например таким был кризис Советского Союза. Можно количественно убедиться: было перепроизводство людей с высшим образованием, особенно так называемой технической интеллигенции. Эти люди в конце концов оказались лишними людьми. Исследования показывают, что большой процент людей, ходивших на перестроечные демонстрации, представлял собой представителей этой контрэлиты. Или, скажем, такая революция ХХ века, как иранская исламская революция, была вызвана подобным перепроизводством элиты. То есть элита целенаправленно увеличивалась под некие задачи. Эти задачи в силу разных причин не решались — может быть, их вообще нельзя было решить в рамках существующей международной ситуации или каких-то внутриэкономических закономерностей — и это приводило к кризису… — Есть ряд стран, которые провели модернизацию, не впадая в революцию. Теперь вот Китай, чья модернизация происходит при очень стабильной политической системе. Конечно, нельзя говорить, что одна модель точно описывает развитие всех разных обществ. Но наши эмпирические исследования показывают, что универсальным фактором скорее является перепроизводство элиты, чем модернизация. СССР и Иран представляли, скорее, проект внутренней модернизации. Тогда как Япония и Корея в рамках этой модернизации смогли найти какую-то нишу в мировом хозяйстве. Нашли свое место в разделении труда. И за счет этого они смогли обеспечить вот эту расширяющуюся элиту, ту же техническую интеллигенцию. И это замечательно. Собственно, в чем заключается наш общий подход к изучению истории? Надо выдвигать альтернативные теории и сталкивать их лбами на эмпирическом материале. Мы ведь не утверждаем, что с нашей структурно-демографической теорией мы нашли истину в конечной инстанции. Поэтому нужно провести исследование и систематически сравнить эти две теории, структурно-демографическую и теорию модернизации. Из каждой теории извлекаются прогнозы, и дальше эти прогнозы просматриваются на всем материале. Надо брать не только Японию, Южную Корею, Тайвань и так далее, а смотреть по всем странам, которые прошли модернизацию. И тогда мы увидим, какая теория лучше отвечает историческим данным, историческому опыту. В моей книге «Историческая динамика» я практикую такой подход к ряду исторических теорий. Но на ваш вопрос сейчас у меня нет ответа, так как пока систематического сравнения структурно-демографической теории и теории модернизации проведено не было. Перепроизводство элиты — Сегодня, в глобальном смысле, происходит уже перепроизводство элиты? Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита. Это и транснациональные корпорации, и международные организации. Можно как-то глобальную элиту оценить, что с ней происходит? Давайте смотреть правде в глаза, сегодня у нас имеется одна страна, которая является мировым гегемоном, — это США. И глобальная элита, по большому счету, базируется там. У США очень интересная динамика за последние двести с лишним лет. Например, динамика нестабильности достаточно цикличная, как и предсказывает модель см. Это, кстати, дает основание полагать, что фундаментальная динамика не настолько изменилась по сравнению с закономерностями для аграрных империй, чтобы уж совсем все было по-другому. Итак, сегодняшняя Америка. За последние пятьдесят лет население США выросло примерно в два раза. А количество адвокатов за это время выросло в четыре раза. Ведь в США юридическое образование — одна из основных дорог в элиту. То есть рост числа адвокатов — хороший показатель перепроизводства элиты. В то же время известно, что экономическое расслоение среди лиц с высшим юридическим образованием тоже нарастает. Кто-то попадает в корпоративные юристы — они гребут деньги лопатой. Кто-то попадает даже в Белый дом. Но все больше юристов прозябают на совершенно ничтожные 30 тысяч долларов в год, что даже меньше, чем средний доход в США. А в обществе в целом углубляется экономическое неравенство: пятьдесят лет назад глава большой американской компании зарабатывал в двадцать раз больше, чем его средний подчиненный, а сейчас — в пятьсот раз больше. Число получающих высшее образование тоже хороший индикатор перепроизводства элит. Образование — хорошая вещь. Но большинство — я как профессор хорошо это знаю, — большинство молодых людей идут в университет не потому, что тянутся к науке, а потому, что хотят получить диплом, с которым они потом будут конкурировать на рынке труда. Поскольку, чтобы сегодня получить мало-мальски приличную работу, необходим диплом о высшем образовании, и конкуренция за такие дипломы сильно ужесточилась. Это видно, в частности, по стоимости университетского образования — она растет гораздо быстрее, чем инфляция см. И количество людей, которые получают высшее образование в США, тоже очень сильно выросло.