Новости по тегу: Смертная Казнь.

Уголовным кодексом КНР запрещена смертная казнь преступников, которые на момент преступления были несовершеннолетними. Россия совершила ошибку, введя мораторий на смертную казнь, считает почетный президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров. изучение смертной казни в ходе её исторического развития, анализ правомерности её применения, необходимости и эффективности смертной казни. Если более 50% проголосуют за смертную казнь, этого человека убивает «Собачья маска» – неизвестный, работающий в виртуальном мире. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.

Новости по тегу: Смертная Казнь

Мы знаем про процент неправильных приговоров по смертной казни, помним нашу историю, как у нас это было. Очень многие, наоборот, приветствуют такие заявления, считают, что много похожего нам не хватает. Сейчас настроения такие. Недавняя ликвидация «Мемориала» Минюст признал организацию иностранным агентом, а суд ликвидировал по иску Генпрокуратуры. При этом, повторюсь, это его точка зрения, на которую он имеет право. К тому же, если не ошибаюсь, социологические опросы говорят, что россияне поддержат возврат смертной казни.

Тут даже не стоит сожалеть или ругать кого-то, просто констатировать это как данность. В конце концов, чувство мести — очень привлекательное. Каждый второй фильм — про месть. Я общался с коллегами, которые работали, когда высшей мерой наказания еще была казнь, и они мне рассказывали о том, как их подзащитным выносили такой приговор.

В Конституционном суде допустили рассмотрение отмены моратория на смертную казнь. Ранее глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас отмечал , что решение КС об отмене смертной казни не смогут преодолеть в Госдуме и Совете Федерации. Он заявлял , что возврат к смертной казни невозможен при действующей конституции. Против возвращения смертной казни выступил вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков. По его мнению, желание вернуть высшую меру — справедливая реакция общества, но выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством. Даванков называет главным аргументом против смертной казни возможность судебных ошибок.

В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и вуаля — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации», как и у Революции, есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70 человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать и о таком принципиальном моменте — право по самой своей природе опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего нравственная, проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций, является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как, может быть, кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации» — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт приходится сказать, что, мало того что это не имеет отношения к делу — образованность и даже интеллект далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя ни много ни мало за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные! И это далеко не единственный подобный пример. Но главное в другом — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью. Против применения смертной казни начиная с эпохи Нового времени выступало множество людей и организаций, прежде всего масоны и революционеры всевозможных толков. Всех и не перечислить, из наиболее известных — Робеспьер и Ленин, бывшие юристы, ставшие вождями революций, начинавшие с рассказов о гуманности и правах человека, а после захвата власти объявившие «революционный террор», заливший реками крови «освобождённые» Францию и Россию.

По словам автора проекта, депутата от фракции ЛДПР Сергея Иванова, поправка должна избавить от несправедливости, которая заключается в приговоре некоторых лиц, достойных высшей меры наказания, лишь к пожизненному лишению свободы. Депутат считает это более мягкой мерой, нежели смертную казнь и одиночное пожизненное пребывание в неволе. Кабмин озвученные поправки не поддержал.

В Госдуме нашли альтернативу смертной казни

В Госдуму внесли проект закона с поправками в Уголовный кодекс страны, предусматривающие замену смертной казни на другой вариант наказания. Нельзя возвращать смертную казнь, а с террористами должны работать ученые, доктора наук, чтобы понять природу терроризма и использовать полученные данные для профилактики терроризма на государственном уровне, заявила РИА Новости член СПЧ Ева Меркачева. – Смертная казнь возможна только при суде присяжных, поэтому стоит ожидать, что таких судов будет больше.

При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел»

Смертная казнь в России // Видео НТВ	"Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Законопроект об исключении смертной казни из УК России возвратили авторам	В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле».
Что такое смертная казнь и вернут ли её в России. Объясняем простыми словами	Подробная информация о сериале Голосование по поводу смертной казни на сайте Кинопоиск.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype	Государственная дума предложила вернуть субъектам законодательной инициативы проект 2001 года об исключении из Уголовного кодекса России смертной казни, следует из законотворческой базы нижней палаты парламента.
Правительство не поддержало идею казнить террористов - Российская газета	изучение смертной казни в ходе её исторического развития, анализ правомерности её применения, необходимости и эффективности смертной казни.

Нечаев заявил, что пока «Новые люди» есть в Госдуме, смертную казнь в России не вернут

От менее обеспеченных к более обеспеченным растет поддержка введения казни за педофилию, но снижается поддержка казни за убийство. Респонденты с высшим образованием поддерживают идею казни за педофилию и терроризм чаще, чем респонденты без высшего образования, а идею казни за убийство обе группы поддерживают одинаково часто. Подписывайтесь на нашу страницу новостей "Независимый Красноярск" в telegram. Мы в популярных социальных сетях Загрузка.

Вместе с тем сам законопроект не был отклонен Думой и, следовательно, с юридической точки зрения до сих пор считается находящимся на рассмотрении. В этой ситуации именно Конституционный Суд взял на себя решение проблемы: в 1999 г. А в 2009 г. Конституционный Суд указал на невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных во всех регионах, обосновав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого … происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». В итоге, на основании этих двух решений Конституционного Суда на часах Истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни.

В Госдуме обсудят возвращение смертной казни 26 марта 2024 в 12:04 Фото: Агентство «Москва» В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь после теракта в «Крокус Сити Холле». На первом этапе планируются дискуссии на площадке Общественной палаты ОП , выяснили «Известия». Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Спиридонов считает, что нужно вернуться к вопросу снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм. По его словам, ОП готова рассмотреть соответствующие предложения. Первый зампред комиссии ОП по общественному контролю Максим Григорьев выступил за введение смертной казни для террористов. Он утверждает, что при подобных преступлениях нет рисков судебных ошибок, поскольку преступники очевидны.

Он также предложил провести по этому поводу референдум. Журналист Андрей Медведев уверен, что смертную казнь в России нельзя возвращать ни при каких обстоятельствах. К сожалению. И расстрелять одного невиновного, это куда хуже, чем отправить десяток ублюдков сидеть до конца жизни за казенный счет», — объяснил он. Похожая позиция и у журналиста Евгения Норина. По его словам, если мера будет введена, то кратно вырастет риск того, что она будет применяться и к невиновным. Фото: суды общей юрисдикции города Москвы «Я категорически против восстановления смертной казни, несмотря на то, что многие преступники её, безусловно, заслуживают. Уголовное наказание — это способ обезопасить общество от преступника, а не метод выплеска эмоций», — отметил эксперт. Военный эксперт Борис Рожин назвал интересным результаты опроса читателей насчет смертной казни, где большинство высказались за её возвращение. Он отметил, что схожие результаты были и на других каналах. В опросе приняли участие более 6,3 тысячи человек.

Правительство не поддержало идею казнить террористов

После приведения высшей меры в исполнение о случившемся должны проинформировать суд, который вынес данный приговор, а также одного из родственников осужденного. По закону тело расстрелянного для захоронения не выдаётся и о месте его захоронения родным не сообщается. Дискуссия о возвращении смертной казни в РФ Призывы вернуть смертную казнь, то есть снять с неё мораторий, звучали в России неоднократно. В последнее время можно выделить две волны дискуссии об этом.

Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества», — отмечал он. Заявления по поводу возвращения высшей меры наказания тогда разгорячили общественность. Комментировать тему пришлось в Кремле.

Возврат к смертной казни в России при действующей Конституции невозможен, говорил тогда председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. По его словам, страна должна остаться на пути гуманизации законодательной политики, «несмотря на текущие экстраординарные условия». После теракта в «Крокусе» Ещё вечером 22 марта 2024 года, спустя несколько часов после трагедии, стали раздаваться голоса о том, что единственное возможное наказание причастных к массовому убийству посетителей концертного зала — смертная казнь.

На следующий день глава фракции «Единой России» Владимир Васильев допустил возврат к смертной казни. И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества». В тот же день депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет заявил , что планирует инициировать вопрос введения смертной казни для осужденных за терроризм.

Однако сенатор Андрей Клишас напомнил , что российский парламент «не может преодолеть решения Конституционного суда по вопросу о смертной казни». Чтобы отменить мораторий на смертную казнь, требуется принять новую Конституцию.

Водонаева периодически делает громкие заявления. Но уточнила, что «с нашей судебной системой это нереально и опасно для невиновных людей». Такое заявление она сделала в своем Тelegram-канале в ответ на инициативу лидера партии «Справедливая Россия — За правду» вернуть высшую меру наказания в России.

Но в целом как мать и как человек, которого в 14 лет изнасиловали, я — за. Но невозможно. И не нужно. Просто следим за своими детьми, — высказалась Водонаева.

Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл. Во всех остальных случаях ее возвращать не стоит», — заключил Дмитрий Журавлев. Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания. В юридическом плане это возможно, если законодатель отменит соответствующий мораторий и установит смертную казнь. Но ее введение вступило бы в определенные противоречия с основным законом страны. Российская конституция хотя и допускает смертную казнь, но посыл документа однозначен: страна стремится к ее отмене.

Еще по теме Свердловский сенатор потребовал расстреливать педофилов Правозащитник подчеркнул, что на текущий момент серьезных предпосылок для возвращения «высшей меры» нет. Не готов сказать, что большинство людей ее поддерживают.

Считаю, что стоит вернуться к рассмотрению снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм, — сказал «Известиям» парламентарий. Напомним, в 2022 году Владимир Путин высказался против возвращения этой меры наказания в стране. Риски судебных ошибок при установлении высшей меры наказания Далеко не все одобряют использование такой меры. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков подтвердил, что в ГД обещают рассмотреть этот вопрос в ближайшее время, и, по его словам, подобное желание — справедливая реакция общества. Однако выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством. Главный аргумент против смертной казни, по мнению вице-спикера нижней палаты парламента, — возможность судебных ошибок. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно, — пояснил он.

Я проводил исследование по американской системе — 156 ошибок при 2 тыс. То есть каждый 13-й — это ошибочная смерть. Смотрите сами. Око за око, и мы все останемся слепыми, как говорил Мартин Лютер Кинг.

«Единственное соразмерное наказание»: могут ли в России снова ввести смертную казнь

В то же время русская православная церковь против установления в России смертной казни. Возможно ли возвращение «высшей меры»? Читайте в материале «ФедералПресс». Руководитель Института политических исследований Сергей Марков уверен, что государство сейчас не будет вводить смертную казнь, учитывая как внешнеполитические события, так и положение дел внутри страны. И что очень важно: к возвращению смертной казни не готовы российские элиты.

В этом отношении они консолидированы: никаких казней вводиться не должно», — пояснил эксперт. По словам Маркова, это четкая позиция российских властей, которая не меняется уже много лет. Возвращение смертной казни может быть реальным в том случае, если внутри самой России возникнет мощное социальное противостояние между различными группами.

Я уже написал определенный ряд документов, которые еще не отправлял по инстанциям», — заявил Евгений Пригожин. Он считает, что задачи СВО будут сразу достигнуты после введения этого закона. Пригожин заявил, что он согласен с политикой, которую проводил Иосиф Сталин. По словам основателя ЧВК «Вагнер», смертная казнь должна быть только в военных условиях. Ранее Пригожин заявлял о необходимости смертной казни для «врагов вроде Дарьи Треповой».

Это произошло 2 апреля в результате взрыва в кафе «Стрит-бар», где пострадали также 40 человек.

Гадать тут сложно, но рано или поздно это случилось бы. Прокурорские, кстати, были не так категоричны. Я общался и с заместителями генпрокурора, да и с самим Юрием Чайкой мы говорили на тему смертной казни. Они отнюдь не были сторонниками смертной казни, скорее противниками, хотя так открыто это не декларировали, конечно.

Процесс гуманизации общества продолжается. Так, может, всё-таки стоит применять смертную казнь за особо тяжкие преступления, точечно? Если мы осуждаем человека за убийство и приговариваем за это его к высшей мере и при этом таким образом сами его совершаем — это же парадокс. Получается, мы боремся с убийством с помощью убийства — это недопустимо. Если государство оставляет за собой такое право, считая это справедливым, то и кто-то другой может подумать, что оно у него есть.

Убийство по определению не может быть справедливым, оно должно быть в принципе отвержено. Несколько сотен из них уже отсидели более 25 лет и по закону могут рассчитывать на УДО.

Вместе с тем Миронов заявил, что из-за несовершенства судебной системы подобные приговоры необходимо приводить в исполнение только после подтверждения приговора суда первой инстанции Верховным судом с коллегией присяжных. По его словам, у обеих партий имеются схожие идеологические платформы.

Новости по теме: смертная казнь

"Считаю, что стоит вернуться к рассмотрению снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм. В рамках проекта RT «Незабытые истории» Борщёв рассказал, почему до сих пор выступает категорически против смертной казни. Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля.

Смертная казнь. Если да, то за что и как?

В итоге, на основании этих двух решений Конституционного Суда на часах Истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни. В Госдуму внесли проект закона с поправками в Уголовный кодекс страны, предусматривающие замену смертной казни на другой вариант наказания. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

В Госдуме обсудят возвращение смертной казни

О спорной «реставрации» казни в России, ее отмене в Германии и укоренении в Китае, а также о смертных приговорах в США. Он отметил, что, согласно данным опроса, 53% россиян поддерживают возвращение к практике смертной казни, если речь идет о тяжких преступлениях. Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий.

Россияне, готовьте деньги на пули. Смертная казнь по сценарию Китая

Посмертное оправдание — слабое утешение. Это повод не допускать подобных мясорубок никогда», - заявил депутат. По его словам, особенно опасно идти на этот шаг сейчас, когда «по радио и телевидению звучат призывы к массовым репрессиям и даже расстрелам», иначе заряженные зрители могут начать устраивать суды Линча. Нечаев добавил, что возвращения смертной казни не будет, пока в Госдуме есть «Новые люди».

В Нигерии такой вид наказания сохраняется частично — только в северных штатах, где действуют законы шариата.

В Египте смертная казнь — законное наказание, в том числе и для террористов. В Белоруссии смертную казнь применяют за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. По закону, казнить могут мужчин от 18 до 65 лет — их расстреливают. Смертная казнь в России: за и против Возвращение смертной казни в России стали обсуждать после жестокого теракта в «Крокус Сити Холле», произошедшего вечером 22 марта.

Мнения высказывались даже в Госдуме — спикер ГД Вячеслав Володин заявил, что для этого достаточно будет решения Конституционного суда. Он также напомнил, что мораторий принимался в рамках обязательств перед Советом Европы, а Россия из него вышла. Один из террористов. Фото: суды общей юрисдикции города Москвы «Я многократно выступал за введение смертной казни для террористов.

Считаю это единственным соразмерным наказанием для мерзавцев, которые хладнокровно лишают жизни беззащитных людей, женщин, стариков, детей», — отметил его коллега, лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов. Он также предложил провести по этому поводу референдум.

С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали.

О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными?

Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни.

Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма.

Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя.

Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после?

Я, например, был противником помилования людей, которых осуждали за изнасилование, не любил их, на что мне наша известная писательница Мариэтта Чудакова, тоже член комиссии, говорила: «Валерий, вы не знаете женщин»! Таких преступников было абсолютное большинство, и эти люди подпадали под помилование, им заменяли смертную казнь на заключение. Но если это человек — уже законченный рецидивист, маньяк, как Сергей Ряховский, на счету которого было 18 убийств я с ним лично встречался в колонии , то к таким людям было другое уже отношение, их никто не миловал. Но их на самом деле было очень мало, просто о них много пишут и говорят. Поддержка с их стороны была мощная — правда, это были люди из научной среды.

Да и сейчас он, наверное, тоже вряд ли прошёл бы по причинам, о которых мы уже говорили. Но всё равно же в обществе шли изменения в сторону отказа от смертной казни. Когда в 1999 году я внёс в Думу свой законопроект об общественном контроле за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, то депутаты поддержали меня конституционным большинством, больше трёхсот человек проголосовали. Даже генерал Альберт Макашов, который перед этим успел посидеть в Лефортове и на себе прочувствовал всё изнутри, выступил и предложил меня поддержать. То есть поступательный процесс шёл. Возвращаясь к вашему вопросу о том, что было бы, если бы не вступление в Совет Европы...