Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Тушинцы и их роль в смуте. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Общая характеристика происхождения человека. Спросить решение. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? | поляков и шведов? |
| Отчего население перестало поддерживать движение Тушино | 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинцы вели себя как завоеватели. Грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - id21658062 от demondru 02.06.2023 06:25 | Почему в Японии в Позднем средневековье главой государства считался император, хотя. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Почему народ перестал поддержать поддерживать тушинцев. Перелом в настроении народа смута. |
Остались вопросы?
Осада Троице-Сергиева монастыря. Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам. Отсутствие сильной поддержки германских королей со стороны мелких и средних феодалов. 9)Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ перестал поддерживать тушинцев из-за того, что их действия были считаны нечестными, нечестными и предательскими со стороны народа.
Популярно: История
- Предметы за 7 класс
- 1) Как вы думаете,
- 1) Как вы думаете,
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев
Остались вопросы?
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - вопрос №4528742 от alerokl2313 10.11.2022 10:00 | Отсутствие сильной поддержки германских королей со стороны мелких и средних феодалов. |
| Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы | 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинцы вели себя как завоеватели. Грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения. |
Остались вопросы?
Падение Византийской империи: Последствием завоевания Константинополя османами в 1453 году стало окончательное падение Византийской империи, которая являлась преемницей Древнеримской империи и одним из величайших политических и культурных центров своего времени. Вторжение турок-османов в Болгарию: Завоевание Болгарии турками-османами привело к утрате независимости этой страны и стала началом непрерывного оккупационного периода, который продолжался до 1878 года и значительно повлиял на историю и культуру болгарского народа. Битва на Косовом поле: Последствия битвы на Косовом поле в 1389 году были сложными. Хотя Османская империя формально победила в этом сражении, оно привело к серьезному ослаблению силы османской армии и долгому периоду конфликта на Балканах.
Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова?
Что явилось причиной поражения восставших? Поддержали восстание Ивана Болотникова провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что поверили в самозванца, который обещал облегчение жизни всему народу. Причиной поражения восставших стало неравенство противоборствующих сил. Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско.
Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян потому, что ему было необходимо привлечь на свою сторону бояр для борьбы с восстанием И. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России?
Несоответствие ожиданиям: Если тушинцы не выполнили свои предвыборные обещания или не смогли решить важные проблемы, народ может потерять веру в их способность эффективно управлять. Изменение приоритетов: Возможно, народ изменил свои приоритеты и больше не считает тушинцев наиболее подходящими кандидатами для решения текущих проблем. Конкуренция: Появление новых политических сил или лидеров может привести к тому, что народ перестает поддерживать тушинцев в пользу других альтернатив.
Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались.
почему народ не стал поддерживать тушинцев?
| Отчего население перестало поддерживать движение Тушино | поляков и шведов? |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко | Нажми, чтобы увидеть ответ на свой вопрос: почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
| Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста | Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Пожалуйста ответьте срочно Почему для развития страны было важно иметь выходы к морям Причина вражды между сословиями в средние века? |
| Отчего население перестало поддерживать движение Тушино | Люди требуют, чтобы Израиль немедленно прекратил огонь в газе, США перестали поддерживать Тель-Авив. |
Почему перестали поддерживать тушинцев
10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинцы вели себя как завоеватели. Грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев. 1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом?
Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
Почему франкская знать перестала поддерживать королей. Вы открыли страницу вопроса Почему народ перестал поддерживать тушинцев. Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику. Что делала для России Анна Иоанновна и как к этому относился народ. Если ответить кратко, то народ перестал поддерживать тушинцев по причине их насилия, грабежа, разорения и многочисленных убийств.
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Битва на Косовом поле: Последствия битвы на Косовом поле в 1389 году были сложными. Хотя Османская империя формально победила в этом сражении, оно привело к серьезному ослаблению силы османской армии и долгому периоду конфликта на Балканах. Многолетняя борьба Сербии против турецких завоевателей: Сербия была одним из главных противников Османской империи, и ее сопротивление длилось многие годы. Оно привело к значительному экономическому и культурному упадку страны, но также способствовало формированию сербской национальной идентичности и желанию обрести независимость.
В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Другие вопросы.
Ключевского можно понимать так: родился, вырос и сформировался как человек Лжедмитрий I в России, в Москве, только на последнем этапе своей жизни, попав в Польшу, он решил с помощью польской шляхты воплотить в жизнь свои амбициозные планы. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте.
Да, можно считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве. Боярство было недовольно правлением Бориса Годунова, готово было посадить не русский престол кого угодно, только «не Борисов род». К тому же бояре надеялись, что царь, которого они провозгласят, будет послушным их воле и будет делать то, что выгодно боярам. К тому же используя ситуацию голода и народного недовольства, бояре всячески подогревали народное недовольство, что и привело к началу Смуты. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»? Василия Шуйского назвали «боярским царем» потому, что он был «избран» на Земском соборе, состоявшем из жителей Москвы, главным образом бояр. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Поддержали восстание Ивана Болотникова провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что поверили в самозванца, который обещал облегчение жизни всему народу.
Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Ответ: Считается, что Смута началась с приходом в Россию Лжедмитрия в 1604 году. Однако предвестники гражданской войны в России появились за год-два до 1604 года. Ими стали голодные бунты в городах, появление многочисленных шаек голодных крестьян и холопов, занимавшихся разбоем. Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства. Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян. Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле. Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества. Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын.
Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царствует хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение короля. Кругом - недруги.
Поляки взимали налоги с земли и торговли, получали «кормления» в русских городах. Всё это вызвало к концу 1608 года широкое национально-освободительное движение.
Кроме того, население их презирало. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. Постоянные летние дожди сменялись ранними морозами. С трудом засеянные поля не давали всходов. Страну охватил голод.
Тысячи людей умирали от голода. Цены на хлеб подскочили, значительная часть населения не могла его купить. Несмотря на то, что Борис Годунов приказал открыть государственные амбары и выдавать хлеб бесплатно. В столицу прибыло множество голодающих людей, но хлеба на всех не хватило. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Началась Смута с народных волнений. Голодные люди стали заниматься грабежом и разбоем. Простой народ полагал, что Годунов не справляется со своими обязанностями, не может улучшить ситуацию в стране.
Несмотря на то, что он предпринимал какие-то усилия по улучшению жизни населения, всё было безуспешно. В 1604 году Лжедмитрий Григорий Отрепьев, который объявил себя выжившим царевичем Дмитрием пересек российскую границу. Он обещал облегчить тяжелую жизнь населения, рассылал «прелестные грамоты». Население поверило, что Лжедмитрий реально сможет что-то изменить. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Возникли слухи, что убитый царевич Дмитрий жив. В 1601 году в Речи Посполитой появился якобы спасшийся царевич, который на самом деле был беглым монахом по имени Григорий Отрепьев. Он принял католичество и обещал папе Римскому заняться продвижением католичества в России. Он также пообещал передать Смоленск полякам, а Новгород, Псков — дочери польского магната Марине Мнишек.
Появление самозванца можно считать одним из главных признаков Смуты.
Конфликты и насилие: Внутренние конфликты и насилие, связанные с правлением тушинцев, также отталкивали народ. Во время их правления были совершены массовые расправы и грабежи, что вызывало страх и недовольство в обществе. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев. Национальные и религиозные разногласия: Лжедмитрий II и его сторонники представляли себя как православных защитников, но их политика вызывала разногласия в обществе. Они поддерживали политику противостояния католической Польше, что не всегда соответствовало интересам и религиозным убеждениям населения.
Экономические проблемы
- Второй Лжедмитрий
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев?...
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - вопрос №4528767 от burakova1985200 19.02.2021 11:53
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий ответ? - Ответ найден!
Список предметов
- Смотрите также
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - вопрос №4528742 от alerokl2313 10.11.2022 10:00
- Похожие вопросы
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - вопрос №4528742 от alerokl2313 10.11.2022 10:00
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
Карл IX являлся дядей и врагом короля польского Сигизмунда III — в свое время он даже отнял у племянника шведский престол. В условиях, когда Сигизмунд III с каждым годом все активнее вмешивался в русские дела, негласно поддерживая обоих Лжедмитриев и польско-литовские отряды, шастающие по России, неизбежность войны с Речью Посполитой становилась очевидной. Василий Шуйский стремился, опережая события, заручиться помощью северного соседа. Молодой ему было всего 22 года родственник царя к тому времени уже успел прославиться победами над отрядами Болотникова.
В отличие от большинства аристократов той поры Скопин-Шуйский свой боярский чин действительно заслужил, проявив себя как талантливый и смелый военачальник. В ситуации, когда царские воеводы терпели одно поражение за другим и беспомощно отступали, победы князя имели огромное моральное значение. Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский.
Ему удалось привлечь на службу царю наемную армию в 12 тысяч шведов, немцев, шотландцев и других выходцев из Западной Европы, и собрать в северных областях русское ополчение в 3 тысячи человек. Весной того года север России был охвачен восстанием против Тушинского вора. Земские отряды нападали на тушинцев, убивали и изгоняли их.
Совместно с ними действовали и воеводы Скопина-Шуйского, однако освобождение северных земель затянулось на несколько месяцев. Зато войско князя пополнялось отрядами местного ополчения. В обстановке хаоса и разрухи, воцарившейся при Василии Шуйском, местные сообщества «земские миры» сами начали организовывать оборону и защищаться от хищных разбойников, грабивших русские земли под знаменами царя Дмитрия.
Постепенно эти отряды сливались в крупные соединения, пока, наконец, северное ополчение не примкнуло к армии Скопина-Шуйского. Летом князь в нескольких боях разбил главные силы Лжедмитрия II, но дальнейшее продвижение к Москве задержалось из-за трений со шведскими наемниками, потребовавшими исполнения условий заключенного договора, и в частности передачи Швеции русской крепости Корела. Лишь в октябре 1609 года, после новых побед над тушинцами Яном Сапегой и Александром Зборовским, Михаил Скопин-Шуйский обосновался в Александровой слободе, где возник своеобразный штаб освободительного движения.
В ноябре с князем соединился боярин Шереметев, двигавшийся из-под Астрахани с ратью из «низовых городов» то есть городов Нижней и Средней Волги и по пути разгромивший восстание народов Поволжья и взявший приступом отчаянно сопротивлявшийся город Касимов в начале августа 1609 года. Именно тогда Сапега, опасаясь наступающего русского войска Скопина-Шуйского, снял осаду с Троице-Сергиева монастыря. Пока князь Михаил Васильевич наводил порядок на севере страны и воевал с тушинцами в Верхнем Поволжье, в Москве было неспокойно.
Предательство и мятеж проникли уже и в сам царствующий град, вера в правительство, верность царю ослабели. Беспрестанное кровопролитие многих подвигло к мысли о смене несчастливого Василия IV. В феврале 1609 года князь Роман Гагарин, сын известного опричника Тимофей Грязной, рязанский дворянин Григорий Сунбулов «и иные многие» выступили против государя и стали убеждать бояр низложить Василия Шуйского.
Впрочем, их призывы поддержал только князь Василий Васильевич Голицын. Сам царь не побоялся появиться перед бунтовщиками, и они отступились. Участники неудачной попытки переворота и сочувствовавшие им — 300 человек — перебежали в Тушино.
Вскоре был открыт и новый заговор. На одного из ближайших к Василию IV бояр — Ивана Федоровича Крюка Колычева — поступил донос, что он замышляет убить царя в Вербное воскресенье 9 апреля. Разгневанный Василий Шуйский приказал пытать Колычева и его сообщников, а затем казнить их на Пожаре Красной площади.
Но и после этого против государя не раз поднималось возмущение. Но среди торжествующей толпы был один человек, сердце которого переполняли злоба и ненависть. У брата царя Дмитрия Ивановича Шуйского были основания опасаться молодого воеводы: в случае смерти бездетного государя он должен был занять трон, но огромная популярность Скопина-Шуйского внушала ему страх, что народ провозгласит наследником, а затем и царем князя Михаила Васильевича.
Некоторые источники свидетельствуют, что и сам Василий IV побаивался стремительно набиравшего известность и политический вес Скопина-Шуйского. Молодой полководец проболел несколько дней и скончался 23 апреля 1610 года. С плачем и криками толпы народа проводили тело князя на погребение в царскую усыпальницу — Архангельский собор в Московском Кремле.
Царя, и прежде не пользовавшегося особой любовью, со смертью Скопина-Шуйского стали ненавидеть как виновника его гибели. Среди поляков, окружавших самозванца, возник план передать Тушинского вора в руки короля, а самим выступить на его стороне и добыть ему или его сыну Владиславу московскую корону. Поляки и некоторые русские тушинцы начали переговоры с Сигизмундом III, результатом которых стал договор тушинских бояр с королем 4 февраля 1610 года о призвании на московский престол королевича Владислава.
Калужский двор В декабре 1609 года самозванец был посажен под домашний арест, но сумел бежать из Тушина в Калугу, где вновь привлек к себе множество сторонников казаков, русских и часть поляков и откуда повел войну уже с двумя государями: московским царем Василием Шуйским и польским королем Сигизмундом.
Это может привести к потере поддержки. Недостаток доверия: Если тушинцы были замешаны в коррупционных или незаконных делах, это может вызвать недоверие народа и потерю поддержки. Несоответствие ожиданиям: Если тушинцы не выполнили свои предвыборные обещания или не смогли решить важные проблемы, народ может потерять веру в их способность эффективно управлять.
Местные жители проявляли интерес к их инициативам и поддерживали различные проекты. Однако в последнее время народ перестал поддерживать тушинцев, и есть несколько причин, объясняющих эту ситуацию. Изменение приоритетов. Со временем у местных жителей появилось больше активных организаций и проектов, которые требовали их внимания и ресурсов. В связи с этим поддержка тушинцев ослабла. Негативный имидж. Изначально тушинцы славились своим креативом и организационными способностями, однако последние события привели к появлению негативных мнений. В результате, народ начал относиться к ним с определенным скепсисом, что отразилось на уровне поддержки их инициатив. Недостаток инноваций. Одной из причин снижения поддержки тушинцев может быть их устаревший подход к решению проблем и организации проектов. Народ хочет видеть новые идеи и инновационные решения, которые они не могут предложить. Отсутствие ясной стратегии Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних. Тушинцы, как политическая группировка, не представили своим сторонникам четкой программы и плана действий, которые были бы направлены на решение реальных проблем людей. Вместо этого, тушинцы стали больше сконцентрированы на риторике и обещаниях, не предоставляя конкретных планов по достижению своих целей. Это привело к тому, что люди потеряли веру в их способность достичь конкретных результатов. Пример: Вместо того, чтобы предложить программу экономического развития и создания новых рабочих мест, тушинцы просто обещают «сделать жизнь лучше». Вместо того, чтобы предложить конкретные решения для улучшения ситуации в образовании и здравоохранении, тушинцы только критикуют текущую систему.
Постепенно стало ясно, что одной из главных причин проблем в районе является коррупция. Тушино считалось одним из наиболее коррумпированных районов в городе, где многие должностные лица и представители власти злоупотребляли своим положением для личной выгоды. Общественные средства, предназначенные для развития районной инфраструктуры и улучшения условий жизни местных жителей, часто исчезали в карманах коррупционеров. Такая уязвимость перед коррупцией вызвала негативную реакцию у народа. Жители тушинского района постепенно потеряли доверие к местным властям и перестали поддерживать тушинцев. Они поняли, что ничего не изменится, пока коррупция будет процветать в районе. Поэтому народ начал искать новых лидеров и движения, которые обещали бороться с коррупцией и обеспечить честные и эффективные условия жизни в районе. Недостаточное внимание к потребностям населения Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является их недостаточное внимание к потребностям населения. Тушинцы, будучи членами правящей элиты, порой утрачивают связь с реальностью и становятся оторванными от проблем и запросов простых людей. Они ориентированы в большей степени на свои собственные интересы и не всегда готовы слушать и учитывать мнение и потребности населения. Отсутствие прямого контакта и диалога с гражданами также способствует ухудшению отношений между тушинцами и населением. Часто представители тушинцев не проводят открытых встреч с населением, не выслушивают и не учитывают их мнения. Это создает ощущение отчужденности и недоверия со стороны обычных людей, которые начинают чувствовать себя игнорируемыми и несчастными, а также чувствовать недовольство и обиду на тушинцев, которые не заботятся о их потребностях и проблемах. Для сохранения поддержки населения, тушинцы должны проявлять больше внимания и интереса к потребностям народа. Это можно сделать путем активного слушания и учитывания мнения граждан, проведения открытых диалогов и встреч с населением, и предоставления конкретных решений наиболее актуальных проблем, с которыми сталкиваются люди. Важно помнить, что без поддержки населения, тушинцы не смогут эффективно управлять и влиять на судьбу страны. Рост социального неравенства Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является рост социального неравенства.