Веточки вербы принято освещать накануне праздника во время Всенощного бдения. Анонсы Новости Пресс-релизы Войти. Просмотрите примеры использования 'освещать новости' в большой русский коллекции.
Планирование новостей. Верстка новостной программы
| Пять надежных способов создания новостей и получения бесплатных публикаций в СМИ — Медиа на | тем, что Зеленский в декабре подписал использует особенности в виде обширных. |
| Как писать новости для сайта? Техники, правила, особенности | Для этого, необходимо мониторить новости и тенденции рынка, проявлять инициативу, чтобы вовремя высказаться об актуальной теме и приурочить к «повестке дня» собственное событие. |
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Структура новости
- ИНФОРМАЦИОННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
- Освещение чрезвычайных ситуаций в Российской прессе
- Как освещать публичные мероприятия? – Журналист
- Освещение в сми
- Колесниченко А.В. Практическая журналистика. ГЛАВА 2
Как освещать публичные мероприятия?
Это исследование получило освещение на таких сайтах, как MSN. Каковы ключевые факторы успеха этой публикации? Эмоциональная близость: у всех нас была работа, которой мы гордились, а другие виды деятельности не приносили удовлетворения. Сильными эмоциями, которыми поделились в этой статье, были: гордость за карьерные достижения и страх застрять в неудачной для себя области. Эффект неожиданности: в ходе исследования были обнаружили интересные различия между гендерными и поколенческими группами, а также между владельцами бизнеса и людьми, не являющимися собственниками. Группы сравнивались с точки зрения того, что дает им чувство гордости и удовлетворения своей работой. Вы можете удивить читателей, создав контент, который бросает вызов широко распространенным представлениям и нормам в вашей отрасли или учит их чему-то новому о ваших продуктах, услугах или сотрудниках. Важность стратегической работы со СМИ Хотя приведенные выше примеры публикаций контента, безусловно, имели успех, они остались бы невидимыми в интернете, если бы в области работы со СМИ не был бы использован индивидуальный подход. Незаурядный контент не заработает много ссылок или репостов без продуманной PR-стратегии.
После того, как вы опубликовали ваш уникальный контент на своем сайте или подготовили пресс-релиз, самое время обратиться к средствам массовой информации. Существует множество бесплатных или недорогих методов, которые помогут вам определить круг журналистов, специализирующихся на вашей отрасли или работающих в вашем регионе. Когда вы обращаетесь к ним, будьте профессиональны, но не высокомерны. Не превращайте ваше обращение в монолог, помните, что в любом общении есть все же два живых человека, разговаривающих друг с другом. Самое главное — добиться того, чтобы личные связи были естественными. Если вы не можете придумать, что сказать, вполне нормально перейти сразу к делу, избегая излишних комплиментов. В любом случае все журналисты стараются в конце концов как можно быстрее понять, что вы им предлагаете и какую пользу это принесет их читателям. Помните, простой контент из традиционных отраслей может быть привлекательным, достоверным и даже эмоционально волнующим.
Давайте рассмотрим более простой пример B2B кампании, которая тоже была успешной. Анализ 25 лучших городов для поиска вакансий от Glassdoor: своевременно и близко Glassdoor — один из ведущих сайтов по поиску работы, который соединяет работодателей с талантливыми соискателями. Используя данные собственного исследования, Glassdoor смог определить ТОП-25 городов по предложению вакансий и стать простым и полезным ресурсом для ищущих работу. Это показывает, что в области медиа простой и практичный контент веб-страницы, созданный проверенным лидером отрасли, может работать так же, как или даже лучше, чем дорогостоящие, эмоционально захватывающие видео. Давайте подробнее рассмотрим этот ресурс, чтобы понять, почему он стал настоящим хитом в СМИ. Своевременность: многие конкуренты Glassdoor могли бы предложить аналогичный контент, но Glassdoor оперативно опубликовал результаты своего исследования в начале 2020 года. Они первыми предоставили работодателям и соискателям, а также СМИ, эту полезную информацию. Локальность: компания Glassdoor знала, что упоминание города в рейтинге будет привлекать журналистов именно из этих городов.
Действительно, СМИ из таких городов, как Питтсбург, Колумбус и Кливленд, стремились выгодно представить свои местные особенности. Чтобы своевременно создавать собственные материалы, вы можете последовать примеру Glassdoor и ознакомиться с отчетами и анализом данных, опубликованных другими компаниями в вашей сфере. Где именно и как вы могли бы их применить? Вы также можете изучить общедоступные данные например, данные переписи населения для создания собственных исследований, связанных с вашей отраслью. Определите даты публикации интересующих вас данных, чтобы вы могли первыми проанализировать их. Вы также можете привлечь внимание региональных журналистов, сделав акцент на том, насколько ваш бизнес важен для данного конкретного региона. Попробуйте разработать контент на основе опросов или анализа трендов, привязанных к конкретным областям. Анализ степени гордости за свою профессию для FundRocket: эмоционально и неожиданно Для компании FundRocket, работающей в сфере B2B и предлагающей помощь для малого бизнеса, было проведено исследование, чтобы выяснить, чем люди больше всего гордятся на работе и как это влияет на их удовлетворенность во других областях жизни.
Это исследование получило освещение на таких сайтах, как MSN.
Наладить связи. Если вам нужно как можно больше публикаций, поработайте над тем, чтобы наладить контакты с максимумом журналистов из различных изданий подходящей вам тематики. Поддерживайте общение, поздравляйте с праздниками, помогайте найти экспертов для публикаций или локации для съемок, и они будут рады помочь вам, взаимно. Пригласить звезду. Пригласите на свое мероприятие, известную в вашей сфере публичную персону. Внимание журналистов возрастет гораздо быстрее. Не забыть о субъективных факторах: отдаленность от центра города и метро, погодные условия, отсутствие конкурирующих событий в нужную дату - все это может сильно повлиять на решение журналиста посетить ваше мероприятие.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Как получить освещение в СМИ для вашего бренда в 2023 году
Sul21 создала группы в WhatsApp, через которые распространяет контент, одна из таких групп посвящена новостям о коронавирусе. Редакция также проводит офлайновые мероприятия, чтобы связаться со своей аудиторией. По словам Авилы, это способствует росту аудитории. Включайте в контент голоса местных жителей Включение голосов местных жителей очень полезно для контента, посвященного вакцинации. Люди хотят видеть, что они представлены в медиа. Когда они слышат, как кто-то, живущий в их районе, говорит об этом, контент вызывает у них более сильный отклик и чувство причастности, а также они охотнее читают такие новости и делятся ими.
Используйте язык, на котором говорит ваша аудитория В своих материалах вы не можете обойти вниманием высказывания экспертов в области здравоохранения. Проводя интервью и решая, какие вопросы задать, думайте о том, что беспокоит вашу аудиторию. Используйте доступный язык, но не стоит и недооценивать способность вашей аудитории разобраться в теме.
Главная » Справочник » Основы тележурналистики » Планирование новостей. Верстка новостной программы Планирование новостей. Верстка новостной программы Наблюдения ученых привели к удивительному выводу: критерии отбора новостей очень мало изменились на протяжении истории. Исследователи описали причины этого явления.
Люди жаждут новостей благодаря основополагающему инстинкту, который называют «инстинктом осведомленности». Им нужно знать, что происходит в соседней долине, быть осведомленными о событиях, происходящих вне их собственного опыта. Такое «знание неизвестного» дает им чувство безопасности, возможность планировать собственную жизнь. Новости — часть коммуникаций, которая постоянно информирует нас о меняющемся мире, проблемах, внешней среде. По словам историков, со временем правители начали пользоваться новостями для предотвращения распада общества. Новости придавали чувство единства и общей цели. Они даже помогали тиранам контролировать народ путем объединения его вокруг внешней угрозы.
Каждый телеканал придерживается определенных политических взглядов и имеет собственный формат вещания. Это в немалой степени обусловлено следованием творческого менеджмента компании одной из известных моделей новостного вещания. Отечественное телевидение в нашей стране сформировалось позже, чем в некоторых других государствах, где техническое развитие шло примерно такими же темпами.
Значение понятия «Освещение темы» Освещение темы — это процесс обсуждения, исследования и раскрытия информации, связанной с определенной темой. Когда мы говорим о том, что тема освещена, мы подразумеваем, что все аспекты этой темы были рассмотрены, подвергнуты анализу и были представлены в широком контексте. Для того чтобы осветить тему, необходимо проделать много работы. Это включает в себя сбор информации, ее оценку и классификацию, а также ее анализ и толкование. Для освещения темы необходимо найти все возможные источники информации, чтобы убедиться, что все аспекты темы были более или менее учтены. Освещение темы также требует правильного подхода к презентации информации. Информация должна быть представлена в ясной и доступной форме, чтобы она могла быть легко воспринята аудиторией. При освещении темы важно также учитывать мнения и точки зрения других людей, которые могут вносить свой вклад в обсуждение темы. Таким образом, освещение темы является необходимым для того, чтобы получить полное понимание категории, ее значения и важности. Он позволяет убедиться, что все факты и мнения были учтены, и что в результате было достигнуто полное и объективное изображение темы. Что такое освещение темы Освещение темы — это процесс передачи информации и изложения определенного вопроса или ситуации. В любой ситуации возможны разные точки зрения и методы презентации, они могут быть описаны по-разному. Однако, основная цель освещения темы заключается в том, чтобы убедить слушателей или читателей в правильности представленных данных и фактов. Его основные черты: Освещение темы не может быть поверхностным, должно быть методичным и предметным. Оно должно соответствовать теме, на которую вы хотите обратить внимание, и включать в себя все необходимые аспекты. Оно должно быть логически последовательным и хорошо организованным, чтобы максимально донести информацию до слушателей или читателей. Освещение темы не должно быть завуалировано или скрыто — оно должно честно представлять всю имеющуюся информацию. Освещение темы — это важный аспект любой презентации или публичной речи, который позволяет читателям или слушателям получить полезные знания и понимание, необходимые для принятия разумного решения. Независимо от темы, правильное освещение позволит четко изложить важные вопросы, учесть все нюансы и привести к выводам, которые могут быть полезными в дальнейшем. Какие принципы лежат в основе освещения темы Принцип объективности: Основная задача при освещении темы — донесение объективной информации. Тему следует исследовать со всех сторон, рассмотреть противоположные точки зрения и представить читателю полную картину происходящего.
Качественно-массовые источники точно передали ее основную суть, не приукрашивая излишними предположениями, а массовые, напротив, — попытались подать ее сенсационно, добавляя некорректную информацию и искажая первоначальный смысл. Эту принципиальную разницу в подходах демонстрируют уже одни лишь заголовки, по которым опытный читатель нередко может приблизительно оценить ожидаемую степень достоверности озаглавленных материалов: «Астрономы утверждают, что потенциально обитаемая планета GJ 581d все же существует», — сообщает сетевое издание «Газета. С другой стороны наиболее характерные примеры из множества подобных : «Получен искусственный сигнал с планеты, похожей на Землю», — интригует информационное агентство «Дейта», безосновательно нарекая обсуждаемый учеными естественный сигнал искусственным2; 1 См. Таким образом, в отечественном информационном пространстве новость приобрела совершенно фантастические подробности: естественный сигнал стал первым в своем роде, долгожданным и искусственным, а на Землю его послала цивилизация инопланетян. И это отнюдь не результат использования провокационно-шутливой формы заголовка, призванного привлечь внимание, с последующим разъяснением реалий в тексте материала, что подтверждают цитаты самих сообщений: «Исследователи отмечают, что сигнал может подаваться инопланетянами, поскольку планета вполне может быть обитаема — для жизни на ней есть все условия. Первые сигналы с Gliese 581d были зафиксированы еще в 2010 году, но тогда их «списали» на помехи от звезд. Однако недавно сигналы снова 1 См. После завершения исследования, ученые пришли к выводу, что, скорее всего они имеют искусственную природу, и их кто-то отправляет специально. Сама планета Gliese 581d имеет горный рельеф, и она вдвое больше Земли. На ней предположительно есть все условия для жизни» 1. Информационное агентство «Дейта» со ссылкой на «BBC», на сайте которой соответствующая информация отсутствует. Как стало известно, повторяющийся радиосигнал поступает с планеты Gliese 581d, которая в два раза больше Голубой планеты. По мнению астрономов, она обитаема, и условия жизни на ней схожи с земными. Источник сигнала расположен в созвездии Весов на расстоянии 20 световых лет от Земли. Ученые убеждены, что полученные радиосигналы возникли не в силу естественных причин, а из-за желания инопланетян выйти на контакт»2. Ученые намерены доказать, что сигналы подаются разумной цивилизацией, живущей на этой планете. Сразу два британских университета — Квин Мери и Хартфордшира — пытаются доказать, что сигналы, полученные из Космоса, принадлежат разумной цивилизации планеты Gliese 581d. Многоотраслевой федеральный интернет-портал «RuFox» со ссылкой на информационное издание «Informing. Как мы видим, многочисленные информационные агентства и другие сетевые ресурсы в различных вариациях передают содержащие ложную информацию сообщения, компрометирующие британских ученых вообще и астрономов из университетов королевы Марии и Хартфордшира в частности. Эти сообщения подкреплены авторитетом науки, но они способствуют популяризации псевдонаучной концепции наличия контакта с инопланетной цивилизацией. При этом резонно предположить, что подготовившие их журналисты вероятнее всего осознанно вводят свою аудиторию в заблуждение с целью привлечения внимания. К такому выводу приводит знакомство с исходным пресс-релизом новости2. В отличие от первоисточника в «Science», информация в нем изложена вполне доступным языком, пригодным для понимания неспециалиста. Любой журналист может без труда найти его и убедиться в том, что речь идет отнюдь не о сигнале инопланетной цивилизации, даже при автоматическом переводе с помощью электронных средств. Это позволяет сделать вывод о некомпетентности или недобросовестности авторов множества упомянутых псевдонаучных материалов. Приложение 5 — одна из причин неприятия научных знаний и распространения суеверий в связи с несоответствием многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания. На этой благодатной почве пышным цветом расцветает псевдонаука — «исследование, преследующее не истинно научные цели, а подгоняющее результаты к своим субъективным гипотезам; лженаука»2. Для противодействия распространению всевозможных недостоверных псевдонаучных концепций в 1998 году в Российской академии наук была создана «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Президиум РАН опубликовал 16 марта 1999 года обращение «Не проходите мимо! Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами 1 Марков А. Популяризация науки — необходимое условие выживания человечества. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук. Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации. Российская Академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако, совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России. Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации. От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений! Вместе с тем, многие СМИ намеренно эксплуатируют тягу населения к мистике и паранормальным явлениям, публикуя материалы псевдонаучного характера без каких-либо указаний на сомнительность представленной информации. Первый из них характеризует себя следующим образом: «ТВ-3 — единственный в России телеканал, который позволяет заглянуть за пределы реальности и расширить границы возможного. Здесь силе мысли подвластно невообразимое, и только здесь свершаются великие открытия! При этом телеканал показывает программы с такими красноречивыми названиями как: «Экстрасенсы-детективы», «Мистические истории», «Гадалка» и «Х-версии. Другие новости». Второй, РЕН-ТВ, — «является одним из крупнейших российских национальных телевещателей»3, создавая такие проекты, как: «Нам и не снилось» «Многовековая история человечества таит в себе немало интересного и необычного. От нашего взора спрятаны истины, которые наука объяснить не смогла! Астрологи уже долгое время изучают атмосферу и галактику. В 2011 году Ученый совет Государственного астрономического института имени П. Штернберга МГУ имени М. В нем содержался адресованный российским ученым призыв не давать интервью этим каналам и обвинение их в грубом нарушении закона об авторском праве и нанесении морального ущерба ученым, которые давали научное интервью или участвовали в научной передаче 2 см. Приложение 6. При этом часто такие лженаучные передачи формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов. Однако, как мы видим из вышеперечисленных программ в сетке вещания каналов, ситуация в настоящий момент в целом осталась прежней. Выступая на конференции «Болевые точки современной российской науки: бюрократизация, плагиат, лженаука» 5 апреля 2015 в Санкт-Петербурге он рассказал о причинах расцвета лженауки и ее формах, в числе прочего назвав СМИ «главным соучастником преступного оглупления народа»4. Даже обращение в правительство со стороны Гинзбурга с ходатайством снять публикацию астрологических прогнозов со страниц правительственной «Российской газеты» не имело успеха. Наши власти смотрят и читают этот вздор и сами начинают в него верить. Это проявляется, в частности, в том, что МЧС и следственный комитет содержат штат экстрасенсов! Следует отдельно выделить наиболее прискорбное явление в освещающей новости науки журналистике — сознательное искажение смысла комментариев ученых путем недобросовестного монтажа и компиляции их вырванных из контекста цитат. Красноречивее всего об этом повествуют рассказы самих ученых, столкнувшихся с подобными действиями журналистов. В октябре 2011 года доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН Дмитрий Вибе опубликовал в авторской колонке материал «Те же грабли», в котором рассказал о методике работы тележурналистов при подготовке якобы научнопопулярных сюжетов. Наиболее показательны в нем следующие два отрывка: «Снимается сюжет про астероид Апофиз. Моя задача — просто помочь в съёмке. Справедливости ради отмечу, что в конце фильма прозвучал и полный вариант, но кто ж до конца досмотрел? Хочу отметить, мне довелось видеть этот выпуск в эфире, и он поразил меня своим содержанием, в достоверности которого по неопытности и наивности я тогда лишь немного усомнился. Отдел науки «Газеты. Ru» выяснил, как создавался этот сюжет, — сообщает издание, далее упомянув: — В мае 2009 года в этой телепрограмме был показан сюжет о приближении планеты Нибиру, которая якобы должна вызвать в 2012 году невероятный катаклизм и чуть ли не конец света» 2. Это мифическое небесное тело древних шумеров, существование которого не подтверждено объективными данными. В материале приводится стенограмма видеосюжета с комментариями специалистов о его достоверности. Вся статья наглядно демонстрирует проблему сознательного искажения 1 информации, подробно разбирая Дмитрий Вибе. Проще говоря, огромные — величиной с Солнце — маяки. С точки зрения земной! Почему, не знает даже их первооткрыватель Григорий Бескин. Зато предполагает зачем. Российский учёный-астроном всю жизнь посвятил поиску внеземных цивилизаций. И уверен в том, что эти космические громадины — дело рук внеземного разума. Комментарий Григория Бескина корреспонденту «Газеты. Ru»: Здесь мы имеем дело с весьма неприятной по смыслу и форме смесью реальных астрофизических результатов с домыслами как правило, не очень грамотными журналиста. Существуют различные представления об их физической природе. Утверждение, что я их первооткрыватель, — просто вранье, которое ставит меня в весьма неловкое положение. Да, теоретически это может быть и что-нибудь искусственное. Уверенность же в справедливости простых ответов на 39 сложнейшие вопросы, связанные с поиском внеземного разума, характерна для плохо образованных корреспондентов. Григорий Бескин, астрофизик. Ru»: Эта цитата была взята из моего интервью в 2005 году. Это абсолютно корректные слова, из которых они сделали полный ужас. Особенно учитывая общую направленность сюжета. И самое грустное. На прошлой неделе мне звонила эта женщина, Светлана Андрощук. Сказала, что у них серьезная аналитическая программа, что у нее два высших образования. Я ей объяснял, что у меня был грустный опыт взаимодействия с корреспондентами, что меня много раз и подолгу снимали, интервьюировали, я всерьез рассказывал о наших проблемах. Показывали же какие-то бессвязные кусочки разговоров и совершенно в других контекстах. Дал ей ссылку на нашу статью в Nature, о которой, кстати, «Газета. Приходится объяснять, в чем разница между воинствующим уверенным невежеством и непрерывными сомнениями людей, занимающихся наукой. И что человечней и честнее... И что телевизор вообще смотреть не стоит... Астрономы уже не скрывают, что это ещё один вопрос среди сотни других, так и повисших в космосе, — кто послал нам радиосигнал ниоткуда? То есть речь идёт о сотнях миллионов световых лет. Голос Светланы Андрощук за кадром: А если и есть, то естественными процессами Вселенной, такими, например, как взрыв звезды, это объяснить нельзя. Потому как природному объекту такое мощное излучение не под силу. Расчёты астрономов доказывают: в том месте, откуда идёт сигнал, ничего нет и быть не может. Остаётся только гадать… Комментарий Сергея Попова корреспонденту «Газеты. Мне было сказано: давайте поговорим о том, что интересного происходит. Я долго пытался рассказывать что-то интересное, следил за их лицами, видел, что говорю не то, что они хотели бы услышать, но при этом следил, чтобы мои фразы нельзя было вырвать из контекста. Меня в какой-то момент попросили рассказать что-то необъясненное. Я рассказал им об открытии миллисекундного всплеска. И тут же начал говорить о том, какими именно причинами этот всплеск может быть объяснен. Из комментариев ученых мы видим, что журналисты сознательно искажают факты в угоду псевдонаучному спросу и компрометируют ученых путем спекулятивного монтажа. Это совершенно недопустимая практика, противоречащая основополагающим принципам журналистики. Рассмотрим показательный пример псевдонаучной публикации информационного портала «GlobalScience. Новость от 7 июня 2015 года озаглавлена интригующе, но при этом заведомо очевидна ее псевдонаучная направленность: «В Мексике приземлилась летающая тарелка». Известно, что современная наука не подтверждает наличия контакта с инопланетными цивилизациями, равно как и существования каких-либо форм внеземной жизни, однако в массовой культуре растиражирован и популяризирован образ инопланетных космических аппаратов — «летающих тарелок», которым приписываются всевозможные фантастические свойства. Подробно об этом явлении и оценке его достоверности можно прочитать, например, в 4-й главе «Пришельцы» книги астронома Карла Сагана Carl Sagan «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме»2, а также в 4-й главе «В небо, куриный бургер! Но вернемся к материалу, вот его содержание: «В расположенном на территории Мексики вулкане недавно был обнаружен объект, схожий по своей конструкции с неопознанной летающей тарелкой. Зарегистрировать падение объекта удалось при помощи нескольких камер видеоконтроля, стоящих на вулкане и исполняющих роли сезонных наблюдателей контролеров. По предварительным данным, в длину объект имеет размер тысячу, а в ширину двести метров. Ученые из разных институтов исследовательской направленности выдвинули на этот счет разные предположения, соответственно. Некоторые ученые из группы исследователей считают данный феномен дефектом камеры видеонаблюдения, другие заявляют о вторжении на землю инопланетян»1. Проведем анализ представленной информации, не обращая внимания на ошибки пунктуации и орфографии. В начале материала фигурирует неназванный мексиканский вулкан, в котором был обнаружен некий объект, схожий по конструкции с «неопознанной летающей тарелкой». Эта формулировка означает, что объект был каким-то образом найден внутри вулкана, однако в следующем абзаце мы узнаем, что это не так. Оказывается, космический объект с огромной скоростью упал в жерло вулкана, что было зафиксировано камерами, выполняющими роль сезонных наблюдателейконтролеров. По предварительным данным видимо, подразумевается «по предварительным оценкам», поскольку источниками данных в данном контексте служат видеоматериалы длина объекта достигала километра, а ширина — одной пятой от его длины. Таким образом, объект имел форму цилиндра или параллелепипеда, что не соответствует типичному «летающему блюдцу» flying saucer , имеющему форму диска, основной характеристикой которого является диаметр. Далее отмечается, что ученые из разных неназванных исследовательских институтов выдвинули различные предположения о природе объекта: одни посчитали его дефектом уже единственной камеры видеонаблюдения, а другие — «заявляют о вторжении на землю инопланетян». Налицо противоречивая информация о количестве камер, на которых базируется новость, а также отсутствие ссылок на конкретные институты или ведомства, по которым можно было бы выйти на первоисточник. А упоминание об ученых, заявляющих о вторжении на Землю инопланетян, отсылает нас к уфологам и прочим «специалистам по аномалиям», чье мнение не считается релевантным в научном сообществе. В итоге фактическая часть материала оказывается пустышкой из-за его внутренних противоречий, а отсылки к первоисточнику отсутствуют, что затрудняет его поиск. Однако материал дополняет низкокачественное изображение см. Приложение 7 , способное существенно облегчить его поиск с помощью соответствующих средств. Поиск по изображению приводит к следующему: исходное для кадра видео обнародовала мексиканская телекомпания Televisa, на нем запечатлен вулкан Попокатепетль. Об этом подробно пишет в июне 2013 года обозреватель паранормальных явлений американского новостного интернетиздания The Huffington Post Ли Спайгел Lee Speigel 1. Ознакомившись с его материалом, мы узнаем о другом видео, опубликованном той же телекомпанией ранее — в октябре 2012 года, о котором также писал Ли Спайгел2 со ссылкой на публикацию иностранного корреспондента международного американского новостного интернет-издания International 1 Lee Speigel. На видео 2012 года присутствовал цилиндрический объект, падающий в жерло вулкана, размеры которого оценивались в эфире Televisa в 1 километр длиной и 200 метров шириной. Таким образом, мы узнаем, что в материале GlobalScience. Это безответственная и непрофессиональная компиляция относящихся к разным событиям данных, подаваемых под видом свежей новости, для чего намеренно замалчивается их источник. Наличие размытых обобщенных формулировок о различных выводах оценки видео вместо комментариев специалистов, имеющихся в вышеуказанных англоязычных источниках, также свидетельствует о крайне низком качестве работы автора. В итоге материал служит показательным примером того, как не следует писать новость, компрометируя популярный специализированный информационный портал GlobalScience. Каждому журналисту необходимо избегать подобных приемов в работе, равно как и псевдонаучных тем, для чего можно обобщенно сформулировать ряд принципов, речь о которых пойдет в следующем разделе. Рекомендации по улучшению качества научных новостей Для оптимизации процесса подготовки научных новостей и повышения их качества следует руководствоваться простыми правилами работы, позволяющими максимально сократить количество ошибок. Перечислим десять основных практических советов научному журналисту: 1. Опираться только на заслуживающие доверия источники информации; 3 Umberto Bacchi. Всегда находить первоисточник новости и начинать работу с него; 3. Прояснять все непонятные аспекты и детали исходной новости; 4. Придирчиво следить за соблюдением точности перевода; 5. При необходимости обязательно консультироваться со специалистами; 6. Предварительно готовиться перед взятием комментариев; 7. Точно передавать слова ученых, избегая их вольных трактовок; 8. Прислушиваться ко всем замечаниям опрашиваемых экспертов; 9. Обязательно утверждать каждый комментарий до его публикации; 10. Поддерживать доверительные и уважительные отношения с учеными. Руководствуясь этими несложными правилами работы при подготовке научной новости, журналист достигает высокого уровня грамотности материала. Главным в этом отношении является экспертный контроль, поэтому не следует пренебрегать возможностью обсудить новость со сведущим в ее предмете ученым. Такие консультации позволяют избежать ошибок и псевдонаучных трактовок. При этом обязательно направлять эксперту подготовленный материал на утверждение в случае наличия в нем его комментария. Это позволяет сформировать со специалистом правильные взаимоотношения, когда уважение проявляется не только в общении, но и во внимании к деталям, позволяющем безошибочно передать его слова и суть новости. Такой подход требует от журналиста немного больше усилий, но они обязательно окупятся результатами этой плодотворной работы. Первые служат на благо всего общества, способствуя его развитию, вторые — лишь удовлетворяют повседневный спрос. Долг журналиста, ответственно подходящего к своей работе, состоит в укреплении первой из этих тенденций и соблюдении высокого уровня качества материалов. При этом новости можно преподносить грамотно и интересно, чтобы они послужили заменой тяготеющей к сенсационности чисто развлекательной журналистике. Для этого в настоящее время существует большое количество замечательной литературы и кинофильмов, служащих просвещению и популяризации науки. Их пишут ученые и снимают при участии ученых, и именно у них стоит учиться тому, как следует передавать научные знания, чтобы процесс был увлекательным и полезным. Интернет также открывает огромные возможности поиска новой информации, и, при должном отборе источников, он может послужить неисчерпаемым кладезем познавательной информации для каждого интересующегося человека.
Интерфакс. Технология новостей: учебное пособие
В данной статье вы рассмотрите сущность новости, способы ее создания, а также средства ее усиления. Иногда журналисты сталкиваются с необходимостью написать "многопредметную" новость – заметку о нескольких событиях, связанных одной общей темой. На видео BBC Чарли Брукер рассказывает, как освещать новости, придерживаясь простых правил: тема должна быть видна издали; на экране факты должны появляться в четкой.
Main navigation
- Освещение важных событий в СМИ | Пикабу
- Ньюсмейкинг в копирайтинге: искусство создания новостей | Агентство копирайтинга – АПТекст
- Освещение чрезвычайных ситуаций в Российской прессе
- Please wait while your request is being verified...
- 2 способ. Публикуйте гостевые статьи
- О «Медиаскопе»
Вставить/изменить ссылку
Перед тем, как писать новости для соцсетей, желательно разобраться, как это делают в традиционных медиа. С молний, как правило, начинается освещение важнейших тем дня и событий, имеющих долгосрочное значение. В частности, особое внимание уделяется недостаточно освещенной на сегодняшний день теме кинетической (динамической) архитектуры. В качестве предмета изучения в рамках настоящей дипломной работы мной выбрана тема «Освещение новостей науки в современных отечественных СМИ». О том, какими могут быть новости и как правильно подходить к их написанию, мы разберем на примерах и расскажем в этой статье.
Информационные новости
В качестве предмета изучения в рамках настоящей дипломной работы мной выбрана тема «Освещение новостей науки в современных отечественных СМИ». Для этого, необходимо мониторить новости и тенденции рынка, проявлять инициативу, чтобы вовремя высказаться об актуальной теме и приурочить к «повестке дня» собственное событие. В такие моменты освещение в СМИ положительных экологических изменений, связанных с проведением са-мого известного и престижного гоночного чемпионата, требует особого. Чтобы создавать B2B-контент, достойный освещения в СМИ, требуется открытое мышление и творческий подход.
Новостные выпуски и их сюжеты
- Что такое инфоповод
- Как освещать публичные мероприятия? – Журналист
- О «Медиаскопе»
- Средства массовой информации и выборы - Демократия.Ру
ПАМЯТКА для журналистов, освещающих публичные мероприятия
Анонсы Новости Пресс-релизы Войти. Режиссер картины Алексей Петрухин сообщил в интервью РИА Новости, что в фильме затрагивается тема работы СМИ во время чрезвычайных ситуаций. Права и обязанности журналиста при освещении публичного мероприятия определяются Законом РФ от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» (далее — Закон о СМИ). Прерогатива освещения мировых и общероссийских новостей на современном этапе отдана центральным каналам.