Шестой кассационный суд отменил решение апелляционной инстанции по уголовному делу активиста самарского реготделения ОНФ Аркадия Лазарева — областной суд «нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела».
В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом
Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. Здание Самарского окружного суда в г. Самаре на Алексеевской площади было построено в 1857 году купцом А.Ф. Световым и в течении 10 лет использовалось им для своих торговых нужд. Арбитражный суд Самарской области обязал ООО "Самарский деловой центр" (СДЦ) освободить два земельных участка на территории бывшего комплекса на ул. Лесной, 23. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Заместитель председателя Самарского областного суда Шилов Александр Егорович выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за. Заместитель председателя Самарского областного суда Копытин Алексей Викторович выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению уголовных дел и материалов за первое полугодие 2023 года.
Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь
Также изменения произойдут и в Самарском областном суде. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Минина Г.В., при секретаре судебного заседания. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции. В Самарском областном суде рассматривалась жалоба экс-главы областного фонда жилья и ипотеки Реналя Мязитова и директора стройкомпании «Евроальянс» Евгения Вагнера, они хотели отменить обвинительный приговор.
Защита документов
| Самарский областной суд признал законным продление ареста Эдуарду Шарлоту | | Дзен | На заседании ККС даны рекомендации к назначению на вакантные должности: судей Арбитражного суда Самарской области Шестало С.С., Щанькиной А.С.; судей Самарского областного суда Андреевой Е.А., Зелениной С.Ю., Панковой К.А. |
| В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда - МК | В конце декабря 2016 г. Самарский областной суд в лице судей Екатерины Бариновой и Константина Нехаева рассмотрел три апелляционные жалобы защиты Кирилиной на арест принадлежащего ей имущества. |
| СМИ: в Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт | Новости телеграм-канала criminalru Областной суд Самары вновь рассмотрит дело о взыскании убытков с Владимира Матвеева. |
| СМИ: в Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт | В Самарском областном суде осужденный попытался покончить с собой. |
Решение № 3А-1201/2022 от 16.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
Я желаю вам, коллеги, продуктивной работы, чтобы принимаемые вами решения гарантировали сохранение законных прав, свобод и интересов граждан, обеспечивали повышение уровня доверия к судебной власти, а значит, к институтам государственности в целом. Председатель Самарской губернской думы Геннадий Котельников отметил, что благодаря проводимой в стране судебной реформе повысилась эффективность судебной системы, которая выполняет огромный объем работы: - Искренне благодарю вас за вашу работу от имени всех депутатов Самарской губернской думы и всех жителей региона. В своей ежедневной деятельности вы выполняете и важную социальную миссию — всегда быть объективными и беспристрастными, а за буквой закона видеть конкретного человека. Геннадий Котельников подчеркнул, что функционирование судебной сферы — общая задача всех ветвей власти под руководством губернатора: - Во многом благодаря личным усилиям Дмитрия Игоревича Азарова у нас заработал Шестой кассационный суд общей юрисдикции, и Самаре стала судебной столицей ПФО. Главный федеральный инспектор по Самарской области Михаил Феоктистов отметил, что к деятельности судебной сферы интерес в обществе остается неизменно повышенным, поскольку касается практически всех сфер жизнедеятельности, защиты прав и свобод граждан. В условиях проведения специальной военной операции необходимо сделать еще более доступной и эффективной защиту прав, свобод и законных интересов наших граждан, - сказал Михаил Феоктистов. Главный федеральный инспектор по Самарской области подчеркнул, что судебная система Самарской области занимает одно из ведущих мест в Приволжском федеральном округе: - Профессионализм судей и сотрудников аппаратов, качественное рассмотрение и вынесение обоснованных решений способствуют укреплению доверия граждан как к судебной системе, так и к государственной власти в целом. В ходе совещания об итогах работы в 2022 году Шестого кассационного суда общей юрисдикции проинформировала заместитель председателя суда Марина Пискунова, которая также обозначила ключевые направления деятельности судей региона.
Председатель Самарского областного суда Вадим Кудинов, говоря об итогах работы судей региона, отметил, что то обстоятельство, что судьями рассмотрено более 1 млн дел и материалов, характеризует количество обращений в суды и позволяет сделать вывод о высоком уровне востребованности и доверия у общества к правосудию: - Это является одной из важнейших составляющих достигнутых положительных результатов и общей стабильности в Самарском регионе. Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность судебной власти к населению региона. Поддержание стабильности в стране и регионе обеспечивается, в том числе, путем рассмотрения судами большого количества дел социальной направленности, связанной с защитой прав детей, пенсионеров, иных социально незащищенных категорий граждан, что находит свое отражение решениях по гражданским и административным делам.
Сурков объявил, что с вердиктом все в порядке, но так и не передал его на оглашение старшине, а сообщил о переносе слушания на следующий день.
Но 14 декабря в суд не пришли двое присяжных из основного состава, уточнив, что их не отпустили с работы. Председательствующий якобы не предпринял никаких мер для обеспечения их явки в суд. Защита потребовала произвести замену за счет запасных присяжных, но судья отказал, объявив об отложении слушания уже на 18 декабря. В этот раз в суд не приехали уже трое заседателей.
Сурков, со слов матери подсудимой, забрал у старшины вердикт, так и не разрешив его огласить, и объявил о роспуске коллегии присяжных и формировании нового состава. Со слов адвоката С.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. ФКЗ «О судебной системе РФ» Верховный суд республики, краевой областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечисленные суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Получается, изначально показания трех свидетелей суду были не нужны? Что такого рассказала судья на допросе в департаменте, чего Захаров не захотел оглашать? Значит, Гороховик дала такие показания, которые позволяют отменить решение суда первой инстанции? Замолчав данные документов, Захаров прикрыл беззаконие Гороховик и прикрыл администрацию. Очередной заказной суд показал истинное лицо судебной системы в Самаре. Суды не защищают права простых граждан, они защищают беззаконие администрации Примечательно, что в этот же день Владимирский областной суд удовлетворил иск граждан к местной администрации, которая незаконно отказала им в автопробеге.
Самарский областной суд отменил оправдание чиновника из Похвистнева
Сначала само определение. Лица, участвующие в деле, замазаны. Судьи оставлены. Немного по сути спора.
ООО обратилось в суд к физ. Дом построили, денег не получили, результат - суд. Суд иск удовлетворил в полном объёме, решил с физ.
Обиженное физ. Суд он этот выигрывает, изначальная цена договора уменьшается, решается взыскать с ООО в пользу физ.
Среди приоритетов работы судей — особое внимание, уделяемое делам социальной направленности, связанным с защитой прав несовершеннолетних, пенсионеров, малоимущих граждан, иных социально незащищенных категорий граждан.
Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г.
ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен.
Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев.
Согласно ч.
Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев. Согласно ч. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется.
Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована. Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено.
В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом
В работе коллегии приняли участие Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, председатель Самарской Губернской Думы Геннадий Котельников, заместитель главный федеральный инспектор по Самарской области Михаил Феоктистов, руководители различных структур системы судебной власти, надзорных, контрольных и силовых ведомств, органов исполнительной и законодательной власти. Суды общей юрисдикции в Самарской области представлены Самарским областным судом со штатной численностью 89 судей, 36 районными судами со штатной численностью 352 судьи и 162 мировыми судьями. По данным Самарского областного суда, в 2022 году судами общей юрисдикции региона было рассмотрено более 1 млн дел и материалов всех категорий, из них свыше 891,6 тысяч дел находилось в производстве районных судов и мировых судей по первой инстанции. Глава региона поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан.
Конечно, трудно представить, с каким количеством сложных вопросов вы сталкиваетесь, находя законные решения в различных спорах, защищая права и интересы граждан нашей страны, проживающих здесь, в Самарской области. Огромное вам за это спасибо, — отметил Губернатор, — Ответственность, которую берет на себя судья, несравнима ни с чем. Поверьте, в обществе понимание этого есть.
К вам идут как к последней инстанции, вы надежда людей найти правду. Несмотря на напряженную работу, строго соблюдались принципы правосудия, вы стояли на страже закона и справедливости, зачастую испытывая мощнейшее информационное давление. Тем не менее, этим принципам оставались верны».
Кроме того, он настаивает на том, что не совершал никаких махинаций с бюджетными средствами на сумму 3,5 миллиарда рублей, так как средства якобы не были перечислены из регионального резервного фонда в компанию «Волгатрансстрой», занимавшиеся непосредственно строительством станцию метро "Театральная" в Самаре. Представитель прокуратуры Ольга Романова, отметила, что, по мнению обвинения, апелляция не подлежит удовлетворению. Позиция следователей доказана и обоснована. Следствие находится на первоначальной стадии.
Как пишет Волга Ньюс, они направили вместо себя официальных представителей своих интересов. В прокуратуре заявили, что по закону мэр должна была рассмотреть претензии надзорного ведомства, принять меры по устранению нарушений и рассказать об этом. Однако Елена Лапушкина якобы ничего не сделала, просто ответила, что служебная проверка не выявила нарушений. Представители чиновников просили отменить решение районного суда.
Они заявили, что бездействия не было — представление было рассмотрено. Областной суд, рассмотрев жалобы, отменил решение предыдущей инстанции. Новое постановление можно будет обжаловать в Шестом кассационном суде.
Одной из первоочередных задач является защита прав и законных интересов социально незащищенных категорий граждан, несовершеннолетних, пенсионеров. Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2023 году по сравнению с 2022 годом в судах Самарской области наблюдается снижение количества лиц как осужденных к реальному лишению свободы, так и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно. Вадим Кудинов также отметил работу по делам об административных правонарушениях, которые касаются нарушения иностранными гражданами правил въезда либо режима пребывания территории России. Выявляемость нарушений в миграционной сфере растет.
По сравнению с 2022 годом она возросла более чем в 2,5 раза. В связи с выборами президента России, которые будут проходить с 15 по 17 марта, подготовлены графики дежурства судей районных и городских судов области, судей Самарского областного суда для обеспечения строгого соблюдения порядка и законности в ходе выборов.
В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом
Новости телеграм-канала criminalru Областной суд Самары вновь рассмотрит дело о взыскании убытков с Владимира Матвеева. Самарский областной суд освободил Александра Швидака из-под стражи и заменил меру пресечения на домашний арест. Здание Самарского окружного суда в г. Самаре на Алексеевской площади было построено в 1857 году купцом А.Ф. Световым и в течении 10 лет использовалось им для своих торговых нужд. В этом здании размещен Самарский областной суд. Правила комментирования.