В Кировском районном суде Иркутска 11 февраля начали рассматривать уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, совершённом организованной группой лиц. Как сообщало наше агентство, 7 июля 2014 года Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывших высокопоставленных чиновников Прибайкалья, признанных виновными в совершении преступлений коррупционной. В Иркутске перед судом предстанет мужчина, обвиняемый в убийстве, совершенном 16 лет назад. Обращение Совета судей Иркутской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Иркутского районного суда Иркутской области Говоровой А.Н. удовлетворено, наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Шестеро сотрудников главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области выслушали приговор Кировского районного суда Иркутска.
В Иркутске гендиректор стройфирмы осужден за мошенничество на 18 млн рублей
Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшего ректора иркутского ВУЗа к двум с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3, 6 лет. Уголовное дело направлено прокуратурой в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу. Обращение Совета судей Иркутской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Иркутского районного суда Иркутской области Говоровой А.Н. удовлетворено, наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Обжаловать вынесенный приговор Кировского районного суда Иркутска решились только получившие реальные сроки наказания Андрей Фролов и Андрей Дудник. 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Желябова, д. 6Тел.: (3952) 24-01-67 (гр.), (3952) 20-03-10 (уг.)@ Новости Иркутской области, Иркутска.
Суд арестовал всех причастных к убийству школьника на остановке в Иркутске
Кировский районный суд г. Иркутска назначил мужчинам наказание в виде штрафа в размере 50 тыс и 100 тыс рублей, а также 5 и 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Сегодня, 11 февраля, в Кировском районном суде г. Иркутска проходят предварительные слушания по делу об ангарских лифтах. Шестеро сотрудников главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области выслушали приговор Кировского районного суда Иркутска. Кировскому районному суду Иркутска завтра исполняется 50 лет. Кировский суд Иркутска заключил под стражу бывшего мэра Тулуна Юрия Кариха на один месяц и 15 суток. Ранее Кировский районный суд Иркутска приговорил экс-министра к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима.
Иркутский облсуд частично отменил приговор бывшим высокопоставленным чиновникам Прибайкалья
Иркутский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора подрядной строительной организации а и должностных лиц подразделения ОАО РЖД а, , , ва. Приговором Кировского районного суда г. Иркутска, осужден житель Иркутского района за мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения. Кировский районный суд Иркутска с учётом позиции прокурора заключил 56-летнего мужчину под стражу до 1 декабря 2023 года.
Суд арестовал обвиняемого в мошенничестве бывшего мэра Тулуна
Кировский районный суд Иркутска 18 октября заключил Карих под стражу на 1,5 месяца. Кировский районный суд Иркутска 7 февраля отменил запрет на строительство элитного жилого комплекса Corso Residence на Цесовской набережной. В Кировском районном суде Иркутска решается вопрос об избрании меры пресечения министру промышленной политики и лесного комплекса. В Иркутском госуниверситете открылся первый студенческий коворкинг. Дата рассмотрения: 31.08.2023. Суд: Кировский районный суд г. Иркутск. Судья: Шатаева Оксана Юрьевна.
Два жителя Иркутска оштрафованы по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ
Низамова и Журавлева освобождены из-под стражи в зале суда, сообщает пресс-служба Кировского районного суда. Напомним , по версии следствия, с февраля по май 2012 года данная группа лиц использовала преступную схему по получению денежных средств за решение вопросов по согласованию потребности в привлечении иностранных работников и предложений по объемам квоты на выдачу иностранным гражданам, приглашений на въезд в РФ, а также квот на выдачу им разрешений на работу юридическим лицам Иркутской области. Ранее, 18 мая 2012 года, была задержана первый заместитель министра экономического развития и промышленности Иркутской области Рита Низамова. По версии следствия, Рита Низамова, являясь заместителем председателя межведомственной комиссии по вопросам миграции, получила взятку от иркутских предпринимателей Николая Щербакова и Юлии Журавлевой за согласование документов по привлечению иностранных работников для ряда частных предприятий Иркутска.
Об этом сообщает Коммерсантъ. По данным следствия, Рейльян, чья компания выступала в качестве подрядчика при выполнении заказов от ОАО «РЖД», вместе с другими фигурантами уголовного дела присвоил более 1 млрд 500 млн руб. Около 900 млн руб. С обвинением в отношении Рейльян выступила Восточно-Сибирская транспортная прокуратура.
Отпираться преступная пара не стала — вину признала и раскаялась.
Но это от тюрьмы их не спасло: суд назначил мужчине наказание в виде 11 лет в колонии строгого режима, женщине — 9 лет 9 месяцев в ИТК общего режима. Приговор суда в законную силу не вступил.
Решение суда первой инстанции о назначении им штрафов в размерах от 4,7 млн до 5 млн рублей оставлено в силе. По решению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда Семен Круть, Юлия Журавлева и Николай Щербаков были освобождены из-под стражи в зале суда. Как сообщало наше агентство, 7 июля 2014 года Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывших высокопоставленных чиновников Прибайкалья, признанных виновными в совершении преступлений коррупционной направленности. Так, в частности, бывший первый заместитель министра экономического развития региона Рита Низамова за получение взятки в особо крупном размере была приговорена к 9 годам колонии общего режима с выплатой штрафа в размере 121 млн рублей. Экс-министр социального развития, опеки и попечительства области Семен Круть за посредничество во взяточничестве осужден на 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 4,7 млн рублей.
В Иркутске пытались обжаловать приговор о хищении 1,5 млрд при строительстве ж/д объектов
| Два жителя Иркутска оштрафованы по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ | Кировский районный суд Иркутска прекратил уголовное дело директора ООО "Иркутского фондового центра" (ИФЦ) Алексея Решетникова и его заместителя Андрея Кузнецова, обвиняемых в мошенничестве и легализации денежных средств. |
| Защита документов | Тем не менее, обвинительное заключение было утверждено заместителем Прокурора Иркутской области в таком виде и передано в Кировский районный суд. |
| В Приангарье оставили в силе приговор по делу о хищениях при строительстве объектов ВСЖД | Приговор в виде пяти лет колонии строгого режима вынес Кировский районный суд Иркутска ранее судимому местному жителю за регулярные истязания четырехлетней падчерицы. |
Суд арестовал всех причастных к убийству школьника на остановке в Иркутске
Иркутска, из-за конфликта, произошедшего в ходе распития спиртного, нанес своему бывшему однокласснику на почве личной неприязни множество ударов ножом по телу. От полученных ранений 21-летний потерпевший скончался на месте. С целью скрыть следы преступления хозяин квартиры расчленил тело погибшего, останки вывез и выбросил в реку на территории Ленинского округа Иркутска. В апреле 2008 года туловище молодого человека без головы, верхних и нижних конечностей было обнаружено на берегу реки Ангара в районе улицы Полярной Иркутска.
Если перелистать историю юбиляра и вспомнить пять десятков его судей, делавших эту историю собственными руками, то невозможно не заметить очевидного: Кировский суд всегда был серьёзной школой профессионального мастерства. Благодарить за это следует прежде всего его председателей Георгия Квитинского, Ивана Зайцева, Фёдора Иванова, Ивана Попова, Алексея Куклина, Галину Трофимову и Татьяну Орлову, которые не только сами оставили заметный след в истории судебной системы Приангарья, но и вырастили целую плеяду учеников. Уже в этом году двое кировчан — Дмитрий Черников и Елена Скубиева — «переселились» в областной суд, пополнив ряды тех, кого «переманила» высшая судебная инстанция. В этом списке можно найти и нынешнего заместителя председателя областного суда Ивана Попова, и председательствующих по рассмотрению дел в кассационном порядке Галину Валову, Ларису Бондаренко и Ольгу Степанову.
Из особнячка на улице Желябова разъехались вершить правосудие по городам и весям Приангарья бывшие помощники судей Ольга Семёнова, Александра Захарова, Наталья Исакова и многие другие. Доверие к людям в мантиях зависит от целой цепочки сотрудников, занимающих порой скромные должности и получающих некорыстную зарплату. От секретарей судебного заседания, пожалуй, в первую очередь — качество и сроки изготовления протокола напрямую влияют на стабильность приговора. Елена Анганзорова на этой ответственной должности уже 19 лет — и равных ей среди коллег в Кировском суде нет. Увлечены своей работой и дорожат ею секретари судебного заседания Елена Старостина и Марина Шалегина, помощник председателя, а по совместительству пресс-секретарь суда Елена Дунаева, помощники судей Светлана Алферьевская, Оксана Шатаева и Ольга Карелина, постоянно повышающие образовательный и профессиональный уровень и мечтающие когда-нибудь сами облачиться в мантию. Лицом суда для тех, кто приходит сюда в поисках справедливости, является, конечно, отдел делопроизводства. В Кировском суде на этом сложном участке работает молодёжь.
Условиям, в которых они трудятся, не позавидуешь: места здесь не хватает ни для сотрудников, ни для посетителей, ни для огромных кип документов. Через руки Юлии Зеленцовой, Марины Колесниковой и их коллег ежемесячно проходит 16 тысяч почтовых отправлений, им надо исполнить огромное количество запросов на получение копий. И, конечно, ответить на бесчисленные вопросы посетителей суда. При этом молодые сотрудники понимают: от того, как они встретят человека, переступившего порог этого здания, зависит, увидит ли он в суде гаранта защиты своих прав. На таких профессионалах и держится авторитет третьей власти.
По условиям договора » должно было осуществлять поставку каменного угля в котельные Усольского района Иркутской области по заявкам ООО » в общем объеме 14 000 тонн по стоимости около 1750 рублей за тонну. Кроме того, она согласовала с представителем Обуховым М. Данный договор был подписан с Обуховым М. Примерно в начале 2018 года она созванивалась Обуховым М.
Они договорились, что Обухов М. Помимо договора, заключенного в мае 2017 года, она заключала дополнительный договор поставки угля с в конце 2017 года, поскольку зима в том году была холодная и запасов угля для нужд котельных Усольского района Иркутской области, арендуемых не хватило. Условия этого договора она не помнит, однако, поставщиком угля по указанному договору фактически был. Никаких торгов для заключения этого договора с » не проводилось, они заключали договор без проведения конкурса. Более никаких договоров поставки с она от лица » не заключала, ни в каких торгах на право заключения договора поставки угля для нужд директором которого является Обухов М. Как директор » она заключала с » один договор поставки угля в конце 2017 года, либо в начале 2018 года. Условия этого договора точно не помнит, однако, объем поставки был небольшой и стоимость угля была выше чем у. Необходимость заключения с » договора поставки была обусловлена тем, что у начались какие-то перебои с поставками угля, причины которых ей неизвестны. По данной причине, тогда же в декабре 2017 года, либо в январе 2018 года она связывалась со своим братом.
В последующем осуществил одну или две поставки угля на котельные, арендуемые в Усольском районе Иркутской области в рамах договора поставки, заключенного между в мае 2017 года. После второй поставки уголь продолжил поставлять поскольку у него была более выгодная цена и проблемы с поставками прекратились. На сумму около 16 000 000 рублей » расплатилось с конечными поставщиками угля. Бухгалтерский учет » по доверенности ведет. При этом, из показаний свидетеля данных при дополнительном допросе в качестве свидетеля ДД. ГГГГ был заключен по итогам торгов, в которых от лица документы на участие подготовил и подал Жемердеев А. Она сама не могла подготовить документы, поскольку находилась за границей в отпуске. Она от лица » не производила расчет с фирмами за поставленный уголь, потому что деньги от на счет до настоящего времени не поступили, были платежи только для уплаты налогов т. Из показаний свидетеля.
Эта организация была зарегистрирована в 2004 ее отцом, который являлся единственным учредителем и генеральным директором до ДД. Основным видом деятельности указанного Общества являлась организация электромонтажных работ. В период 2004-2008 годы она состояла в должности главного бухгалтера », а с 2008 года по август 2017 года в должности генерального директора, однако с 2009 года по март-апрель 2017 года » не осуществляло никакую финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем в налоговый орган предоставлялись налоговые декларации с нулевыми показателями. В марте-апреле 2017 года она написала доверенность на имя её сестры в соответствии с которой последняя была уполномочена представлять интересы Общества, совершать сделки от своего имени, а также наделена всеми полномочиями руководителя, о чем она подписала соответствующий приказ. В августе 2017 года решением учредителя осуществлена смена генерального директора, то есть вместо неё генеральным директором стала О том, какую деятельность, осуществляла от имени » ей не известно т. Свидетель в девичестве , показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, поясняла, что с июня по ноябрь 2016 года она состояла в должности юрисконсульта после чего уволилась и не принимала участия в заседании конкурсной комиссии по вскрытию поступивших на конкурс конвертов ДД. ГГГГ, пояснила также, что в соответствующем протоколе подпись от её имени ей не принадлежит т. Для проверки показаний допрошенных лиц на стадии предварительного следствия у свидетелей были получены образцы почерка и подписи т. ГГГГ были направлены на судебную почерковедческую экспертизу, согласно выводам которой было установлено, что подписи в договорах поставки угля, заключенных между ООО » и приложениях к ним, могли быть выполнены однако, подписи от имени в конкурсной документации от ДД.
Кроме того, ДД. При этом установлено, что ДД. В тот же день со счета эта сумма была списана на счет УФК Иркутской области по решению налогового органа о взыскании налоговой задолженности. ГГГГ и в тот же день эта сумма была списана со счета » в счет погашения налоговой задолженности. ГГГГ с расчетного счета » на счет » поступил 1000 000 рублей с аналогичным предыдущим назначением платежа, и в тот же день 1000 200 рублей было списано со счета в счет погашения налоговой задолженности. Иные операции по счету » отсутствовали. О поставщиках каменного угля, его качестве и стоимости. В 2017 году он познакомился с заместителем директора » Жемердеевым А. Он согласился на такие условия, тем более что объем поставки был хорошим - около 14 000 тонн.
Жемердеев рассказал ему, что фирма «Энергостроймонтажсервис» принадлежит его сестре. В июле-августе 2017 года он также встретился с директором » Обуховым, который подтвердил, что » подконтрольная ему и Жемердееву фирма, они также договорились, что платежи за уголь будут производиться ему напрямую с бюджетных организаций, минуя счета » и « Так он от лица своей организации заключил договор с », при этом директора последней , он никогда не видел, а подписал договор и оставил его в офисе после чего начал поставки угля по поступающим заявкам. Платежи от бюджетных организаций составляли лишь половину стоимости угля, остальное Обухов обещал оплачивать из средств субсидии областного бюджета раз в квартал, однако так и не выполнил своих обязательств, в связи с чем у образовался перед ним долг. В апреле 2018 года его пригласили в офис и предъявили протоколы испытания угля, сообщив, что качество поставляемого им угля было плохим, то есть с низкой калорийностью, и теперь они не будут ему оплачивать поставленный уголь. Он был не согласен с данными протоколами, так как отбор проб угля производился в его отсутствие. Во время всего отопительного сезона с его участием никто не инициировал проверок поставленного угля с направлением его на исследование и не обращался к нему с письменными претензиями по поводу качества поставляемого угля, лишь в декабре 2017 года Обухов звонил ему с претензией по этому поводу. В соответствии с условиями договора, в случае поставки некачественного угля, должны были с его участием отобрать пробу от партии и направить её на исследование, а саму партию оставить на складе и отказаться её принимать. Однако весь, поставленный им уголь, был в итоге израсходован на отопление, однако, отплатить его отказались. Он обращался по данному поводу в Арбитражный суд, который принял решение в его пользу и обязал оплатить поставленный уголь на сумму более 12 миллионов рублей.
Уголь, поставляемый им на котельные в Усольском районе, закупался им с ближайших разрезов, а именно с Черемховского, Коротаевского, Герасиевского, под договорам заключенным с «Востсибугольсбыт», , при этом, уголь «Востсибугольсбыт» имел калорийность около 4800 ккал, «Коротаевский» - 6100 ккал, а «Ризертрейд» - 5100 ккал. Всего им было поставлено » около 17 150 тонн угля. Кроме того, еще до заключения договора с » он по просьбе Жемердеева направлял ему коммерческое предложение на поставку угля по цене в два раза выше, чем в итоге была указана в договоре с причины по которым Жемердеев просил его указать такую стоимость угля, ему не известны. В каких-либо конкурсах на поставку угля, объявляемых », он участия не принимал. ГГГГ органом следствия у выемкой были изъяты договоры на поставку угля, заключенные с », а также договор поручительства т. ГГГГ » в лице генерального директора и » Поставщик , в лице генерального директора заключили договор поставки угля по условиям которого Поставщик обязуется в срок до ДД. Общая цена договора составляет 22 512 800 рублей, НДС не облагается. ГГГГ , поставку угля необходимо осуществить в котельные в Усольского района Иркутской области, в числе прочих по следующим адресам: в объеме 463,9 тонны; » в объеме 1527,2 тонны; в объеме 1979,2 тонны; в объеме 1 329,8 тонны. ГГГГ был заключен аналогичный по содержанию договор между » в лице генерального директора и в лице генерального директора Условия вышеуказанных договоров за исключением цены угля практически идентичны договору, заключенному между и ДД.
Поручитель , с одной стороны, в лице директора. Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от ДД. ГГГГ, представленного в судебном заседании стороной защиты, » обращалось с исковым заявлением к о взыскании долга по договору поставки угля. При рассмотрении данного иска судом было установлено, что действительно осуществили поставку каменного угля в соответствии с договорами от ДД. ГГГГ на котельные расположенные на участке Таежный р. Железнодорожный, с. Сосновка, р. Тайтурка Усольского района Иркутской области. Поставляемый уголь приобретался Поставщиками у », после чего доставлен на котельные указанных населенных пунктов, где был принят, однако, частично не оплачен на сумму более 10 миллионов рублей.
Доводы о том, что Поставщиком был поставлен некачественный уголь арбитражным судом были отклонены, поскольку отбор проб с партии продукции производился в нарушение условий договора поставки в отсутствие Поставщика, партии угля были приняты и израсходованы. Судом было установлено, что отсутствуют основания считать, что испытания производились по пробам угля из партий, поставленных Исковое заявление было удовлетворено и с солидарно было взыскано 10 604 957 рублей 94 копейки основного долга по договорам поставки угля, а также неустойка и государственная пошлина. Указанное решение суда вступило в законную силу. При этом свидетели пояснили, что доставляемый уголь был хорошего качества и никто из принимающих его кочегаров на него не жаловался. Свидетель суду пояснил, что работает генеральным директором и занимается поставками угля различным предприятиям, в том числе его предприятие в 2017-2018 годах поставляло уголь на котельные в Усольском районе Иркутской области. У него заключены договоры с разрезами, где добывается уголь, и по заявкам он приобретал там уголь, который в дальнейшем поставлял на котельные. Оплата угля всегда происходила по разному, в основном » всегда имело перед ним задолженность в размере около 19-20 миллионов рублей, так как у них не хватало средств на его оплату, однако в последующем по решению суда задолжность была погашена. Организация ему знакома, так как именно с этой организацией у него был заключен договор на поставку угля для котельных в Усольском районе. Организация под руководством ему также знакома, Обухов говорил ему, что об этой организации, что ранее они поставляли уголь для котельных Усольского района, однако качество угля было плохим.
Поставляемый им уголь был хорошего качестве с калорийностью около 5000 ккал. Жемердеев ему также знаком как работник , он контактировал с ним по вопросам качества поставляемого угля, однако не знает какую должность он занимал. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работал в должности юрисконсульта » и в апреле 2017 года подготавливал документы для участия в конкурсе на право поставки угля в котельные после чего направил конверт с указанными документами в офис расположенный по адресу:. Спустя несколько дней на сайте закупок он узнал, что его предприятие заняло второе место, а победителем было признано Спустя какое-то время по просьбе директора он изучал с правовой точки зрения проект договора между » и При этом ему не известно, откуда взялся этот проект. После согласования договора, он отвез его в офис Принимало ли участие в торгах, проводимых в первой половине 2018 года, он не помнит. Во второй половине 2017 года он от лица подавал иск на в связи с неисполнением обязательств по ранее заключенным договорам на поставку угля, который был удовлетворен т. ГГГГ органом следствия был произведен обыск в офисе при этом были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности между указанной организацией и » т. Осмотром было установлено следующее: ДД. ГГГГ между » Покупатель , в лице генерального директора.
Общая цена договора составляет — 7 989 940 рублей 00 копеек в том числе НДС 1 218 804 рубля 41 копейка. Железнодорожный Усольского района Иркутской области — 1850 рублей за тонну; с. Новожилкино Усольского района Иркутской области — 1900 рублей за тонну и иные населенные пункты. В тот же день вышеуказанному договору поставки угля, между », в лице генерального директора Обухова М. Поручитель , с одной стороны, в лице генерального директора Поставщик , с другой стороны и », в лице генерального директора. Заказчик , с третьей стороны был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Заказчиком всех своих обязательств по договору на поставку угля от ДД. Согласно товарным накладным » в период времени с ДД. ГГГГ было постановлено в п. Железнодорожный Усольского района Иркутской области 1793,8 тонны каменного угля, и в период времени с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года в п.
Новожилкино Усольского района Иркутской области - 848,1 тонны. Также был осмотрен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Иркутской области ДД. ГГГГ в связи с исполнением. Свидетель суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания транспортных услуг. У него в собственности находится пять грузовых автомобиле типа «Самосвал», кроме того он нанимает водителей для доставки грузов. С 2016 года по договорам с », директором которого является его силами осуществлялись поставки каменного угля от угольных разрезов до места назначения. В 2017 году и в 2018 году, кроме прочих объектов он осуществлял доставку каменного угля с Каратаевского разреза Заларинский район и с разреза в районе д. Глинки Зиминского района Иркутской области на котельные арендуемые » в следующих населенных пунктах Усольского района Иркутской области: п. Мишелевка, п.
Железнодорожный, д. Сосновка, п. Тельма, п. Раздолье и немного в п. Объемы поставленного угля он не помнит, но они не превышали объемов, указанных в ежемесячных заявках ». С представителями » он никогда не общался, приемку угля на котельных осуществляли либо кочегары, либо старшие по котельной. Свидетель работавший водителем на дал аналогичные с последним показания т. ГГГГ органом следствия в были изъяты сведения с содержимым электронных почтовых ящиков, используемого Жемердеевым А. ГГГГ по судебному решению получена информация с детализацией соединений по абонентским номерам, используемым Обуховым М.
На электронном почтовом ящике имелась переписка с Жемердеевым А. При этом иных писем, касающихся поставок каменного угля, не обнаружено. Кроме того, отсутствует переписка с » и На электронном почтовом ящике была обнаружена переписка от июля 2017 года с Жемердеевым А. Кроме того, имелась заявка, направленная с почтового ящика Жемердеева А. На электронном почтовом ящике имелась переписка с 53 письма, согласно которой в адрес указанной организации регулярно направлялись заявки на поставку угля от лица ». Также имелась переписка с ». На электронном почтовом ящике, используемом Жемердеевым А. ГГГГ регистрировался в радиусе действия базовых станций, расположенных в городе Усть-Кут Иркутской области, в у не было соединений и абонентским номером, используемым Таким образом, из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договоры поставки угля между » и от ДД. На это указывают показания свидетелей о том, что » не оказывало услуг по поставке угля на котельные », а уголь поставлялся силами ООО Кроме того, это подтверждается сведениями из банка о том, что Обухов М.
При этом, согласно сведениям о движении денежных средств по счетам », последнее не осуществляло какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, все денежные средства за поставленный уголь, переводились на счета реальных поставщиков минуя счета Кроме того, конкурсная процедура заключения договоров между » была нарушена, так как в работе конкурсной комиссии 13 и ДД. В состав конкурсной комиссии от ДД. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о подложности конкурсной документации и недостоверности изложенных в ней сведений. По вопросу качества угля, поставленного » на котельные » в Усольском районе Иркутской области, судом были исследованы следующие доказательства. Их организация занимается поставками угля железнодорожным транспортом и его реализацией поставщикам, при этом до котельных Иркутской области они поставками угля сами не занимались. Уголь имеет различную калорийность, то есть разную теплоту сгорания, чем выше калорийность угля, тем он дороже и тем меньше его нужно, чтобы достичь желаемой температуры. Организация » ей известна, поскольку она закупала у них уголь на Черемховском разрезе с калорийностью 4300. Уголь калорийностью 5150 стоит около 900 рублей за тонну без учета доставки. Кроме того, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что стоимость концентрированного угля в 2017 году составляла 1600 рублей за тонну.
Все организации, которым осуществлялась реализация угля он не помнит, но допускает, что » так приобретало у них уголь. Качество угля на его разрезе является неоднородным в диапазоне от 4800 до 6000 ккал. Пояснил, что угля меньшей калорийности требуется больше, чтобы отопить котельную, так как теплота его сгорания меньше. В период 2017 года и первой половины 2018 года осуществлялась добыча твердого топлива - каменного угля на Вознессенском каменноугольном месторождении, расположенном на территории Черемховского района Иркутской области. Добытый в уголь реализовывался в числе прочих директором которой является , при этом к нему каких-либо претензий по качеству угля ни от одного из покупателей не поступало т. В период 2017 года средняя стоимость реализованного на территории Иркутской области угля варьировалась от 850 рублей до 1670 рублей за тонну, включая НДС, с учетом самовывоза с разрабатываемого участка. В период 2018 года деятельность по добыче и реализации каменного угля не осуществлялась. Добываемый » уголь является каменным углем марки Д, сертифицируется Кемеровским центром экспертизы и низший предел теплоты его составляет 5000 килокалорий, высший - 6000 килокалорий. Свидетель пояснял, что работает в », которая занимается добычей бурого угля на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения и его реализацией.
Организации не являлись контрагентами » т. Свидетель показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что является директором », которая занимается реализацией каменного угля, приобретая его у организаций, занимающихся его добычей. Согласно сведениям, полученным по запросам органа следствия от организаций, занимающихся добычей и реализацией угля, по состоянию на 2017-2018 года средняя стоимость угля без учета его доставки в Иркутской области составляла около 1100 рублей за тонну т. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности заместителя мэра по муниципальному хозяйству администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования с 2009 года. В его должностные обязанности входит управление жилищно-коммунальным хозяйством Усольского района в части обеспечения населения теплом, газом, электроснабжением и другое. О том, что в отопительный сезон 2017-2018 годов на котельные муниципальных образований Усольского района, поставлялся некачественный уголь его никто официально не уведомлял, никаких служебных записок и писем в его адрес не поступало. Однако, в конце 2017 года, точной даты не помнит, ему поступали звонки от главы и жителей Мишелевского муниципального образования с жалобами на плохое теплоснабжение, было холодно в домах и социально-значимых объектах. В этой связи, неоднократно проводились совещания на уровне главы муниципального образования , в том числе с участием представителей ресурсоснабжающей организации Обухова М. С у администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования нет никаких договорных отношений.
Все договоры по аренде котельных заключены с муниципальными образованиями поселков. Поставщиком угля являлось На совещаниях обсуждались причины, по которым осуществлялось плохое теплоснабжение в Мишелевском муниципальном образовании, к таковым присутствующие относили неисправная работа котельных, недобросовестный труд кочегаров, а также некачественный уголь. По результатам совещаний было принято решение устранять причины плохого теплоснабжения, сначала решили заменить поставляемый на котельные уголь, то есть поставить уголь с другого карьера. Насколько ему известно, поставил уголь на котельные Мишелевского муниципального образования с другого карьера, с какого именно не помнит, и теплоснабжение нормализовалось. После этого, никаких жалоб от муниципальных образований Усольского района в части некачественного теплоснабжения до конца отопительного сезона не поступало. Вместе с этим он не может утверждать, что первоначально поставляемый уголь был плохого качества, так как ему не предъявлялись никакие заключения лабораторных исследований по качественным характеристикам угля. Кроме того, директор ». На что Обухов М. Свидетели являвшиеся главами администраций Тельминского, Новожилкинского, Раздолинского, Сосновского, Мишелевского муниципальных образований, пояснили суду, что » в период с 2017 по 2018 года являлось теплоснабжающей организацией.
В отопительный сезон на котельные поставлялся уголь различного качества, который смешивался между собой. Срывов отопительных сезонов не было. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности главы Тайтурского муниципального образования Усольского района. С декабря 2017 года » арендовало у муниципалитета 4 котельные и оказывало услуги по теплоснабжению, при этом в период отопительного сезона 2017-2018 в его адрес не поступало жалоб и обращений от жителей Тайтурского МО на плохое теплоснабжение, недостаточную температуру в помещениях. Котельные функционировали в полном объеме, аварий прорывов на теплотрассе не было.
Среда обитания 26 октября 2023 Кировский районный суд Иркутска рассмотрел 25 октября гражданское дело по иску регионального министерства имущественных отношений о приведении самовольно реконструированного здания в центре города в первоначальный вид и оплаты судебной неустойки. Суд установил, что в здании кинотеатра «Гигант», с 1997 года - ночного клуба «Стратосфера», собственники тех лет в течение 2011-2012 годов самовольно провели его реконструкцию, при этом не получив разрешение на эти работы, причем в намного бОльшем строительном объеме, чем разрешила тогда городская администрация. Факт работ подтвержден заключением судебной строительно-технической экспертизы.
В Иркутской области суд отправил под домашний арест экс-начальника ангарской колонии
| Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - АКТОФАКТ | Кировский районный суд Иркутска приговорил к 2,5 года условно бывшего ректора Байкальского университета, признав виновным в присвоении 860 тысяч рублей. |
| Суд арестовал мэра Тулуна Кариха за мошенничество с аварийным жильём | «Кировский районный суд Иркутска с учётом позиции прокурора заключил 56-летнего мужчину под стражу до 1 декабря 2023 года», ― говорится в сообщении надзорного ведомства в Telegram-канале. |
Летопись правосудия
| Суд арестовал обвиняемого в мошенничестве бывшего мэра Тулуна | АКТИС Лента новостей Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшую чиновницу к 9 годам колонии. |
| В Кировском районном суде г. Иркутска проходят слушания по делу об ангарских лифтах | Кировский районный суд Иркутска приговорил к пяти годам колонии строгого режима мужчину, который истязал четырехлетнюю дочь сожительницы и заставлял ребенка стоять на горохе. |
| Кировский районный суд Иркутска | В Иркутском госуниверситете открылся первый студенческий коворкинг. |
| Выступающего против QR-кодов активиста арестовали в Иркутске - COVID19 - | «Кировский районный суд Иркутска с учётом позиции прокурора заключил 56-летнего мужчину под стражу до 1 декабря 2023 года», ― говорится в сообщении надзорного ведомства в Telegram-канале. |
| Суд обязал владельцев ночного клуба «Стратосфера» вернуть зданию первоначальный вид | Обращение Совета судей Иркутской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Иркутского районного суда Иркутской области Говоровой А.Н. удовлетворено, наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. |