Надо ли возвращать смертную казнь?

Смертная казнь не может вернуться в прежнем виде. Запрет на применение смертной казни в России был установлен в 1999 году решением Верховного суда.

Разные мнения. Зачем в России хотят вернуть смертную казнь

Но наказание должно быть неизбежным для такой категории. Или, допустим, такие категории граждан, которые позволяют себе крупно воровать, совершают крупные бюджетные растраты. Этим страдают те, кто имеет возможность добраться до бюджета либо природных ресурсов, и разворовывают их такими суммами, которые просто приводят в ужас обычных граждан РФ. Или, допустим, убийцы, серийные убийцы, которые методично убивают граждан РФ и не несут максимальной ответственности за это.

Да, в разных странах и в нашей стране в том числе разные истории были. Как один из методов наказания граждан, которые совершают такие преступления, - высшая мера наказания. Она была у нас, и если брать исторически, то, вступая в Евросоюз????

Прошло 7-10 лет для внедрения, когда будут мировые судьи, тогда можно будет открывать эту планку по высшей мере наказания. Наша страна этот этап прошла, мировые судьи есть. Но вот этап введения в действие этой высшей меры наказания сдерживается.

В том числе был и мой законопроект о том, чтобы эта мера была введена. Я, например, вижу, что действующая система наказания, действующая система судов, действующая система исполнения, она не приводит к тому, чтобы уменьшалось количество граждан, совершающих такие преступления. Афонина: - Итак, Валерий Федорович — за возвращение смертной казни.

Что скажет Сергей Владимирович? Иванов: - Во-первых, я всем радиослушателям, которые сейчас слушают нас, хотел бы задать вопрос. Согласились бы вы стать палачом, то есть приводить в исполнение приговор человеку, который совершил какое-то, по вашему мнению, ужасное преступление?

Это первый и самый главный вопрос. Согласились бы вы стать палачом — нажимать на курок, нажимать на кнопку на электрическом стуле, вводить человеку смертельную инъекцию и так далее? Второй момент.

К сожалению, у нас и следствие, и суды далеко не идеальны, и очень часто существует возможность судебной ошибки. Вот я вносил законопроект, чтобы смертную казнь полностью убрать, оставить за эти тяжкие преступления это 5 составов одиночное пожизненное заключение. Третий момент.

Есть так называемое общественное мнение. Валерий Федорович говорил про суды присяжных не мировые судьи, а именно суды присяжных. Да, у нас есть суды присяжных.

И история знает много примеров, когда суды присяжных оправдывали людей, которые совершали какие-то преступления. Например, Вера Засулич выпустила несколько пуль в московского генерал-губернатора за то, что он приказал выпороть политического осужденного, который не снял перед ним шапку. Суд присяжных оправдал Веру Засулич.

А по нашему законодательству за это ей грозит смертная казнь это покушение на политического и общественного деятеля. Другой пример, более современный - Виталий Калоев. После катастрофы над Боденским озером, где погибли его жена и двое детей, он убил диспетчера, который, по его мнению, был виновен в этой катастрофе.

После того как он отсидел свой положенный срок, его в Осетии встретили как героя, он был заместителем министра строительства, депутатом, а сейчас вышел на пенсию. Вот такие моменты заставляют нас 10 раз подумать, стоит ли приводить в исполнение этот приговор. Ну, и последнее, что я могу сказать.

По-моему, Черчилль сказал такую фразу, что если убить убийцу, то количество убийц на земле не уменьшится. Афонина: - Сергей Владимирович, когда вы говорили по поводу того, что «нажать на курок», у меня возник единственный вопрос. Вы не помните чудовищную ситуацию, которая несколько лет назад опять на поверхность вывела вопрос о возобновлении смертной казни — убийство девочки в гаражах, когда люди, практически найдя преступника, чуть ли не самосуд начали совершать.

Если мы говорим о том, что люди готовы растерзать мерзавца, который убил ребенка, то я подозреваю, что ответ на ваш вопрос, готовы ли люди, будет все-таки «да». Рашкин: - Согласились бы вы стать палачом? Понимаете, есть государство, у нас есть армия.

И если есть война, люди эти идут, нажимают на курок или на гашетку, зная, что они убьют на той стороне человека. Но это обязанность защищать государство, родину, своих детей и все остальное. Я не вижу здесь никаких противоречий.

Готов ли каждый гражданин нажимать на курок? Нет, конечно, и не надо этого. Есть государственные обязанности по закону выполнять работу.

Если эта мера будет узаконена, найдутся люди, которые будут совершать это, это будет их работа. Не все на это способны, но люди, конечно, найдутся. То, что касается пожизненного заключения.

Знаете, когда читаешь мемуары этих преступников, которые были осуждены на высшую меру, на расстрел, и какое-то время им откладывали исполнение этого решения, они молились, чтобы подольше пожить, подышать, посмотреть на солнце. То есть высшая мера наказания для этих людей была последней каплей в жизни. Вот этого у нас сегодня нет.

И эти педофилы, эти убийцы, губернаторы, которые миллиардами воруют у всего народа из бюджета, оставляя нищими полстраны, они прекрасно знают, что будут жить. Эти коррупционеры знают, что выйдут, в конце концов, оттуда и, учитывая, что нет конфискации имущества, будут пользоваться этим наворованным, а эти педофилы выходят и опять насилуют наших детей, зная, что нет этой меры наказания. Афонина: - Сергей Владимирович, аргументы в защиту того, что нужно возвращать смертную казнь, кажутся вам убедительными?

Иванов: - Нет, не кажутся убедительными. С точки зрения эмоций я Валерия Федоровича понимаю. Как и понимаю тех людей, которые считают, что надо убивать тех людей, которые допускают подобные вещи.

Разумеется, никому не будет приятно, если в отношении его малолетнего ребенка каким-то уродом иначе назвать не могу будут произведены действия сексуального характера. Раньше у нас была практика — око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь. Потом это шло дальше, и пошла уже кровная месть и т.

Мы с вами живем все-таки не в первобытно-общинном строе, и у нас правовое государство. Поэтому возможность карать преступника принадлежит только государству. Если вы считаете, что должны за это убить человека, то я вам могу сказать от противного.

Вот представьте, взяли бы и Виталия Калоева, который убил диспетчера, по его мнению, виновного в гибели его жены и двух детей, лишили бы жизни. Ведь тот же самый суд присяжных, если бы он проходил в Осетии, оправдал бы его, как присяжные оправдали Веру Засулич в свое время. Они посчитали, что она правильно сделала, что пыталась убить московского генерал-губернатора.

Афонина: - Сергей Владимирович, скажите, разве смертная казнь не является крайней мерой наказания? Она применяется ко всем убийцам или только к тем, кто попадает в этот разряд? Иванов: - Здесь вообще очень некрасивая ситуация.

У нас раньше смертная казнь применялась по 20 составам, потом осталось только 5. Среди них: убийство при отягчающих обстоятельствах, покушение на жизнь общественного или политического деятеля, на судью или следователя, на полицейского и пятое — это геноцид. Я хочу вас спросить.

Чтобы изменить вторую главу о правах человека , надо принимать новую конституцию. Если готовы — флаг в руки, - сказал Зорькин. Председатель Конституционного суда напомнил, что Россия многие годы поддерживала все резолюции ООН о запрете смертной казни. Отказ от моратория «стал бы плохим сигналом обществу».

То есть, люди идут на нарушение закона вне зависимости от того: есть ли вероятность получить «вышак» или нет.

Но людей-то уже не вернёшь. Сейчас Коновалов и Ковалёв могли бы отбывать, допустим, пожизненное заключение. Если бы их невиновность была доказана, их можно было бы реабилитировать, они могли быть освобождены и получить компенсации за незаконное преследование. Но из-за смертной казни ничего исправить уже нельзя. Я хочу ещё раз спросить тех, кто поддерживает возвращение смертной казни в России... Уверены ли вы, что, например, ФСБ не будет фальсифицировать какие-то преступления и задерживать случайных людей, делая из них козлов отпущения?

Уверены ли вы, что полиция и суды не будут использовать смертную казнь для того, чтобы устранить политических конкурентов действующей власти? Ну и самый очевидный аргумент: существование в стране смертной казни не приводит к снижению числа преступлений, в том числе убийств. В тех же США после отмены моратория в 1977 году количество убийств десятилетиями практически не менялось. Нет никакой корреляции в большинстве стран, где смертную казнь отменили или, наоборот, ввели за последние 100 лет. Одно из немногих исключений — это Бразилия, где количество убийств действительно выросло после отмены смертной казни в 1988 году. В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений. Если в 1999 году у нас убивали 30 человек на 100 тысяч населения, то в 2010-м — уже 13, а в последние несколько лет — 4-5.

Так что же получается? Риск судебной ошибки совершенно реален. Эффективность наказания — по меньшей мере сомнительна. Какие ещё нужны доводы? Ах, да!

И его могут выпустить. Афонина: - Есть убийца, который приговорен к пожизненному заключению, его зовут Дмитрий Гридин. Он на днях обжаловал решение Белозерского райсуда, который отказал ему в условно-досрочном освобождении. То есть, проще говоря, осужден он был в 80-е годы, будучи студентом, совершал серию нападений на девушек, трех убил, четверым удалось убежать все преступления совершал в лифтах, его еще «Лифтером» называли. Так вот, его в свое время требовали расстрелять, ему назначили именно расстрел, потом заменили на пожизненное. И вот теперь он считает, что уже достаточно отсидел, и просится на свободу, третий раз подает заявление об условно-досрочном освобождении. В связи с этим у меня вопрос к гостям. Скажите, в данной ситуации, если мы говорим о людях, совершающих тяжкие преступления, и тех, кто попадает в тюрьму, тюрьма для них — это наказание или исправление? Вообще тюрьма наказывает или исправляет? Рашкин: - Конечно, по идее, тюрьма должна исправлять. Но система, которая сегодня у нас есть, она не исправляет. Даже если незаслуженно осужденный попадает туда, частенько он выходит оттуда уже преступником. Ничего она не исправляет сегодня. У нас система сегодня жутчайшая на самом деле. Эта возможность жить, дышать, его там еще и кормить надо, на этого последнего подонка мы еще должны тратить средства. У нас полстраны нищих, а надо еще кормить этих подонков, убийц, давать ему возможность жить и дышать. Афонина: - Надо ли возвращать смертную казнь? Несколько дней назад Всероссийский центр изучения общественного мнения провел свой опрос и он заключался в следующем - если бы вы были на месте советника президента, что бы вы изменили в современной России? По крайней мере, порекомендовали бы изменить президенту. И среди самых популярных ответов как раз и была отмена моратория на смертную казнь. Итак, что нам пишут из Германии. В нашей стране суды не дают оправдательных приговоров - это факт. И кто сказал, что все казни будут чистыми? Метод двух пилюль - преступник сам выбирает. Если бог не хочет его смерти, тогда преступник получает пожизненное». Из Свердловской области нам пишут: «Наверное, надо применять, слишком много стало чудовищных преступлений. Никто ничего не боится». Из Нижегородской области: «Калоев не стал бы убийцей, если бы убийцу диспетчера покарал суд». Сейчас на связи с нами из Крыма Александр, давайте послушаем его. Александр: - Здравствуйте. Вот депутат один говорит, что, а найдется ли человек, который захочет расстреливать? По-моему, всегда найдутся, и много, кто захочет расстреливать. А вы спросите - а кто хочет быть расстрелянным? Потому что каждый будет не застрахован от того, что его именно расстреляют… И Калоев вот как пример… Е. Афонина: - То есть, вы считаете, что все тысячи преступлений, которые совершаются в нашей стране, будут попадать под разряд особо тяжких, к которым будет применяться исключительная мера наказания? В Белоруссии есть смертная казнь? Депутаты кивают. Скажите, пожалуйста, сколько раз применялась смертная казнь в Белоруссии за прошлый, позапрошлый год? Вот в год сколько человек казнит Лукашенко в Беларуси? Я вам могу сказать - не более пяти в год. По особо тяжким преступлениям. И это в Беларуси. Иванов: - Белорусский лукашист избил и изнасиловал огромное количество людей, которые протестовали против несправедливых выборов в Белоруссии, но я не призываю взять и расстрелять Лукашенко. Это первое. По статьям, с которым связано пожизненное лишение свободы, на данный момент в России отбывают наказание 2015 человек. Это еще с советских времен. И вот когда звонит человек и говорит, что я поменяю свое решение после того, как в отношении моего родственника будет что-то сделано… а я хочу спросить у этого человека - а если вашего родственника обвинят в том, что он кого-то убил и изнасиловал, вы не поменяете свое решение? Правильно говорили в этих комментариях - у нас очень много судебных ошибок, поэтому в любом случае пожизненное одиночное заключение - это вам не фунт изюма. То есть, для кого-то легче просто, чтобы его застрелили - и все. А когда человек находится в одиночном заключении в камере строгого режима, он медленно и верно сходит с ума. Но, по крайней мере, у него всегда есть возможность апеллировать и, может быть, будет доказано, что он не виноват. Вот и все. Рашкин: - Во-первых, применение высшей меры наказания - расстрел - это исключительная редкость и в других странах, и у нас это было. То есть, высшая мера наказания - это исключение. Это не значит, что все две с лишним тысячи, как вы сказали, их уже должны были бы расстрелять, если бы была возможность применить эту санкцию. Судебные ошибки, как вы говорите, или еще что-то, к судьям такая же мера будет применена, и они будут знать и не ошибаться, потому что это, как дамоклов меч, висит над ними. Пожизненное заключение у граждан, которые совершили эти тягчайшие преступления, - награда. Они молятся, и кушают, и живут - это награда для них. Мы что, теперь их награждать должны, вместо того, чтобы расстреливать за эти тяжкие преступления? И еще. Двойных стандартов у нас не должно быть. Тем более, у законодателей. Институт лишения жизни человека в нашем человеческом обществе во всех государствах, он де-факто есть, он существует и в нашей стране. Я уже говорил - война. Убийства, без судов убивают. Полицейские без судов убивают - ему так показалось. Институт законный, абсолютно законный, но без судов. Какая там к черту ошибка? Афонина: - Простите, Валерий Федорович, вы опять к полицейским перешли. Я просто хочу вот раз и навсегда сказать - человек, который вынимает табельное оружие и стреляет в безоружного, потом должен будет тысячу раз писать рапорты и доказывать необходимость этого действия… Не надо говорить, что полицейские шмаляют всех подряд… не надо. Рашкин: - Я говорю вам - институт лишения человека жизни - он есть. Самооборона в законодательстве есть? И в суде, и все остальное доказано будет, но человек имеет право по нашим законам убить другого человека, если есть опасность для его жизни.

Президент Владимир Путин считает, что не стоит возвращать смертную казнь в России.

В комитете Думы прокомментировали возможность возврата смертной казни в РФ
В комитете Думы прокомментировали возможность возврата смертной казни в РФ
Россияне хотят вернуть смертную казнь
Что еще почитать

История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это

Есть еще много-много других вопросов, которые тоже нужно решать, поэтому мы готовы собираться, анализировать, смотреть законопроекты, так что мы открыты к обсуждению». Глава «Новых людей» Алексей Нечаев в своем телеграм-канале заявил , что смертную казнь возвращать нельзя. По его мнению, она не позволит избежать трагедии, зато заставит преступников действовать еще более жестоко, так как «им терять уже нечего». Он привел в пример Китай, где есть смертная казнь за коррупцию, но «проблема никуда не уходит». Сенатор Андрей Клишас призвал не спекулировать на этой теме, а внимательно ознакомиться с позицией председателя Конституционного суда Валерия Зорькина.

По его словам, для отмены моратория «единственно приемлемый способ — это принятие новой конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к конституции — это сделать невозможно».

С другой стороны, в обществе до сих пор существует значительная поддержка смертной казни как крайней меры наказания за особо тяжкие преступления, такие как убийство, терроризм и государственная измена. Приверженцы смертной казни утверждают, что она служит справедливой мерой воздаяния и способствует предотвращению тяжких преступлений. В 2019 году председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что только изменение Конституции может послужить основой для возобновления высшей меры. Законодатель ничего не говорил и не говорит, слава богу, что нужно повернуть колесо назад», — отмечал тогда Зорькин. Международная практика смертной казни Вопрос о смертной казни является одним из наиболее дискуссионных в мировой юридической и этической практике. С одной стороны, многие страны и международные организации считают ее нарушением основных прав человека, в частности права на жизнь.

С другой стороны, в ряде государств смертная казнь по-прежнему применяется как экстремальная мера наказания за особо тяжкие преступления. На сегодняшний день смертная казнь остается в юридических системах многих стран, преимущественно в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, хотя ее реальное применение и методы исполнения значительно различаются. Азия является регионом с наибольшим числом стран, практикующих смертную казнь. Китай, как известно, проводит больше всего смертных приговоров в мире, хотя точные цифры остаются государственной тайной. В Японии и Южной Корее смертная казнь все еще находится в законодательстве, но ее применение весьма ограниченно и сопровождается серьезными дебатами в обществе. Преступления, подлежащие смертной казни, широко варьируются, от убийств и наркоторговли до коррупции.

В ноябре замглавы Совбеза Дмитрий Медведев отмечал, что мораторий на смертную казнь в России может быть преодолён "в случае необходимости" и в рамках нынешней Конституции.

Лента новостей.

А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды, и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы».

Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади, — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать, и о таком принципиальном моменте, — право, по самой своей природе, опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего, нравственная проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию, — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как может быть кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение, ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации», — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт, приходится сказать, что, мало того, что это не имеет отношения к делу, — образованность и даже интеллект, далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример, — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя, ни много ни мало, за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные! И это далеко не единственный подобный пример. Но главное в другом, — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью.

Против применения смертной казни, начиная с эпохи Нового времени, выступало множество людей и организаций, прежде всего, масоны и революционеры всевозможных толков. Всех и не перечислить, из наиболее известных, — Робеспьер и Ленин, бывшие юристы, ставшие вождями революций, начинавшие с рассказов о гуманности и правах человека, а после захвата власти объявившие «революционный террор», заливший реками крови «освобождённые» Францию и Россию. А с другой стороны, ни одна традиционная религия не отрицает применение смертной казни, скорее напротив, считает её прискорбной, но необходимостью в определённых случаях. Это касается, конечно и Христианской Церкви, и отражено в учениях Святых Отцов.

Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?

Григорьев заявил о минимальном количестве нарушений на выборах президента 16 мая 1996 года президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни». Например, ее отменяли после Октябрьской революции, а также через два года после окончания Великой Отечественной войны. От 8,5 года до пожизненного срока Отметим, что действующий и сейчас Уголовный кодекс содержит пять статей, допускающих смертную казнь. Это: убийство при определенных отягчающих обстоятельствах статья 105.

Однако на практике почти 30 последних лет такое наказание в России не применялось. Вместо этого рецидивисты получали пожизненные или максимальные сроки. Что касается дел о терроризме, напомним, что фигуранты дела о взрыве в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года получили от 19 лет до пожизненного.

Пособники участников теракта на Дубровке в Москве в 2002 году — от 8,5 года до 22 лет. По мораторию КС В 2022 году комитет министров Совета Европы инициировал процедуру прекращения членства России в Совете Европы, напомнил зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что тема снятия моратория на смертную казнь для Кремля не стоит. По словам Миронова, необходимость возвращения к высшей мере наказания обусловлена враждебными действиями коллективного Запада против России.

Политолог Ярослав Игнатовский поясняет, что смертная казнь не имеет права на ошибку. А с этим в России есть большие проблемы. Сейчас меньше, но они всё же есть», — добавил Игнатовский.

Казни по ошибке. Убитые и реабилитированные История смертных приговоров — это история ошибок и роковых решений. Суды приговаривают невиновных к смертной казни по всему миру. Некоторые случаи гремят во всех СМИ, а некоторые известны только в узком кругу. В СССР, к сожалению, было немало случаев ошибочных приговоров. В периоды с 1953 по 1961 годы и с 1991 по 2004 годы власти реабилитировали почти 400 тыс. Часть из них смогла вернуться из лагерей, часть погибла, а у других и вовсе не было шанса на прижизненную реабилитацию — их просто расстреляли. Отдельно себя проявило нежелание советских властей признавать наличие в Союзе маньяков и стремление побыстрее закрыть дела.

В ходе расследований преступлений Андрея Чикатило был арестован и расстрелян другой подозреваемый в изнасиловании и убийстве 10-летней девочки — Александр Кравченко. Но в итоге его вину не доказали, а ответственность за преступление позднее на себя взял Чикатило. До поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновныйДо поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновный До поимки Чикатило за его преступления был казнен невиновный Пока искали душителя Геннадия Михасевича, действовавшего в 70-х — начале 80-х годов в Витебском районе, задержали и посадили 14 человек. Одного из них — Николая Тереню расстреляли. Реабилитировали невиновных только спустя 16 лет после начала совершения преступлений в 1987 году. А в Свердловской области в 1984 году приговорили к смертной казни Георгия Хабарова с диагнозом умственная отсталость вместо совершившего преступления серийного убийцы Николая Фефилова. В США тоже хватает случаев лишения жизни невиновных. Расследование ФБР показало, что в период с 1979 по 2009 годы в Америке было вынесено 500 сомнительных приговоров только из-за недостоверного анализа волос.

Они привели к казни 27 невиновных человек.

Политик заявил, что партия предлагает приговаривать к расстрелу педофилов, террористов и их пособников. Читайте также: Медведев объяснил необходимость возвращения смертной казни на примере... Зорькин в июне прошлого года заявлял , что отказ от моратория на смертную казнь в России, к чему призывают некоторые политики, стал бы "очень плохим сигналом обществу".

В комитете Думы прокомментировали возможность возврата смертной казни в РФ

Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. Что мешает возобновлению смертной казни в РФ прямо сейчас и в каком случае эту практику могут вернуть — «Вечерняя Москва» обсудила со специалистами. Поэтому я считаю, что смертная казнь должна вернуться в российское законодательство. В Совфеде напомнили о невозможности возвращения смертной казни в России. В РФ смертная казнь законодательно не отменена.

Законодатели обсуждают возвращение смертной казни

По его мнению, Конституция не содержит прямого запрета на смертную казнь. Всё остальное — вторично и решаемо», — отметил он. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул , что у Кремля «нет никакой позиции» по вопросу о возможной отмене моратория на смертную казнь, поскольку там этот вопрос не обсуждается. Председатель сенатского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, комментируя инициативу Миронова, предложил сторонникам смертной казни «подумать над аргументацией». Не думаю, что если мы начнем казнить наших граждан избирателей , то это поможет исправить международную обстановку», — пишет сенатор в своем телеграм-канале. В Госдуме будет создана рабочая группа для обсуждения идеи о снятии моратория на смертную казнь, но Конституционный суд уже расставил все точки над «i» в этом вопросе, заявил изданию Daily Storm первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Даниил Бессарабов. По его словам, речь идет об определенных конституционных устоях, сформировавшихся в «новом российском государстве» за три последних десятилетия. К ним, убежден Бессарабов, нельзя «подходить так легко, по-чиновничьи: взяли и ликвидировали соглашение, расторгли его и ушли от моратория».

По его словам, «враг народа должен моментально получать кайло, в районе Магадана радостно им махать».

Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

На сей раз полыхнуло в Саратове. Убита девятилетняя Лиза Киселёва, убийца пойман и даёт показания. Прежде чем пока не осуждённый, а находящийся пока в статусе подозреваемого, дошёл до откровений и даже — как сообщают — раскаяния в содеянном, местной полиции с величайшим трудом удалось удержать разъярённую толпу от расправы с ним.

Свыше тысячи граждан готовы были готовы и сейчас разорвать на куски 35-летнего мужчину, ранее, как водится, уже судимого за изнасилование. Полицейскому конвою даже пришлось пойти на военную хитрость — потенциального линчуемого обрядили в форму и скрыли лицо балаклавой, выдав за «своего». Депутаты Госдумы поспешили выдвинуть инициативу: мораторий на смертную казнь морально устарел, его надо отменять, брать пример с США и Белоруссии.

Убийцы детей не заслуживают жизни. Небезызвестный телеведущий, ныне проходящий у публики под псевдонимом «вечерний М» поспешил поддержать рефлексивное движение парламентариев, уловив сладостный аромат хайпа.

Узнать подробнее Смертная казнь, как место в раю По мнению доцента кафедры криминалистики Университета имени Кутафина МГЮА Марины Миловановой, возврат к смертной казни применительно к лицам, которые совершили его в «Крокус сити холле», сейчас может рассматриваться как месть, в то время как целью уголовного наказания является предотвращение преступления в будущем. Однако, как показывает практика, преступники, которые решились на совершение терактов, никогда не задумывались о том, какое им грозит наказание», — заявила Михайлова Inkazan. По ее словам, у террористов совершенно иная мотивация. Более того, если в основе террористической деятельности лежат религиозные мотивы радикально настроенных исламистов, как правило, исполнители терактов подвергаются серьезной психологической и идеологической обработке, и за совершение таких преступлений им обещают «место в раю». Соответственно, они не боятся смертной казни. В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни.

Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт. Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма. А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты. Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan.

Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости. По его мнению, сейчас все базируется на эмоциях, но в таком состоянии недопустимо переписывать закон. Нова считает, что даже если вернуть смертную казнь для явных злодеев, которые полностью ее заслуживают — нет никакой гарантии, что статья не начнет расширяться. Но не в такой системе, где мы не можем исключить казнь невиновного человека, которого могли оболгать.

Кто требует отмены моратория Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России — Патриотов — За правду» Сергей Миронов.

По его словам, Россия должна оказать сопротивления злодеяниям и выступить против террора во всех проявлениях. Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления», — написал Миронов в своем телеграм-канале. Еще по теме Что известно о преступниках, устроивших теракт в Crocus City Hall С похожим предложением выступила также советник Генпрокурора РФ Наталья Поклонская , которая назвала теракт преступлением без срока давности. Возмутилась отсутствием смертной казни в России после теракта и медиаменеджер Тина Канделаки. Она заявила, что в случае с террористами о гуманизме не может быть речи.

В советское время была прекрасная практика, и очень жаль, что смертной казни нет сейчас. Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел», — написала Канделаки. Кроме того, с особым заявлением выступили ветераны подразделения антитеррора «Альфа» сразу после теракта в Подмосковье. Их слова приводит «Комсомольская правда»: в заявлении сказано, что в условиях военного времени невозможно сопротивляться мирными способами. В первую очередь это относится к террористам, диверсантам, их руководителям и пособникам, чьи действия представляют угрозу жизни людей, безопасности страны или уже привели к тяжким последствиям», — считают ветераны «Альфы».

Реакция экспертов и законодателей Героически обезвредивший террориста посетитель Crocus City Hall будет награжден Политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале оценил вероятность отмены моратория на смертную казнь в РФ.

Глава КС назвал условие возвращения смертной казни в России

По мнению адвоката, вернуть смертную казнь в России невозможно. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. Смертная казнь не может вернуться в прежнем виде. К теме снятия моратория на смертную казнь в России за последние десятилетия возвращались неоднократно, в том числе и первые лица государства. Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России – Патриотов – За правду» Сергей Миронов.

В России могут вернуть смертную казнь

О необходимости вернуть смертную казнь также заявили парламентский депутат-единоросс Виктор Водолацкий и депутат Андрей Гурулев. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. В Кремле прокомментировали заявление Медведева о возможности вернуть смертную казнь.

Не пора ли нам вернуть смертную казнь?

С таким заявлением выступил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Зорькина и не заниматься спекуляциями», — написал сенатор в своем Telegram-канале. Во время выступления Зорькин подчеркнул, что отмена моратория на смертную казнь возможна только в том случае, если будет изменена Конституция России.

Тем более, у законодателей. Институт лишения жизни человека в нашем человеческом обществе во всех государствах, он де-факто есть, он существует и в нашей стране. Я уже говорил - война. Убийства, без судов убивают. Полицейские без судов убивают - ему так показалось. Институт законный, абсолютно законный, но без судов. Какая там к черту ошибка?

Афонина: - Простите, Валерий Федорович, вы опять к полицейским перешли. Я просто хочу вот раз и навсегда сказать - человек, который вынимает табельное оружие и стреляет в безоружного, потом должен будет тысячу раз писать рапорты и доказывать необходимость этого действия… Не надо говорить, что полицейские шмаляют всех подряд… не надо. Рашкин: - Я говорю вам - институт лишения человека жизни - он есть. Самооборона в законодательстве есть? И в суде, и все остальное доказано будет, но человек имеет право по нашим законам убить другого человека, если есть опасность для его жизни. Я вам говорю, что без судов уже есть такие институты. Но почему-то с судами, где бОльшая вероятность совершить ошибки, мы не можем ввести эту норму. Почему у нас двойные стандарты? То есть, сам институт есть у человека, а вот этот - где есть суды, где есть соперничество, есть факты, которые рассматриваются в судах, есть доказательная база, там коллектив судей, там есть присяжные… Е.

Афонина: - И плюс давайте вспомним, что приговор не приводится в исполнение на следующий день. То есть, там в любом случае приговор, даже если это смертный приговор, он исполняется спустя довольно продолжительное время. Рашкин: - Совершенно верно. Афонина: - Да, Сергей Владимирович, у меня к вам вопрос. Тут прозвучала очень опасная тенденция последнего времени. Объясню, что я имею в виду. Войдите в Яндекс. Как вы думаете, кто выскочит такой большой плашкой? Это не актер Александр Мохов.

Вы сами догадываетесь, какой именно Мохов вылезет моментально, тут же, в поисковике. Вас это не настораживает, что у нас героями вдруг неожиданно, востребованными личностями становятся те, кто, совершив преступление, выходят. А потом еще и говорят - я недоделал то, что хотел и мне бы хотелось еще вот разобраться с одной из этих девушек. Это вас не настораживает? Иванов: - Меня настораживает это только в одном ключе. Потому что все это становится возможным благодаря вам и вашим коллегам. То есть, средствам массовой информации, которые охотятся за этими жареными фактами. И для того, чтобы получить интервью, там Собчак берет или там еще кто-то… я очень плохо отношусь к подобным людям, но я вам еще раз говорю, и всем, кто нас сейчас слушает, - поставьте себя на место другого человека. Вот вам завтра предъявили обвинение, вот, Валерий Федорович, я был в комиссии по этике и депутатским вопросам много созывов - три созыва - я смотрел дело депутата Бессонова, вашего коллеги, которого обвиняли в том, что он совершил насилие в отношении полицейского.

Я просмотрел и прочитал все материалы и все тома уголовного дела. Я сказал - нет там этого. А вся Госдума проголосовала за лишение его полномочий. Афонина: - Я понимаю, что для депутата лишение его полномочий - это сродни смертной казни, да. Иванов: - Поймите одну простую вещь. Смотрите, если человек совершил насилие в отношении несовершеннолетнего, но он это сделал первый раз, то ему пожизненное заключение или до 25 лет. Если у него уже было подобное, тогда ему грозит смертная казнь, которая не применяется. А в чем разница? Афонина: - Что он рецидивист.

Вот больше ни в чем. Человеку дали возможность доказать, что это не так, а он ею не воспользовался. А с нами Владимир из Москвы. Владимир: - Здравствуйте. У меня позиция такая, что я против смертной казни. И вот Валерий Федорович является представителем коммунистической партии и он где-то не совсем соответствует своей идеологии, как мне кажется. С чем это связываю? С тем, что в коммунистической идеологии основное это было воспитание людей. И в данном случае, если человек пошел на такое преступление, значит, он недовоспитывался.

Недовоспитан всем обществом. Поэтому вина этого человека есть, да, но если мы смертную казнь воспроизводим, это значит признание вины всего государства перед тем, что этого человека не привели в такую норму, чтоб он был нормальный. И если мы вводим смертную казнь в этом случае, то мы как бы закрываем эту нишу. То есть, мы считаем вопрос закрытым вообще. То есть, убили - и ладно, успокоились. А вообще, если не закрывать, тогда основное движение общества должно быть направлено на то, чтобы воспитание, школа, образование - все это приводило к тому, чтобы таких людей просто не было. И это будет другое направление усилий всего общества. Афонина: - Понятно. И жить мы будем в городе Солнца.

А с нами Александр из Москвы. Александр: - Добрый вечер. Вы знаете, преступление против личности, в особо жестоких случаях, конечно, нужно применять, в особо жестоких. Но я бы еще больше … против правителей, которые продают страну, изменников родины. Вот их надо судить. Потому что миллионы и миллионы судеб… и никакого суда нет над ними. Кто их будет судить? Вот в чем дело. Правильно, я понимаю, жестокие люди, но те, которые предали нашу страну и ввергли в ее в этот хаос, а мы пожинаем плоды этого хаоса.

В Советском Союзе разве было такое? Мы ходили спокойно по Москве, везде ходили спокойно, а сейчас что творится… Е. Афонина: - Вы знаете, я живу в Марьино, чтоб вы понимали, вот вечером после эфира возвращаюсь - нормально, иду от метро до дома.

С другой стороны, признает Чепа, «в таком случае появляется угроза лишения человека жизни по ошибке».

Журналист Екатерина Винокурова в своем телеграм-канале напомнила Сергею Миронову, что у его партии «отваливаются» избиратели и даже региональные отделения. А в целом это, конечно, нафталиновый пиар из 00-х. Дает цитируемость, но в отрицательном контексте». Протокол так и не был ратифицирован, однако смертную казнь запрещено применять в России согласно Венской конвенции.

В 2009 году Конституционный суд подтвердил невозможность применения смертной казни. В начале 2022 года снятие моратория на смертную казнь активно обсуждалось , в том числе в Госдуме, в связи с необходимостью ужесточить наказание для педофилов, совершивших тяжкие преступления. Обсуждение активизировалось из-за резонансного убийства пятилетней девочки в Костроме, которое было совершено в начале января 2022 года двумя рецидивистами. В ноябре 2022 года глава Конституционного суда Валерий Зорькин, выступая на Х Всероссийском съезде судей, заявил , что «только изменение Конституции может послужить основой для возобновления смертной казни», поскольку текст о смертной казни в Основном законе Российской Федерации сформулирован таким образом, что фактически потребуется принятие полностью новой Конституции.

Смерть — террористам? Уже на следующий день после теракта лидеры сразу нескольких парламентских фракций в Госдуме не исключили дискуссию о возвращении смертной казни в России. Его слова цитирует ТАСС. Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления», — написал на своей странице в соцсети лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов. Тем более что Россия вышла из Совета Европы и больше не связана международными обязательствами в этой сфере», — написал он на своей странице в соцсети.

В России хотят вернуть смертную казнь: кому грозит исключительная мера

В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. Однако, даже если в Россию вернётся смертная казнь, исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта это наказание не коснётся. Поэтому я считаю, что смертная казнь должна вернуться в российское законодательство. При этом, отмены моратория недостаточно для того, чтобы вернуть смертную казнь, так как её запрет прописан в статье 20 Конституции РФ, объясняют специалисты. На этом фоне депутат Госдумы от Саратовской области Евгений Примаков предложил вернуть в России смертную казнь. Чтобы вернуть смертную казнь в России, придется переписывать Конституцию.

Новости хотят вернуть смертную казнь в россии