Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении.
Новости Волгограда
Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия. «Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – пояснил он в ходе конференции. Новость, свежак: уже 80 лет в Германии готовятся к ядерной войне! Новости Статьи Что будет с Казахстаном? Создание общеевропейской стратегии обороны, где ключевое место будет отдано французскому ядерному оружию, позволит гарантировать безопасность ЕС и выстроить соседские отношения с Россией.
Новости Волгограда
Также Майер не считает, что вооружение самолетов высокоточным ядерным оружием повышает риск применения подобного оружия. Между тем немецкие исследователи отмечают, что все могло быть иначе, поскольку первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр вообще был убежденным сторонником обретения Германией ядерного оружия. «Конечно, Германия вправе решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – заявил он. Интерфакс: МИД Германии назвал заявление президента России Владимира Путина о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии "продолжающейся попыткой ядерного запугивания", сообщает немецкая газета Welt. Советник директора НИЦ "Курчатовский институт" Андрей Гагаринский рассказал РИА "Новости", почему подчиненные Гитлера не смогли заполучить ядерное оружие. Интерфакс: МИД Германии назвал заявление президента России Владимира Путина о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии "продолжающейся попыткой ядерного запугивания", сообщает немецкая газета Welt.
Эксперты: Германия не откажется от хранения ядерного оружия США
Немецкий эксперт, сотрудник Института исследований проблем мира и политики безопасности при Гамбургском университете, Ульрих Кюн, высказал мнение относительно возможности создания Германией собственного ядерного оружия Он подчеркнул, что в случае, если Лондон и Париж не смогут обеспечивать защиту Европы самостоятельно, Германия может задуматься об этой инициативе. В статье для журнала Bulletin of the Atomic Scientists эксперт отметил, что Германия вряд ли примет решение создать ядерное оружие сразу. Сначала она будет оценивать готовность Парижа и Лондона усилить ядерные обязательства по обеспечению безопасности Европы.
Прогноз Мюллера начал сбываться уже менее чем через две недели, хотя на тот момент никто еще не мог сказать ничего определенного по поводу политики новой администрации США. Сначала Родерих Кизеветтер, влиятельный депутат Бундестага от христианских демократов, специализирующийся на темах внешней и оборонной политики, заявил о том, что если США желают от европейских партнеров больших вложений в безопасность или же хотят вообще уйти из Европы, то европейцам стоит подумать о том, чтобы положиться в целях политики сдерживания на франко-британский ядерный зонтик, который мог бы финансироваться из общего оборонного бюджета ЕС. С Великобританией после ее выхода из ЕС в таком случае могли бы быть заключены соответствующие партнерские соглашения. По мнению Кизеветтера, вопрос пока не является предметом для дискуссий, но тем не менее, как отметил депутат, не должно быть запрета на мнения. Затем «Frankfurter Allgemeine» опубликовала статью своего редактора Бертольда Колера, в которой утверждалось, что в случае если Америка переложит задачу обороны Европы в значительной мере на плечи самих европейцев, то ситуация повлечет за собой неприятные для них последствия: повышение оборонных расходов, возобновление обязательного призыва, пересечение красных линий и совершенно немыслимое для немецкого сознания - вопрос о собственном ядерном потенциале сдерживания, который смог бы компенсировать сомнения в американских гарантиях. Москва между тем вооружается», - говорилось в материале.
Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию. Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал отказаться от дебатов о ядерной стратегии Германии, назвав их опасными и безответственными, и отметил, что не существует ни французского варианта, ни варианта ЕС. В «Spiegel» четыре известных немецких политолога - Ф. Зауэр, К. Масала, П. Хельманн и Р. Вольф - опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в том числе международно-правовые аргументы, обосновывали тезис о том, что создание собственного ядерного оружия только навредит Германии.
Немецкие физики разработали не менее пяти способов обогащения урана. Закономерно то, что среди них наиболее перспективным считался «инерционный способ» — то есть разделение изотопов с помощью специальной центрифуги. Считается, что проект центрифугирования не был реализован, потому что у доктора Грота, занимавшегося строительством центрифуги, не хватило терпения и денег, чтобы довести работу до конца. Также есть мнение, что близок к успеху был и барон М. Гейзенберг проводил эксперимент по созданию реакторной сборки на основе своих расчётов, но цепную реакцию вызвать не удалось, и Гейзенбергу и его сотрудникам стало ясно, что теоретические расчёты, положенные в основу эксперимента, неверны. Существует мнение, что немецкие учёные не смогли осуществить самоподдерживающуюся ядерную реакцию в связи с тем, что в Германии не было достаточного количества тяжёлой воды как материала замедлителя нейтронов , тогда как более доступный графит в качестве замедлителя нейтронов немцы не использовали из-за знаменитой «ошибки Боте» профессора Вальтера Боте [4]. Но это не совсем так. Боте не сделал никакой ошибки, просто исследуемый им графит не был достаточно чистым, а руководители проекта не занялись вопросом исследования возможности получения более чистого графита. В серии опытов, проведённых в августе — сентябре 1941 г. Гейзенберг, К. Дёпель добились положительного результата размножения нейтронов , что служило доказательством протекавшей в массе урана цепной реакции, однако эта реакция ещё не была самоподдерживавшейся. В записке от 27 ноября 1941 г. Гейзенберг предложил все работы по урановому проекту разделить на необходимые, важные и неважные. Необходимыми он считал только такие, которые делают возможным строительство в кратчайший срок по меньшей мере одного действующего реактора; важными те, которые могут повысить качество работы реактора; прочие работы Гейзенберг причислил к неважным. Подлинный кубик из урана, служивший ядерным горючим Первый немецкий реактор был построен к февралю 1942 года — на четыре месяца раньше, чем аналогичная разработка Ферми в Чикаго [8]. Это был опытный реактор Лейпцигского института, разработанный профессором Гейзенбергом и супругами Дёпель [8]. Масса реактора, размещённого внутри резервуара с водой, приближалась к тонне. Внутри сферы с урановой начинкой был помещен нейтронный инициатор в виде обычного радий-бериллиевого первичного источника нейтронов. Измерения потока нейтронов из загруженного реактора показали, что поверхности реактора достигало гораздо больше нейтронов, чем излучал их первичный радий-бериллиевый источник, поэтому Р. Дёпель послал сообщение в отдел вооружений вермахта, что реактор работает [10]. Шпеером было созвано совещание военного руководства и учёных по ядерной проблеме. На нём Гейзенберг сказал, что решение производственно-технических проблем должно занять не менее двух лет, и то при условии, если каждое требование учёных будет выполняться. В результате для проекта были выделены денежные средства, фонды на дефицитные материалы, были утверждены минимальные сроки строительства бункера для атомного реактора в Берлине, изготовления металлического урана и поставки оборудования для разделения изотопов. В феврале 1943 г. В марте 1943 г. Группа доктора Дибнера также разрабатывала схему ядерного взрывного устройства в виде шара из взрывчатого вещества, внутри которого находились кубики урана [11]. Немецкий экспериментальный ядерный реактор в Хайгерлохе , апрель 1945 Доктор Тринкс разрабатывал даже не ядерную, а водородную бомбу. Эта работа сохранилась в шестистраничном документальном отчёте «Опыты возбуждения ядерных реакций с помощью взрывов». Доктор Тринкс пытался резко нагреть тяжёлый водород при помощи обжатия обычным взрывчатым веществом серебряного шара. Тринкс рассчитывал, что таким образом сможет создать ядерную бомбу.
Они подсчитали, что для создания ядерного оружия им может понадобиться от 9 до 12 месяцев. Программу назвали «Урановый проект», а всю информацию засекретили. Вернер Гейзельберг беседует с Нильсом Бором. Pinterest Почти год немецкие ученые потратили на бесплодные попытки получить самоподдерживающуюся ядерную реакцию. Физики Третьего Рейха работали над пятью разными способами обогащения урана. Однако ни один проект не был доведен до конца. Ядерное оружие: первые реакторы В 1942 ученым наконец удалось разработать первый опытный реактор на базе университета Лейпцига. Изучив работу реактора, его создатели профессор Гейзенберг и физик Роберт Депель пришли к выводу, что устройство работает. Но спустя несколько недель машина взорвалась. На совещании военного руководства и ученых в 1942 Гейзенберг заявил, что решение проблемы займет как минимум два года.
Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу
В результате некоторые отвергают вклад Германии в развёртывание самолётов двойного назначения, но поддерживают политическое участие Берлина в консультативных механизмах в области совместного использования ядерного оружия. Учитывая разногласия внутри правящей сейчас коалиции СДПГ и «Зелёных», формулировка в коалиционном соглашении о совместном использовании ядерного оружия не выглядела чем-то неизбежным. Всего несколько недель назад один видный социал-демократ подтвердил, что он хочет, чтобы B61 «покинули страну» и чтобы был установлен мораторий на четыре-пять лет на замену Tornado. Правда, в соглашении используются довольно туманные формулировки. В нём говорится, что Германия проведёт процесс закупки и сертификации новых истребителей с целью сохранения участия Германии в совместном использовании ядерного оружия, но не содержится явных обещаний их участия в задачах НАТО по сдерживанию. Тем не менее наблюдатели в столицах стран НАТО, по-видимому, вздохнули с облегчением, сочтя эти формулировки достаточно обязывающими. Политика Германии в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения На этом фоне, судя по недавним заявлениям немецких официальных лиц, будущие усилия Берлина в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения будут иметь четыре характерных черты.
Во-первых, Германия, в соответствии с парадигмой, которая в значительной степени определяла дебаты в обществе и позицию правительства в течение последнего десятилетия, продолжает рассматривать соглашение о контроле над вооружениями, основанное на взаимных обязательствах Москвы и Вашингтона, как главное средство добиться сокращения нестратегических ядерных вооружений в Европе. Вместо того чтобы предпринимать радикальные односторонние шаги например, превентивный отказ от совместного использования ядерного оружия , Берлин будет поддерживать двусторонние переговоры между Россией и США по новому соглашению, которое в идеале должно включать и нестратегическое ядерное оружие. В контексте таких переговоров продолжающееся присутствие B61 в Европе рассматривается как козырная карта США в торге с Москвой. При этом участники дебатов предпочитают не углубляться в вопрос о том, как конкретно может выглядеть реальный контроль над вооружениями, включающий в себя нестратегическое ядерное оружие и как эти системы могут быть связаны с другими элементами ныне желаемого Россией «нового уравнения безопасности». Поиски квадратуры этого круга они оставляют России и США. Во-вторых, новое правительство Германии, как и предшествующее, не питает иллюзий относительно того, что Китай, Францию и Британию, также признаваемые ядерными державами в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, можно убедить сократить свои арсеналы в ближайшее время.
Осторожное предложение в коалиционном соглашении «вовлечь» Китай в контроль над ядерными вооружениями указывает на вероятное продолжение более широкой тактики балансирования в отношении Пекина, который в Берлине называют одновременно партнёром, конкурентом и соперником. Между тем жёсткие формулировки коалиционного соглашения в поддержку НАТО как «незаменимой основы безопасности Германии» в сочетании с отсутствием ссылки на идею европейской армии предполагают, что стремление к большему европейскому «стратегическому суверенитету» не обязательно равнозначно большей восприимчивости к французскому предложению европейцам принять участие во французских ядерных учениях. Ларс Клингбайль, новый соруководитель СДПГ, ранее отверг ещё более смелое предложение ХДС о расширении германо-французского сотрудничества в области ядерного сдерживания как «опасное и абсурдное». Но не остановился на этом.
Конечно, подвешенным оказался «турецкий вопрос» — из-за покупки российских зенитно-ракетных комплексов С-400 и общего резкого ухудшения отношений Анкара была исключена из программы F-35, а уже оплаченные истребители «арестованы» в США. Однако возможно этот вопрос будет решен в будущем, а сейчас обсуждается закупка партии истребителей F-16 новой постройки. В любом случае, по ряду сообщений, турецкие летчики давно не проходили подготовку на применение ядерного оружия, а бомбы в Инджирлике — передовой ближневосточный арсенал для самих ВВС США. Нетрудно заметить, из этого списка выбивалась только Германия. Немцы были близки к приобретению F-35 в 2016—2017 гг. В такой ситуации немецкие власти решили пойти на принцип и предпочесть американской машине дополнительные закупки многоцелевых истребителей европейского производства Eurofighter Typhoon.
Luftwaffe Истребитель-бомбардировщик F-104G с термоядерной бомбой B61 Совершенно трагикомичной выглядит история, произошедшая с командующим Люфтваффе Карлом Мюльнером — генерал-лейтенант не перестроился вовремя в соответствии с «линией партии», продолжал настаивать в СМИ на необходимости закупки F-35 в качестве носителей ядерных бомб и даже открыто спорил с занимавшей пост Министра обороны Урсулой фон дер Ляйен. В результате он был со скандалом отправлен весной 2018 г. На какое-то время основным планом для продолжения участия в ядерных миссиях стала сертификация Eurofighter Typhoon для применения ядерного оружия. Представители производителя Airbus выражали уверенность, что это удастся сделать к 2025 году. Однако американская сторона, совместно с которой необходимо было осуществлять доработку истребителя и которая будет решать, готов ли самолет, начала намекать, что процесс затянется на более долгое время, чем прослужат Tornado причем вероятно срок сертификации «оказался бы» больше, чем любой срок службы Tornado, который бы назвала немецкая сторона. В результате загнавшее себя в тупик немецкое правительство в марте 2020 г. Покупка небольшого количества 30 единиц изначально палубных самолетов, не имеющих большого успеха на мировом рынке, не унифицированных с техникой Люфтваффе и союзников по НАТО, не превосходящих по боевым возможностям Eurofighter Typhoon F-35 по крайней мере малозаметный, и в целом давал бы новые возможности , выглядела ужасно неудобным решением, вымученным по политическим соображениям — правительство Ангелы Меркель поставило бы себя в крайне глупое положение, если бы снова решило покупать F-35, от которого резко отказалось два года до того. Небольшим приятным моментом была закупка в пакете с Super Hornet еще 15 самолетов радиоэлектронной борьбы постановки помех, разведки, подавления ПВО EA-18G Growler, выполненных на той же базе. Сейчас для этой задачи используют старые и требующие замены Tornado ECR. Еще один комичный момент в этой истории заключается в том, что Super Hornet … тоже не является штатным носителем бомб B61 и вовсе не сертифицировался как носитель ядерного оружия [11] , но американская сторона дала понять, что тут она справится куда быстрее.
Почему-то доводы, что «сначала необходимо будет несколько лет заниматься доводкой в качестве носителя F-35», употребляемые в отношении Eurofighter Typhoon, тут не упоминались. Непрактичность этого решения была очевидна всем и после смены руководства страны осенью 2021 г. Процесс, впрочем, затянулся бы на несколько лет, так как тема была весьма «токсичной» как из-за самого вопроса американских ядерных бомб, так и из-за глупой ситуации, в которую загнало страну прошлое правительство. После начала военной спецоперации России на Украине Берлин, впрочем, отреагировал поистине молниеносно — решение закупить F-35A Lightning II на внеконкурсной основе было озвучено уже 14 марта.
Также он отметил, что развертывание новых военных соединений на территории сопредельных с Беларусью государств ЕС , в том числе Литвы, не способствует разрядке международной обстановки, а, напротив, приводит к эскалации. Как они это не могут понять?
Ведь не будут боевые действия идти только на территории Беларуси… Пламя охватит и все соседние…», — добавил госсекретарь Совбеза.
Судя по имеющимся заявлениям и данным, мятеж «Вагнера» скорее испугал, чем обнадежил Запад. Оживились старые страхи, что российское ядерное оружие может оказаться в ненадежных руках. Это, по-видимому, сейчас беспокоит ЕС и США как минимум не меньше, чем ситуация на украино-российском фронте. Повестку встречи в Люксембурге ее организаторам пришлось переписывать буквально на ходу. Изначально российская часть мероприятия должна была носить технический характер. Ведь 11-й пакет санкций был уже согласован постпредами стран ЕС.
В ходе нескольких встреч не без труда, но все-таки удалось договориться с Грецией и Венгрией. Обе страны имели свои претензии к 11-му пакету см. Санкции, касающиеся российских морских перевозок, в конце концов оказались такими, что не ущемили интересы греческих судовладельцев. А Венгрия, увязывавшая снятие своего вето на 11-й пакет с исключением своего банка из украинского черного списка, позицию изменила, по-видимому, не без давления со стороны Брюсселя и Вашингтона.
В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии
При этом Путин пояснил, что Россия не передает тактическое ядерное оружие Белоруссии. Они имеют в определенных странах тактическое ядерное оружие и готовят носители, и готовят их же экипажи. Мы то же самое собираемся делать.
Ясно, что у союзников по НАТО были причины для беспокойства. Прошлой весной предложение тогдашнего министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр о замене немецкого парка Tornado на 90 истребителей Eurofighter и 45 американских самолётов F-18 30 из которых в состоянии нести ядерное оружие было оспорено видными социал-демократами. Это отсутствие консенсуса в Германии ещё больше усугубляется расхождениями между теми, кто понимает ядерное оружие как козырь для политического торга, и теми, кто видит в нём реальный инструмент ведения войны. В результате некоторые отвергают вклад Германии в развёртывание самолётов двойного назначения, но поддерживают политическое участие Берлина в консультативных механизмах в области совместного использования ядерного оружия. Учитывая разногласия внутри правящей сейчас коалиции СДПГ и «Зелёных», формулировка в коалиционном соглашении о совместном использовании ядерного оружия не выглядела чем-то неизбежным. Всего несколько недель назад один видный социал-демократ подтвердил, что он хочет, чтобы B61 «покинули страну» и чтобы был установлен мораторий на четыре-пять лет на замену Tornado.
Правда, в соглашении используются довольно туманные формулировки. В нём говорится, что Германия проведёт процесс закупки и сертификации новых истребителей с целью сохранения участия Германии в совместном использовании ядерного оружия, но не содержится явных обещаний их участия в задачах НАТО по сдерживанию. Тем не менее наблюдатели в столицах стран НАТО, по-видимому, вздохнули с облегчением, сочтя эти формулировки достаточно обязывающими. Политика Германии в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения На этом фоне, судя по недавним заявлениям немецких официальных лиц, будущие усилия Берлина в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения будут иметь четыре характерных черты. Во-первых, Германия, в соответствии с парадигмой, которая в значительной степени определяла дебаты в обществе и позицию правительства в течение последнего десятилетия, продолжает рассматривать соглашение о контроле над вооружениями, основанное на взаимных обязательствах Москвы и Вашингтона, как главное средство добиться сокращения нестратегических ядерных вооружений в Европе. Вместо того чтобы предпринимать радикальные односторонние шаги например, превентивный отказ от совместного использования ядерного оружия , Берлин будет поддерживать двусторонние переговоры между Россией и США по новому соглашению, которое в идеале должно включать и нестратегическое ядерное оружие. В контексте таких переговоров продолжающееся присутствие B61 в Европе рассматривается как козырная карта США в торге с Москвой. При этом участники дебатов предпочитают не углубляться в вопрос о том, как конкретно может выглядеть реальный контроль над вооружениями, включающий в себя нестратегическое ядерное оружие и как эти системы могут быть связаны с другими элементами ныне желаемого Россией «нового уравнения безопасности».
Поиски квадратуры этого круга они оставляют России и США. Во-вторых, новое правительство Германии, как и предшествующее, не питает иллюзий относительно того, что Китай, Францию и Британию, также признаваемые ядерными державами в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, можно убедить сократить свои арсеналы в ближайшее время. Осторожное предложение в коалиционном соглашении «вовлечь» Китай в контроль над ядерными вооружениями указывает на вероятное продолжение более широкой тактики балансирования в отношении Пекина, который в Берлине называют одновременно партнёром, конкурентом и соперником.
Также он отметил, что развертывание новых военных соединений на территории сопредельных с Беларусью государств ЕС , в том числе Литвы, не способствует разрядке международной обстановки, а, напротив, приводит к эскалации. Как они это не могут понять? Ведь не будут боевые действия идти только на территории Беларуси… Пламя охватит и все соседние…», — добавил госсекретарь Совбеза.
В течение нескольких лет за ними последовали армейские ракетные комплексы с баллистическими ракетами MGR-1 Honest John и MGM-5 Corporal, авиабомбы и крылатые ракеты наземного базирования Matador, эксплуатируемые военно-воздушными силами. Интересно, что правительство США тогда не получило и даже не запрашивало какого-либо формального разрешения на это от немецкого правительства, например, в виде ратифицированного международного договора. Однако из соображений поддержания дружественных отношений и внутрисоюзного «такта» канцлер Конрад Аденауэр был уведомлен об этих действиях и о готовности американской армии в случае войны с СССР применить ТЯО в боях на немецкой территории, хотя ему дали понять, что США, как одной из оккупационных держав, его согласие не требуется. Впрочем, судя по опубликованным документам [1] , США беспокоил этот вопрос на будущее — на случай отмены особых прав на размещение войск. Следует отметить, что по ряду трактовок неоспоримое немецкими властями право размещения вооруженных сил у США остается до сих пор [2] , хотя на практике это юридические коллизии и американские вооруженные силы, включая ядерное оружие, размещаются в ФРГ с согласия местных властей и невозможно представить, чтобы они не были бы выведены в случае решительного требования последних. Скорее, наоборот, когда президент Дональд Трамп анонсировал передислокацию части американских вооруженных сил из Германии в другие страны Европы это подавалось в немецких и про-демократических американских СМИ как трагедия, подрыв американо-немецких союзных отношений и единства НАТО, а саботаж этого решения Пентагоном и последующая отмена Дж. Байденом — как «великая благодать». Спокойное отношение Аденауэра к вопросу ядерного оружия легко объяснимо — в 1950-х гг. Пока что хватало и союзного, тем более, что во второй половине 1950-х гг. США взяли курс на вооружение своих союзников по НАТО ядерным оружием, по крайней мере, в формате обучения пользования им и предоставления носителей. В будущем им виделось создание неких «объединенных ядерных сил НАТО» в таких порой экзотических формах , как совместный контингент, эксплуатирующий шахтные пусковые установки ракет средней дальности под ледником Гренландии, совместные флотилии, замаскированных под транспортники кораблей с баллистическими ракетами или курсирующие по Европе железнодорожные ракетные комплексы. Однако более простая работа шла с конца 1950-х гг. Когда в 1958 г. В меморандуме европейского отдела Госдепартамента за ноябрь 1958 г. Luftwaffe Истребители-бомбардировщики F-84F Хотя по этому поводу были дискуссии и споры в самих США на местах, вдали от политических дискуссий и нарождающегося движения за ограничение распространения ядерного оружия, военные сотрудничали более чем плотно и активно перенимали опыт. Так в сентябре 1962 г. В дальнейшем ФРГ получило ряд носителей ядерного оружия, в том числе баллистические ракеты Pershing 1a с дальностью около 740 км, что позволяло поражать цели не только в ГДР, но и Польше, Чехословакии или Венгрии. В качестве носителей ядерных авиабомб Люфтваффе в дальнейшем использовало закупленные в США F-104G Starfighter эксплуатация высотного истребителя-перехватчика в качестве маловысотного ударного самолета во многом и привела к его печально известной аварийности и ударные самолеты англо-итало-немецкой разработки Panavia Tornado. Формально во всех случаях контроль за самими зарядами сохранялся за американскими военными, но на практике в боевой обстановке Бундесвер и Люфтваффе действовали бы в рамках объединенных сил НАТО как полноценные ядерные вооруженные силы. Ядерный чемоданчик без ручки После окончания холодной войны присутствие американских вооруженных сил в Европе, вооруженные силы их местных союзников и американское тактическое ядерное оружие как класс стремительно сокращались.
Германия отказалась присоединиться к договору о запрещении ядерного оружия
Давненько эта мысль не звучала не звучала так громко и так категорично. В последний раз такое было лет эдак 80 назад. И было это совсем в другой Германии. Но цитата взята не из мемуаров и не из учебника истории. Это заголовок свежеопубликованной статьи в Bild - самой массовой и популярной газете Федеративной Республики. Вопрос, не пора ли Германии обзавестись собственным ядерным арсеналом, начал обсуждаться уже довольно давно. Но довольно продолжительное время дискуссия на эту тему была уделом маргиналов. В приличном обществе, в бомонде задаваться подобными вопросами было, мягко говоря, не принято. Мейнстримом, напротив, была идея тотальной денуклеаризации - избавления от всего ядерного, включая атомные электростанции. Для Германии эта позиция американского лидера стала шоком.
Ледяным душем. Который существенным образом повлиял и на отношение немцев к ядерной теме. Табу было сломано. Но рухнув в экспертно-медийной среде, в политических кругах, не говоря уже о коридорах власти, оно продолжало оставаться в силе. Здесь перелом случился совсем недавно. Свою роль сыграл, понятно, и конфликт на Украине. Но "контрольным выстрелом" стали высказывания того же Дональда Трампа, имеющего, как известно, неплохие шансы на возвращение в Белый дом. Напомним, что бывший и, возможно, будущий президент США поведал о своем разговоре с неназванными им европейскими лидерами в то время, когда находился у власти. По его словам, "один из президентов большой страны" обратился к нему с вопросом: "Хорошо, сэр, если мы не заплатим и на нас нападет Россия, вы защитите нас?
На самом деле я бы посоветовал им делать все, что они, черт возьми, захотят". Бурная реакция немецкого истеблишмента не заставила себя ждать. Но на сей раз возмущением дело не ограничилось: в речах политиков все чаще звучит мысль о необходимости создания альтернативы американскому ядерному зонтику.
Дело в том, что в Германии формируется новое правительство Его контуры уже известны.
Уже известно, что канцлером будет Олаф Шольц, который представляет социал-демократическую партию Германии, а сама партия последовательно выступает за выведение ядерного оружия с территории Германии. Сам Олаф Шольц также является сторонником вывода ядерного оружия с германской территории", — рассказал эксперт. Кроме того, политолог отметил, что видимо именно поэтому тема вывода ядерного оружия из Германии обострилась в средствах массовой информации. Оленченко предполагает, что если Олаф Шольц будет назначен канцлером, то, наверное, он может поставить этот вопрос в практической плоскости.
Он призывает Европу понять, что действительно защищает их. На текущий момент американское ядерное оружие размещено на территории пяти государств - Германии, Нидерландов, Бельгии, Италии и Турции. На объектах работают американские военные.
В ФРГ лидируют два сценария — подписание гарантий безопасность с Великобританией и Францией, которые обладают ЯО, или покупка у Соединённых Штатов Америки около тысячи ядерных боеголовок, пишет « Коммерсантъ ». Немецкие политики и лидеры общественного мнения настаивают, что Берлину необходимо обеспечить безопасность государства без привязки к Штатам.
В Германии мечтают о ядерном оружии
Германия может решать, должно ли быть вооружение на её территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — объявил Столтенберг в ходе конференции «НАТО Talk 2021» в Берлине. До последнего времени информация о том, где размещено американское ядерное оружие, была строго засекречена. В июне лидер немецких христиан-демократов Фридрих Мерц назвал ядерное оружие «страхованием жизни, от которого нам нельзя отказываться».