Новости Статьи Что будет с Казахстаном? Варшава хочет разместить у себя американское ядерное оружие в ответ на склады с тактическим ядерным оружием России в Беларуси. Между тем немецкие исследователи отмечают, что все могло быть иначе, поскольку первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр вообще был убежденным сторонником обретения Германией ядерного оружия.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
Варшава хочет разместить у себя американское ядерное оружие в ответ на склады с тактическим ядерным оружием России в Беларуси. У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий. Советник директора НИЦ "Курчатовский институт" Андрей Гагаринский рассказал РИА "Новости", почему подчиненные Гитлера не смогли заполучить ядерное оружие. МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие.
Дискуссия о немыслимом. Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии?
Его вывод, сделанный со ссылкой на собственные источники в Сеуле, таков: одной из главных задач Ким Чен Ын на тех учениях было продемонстрировать в первую очередь России истинные боевые возможности его KN-25. Вероятно, чтобы заинтересовать Москву в его скорейшем приобретении. Потому что в этом случае уже боевые позиции «американцев» повсюду оказались бы в зоне поражения наших военных. Тут вот что особенно важно. Есть масса свидетельств, что между нами и северокорейцами уже давно идет диалог о приобретении у КНДР крупных партий самых разнообразных вооружений и боеприпасов. Вероятно, одним из итогов этого процесса, если верить южнокорейской разведке, стала переправка прошлой осенью в Россию через порт Раджин около 2 тысяч таинственных морских контейнеров. В Сеуле уверены, что их содержимым стал примерно миллион крупнокалиберных артиллерийских снарядов принятых в обеих странах стандартных калибров. В чем, впрочем, окажись это правдой, с военно-технической точки зрения не было бы ничего удивительного: общепризнанно, что северокорейская артиллерия одна из самых многочисленных и сильнейших в мире.
А накопленные в условиях десятилетий ожидания самого жесткого военного противостояния с США и Южной Кореей арсеналы армии Ким Чен Ына нынче практически неисчерпаемы. Но что произошло дальше? В середине минувшего сентября, как с большой обеспокоенностью множество изданий написали на Западе, британская разведка MI-6 передала в Офис президента Украины разведданные о будто бы имевших место договоренностях Владимира Путина и лидера КНДР. Их суть: в ближайшие месяцы Россия, кроме артиллерийских боеприпасов, начнет получать от Пхеньяна и новые реактивные системы залпового огня. К каковым, между прочим, принято относить и те самые KN-25, с которых мы и начали этот разговор. Вероятно, мы долго не решались на такой шаг. Возможно, не хотели дополнительно дразнить американцев.
Которые не могли не понимать, какие преимущества обладание оружием такого боевого могущества по сведениям Института ядерного оружия КНДР, залп всего из четырех 600-мм ракет такого комплекса способен вывести из строя целый крупный аэродром противника мгновенно дало бы нашим войскам в битве за Украину. Это не по правилам, пусть отменит свой приказ Смотрины трофейной военной техники в Парке Победы вызвали у коллективного Запада обиду и злобу А может быть — пытались избежать почти неизбежных в таком случае дипломатических осложнений. Санкции введены по инициативе американцев чтобы воспрепятствовать ракетно-ядерной программе северокорейцев. И Россия к ним, к несчастью, в свое время опрометчиво, как сейчас стало понятно, присоединилась. В 2017 году Москва по указу Путина тоже приостановила научно-техническое сотрудничество с Пхеньяном в тех сферах, которые могут способствовать развитию его ядерной и ракетной программ. А теперь, получается, РФ просто вынуждена уходить от этих своих обязательств? А пусть даже и так!
В этих условиях, демарш главы немецких социал-демократов в Бундестаге демонстрирует растущую день ото дня в немецком обществе озабоченность сложившимся положением дел, при котором одно государство может де-факто определять политику другого, недвусмысленно попирая его суверенитет. Лидер фракции социал-демократов настаивает на необходимости скорейшего решения вопроса, по крайней мере, о границах подобного вмешательства, а также предлагает обсудить возможные ответные шаги Берлина. Среди немецких экспертов существует точка зрения, согласно которой Германия должна как можно скорее нарастить свой военный потенциал. Если, конечно, она желает, чтобы ее «воспринимали всерьез» как в США, так и в Европе. После заявлений Меркель, «что Европа в военном обеспечении не может больше полагаться на других… и что ей надо консолидировать усилия» в направлении усиления собственного военного потенциала, появились предположения о перспективах обретения ФРГ собственного ядерного оружия.
Она спровоцировала оживленную дискуссию среди немецких политиков и экспертов[viii]. Свое нежелание наращивать военный потенциал страны немецкий истеблишмент традиционно мотивирует «фашистским прошлым, опасениями возродить страхи европейских соседей». Важнее всего то, что Германия давно «сознательно сделала ставку на экономику». Теперь Германия — безусловный лидер, «мотор» объединенной Европы. Возьмись Германия «бряцать оружием», тем более, ядерным, она лишь подольет масла в огонь процесса деградации существующей системы международной безопасности.
Во-вторых, немецкое ядерное оружие «усилит недоверие к её политике в различных кругах внутри страны и за рубежом»[ix]. Наконец, немецкое общественное мнение по-прежнему прохладно относится к идее усиления стратегического присутствия в международных делах. В то же время, пассивно оставаясь в фарватере Америки в столь щекотливом вопросе как наличие ядерного оружия на немецкой земле, Берлин не только подрывает внутриполитическое единство у себя дома - растет угроза эрозии германо-французского тандема — ключевого элемента всего проекта европейской интеграции. Если в основе стратегии Берлина по-прежнему лежит линия на усиление глобальной роли ЕС, то вопрос о самостоятельной европейской политике в вопросах безопасности и обороны предстает неизбежным в своей естественности. Между тем, нынешняя ситуация, при которой без участия США, включая «ядерные гарантии», НАТО практически теряет боеспособность, превращает Европу в заложницу Америки в вопросах безопасности.
Объективно препятствует усилению самостоятельности ЕС даже в делах континента, не говоря уже о мировых. В последние годы, Германия вновь и вновь возвращается к вопросу о том, должна ли она и дальше занимать в международных делах позицию страны «с добровольно связанными за спиной руками».
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Их цель — отработка защиты ФРГ с использованием атомных бомб. В манёврах задействованы истребители-бомбардировщики, способные нести ядерное оружие. Проходят они на авиабазе Нёрфених в земле Северный Рейн — Вестфалия.
Этот военный объект считается альтернативным местом для хранения американских водородных бомб типа B61, которые, по неподтверждённым данным, находятся на базе Бюхель в земле Рейнланд-Пфальц.
Путин заявил о размещении в Белоруссии 10 самолетов, способных нести тактическое ядерное оружиеЧитать подробнее "Сравнение президента Путина размещения российского ядерного оружия в Белоруссии - ИФ с совместным использованием ядерного оружия НАТО вводит в заблуждение и не может служить оправданием шага, объявленного Россией", - цитирует Welt заявление немецкого внешнеполитического ведомства. В субботу, 25 марта, Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину для программы "Москва. Путин" заявил, что договорился с президентом Белоруссии Александром Лукашенко о размещении "в самое ближайшее время" на территории республики российского тактического ядерного оружия.
Столтенберг: США могут разместить в Восточной Европе ядерное оружие
| Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США - Новости | Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию (в 1954-м), затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. |
| Sohu: Германию ждет катастрофа из-за направленных на Россию ядерных ракет США | В статье для журнала Bulletin of the Atomic Scientists эксперт отметил, что Германия вряд ли примет решение создать ядерное оружие сразу. |
| "Бомбу сюда": в Германии заговорили о необходимости ядерного вооружения страны - МК | «Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – пояснил он в ходе конференции. |
Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле?
| Европа будет стерта с лица Земли. Вольфович об угрозах наращивания ядерных потенциалов | Советник директора НИЦ "Курчатовский институт" Андрей Гагаринский рассказал РИА "Новости", почему подчиненные Гитлера не смогли заполучить ядерное оружие. |
| В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии | Правительство Германии исключает присоединение к договору о запрещении ядерного оружия, говорится в ответе кабмина ФРГ на запрос депутата Левой партии в Бундестаге Севим Дагделен. |
| Ответы : Имеет ли современная Япония, Германия и Великобритания ядерное оружие? | Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию (в 1954-м), затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. |
| В ФРГ назвали «попыткой ядерного запугивания» решение РФ о хранилище ядерного оружия в Белоруссии | 19 ноября, выступая на мероприятии НАТО в Германии, генеральный секретарь Йенс Столтенберг мимоходом, отвечая на вопрос, позволил себе неслыханное ранее заявление: общее ядерное оружие НАТО может быть размещено в Восточной Европе. |
| Ответы : Имеет ли современная Япония, Германия и Великобритания ядерное оружие? | По данным Столтенберга, имеющиеся на вооружении Германии истребители могут наносить удары ядерным оружием в отличие от истребителей ряда других стран Альянса. |
В ФРГ озаботились риском распространения ядерного оружия из-за планов России
В субботу, 25 марта, Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину для программы "Москва. Путин" заявил, что договорился с президентом Белоруссии Александром Лукашенко о размещении "в самое ближайшее время" на территории республики российского тактического ядерного оружия. При этом Путин пояснил, что Россия не передает тактическое ядерное оружие Белоруссии.
Однако совсем недавно партия «Зеленых» выступала за то, чтобы убрать с территории ФРГ американское вооружение. Ранее сообщалось, что в США готов ответный план на ядерный удар России. Рекомендуем посмотреть:.
Журналисты Deutsche Welle попытались разобраться в этом вопросе. Действительно США планирует перевооружить многоцелевые «Торнадо» новыми атомными бомбами, взамен 20-ти старых бомб США поставит 20 новых, сообщается, что они значительно точнее старых моделей. Еще в марте 2010 года Бундестаг поручил правительству ФРГ добиваться вывода ядерного оружия с территории Германии, но пока этого так и не произошло. Вообще-то Бундесверу запрещено иметь свое атомное оружие, но со времен холодной войны «Торнадо» оснащаются американским ядерным вооружением в рамках стратегии НАТО.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Президент Франции Эммануэль Макрон заявил о необходимости начать обсуждение концепции «европейской обороны», которая будет включать в себя наличие собственного ядерного оружия.
Новости Волгограда
Напомним, что в ФРГ уже давно идет дискуссия о том, следует ли Вашингтону с его ядерным вооружением указать на двери или нет. Генсек НАТО четко дал понять, что если Берлин откажется от размещения ядерного вооружения на своей территории, оно окажется в Восточной Европе, то есть, станет еще ближе к России.
Сначала она будет оценивать готовность Парижа и Лондона усилить ядерные обязательства по обеспечению безопасности Европы. Тем не менее, в случае провала таких мер, Берлин может столкнуться с трудным выбором по обеспечению своей безопасности.
Источник фото: Фото редакции Ульрих Кюн отметил, что нынешние ядерные дебаты в Германии имеют свои особенности, такие как рост угрозы со стороны России и отход США от Европы.
В нём говорится, что Германия проведёт процесс закупки и сертификации новых истребителей с целью сохранения участия Германии в совместном использовании ядерного оружия, но не содержится явных обещаний их участия в задачах НАТО по сдерживанию. Тем не менее наблюдатели в столицах стран НАТО, по-видимому, вздохнули с облегчением, сочтя эти формулировки достаточно обязывающими.
Политика Германии в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения На этом фоне, судя по недавним заявлениям немецких официальных лиц, будущие усилия Берлина в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения будут иметь четыре характерных черты. Во-первых, Германия, в соответствии с парадигмой, которая в значительной степени определяла дебаты в обществе и позицию правительства в течение последнего десятилетия, продолжает рассматривать соглашение о контроле над вооружениями, основанное на взаимных обязательствах Москвы и Вашингтона, как главное средство добиться сокращения нестратегических ядерных вооружений в Европе. Вместо того чтобы предпринимать радикальные односторонние шаги например, превентивный отказ от совместного использования ядерного оружия , Берлин будет поддерживать двусторонние переговоры между Россией и США по новому соглашению, которое в идеале должно включать и нестратегическое ядерное оружие.
В контексте таких переговоров продолжающееся присутствие B61 в Европе рассматривается как козырная карта США в торге с Москвой. При этом участники дебатов предпочитают не углубляться в вопрос о том, как конкретно может выглядеть реальный контроль над вооружениями, включающий в себя нестратегическое ядерное оружие и как эти системы могут быть связаны с другими элементами ныне желаемого Россией «нового уравнения безопасности». Поиски квадратуры этого круга они оставляют России и США.
Во-вторых, новое правительство Германии, как и предшествующее, не питает иллюзий относительно того, что Китай, Францию и Британию, также признаваемые ядерными державами в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, можно убедить сократить свои арсеналы в ближайшее время. Осторожное предложение в коалиционном соглашении «вовлечь» Китай в контроль над ядерными вооружениями указывает на вероятное продолжение более широкой тактики балансирования в отношении Пекина, который в Берлине называют одновременно партнёром, конкурентом и соперником. Между тем жёсткие формулировки коалиционного соглашения в поддержку НАТО как «незаменимой основы безопасности Германии» в сочетании с отсутствием ссылки на идею европейской армии предполагают, что стремление к большему европейскому «стратегическому суверенитету» не обязательно равнозначно большей восприимчивости к французскому предложению европейцам принять участие во французских ядерных учениях.
Ларс Клингбайль, новый соруководитель СДПГ, ранее отверг ещё более смелое предложение ХДС о расширении германо-французского сотрудничества в области ядерного сдерживания как «опасное и абсурдное». Но не остановился на этом. Он также заявил, что президент Трамп не разделяет идею «европейского проекта».
Вдобавок он отметил, что разрыв между США и Европой растёт, но даже если Трамп не будет переизбран, то исторические тенденции всё равно разведут союзников по НАТО по разные стороны. Его слова вызвали бурю эмоций, и даже страх во многих европейских странах. Их руководство по-прежнему считает НАТО основой безопасности и не желает ничего менять в ситуации, существующей с 1949 года, хотя после падения Берлинской стены прошло 30 лет, пишет Паскаль Бонифас, директор Института международных и стратегических отношений IRIS.
В январе 1945 года группу Гейзенберга и уже практически законченный ею реактор B VIII эвакуировали из германской столицы вглубь страны, в деревню Хайгерлох недалеко от швейцарской границы. Работа не останавливалась даже в условиях уже проигранной войны. Последнюю попытку запустить цепную реакцию немцы предприняли 23 марта 1945 года, она вновь закончилась неудачей из-за недостаточного количества урана и тяжелой воды. В мае — июне 1945 года Гейзенберг и 9 соратников были арестованы американцами и в ходе операции «Эпсилон» вывезены на территорию Великобритании. Нацистский реактор в Хайгерлохе. Их поселили в поместье Фарм-Холл недалеко от Кембриджа.
Здание, где жили германские физики, было буквально напичкано подслушивающей аппаратурой. Задачей «Эпсилона» было определить, насколько близко немцы подобрались к созданию атомной бомбы. Для обеих сторон результат оказался удивительным. Американцы поняли, что никакой угрозы нацистского ядерного гриба и близко не существовало, а Гейзенберг с коллегами были буквально шокированы бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Они были уверены, что опережают конкурентов, и даже представить себе не могли, насколько на самом деле в США ушли вперед. Поместье Фарм-Холл.
Почему Гитлер не получил ядерной бомбы Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны. Действительно, еще в начале 1940-х нацисты опережали своих противников. Возможно, при определенных обстоятельствах например, если бы Гитлер не ввязался бы в войну с Советским Союзом Германия смогла бы с помощью концентрации ресурсов всей Европы, лежащей у ее ног, в течение нескольких лет подойти к созданию ядерной бомбы. Другой вопрос, насколько реальным был продолжительный мир с СССР и сколь трезво оценивали потенциал «уранового проекта» в высшем руководстве Третьего рейха. В конце концов, среди историков, изучавших проблему, сложилось три точки зрения на причины немецкого атомного провала. Послевоенные статьи и выступления Вернера Гейзенберга и его соратников настойчиво проталкивали мысль о пассивном саботаже учеными своей работы.
Мол, германские физики понимали, чем грозит их успех человечеству, поэтому сознательно тормозили свою работу. В общем-то, в такой позиции ничего удивительного нет. Многие из непосредственных участников создания ядерного оружия в США или в СССР после Хиросимы и Нагасаки, холодной войны, «Карибского кризиса» стали убежденными противниками своих разработок и жалели о своем в них участии. Даже Эйнштейн переживал о том письме 1939 года Рузвельту, во многом инициировавшем включение США в атомную гонку: «Мое участие в создании ядерной бомбы состояло в одном-единственном поступке. Я подписал письмо президенту Рузвельту, в котором подчеркивал необходимость проведения в крупных масштабах экспериментов по изучению возможности создания ядерной бомбы. Я полностью отдавал себе отчет в том, какую опасность для человечества означает успех этого мероприятия.
Однако вероятность того, что над той же самой проблемой с надеждой на успех могла работать и нацистская Германия, заставила меня решиться на этот шаг. Я не имел другого выбора, хотя я всегда был убежденным пацифистом». Американские солдаты на немецком ядерном реакторе. Другая группа экспертов уверена, что неудачи нацистов были вызваны некомпетентностью немцев, изгнанием из рейха ученых-евреев, выбором в качестве замедлителя реакции тяжелой воды, а не графита, другими научными ошибками, в основе которых лежит принципиальная невозможность успешного творчества ученого в условиях тоталитаризма. Определенное рациональное зерно есть и в таком мнении.
НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
28.04.2024 | Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности в Европе, заявил. Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия. Вопрос, не пора ли Германии обзавестись собственным ядерным арсеналом, начал обсуждаться уже довольно давно.
Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии?
Планы США разместить новое ядерное оружие в Германии — тема, которая наравне с беженцами — выходит на первый план в немецких СМИ. Поэтому я твердо поддерживаю ядерное участие Германии до тех пор, пока в мире есть ядерное оружие, — заявил «Известиям» депутат комитета бундестага по обороне от СДПГ Джо Вайнгартен. Германия может отказаться хранить ядерное оружие США на своей территории. 19 ноября, выступая на мероприятии НАТО в Германии, генеральный секретарь Йенс Столтенберг мимоходом, отвечая на вопрос, позволил себе неслыханное ранее заявление: общее ядерное оружие НАТО может быть размещено в Восточной Европе. Германия входит в число держав, обладающих способностью создать ядерное оружие, но согласились не делать этого в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и Договором «два плюс четыре». Советник директора НИЦ "Курчатовский институт" Андрей Гагаринский рассказал РИА "Новости", почему подчиненные Гитлера не смогли заполучить ядерное оружие.
Эксперты: Германия не откажется от хранения ядерного оружия США
Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле? В дальнейшем в Германии были построены интересные прототипы энергетических ядерных реакторов. Планы США разместить новое ядерное оружие в Германии — тема, которая наравне с беженцами — выходит на первый план в немецких СМИ.
МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
Кизеветтер, влиятельный депутат бундестага от ХДС, специализирующийся на темах внешней и оборонной политики, заявил о том, что, если США желают от европейских партнеров больших вложений в безопасность или же хотят вообще уйти из Европы, то европейцам стоит подумать о том, чтобы положиться в целях политики сдерживания на франко-британский «ядерный зонтик», который мог бы финансироваться из общего оборонного бюджета ЕС. С Великобританией, после ее выхода из ЕС, в этом случае могли бы быть заключены соответствующие партнерские соглашения. По мнению Кизеветтера, этот вопрос пока не является предметом для дискуссий, но, тем не менее, здесь, как отметил депутат, не должно быть «запрета на мнения» 3. Затем, еще через несколько дней, «Франкфуртер Альгемайне» опубликовала статью своего редактора Б. Колера, в которой утверждалось, что в случае, если Америка переложит задачу обороны Европы в значительной мере на плечи самих европейцев, то это повлечет за собой неприятные для них последствия: повышение оборонных расходов, возобновление обязательного призыва, пересечение «красных линий» и «совершенно немыслимое для немецкого сознания — вопрос о собственном ядерном потенциале сдерживания, который смог бы компенсировать сомнения в американских гарантиях». Москва между тем вооружается», — писал Колер 4. Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию. Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности В. Ишингер призвал отказаться от дебатов о ядерной стратегии Германии, назвав их опасными и безответственными, и отметил, что «не существует ни французского варианта, ни варианта ЕС» 5. В «Шпигеле» четыре известных немецких политолога — Ф.
Зауэр, К. Масала, П. Хельманн и Р. Вольф — опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в т. Но в то же время авторы признавали, что в случае, «если США действительно полностью захлопнут свой ядерный зонтик над Европой», необходимо будет подумать о том, как ядерные арсеналы Великобритании и Франции могли бы стать частью общей стратегии сдерживания ЕС 6. Глава ведомства федерального канцлера П. Альтмайер в интервью «Вельт ам Зоннтаг» соглашаясь, что Европе в целом и Германии в особенности необходимо повышать свой боевой потенциал, отверг тем не менее любые дискуссии о создании ядерного потенциала ЕС. По мнению Альтмайера, уверенного, что новый президент США будет в значительной степени придерживаться преемственности внешнеполитического курса, присутствие американского ядерного потенциала в Европе не является «милостью», но служит также целям защиты самой Америки от потенциальной ядерной угрозы 7.
Благодаря этому, как считает президент, Париж способен выстроить гарантии безопасности, на которые рассчитывают «все партнеры» Франции в Европе. Как полагает Макрон, это позволит создать основу общей обороны, а также гарантии безопасности и впоследствии позволит выстроить отношения с Россией. Макрон отметил, что в ближайшие месяцы пригласит «всех партнеров для выстраивания европейской инициативы по обороне, которой мы потом дадим актуальный потенциал: ПВО, глубинные удары», отметив, что цель Франции — «быть самой эффективной армией Европы».
Появится ли у Польши и Германии ядерное оружие? Выбор за ФРГ 04 декабря 2021 14:00 Министерство обороны РФ Политолог Владимир Оленченко считает, что разговоры о возможной передислокации ядерного оружия в Польшу и Белоруссию связаны с тем, захочет ли Германия избавиться от оного. Дело в том, что в Германии формируется новое правительство Его контуры уже известны. Уже известно, что канцлером будет Олаф Шольц, который представляет социал-демократическую партию Германии, а сама партия последовательно выступает за выведение ядерного оружия с территории Германии. Сам Олаф Шольц также является сторонником вывода ядерного оружия с германской территории", — рассказал эксперт.
В том числе и на решение таких вопросов, как, например, безопасность на европейском географическом пространстве, которые пока выглядят как безнадёжные. Их использование в военное время требует разрешения президента США и использования союзных самолётов с двойным потенциалом и пилотов. На фоне общей неопределённости относительно продолжающейся готовности или неготовности Германии участвовать в этой системе коалиционное соглашение всё-таки дало важные подсказки: оно подчеркнуло приверженность Германии НАТО как центральной парадигме европейской безопасности и пообещало приобретение способных нести ядерное оружие самолётов взамен устаревших истребителей Tornado. Кроме того, в документе объявляется о намерении Германии участвовать в качестве наблюдателя во встрече государств — участников Договора о запрещении ядерного оружия, содержится призыв к «наступательной политике в области разоружения», заявляется о поддержке следующего соглашения по СНВ и американо-российских переговоров о «полном разоружении на субстратегическом уровне» и содержится призыв к более активному вовлечению Китая в контроль над ядерными вооружениями. В НАТО опасаются резких поворотов в политике Германии В столицах стран НАТО в течение нескольких месяцев с тревогой наблюдали за переговорами о формировании нового правительства Германии, учитывая предыдущие позиции партнёров по коалиции относительно совместного использования ядерного оружия то есть размещения на своей территории ядерного оружия передового базирования и участия в развёртывании самолётов двойного назначения НАТО. Выступая на конференции в Берлине 19 ноября 2021 года, всего за несколько дней до публикации коалиционного соглашения, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг ясно дал понять, что он «рассчитывает» на сохранение Германией приверженности ядерной стратегии НАТО. Он предупредил, что «альтернативой в итоге легко может стать ядерное оружие в других странах Европы, в том числе к востоку от Германии». Между тем другие члены НАТО нервничали из-за того, что предполагаемый отход Германии от совместного размещения ядерного оружия может вызвать эффект домино среди других союзников НАТО, включая Бельгию и Нидерланды. Эти опасения усугублялись предстоящим выходом Обзора ядерной политики администрации Байдена и возможностью того, что заявление о «единственной цели» или «неприменении первым» может ослабить доверие к расширенному ядерному сдерживанию в Европе. Ясно, что у союзников по НАТО были причины для беспокойства. Прошлой весной предложение тогдашнего министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр о замене немецкого парка Tornado на 90 истребителей Eurofighter и 45 американских самолётов F-18 30 из которых в состоянии нести ядерное оружие было оспорено видными социал-демократами. Это отсутствие консенсуса в Германии ещё больше усугубляется расхождениями между теми, кто понимает ядерное оружие как козырь для политического торга, и теми, кто видит в нём реальный инструмент ведения войны. В результате некоторые отвергают вклад Германии в развёртывание самолётов двойного назначения, но поддерживают политическое участие Берлина в консультативных механизмах в области совместного использования ядерного оружия. Учитывая разногласия внутри правящей сейчас коалиции СДПГ и «Зелёных», формулировка в коалиционном соглашении о совместном использовании ядерного оружия не выглядела чем-то неизбежным. Всего несколько недель назад один видный социал-демократ подтвердил, что он хочет, чтобы B61 «покинули страну» и чтобы был установлен мораторий на четыре-пять лет на замену Tornado. Правда, в соглашении используются довольно туманные формулировки. В нём говорится, что Германия проведёт процесс закупки и сертификации новых истребителей с целью сохранения участия Германии в совместном использовании ядерного оружия, но не содержится явных обещаний их участия в задачах НАТО по сдерживанию.
Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии
Соколов уверен, что вопрос о переносе ядерного оружия из Германии в другую страну подниматься точно не будет. Оживились старые страхи, что российское ядерное оружие может оказаться в ненадежных руках. Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны. Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году. Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле?