Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии сообщает о наличии вакантных должностей секретаря судебного заседания. Арбитражный Суд Чувашской Республики (ИНН 2128014515) Чебоксары реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской.
Новости верховного
При заключении контракта с единственным подрядчиком он должен обладать необходимым опытом выполнения аналогичных работ. Проверка выявила отсутствие у выбранной подрядной организации необходимого опыта", - говорится в сообщении. Правоохранители подчеркивают, что заключение прямого контракта с указанной организацией нарушало требования закона, влекло риски несвоевременного и некачественного исполнения обязательств.
В полном объеме определение изготовлено 15 декабря 2022 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03. Представителем должника заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Янтыковой Элвиры Реисовны, Янтыкова Азата Энверовича, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Верхнеуслонская", общества с ограниченной ответственностью "МясКо". Определением от 17. Янтыков Э. В обоснование апелляционной жалобы Янтыков Э. Отмечает, что в качестве обоснования привлечения Янтыковой Э.
Раздел совместного нажитого имущества между бывшими супругами Янтыковым Э. Сафиуллин Р.
Как установлено, данные потребители получают тепло от локального источника теплоснабжения и отсоединены от систем теплоснабжения предприятия с видимым разрывом. Судом также отмечено, что в случае реализации обеспечительных мер помимо имеющейся суммы задолженности ОАО «Промтрактор» перед «Т Плюс» в размере 77,3 млн рублей компании будет нанесен убыток суммой свыше 113,9 млн рублей. Учитывая приведенные обстоятельства, обеспечительные меры, наложенные на «Т Плюс» определением Арбитражного суда ЧР от 8 ноября 2016 года, сняты. Согласно п.
До настоящего времени денежные средства от ОАО «Промтрактор» в счет погашения долга на расчетный счет «Т Плюс» не поступали, приемлемые для ресурсоснабжающей организации предложения о реструктуризации долга предприятием не высказывались.
Другие подробности пока отсутствуют. Начальную процедуру банкротства — наблюдение — суд ввел в отношении КТЗ по заявлению Внешэкономбанка в ноябре 2017 года. Суд включил тогда задолженность перед ВЭБом в размере 68,5 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов крупнейшего российского машиностроительного концерна. Как следует из сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 10 июля состоялось первое собрание кредиторов КТЗ, которое проголосовало за обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "АЛЗА" банкротом. | Работа в компании Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. Информация о компании и все открытые вакансии. |
| Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром» | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |
| Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 2024 | ВКонтакте | Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.09.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики — Википедия | В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. |
138116-МЭТС
В пункте 4 статьи 69 НК РФ установлено, что в случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога сбора, страховых взносов , направленного налогоплательщику плательщику сбора, налоговому агенту, плательщику страховых взносов на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик плательщик сбора, налоговый агент, плательщик страховых взносов не уплатил не перечислил в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением. Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта не исключает обязанности налогового органа исполнять иные возложенные на него обязанности. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что Общество требование Инспекции от 17. При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что в письме от 15. Таким образом, вывод судов о том, что действия Управления по направлению в следственный орган письма от 15. С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Довод Общества о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в результате чего оно было лишено возможности ознакомиться с дополнительными документами, представленными Управлением, отклоняется судом округа. Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность отложения судебного разбирательства предусмотрена только в случае, если у суда отсутствуют доказательства извещения лица, участвующего в деле, о дате и месте рассмотрения дела. В иных случаях, в том числе, когда стороной заявлено ходатайство об отложении, отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью суда. Из материалов дела усматривается, что в качестве дополнительных документов Управлением было представлено доказательство направления и получения Обществом отзыва на апелляционную жалобу. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Согласно законодательно утвержденным нормам и правилам предприятие обязано с прекращением подачи тепловой энергии выпустить теплоноситель из принадлежащих тепловых сетей, а также обеспечить прокладку трубопроводов с соблюдением нормативных требований, что исключает их повреждение. Не соответствующими действительности судом признаны и доводы Промтрактора о получении тепловой энергии через его тепловые сети социально значимых объектов. Как установлено, данные потребители получают тепло от локального источника теплоснабжения и отсоединены от систем теплоснабжения предприятия с видимым разрывом. Судом также отмечено, что в случае реализации обеспечительных мер помимо имеющейся суммы задолженности ОАО «Промтрактор» перед «Т Плюс» в размере 77,3 млн рублей компании будет нанесен убыток суммой свыше 113,9 млн рублей. Учитывая приведенные обстоятельства, обеспечительные меры, наложенные на «Т Плюс» определением Арбитражного суда ЧР от 8 ноября 2016 года, сняты.
Напомним, ранее разгорелся скандал в связи со строительством биатлонного центра в Чебоксарах, застройщиком которого являлась компания «Алза». Были возбуждены уголовные дела. Читайте также: Уголовное дело бывшего замминистра спорта Чувашии ушло в суд: детали А также: Банкротство чувашской «Алзы»: силовики оценили нанесённый дольщикам ущерб.
По суду полномочия руководителя общества Сергея Лаврентьева прекращены. В настоящее время бывший генеральный директор находится под домашним арестом. Управление Росреестра по Чувашской Республике напоминает, что с 1 января 2018 года вступили в силу новые правила включения в реестр требований кредиторов при банкротстве застройщика. Согласно Федеральному закону "О несостоятельности банкротстве " теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений. Денежные требования о передаче жилых и нежилых помещений, а также машино-мест предъявляются конкурсному управляющему. Рассматривает требования участников строительства и включает их в единый реестр требований кредиторов антикризисный менеджер. Руководитель Управления Росреестра по Чувашии Екатерина Карпеева обращает внимание, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете ЗАО "КоммерсантЪ". В отношении "АЛЗЫ" отсчет начинается с 16 ноября 2019 г.
Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр
Является судом первой инстанции. Образован в 1992 году. Подчиняется Верховному суду РФ.
Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24. Согласно пункту 5 Правил установления охранных зон охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В силу пункта 6 Правил установления охранных зон охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.
В соответствии с требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, предусмотренными в приложении к Правилам установления охранных зон, охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи , ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы. В соответствии с пунктом 2 данных Правил для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливались охранные зоны: вдоль подземных кабельных линий электропередачи в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от крайних кабелей на 1 метр с каждой стороны, а при прохождении кабельных линий в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы. Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26. Такие сведения указанные организации обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, до 1 января 2015 года. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 13. Таким образом, охранная зона КЛ-6кВ возникла в силу приведенных выше положений ранее действовавшего законодательства, в момент завершения ее строительства в конце 2008 года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу. В этой связи истец ИП Прокопьев Д. Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что спорная часть кабельной линий, проходящей по земельному участку истца, является подземной. Статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный почвенный слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. По смыслу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения ограниченного пользования земельным участком, сервитут устанавливается для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и или эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в виде платы за сервитут истец, должны быть представлены доказательства получения ответчиком права ограниченного пользования земельным участком за счет истца и фактическое пользование ответчиком земельным участком в спорный период связанного с эксплуатацией, обслуживанием КЛ-6кВ осуществление ремонта, проведение земляных работы в месте прокладки кабеля, иные мероприятия, связанные с обслуживанием кабеля. Однако, таких доказательств в материалах дела не имеется. Необходимость обеспечения доступа к кабелю в случае аварийной ситуации не является признаком пользования землей, возникает одномоментно и предоставляется владельцу линейного объекта в силу абзаца второго пункта 16 Правил охраны электрических сетей, также утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24. В данном же случае ответчику пользование участком истца не требуется, кабельная линия в спорной части имеет подземное исполнение. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. С учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие правовых основания для такого приобретении сбережения и факт приобретения сбережения ответчиком денежных средств именно за счет истца.
Данные факты должны быть доказаны в совокупности.
В суде апелляционной инстанции юристы компании YAHATIN доказали, что обществом возведено здание автомагазина с параметрами, указанными в разрешении на строительство, ранее выданном самой администрацией, согласно которому подтверждается соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана, а также проектной документации. Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Юристы компании YAHATIN привели бесспорные доводы о соответствии автомагазина нормам действующего законодательства, а также обратили внимание суда апелляционной инстанции на доказательства, опровергающие доводы администрации о том, что при строительстве обществом не были соблюдены противопожарные расстояния в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 22. В свою очередь, администрация не смогла подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами.
В Чувашии возбуждено уголовное дело из-за обрушения крыши здания Моргаушской средней школы Мэрия Чебоксар встретила сопротивление со стороны Росреестра, когда попыталась продать земельный участок коммерческой фирме «Кейсистемс». Ведомство обратилось в суд из-за незаконной реализации муниципального участка. Арбитражный суд Чувашии запретил мэрии Чебоксар продавать земельный участок коммерческой структуре, чтобы муниципальная собственность не ушла в частные руки.
Де-факто сделка успела состояться, но де-юре ее признали недействительной и не дали закончить процедуру. Этому воспротивился Росреестр. Началось все с того, что столичная администрация реализовала участок площадью 278 квадратных метров фирме «Кейсистемс», которая является исполнителем многих государственных контрактов и вообще часто имеет дело с госструктурами является разработчиком программного обеспечения для бухгалтерского учета и муниципального управления. Весной 2020 года мэрия провела аукцион по реализации земли и заключила договор с компанией. После этого организация перечислила в бюджет около 3 миллионов рублей за землю, только вот зарегистрировать ее и поставить на учет так и не смогла. Этому воспротивился Росреест, который категорически отказался регистрировать сделку и нового хозяина земли. Ведомство сочло, что она прошла с нарушением закона.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019
В 10 часов 40 минут 8 апреля в приемную Арбитражного суда Чувашии позвонил мужчина и сообщил, что здание заминировано. Подборка новостей по теме арбитражный суд в разделе "Деловые новости" на портале Арбитражный суд Чувашии запретил мэрии Чебоксар продавать земельный участок коммерческой структуре, чтобы муниципальная собственность не ушла в частные руки. Верховный Суд Чувашской Республики — ВКонтакте. Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова.
Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в "Чувашских авиалиниях"
В июне 2020 года конкурсный управляющий и кредиторы заключили мировое соглашение, согласно которому были утверждены порядок и график погашения задолженности перед кредиторами. На этом основании производство по делу о признании компании несостоятельной банкротом было прекращено, равно как и полномочия конкурсного управляющего. В августе 2020 года производство по делу о признании ЗАО «ХК «Голицын» несостоятельным банкротом было возобновлено, а сама организация подала исковое заявление о признании необоснованными июльских платежных поручений. Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев материалы дела, отметил, что полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего прекращаются с даты утверждения мирового соглашения в соответствии с пунктом 4 статьи 159 Федерального закона от 26.
Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Юристы компании YAHATIN привели бесспорные доводы о соответствии автомагазина нормам действующего законодательства, а также обратили внимание суда апелляционной инстанции на доказательства, опровергающие доводы администрации о том, что при строительстве обществом не были соблюдены противопожарные расстояния в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 22. В свою очередь, администрация не смогла подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами. Результат Решение суда первой инстанции отменено ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Кассация не смогла послушать аудиозапись заседания в системе «Мой арбитр», потому что файл не открывался. Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью. Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора.
Планировалось, что заседание по делу об окончательном банкротстве государственного перевозчика состоится в середине июля, однако несколько раз из-за болезни судьи его рассмотрение переносилось. На обанкротившемся предприятии будет назначен конкурсный управляющий, который рассчитается со всеми имеющимися долгами за счет продажи имущества. Ему также предстоит погасить долги по зарплате, которые к началу сентября составили 7 млн рублей.
Первый арбитражный суд подтвердил законность требований Чебоксарского аэропорта к аэроклубу ДОСААФ
Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике правомерно прекратило производство по делу, возбужденному в отношении Минтранса Чувашии по заявлению ИП Александра Никитина. Деятельность Арбитражного суда Чувашской Республики регулируется Конституцией Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами. Сегодня арбитражный суд Чувашии удовлетворил требования прокуратуры в полном объёме и признал заключенный контракт ничтожным. К такому выводу пришел Первый арбитражный апелляционный суд, а ранее и Арбитражный суд Чувашской Республики, признав законность решения Чувашского УФАС России.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
Чувашии. 428000, Чебоксары, проспект Ленина, 4. Арбитражный суд Чувашии принял в производство заявление министерства физической культуры и спорта республики по делу о банкротстве ООО «Алза». Арбитражный суд Чувашии прекратил производство по делу о признании банкротом ГУП «Чувашавтотранс», сообщается на сайте суда. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.
Дела из практики
| Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта | Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. |
| Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019 | Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова. |
Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром»
292 экс-работника предприятия "ЖБК №2" в Чувашии не могут рассчитаться на предприятии из-за отсутствия денег. В 10 часов 40 минут 8 апреля в приемную Арбитражного суда Чувашии позвонил мужчина и сообщил, что здание заминировано. В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани. Арбитражный суд Чувашской Республики вынес решение, согласно которому ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» привлечено к административной ответственности.