Арбитражный суд Республики Адыгея.
В Арбитражном суде Адыгеи отработали действия при возникновении пожара
Адыгея — все новости по теме на сайте издания Грянет буря: ставропольцев предупредили о новом шторме с ветром 30 метров в секунду. Служитель Фемиды в Адыгее попался на взятке, судью будут судить. Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К. Такое решение принял в среду Арбитражный суд Москвы. Такое решение принял в среду Арбитражный суд Москвы. Детский хирург из Адыгеи получил медаль Луки Крымского за заслуги в здравоохранении.
Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд
Арбитражный суд Республики Адыгея: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суд признал сделку между ними на сумму 12. Как подчеркнул председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, на протяжении трех десятилетий Арбитражный суд Республики Адыгея эффективно выполняет возложенные на него задачи, укрепляя социально-экономическую обстановку в регионе. Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабан Б.Р. Судья Майкопского городского суда республики Адыгея подозревается в получении особо крупной взятки, сообщает республиканское следственное управление СК РФ.
Содержание
- Только в апреле
- Генпрокуратура требует изъять производство вин «Шато Тамань» в собственность государства
- Апелляция отклонила жалобу экс-владельцев на передачу «Арианта» государству | АиФ Челябинск
- Решение № А01-1885/2021 от 15.07.2021 АС Республики Адыгея
- Главой Арбитражного суда Адыгеи стал краснодарский судья | Вестник Кавказа
Апелляция отклонила жалобу холдинга «Ариант» на изъятие активов
По результатам изучения материалов и выяснения дополнительных обстоятельств, старшим юристом Генриком Саргсяном был сделан вывод о наличии возможности обжалования принятого по делу решения. Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции. В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у коллегии судей возникли серьезные вопросы к обоснованности принятого решения, в связи с чем заседание откладывалось для представления дополнительных пояснений, в рамках которых компании удалось приобщить новые доказательства.
По результатам рассмотрения заявления антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении обществом Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, выразившегося в применении порядка расчета стоимости технологического присоединения. Не согласившись с постановлением Адыгейского УФАС России общество обжаловало его в Арбитражном суде Краснодарского края, а затем и в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, однако суды приняли решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Установленные факты свидетельствуют о том, что общество пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей, с проявлением недолжной степени осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований законодательства в области хранения оружия и патронов к нему. В силу данных обстоятельств рассматриваемое административное правонарушение нельзя отнести к числу малозначительных. На основании изложенного, суд считает установленным в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного ч. В части 1 статьи 1. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению часть 2 статьи 2. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению часть 2 статьи 2. Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2. Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2. В данном случае возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась. Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований законодательства, а также свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены. Виновность общества подтверждена материалами дела. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 4. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого постановления согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ , заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и интересы в сфере экономической деятельности. Согласно правилам доказывания, установленным ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган. В данном случае, законность оспариваемого постановления административным органом доказана.
Также «Газпром межрегионгаз Белгород» обратился в суд с иском к «Белрегионтеплоэнерго». Сумма требований составила 27 млн рублей. Заявление было подано 27 июня. В настоящее время дело рассматривается в суде первой инстанции. Компания занимается распределением пара и горячей воды тепловой энергии. Руководитель — Александр Базецкий, а бенефициар — Марина Безрукова. Владельцем компании является фирма из Москвы «Регионгазфинанс». Чистая прибыль «Белрегионтеплоэнерго» за прошедший год составила 1,4 млн рублей. Исковое заявление суд принял и возбудил производство по делу. Предварительное судебное заседание состоится 11 сентября. Фирма «Русагро-Инвест» работает в Белгороде с 2007 года и занимается выращиванием сахарной свёклы. Чистая прибыль «Русагро-Инвест» за 2022 год составила 4,7 млрд рублей. Кооператив занимается оптовой торговлей кормами для сельскохозяйственных животных. Председатель — Аракс Аветян. Исполнение обязательств по договорам займа и кредита ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к фирме «Ровеньки-маслосырзавод». Банк попросил взыскать задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 199 млн рублей и расходы по оплате госпошлины 200 тысяч рублей. Одновременно истец подал заявление о принятии обеспечительных мер. Речь идёт о наложения ареста на деньги или имущество, которое принадлежит ответчику. Также Сбербанк потребовал запретить заводу распоряжаться и использовать имущество в пределах суммы иска.
В АС Адыгеи подан иск о банкротстве майкопского банка "Новация"
Азамат Шефруков родился 5 мая 1983 года в городе Майкопе. В 2005 году окончил юридический факультет Адыгейского государственного университета по специальности «Юриспруденция». С 2006 по 2015 год — ведущий специалист, помощник судьи, помощник председателя, руководитель аппарата — администратор Арбитражного суда Республики Адыгея.
Заявление суд принял и вызвал стороны на собеседование на 3 августа. Прочее Организация «Виктория» обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к фирме «Золото 21 век» и потребовала взыскать 20,7 млн рублей.
При этом заявление было подано с нарушениями — отсутствовали копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доверенность или документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или досудебного порядка. Поэтому суд оставил исковое заявление без движения и предложил до 4 июля исправить ситуацию. Организация «Виктория» зарегистрирована в 2015 году в Хакасии. Фирма занимается арендой и управлением собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
Руководитель и бенефициар — Игорь Сальманович. Он же и владелец предприятия. По итогам 2022 года чистая прибыль организации составила 347 тысяч рублей. Корпоративные споры Компания «СпецТехКомплект» обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Артёму Артёмову о взыскании 58 млн рублей убытков.
Также фирма потребовала передать обществу печать и все первичные бухдокументы, договора, отчётность, книгу покупок и продаж. А ещё «СпецТехКомплект» заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Суд ходатайство удовлетворил. Иск принял и назначил предварительное судебное заседание на 13 июля.
Суд принял к производству заявление кредитора. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления пройдёт 19 сентября. Фирма «Югспецмонтаж» зарегистрирована в Республике Адыгея в 2008 году. Отрасль — производство электромонтажных работ.
Руководитель, бенефициар и владелец — Павел Постников.
Суд стал надежным гарантом исполнения арбитражного законодательства в регионе, важным и значимым элементом, обеспечивающим комфортный деловой климат в нашей республике», — сказал Мурат Кумпилов. Руководитель региона отметил первых руководителей Арбитражного суда — Вячеслава Пшидатока и Игоря Дивина, сделавших много для укрепления авторитета арбитражного правосудия в регионе, для роста доверия людей к судебной власти. Отдельно подчеркнута преемственность в работе коллектива ведомства, состоящего из грамотных, профессиональных специалистов.
Указано на то, что деятельность судебного органа в полной мере позволяет укреплять правосознание субъектов предпринимательской деятельности, поддерживать здоровую, конкурентную среду, повышать инвестиционную привлекательность республики. В результате недружественных действий ряда стран наше государство подверглось сильнейшему санкционному давлению.
Известно , что отцом Павла Юрьевича является Юрий Агафонов Председатель коллегии Контрольно-счётной палаты Краснодарского Края, отставной генерал-лейтенант полиции.
Арбитражный суд Республики Адыгея
С июля 2007 года по июль 2012 года — судья Арбитражного суда Краснодарского края. С июля 2012 года по октябрь 2016 года — заместитель председателя Арбитражного суда Краснодарского края. С октября 2016 года — председатель Арбитражного суда Краснодарского края. В 2014 году за образцовое выполнение служебного долга, большой личный вклад в укрепление законности и правопорядка, защиту прав и законных интересов граждан Егорову Алексею Евгеньевичу было присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Кубани». В 2019 году за безупречную репутацию, образцовое выполнение служебного долга, профессионализм и большой личный вклад в укреплении законности Постановлением Главы администрации губернатора Краснодарского края награжден медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани» I степени.
Ранее по теме: Уголовное дело возбуждено в связи с хищением земельных участков в Сочи Как показала проверка, в действительности органы местного самоуправления не предоставляли земельные участки этим людям. В результате противоправных действий из муниципальной собственности выбыли земельные участки, общая площадь которых превышает 5 га, а кадастровая стоимость - 47 млн рублей.
По фактам мошеннических действий возбуждено и расследуется уголовное дело по ч.
С иском в арбитраж в апреле текущего года обратился Центральный банк России. Также с апреля началась выплата страхового возмещения вкладчикам «Майкопбанка». Известно, что конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов. Следующее заседание по делу о банкротстве банка должно состояться в сентябре будущего года.
Изменения произошли также и в южных регионах. Предыдущий Указ о назначении новых судей был опубликован в феврале текущего года на официальном интернет-портале правовой информации.
Читайте об изменениях, которые коснулись Краснодарского края и Адыгеи.
Арбитражные суды России
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабан Б.Р. Telegram-канал «Нетипичная Адыгея» уточнил: несмотря на то, что федеральный судья был задержан почти неделю назад, до сих пор об этом нет никакой информации. Арбитражный суд Республики Адыгея признал Майкопбанк банкротом и открыл в отношении акционерного общества конкурсное производство сроком на один год, говорится в резолютивной части решения суда. Судья Майкопского городского суда республики Адыгея подозревается в получении особо крупной взятки, сообщает республиканское следственное управление СК РФ.