Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев уйдёт в отставку. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Об этом ТАСС сообщили источники в судебной системе. Александр Гусев возглавил судебный департамент в ноябре 2000 года.
С 2013 года — заместитель председателя Ленинградского областного суда, с 2017 года — председатель областного суда. В 2018 году возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции, а в июле 2020 года назначена на должность заместителя Председателя Верховного суда России — председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России.
Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации. Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде.
Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ». В рамках реализации сервиса «Правосудие онлайн» также предусматривается доработка ГАС «Правосудие», автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.
Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде. Полностью сервис «Правосудие онлайн» должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис «Правосудие онлайн» станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей? Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса «Правосудие онлайн», для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом.
Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах «Картотека судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в «Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотеке арбитражных дел».
Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний?
Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться.
Верховный суд Дагестана возглавил Федор Щукин
| Глава Судебного департамента при Верховном суде официально ушел в отставку | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. |
| Судебный Департамент | Под руководством Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева, при постоянной поддержке Совета судей Российской Федерации, его Президиума, при активном участии председателей судов и судей в отчетном периоде. |
| Виктора Агеева назначили врио главы Судебного департамента при Верховном суде | Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 апреля 2024 года № 97-СФ Подносова Ирина Леонидовна назначена на должность председателя Верховного Суда Российской Федерации. |
| Хинштейн: гендиректор судебного департамента при ВС РФ Гусев подал в отставку - Ведомости | Процедура прошла в соответствии со статьями 102 и 128 Конституции РФ, статьей 12 закона "О Верховном Суде РФ", статьей 6.1 закона "О статусе судей в РФ" и регламентом Совфеда. |
Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку
Постановлением от 25 марта 1994 года «О концепции судебной системы Российской Федерации» III внеочередной Всероссийский съезд судей признал необходимым учреждение в рамках Министерства юстиции Судебного департамента, единственной задачей которого должно стать ресурсное, организационное и кадровое обеспечение судов. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило. Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие «Судебный департамент» и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов. С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти.
Эти мероприятия были направлены на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия, в том числе мероприятий федеральной целевой программы «Развитие судебной системы Российской Федерации на 2013-2024 годы» и государственной программы Российской Федерации «Информационное общество». Согласно постановлениям пленума Верховного суда России, вновь созданные суды начали свою деятельность 21 сентября 2023 года. Для обеспечения их функционирования на территории этих субъектов были сформированы четыре управления Судебного департамента и филиалы ФГБУ ИАЦ Судебного департамента», — рассказал Гусев. В 2023 году в установленные сроки Судебным департаментом выполнялись мероприятия по сбору, формированию, контролю и анализу статистической отчетности о деятельности судов общей юрисдикции, арбитражных судов и судимости. Было обработано более 225 миллионов статистических показателей суммарно по всем уровням судов и формам отчетности, заметил гендиректор Суддепа. Также продолжилась работа по информатизации деятельности судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента. Обеспечена поддержка и круглосуточное функционирование более 10,5 тысячи официальных сайтов федеральных судов, органов судейского сообщества, органов Судебного департамента, участков мировых судей и государственных органов субъектов РФ по обеспечению деятельности мировых судей.
На состоявшемся 24—25 марта 1994 года III внеочередном Всероссийском съезде судей идея создания Судебного департамента была поставлена в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти». Своим постановлением от 25 марта 1994 г. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило; более того, несмотря на недостаточное финансирование судов из бюджета, органами юстиции допускалось расходование выделенных средств на цели, не имеющие никакого отношения к судебной деятельности. Это было особо отмечено в постановлении Президиума Совета судей Российской Федерации от 26 июня 1995 года. Состоявшийся 16 октября 1996 года Совет судей Российской Федерации констатировал, что из-за крайне неудовлетворительного финансирования расходов, необходимых для обеспечения судебной деятельности, многие суды были вынуждены останавливать свою работу, что привело к массовому нарушению конституционного права граждан на судебную защиту. Всё более очевидной становилась необходимость создания структуры обеспечения деятельности судов, действующей на принципиально новой основе.
Следующим этапом совершенствования инфраструктуры судебной системы явилось рассмотрение вопроса о состоянии судебной системы Российской Федерации и перспективах ее развития на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде судей, состоявшемся 3—5 декабря 1996 года. Съездом была поставлена задача изъятия функций по обеспечению судебной деятельности от системы органов исполнительной власти Министерства юстиции Российской Федерации и его органов с передачей их в систему органов, действующих при судебной системе Российской Федерации и полностью подотчетных судейскому сообществу Судебный департамент и его органы. В соответствии с постановлением IV Всероссийского съезда судей от 4 декабря 1996 г. Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие — Судебный департамент и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов. В апреле 1997 года Совет судей Российской Федерации вновь собрался для обсуждения положения дел с финансирование федеральных судов России.
В течение нескольких следующих лет идея создания Судебного департамента была поставлена судейским сообществом Российской Федерации в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти». Постановлением от 25 марта 1994 года «О концепции судебной системы Российской Федерации» III внеочередной Всероссийский съезд судей признал необходимым учреждение в рамках Министерства юстиции Судебного департамента, единственной задачей которого должно стать ресурсное, организационное и кадровое обеспечение судов. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило.
Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие «Судебный департамент» и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов.
Верховный суд Дагестана возглавил Федор Щукин
На открытый конкурс для замещения освободившегося места подали документы пять судей: Алибек Колоб, сына экс-председателя суда Магомед Магомедов, пришедшая в кресло заместителя суда Ольга Ермакова, бывший председатель Ленинского суда Махачкалы и чуть было не назначенный председателем ВС РД в 2017 году Руслан Исаев, а также заместитель Нижегородского областного суда Федор Щукин. В ноябре Высшая квалификационная коллегия судей сделал редкий шаг: президенту были представлены рекомендации для назначения Алибека Колоба и Федора Щюкина. В начале февраля в Администрации президента заседала специальная комиссия по отбору кандидатов для назначения судьями. Председателем президентской комиссии является председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. Через несколько дней он был на встрече у президента России. У нового председателя Верховного суда Дагестан необычная для судей биография. Родился в 1976 году, жил и работал юристом в большом селе Починки Горьковской области, с населением более 10 тыс.
Сергею Сундукову 67 лет. Он является выпускником Воронежского госуниверситета. Прежний председатель Николай Подкопаев назначен руководителем Верховного суда Донецкой народной республики.
Он занимал эту должность с 2000 года. Источники «Коммерсанта», близкие к судебной системе, поясняли , что заявление об уходе Гусев подал на имя и. Сотрудники Суддепа в разговоре с изданием отмечали, что смена главы ВС позволяла ожидать кадровых решений: Гусева на должность назначил еще Вячеслав Лебедев и логично, что после смерти председателя гендиректор решил уйти в отставку. Гусев — государственный советник юстиции первого класса и вице-президент Ассоциации адвокатов России.
Кроме того, на встрече стороны подчеркнули, что работа всех ветвей судебной власти в республике полностью отвечает требованиям времени, а также обеспечена всем необходимым для успешного функционирования. В свою очередь спикер парламента вручил гостю памятную медаль "15 лет Парламенту ЧР". Подытоживая встречу, М. Даудов пожелал А.
Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при ВС в 2023 году
БВ писал , что слухи об отставке Гусева появились сразу после смерти Лебедева. Инсайдеры прочили ему не только увольнение, но и намекали на уголовные дела, появлению которых якобы могла посодействовать информация подчиненных. Вчера, 9 апреля, президент РФ Владимир Путин, с которым она в один год заказчивала юрфак Ленинского госуниверситета, внес представление в СовФед о ее назначении. В ВС она работает с 2020 года, занимая пост зампреда.
БВ писал, что с Гусевым она сталкивалась и до этого назначения, споря о кандидатуре судьи в Ленинградской области. Нелицеприятным толкам вокруг фигуры Гусева способствуют скандалы с судьями в Волгограде, а также уголовные дела, связанные с расходованием средств на систему ГАС Арбитр, о чем уже писал БВ. Кроме того, ряд подчиненных Гусеву в регионах проходят по уголовным делам, основная тема которых - посредничество при даче взяток судьям.
В 2023 году был арестован начальник управления Судебного департамента по Ростовской области, бывший председатель трех местных судов Андрей Рощевский. Его обвиняют в посредничестве в даче взяток председателю Ростовского облсуда Елене Золотаревой и ее заместителю Татьяне Юровой. Его также обвиняют в посредничестве при передаче взяток за принятие судебных решений и получение откатов за контракты на ремонт зданий крымских судов.
Уточняется, что деятельность Судебного департамента не ограничивается лишь центральным аппаратом в Москве, в его структуру также входят различные управления, расположенные в различных регионах страны, что подчеркивает его важную роль в обеспечении координации и взаимодействия судебных органов на всей территории Российской Федерации.
Объем — до 3000 знаков. Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице — 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта. Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате. Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов. X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу.
В ходе встречи А. Джабраилов рассказал о состоянии дел в вверенном ему ведомстве. Он отметил, что судебная система ЧР полностью обеспечена всем необходимым для беспрепятственного ведения деятельности. По его словам, Глава ЧР, Герой России Рамзан Кадыров уделяет самое пристальное внимание обеспечению деятельности судов ЧР и созданию условий для их качественной работы.
Виктора Агеева назначили врио главы Судебного департамента при Верховном суде
Что еще известно об Ирине Подносовой Свою должность зампреда Верховного суда — главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. Тогда эта должность освободилась после ухода с поста заместителя председателя ВС в Минюст Олега Свириденко. Подносова также является членом президиума Верховного суда и сопредседателем научно-консультативного совета при Верховном суде. Имеет высший квалификационный класс судьи. Требования к руководителю Верховного суда России В законе прописаны требования к руководителю Верховного суда Российской Федерации. На него не распространяется предельный возраст пребывания в должности судьи — 70 лет. Кандидатом может быть гражданин, достигший 35 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 10 лет.
Ирина Леонидовна имеет высший квалификационный класс судьи, имеет стаж работы в должности судьи более 33 лет.
У него в собственности находится большое число различных объектов недвижимости: земельный участок, две квартиры, жилой дом, гараж, хозяйственный блок и баня. Кроме того, Паршин владеет кроссовером Skoda Yeti. Остальные заместители заработали в 2019-м гораздо меньше.
Так, доход Виктора Агеева составил 3,3 млн рублей, зато он является обладателем земельного участка площадью почти 2000 кв м. Юрий Органов и Алексей Слотюк задекларировали по 2,9 млн рублей. Все сотрудники Суддепа, раскрывшие свои доходы, утверждают, что у них нет собственности за рубежом.
Он отметил, что судебная система ЧР полностью обеспечена всем необходимым для беспрепятственного ведения деятельности. По его словам, Глава ЧР, Герой России Рамзан Кадыров уделяет самое пристальное внимание обеспечению деятельности судов ЧР и созданию условий для их качественной работы. Кроме того, на встрече стороны подчеркнули, что работа всех ветвей судебной власти в республике полностью отвечает требованиям времени, а также обеспечена всем необходимым для успешного функционирования. В свою очередь спикер парламента вручил гостю памятную медаль "15 лет Парламенту ЧР".
Требовательный начальник
И это не какие-то рядовые сотрудники, речь идет о верхушке судебной власти в субъекте РФ, которая подчиняется Верховному суду, напрямую зависит от работы его судебного департамента. Верховный суд РФ продолжит развивать деловое взаимодействие с высшими судебными органами дружественных стран и участвовать в рабочих встречах на базе международных организаций, заявила председатель ВС РФ Ирина Подносова. Совет Федерации РФ назначил Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда России.
Глава Судебного департамента при Верховном суде официально ушел в отставку
Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Генеральный Директор организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гусев Александр Владимирович. председателя Судебной коллегии по экономическим спорам, имеет высший.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку
| Интернет-интервью с А.В. Гусевым \ КонсультантПлюс | Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. |
| Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку | Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы — Верховный Суд Российской Федерации. |
Глава Судебного департамента при Верховном суде официально ушел в отставку
Возглавляет Судебный департамент Генеральный директор, назначаемый Председателем Верховного Суда РФ с согласия Совета судей РФ. удовлетворила 2 представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возможности привлечения судей в отставке к осуществлению правосудия на срок до одного года в соответствии со статьей. «Временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ назначен действительный государственный советник РФ 1 класса Виктор Агеев», — говорится в сообщении. Под руководством Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева, при постоянной поддержке Совета судей Российской Федерации, его Президиума, при активном участии председателей судов и судей в отчетном периоде.