Председатель Верховного суда (ВС) уже более 30 лет командует российской фемидой. Президент России Владимир Путин наградил орденом Андрея Первозванного председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Коллеги Лебедева отметили, что он всегда отличался чувством высокой ответственности за дело его жизни – правосудие. С 1989 года он занимал пост председателя Верховного суда РСФСР. Лебедев возглавлял Верховный Суд России вплоть до своей смерти, проработав на этом посту целых 35 лет.
Стало известно, кто возглавит Верховный Суд после смерти председателя Вячеслава Лебедева
Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев рассказал президенту о работе судов и о работе над законопроектом о гуманизации правосудия. Вячеслав Лебедев — судья, юрист, учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», заслуженный юрист РФ, кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного. Собеседники Daily Storm — известные адвокаты Генрих Падва, Анатолий Кучерена и Александр Добровинский уверены: с приходом сменщика Лебедева кардинальных изменений в работе Верховного суда никто не увидит.
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев поддержал идею введения следственных судей
Представьте себе, с советских времен до сегодняшних дней Вячеслав Михайлович возглавлял Верховный суд России. Это легенда, по сути дела. С одной стороны, стабильность, с другой стороны, поступательное развитие и новшества, которые проходили в судебной системе. Все это связано с […] именем Вячеслава Михайловича».
Политолог Алексей Макаркин: «Лебедев запомнился как человек осторожный. За всю свою длительную карьеру он не совершил ни одной аппаратной ошибки. За время его руководства Верховным судом был создан Высший Арбитражный суд и ликвидирован, между судами была конкуренция, и по ее итогам Лебедев победил.
Государственная власть высоко оценивала его деятельность, о чем свидетельствуют имеющиеся у него два высших ордена в России — орден Святого апостола Андрея Первозванного и орден «За заслуги перед Отечеством» I степени». Заместитель секретаря Общественной палаты России, д. Владислав Гриб: «Я знал лично Вячеслава Михайловича еще с конца 1990-х гг.
Надо сказать, что именно Вячеслав Лебедев и создавал современную российскую судебную систему. Именно Верховный суд дает экспертные заключения и иногда становится субъектом законодательной инициативы […].
ЕСПЧ еще в 2011 году постановил, что было нарушено не только право на справедливое судебное разбирательство, но и право собственности, — нарушено правительством России, чьи действия по банкротству ЮКОСа были «непропорциональными». Сумма компенсаций, которую Россия должна выплатить заявителям, до сих пор не определена, хотя прошло уже два года с момента решения ЕСПЧ. Подробнее об этом читайте в материале « Страсбург, российский город », опубликованном в ноябрьском номере «Совершенно секретно». Портрет Михаила Ходорковского — в майском номере «Совершенно секретно».
С другой стороны, станет невозможной ситуация, когда один и тот же судья сначала выдал санкцию на арест, а затем стал рассматривать дело по существу. Также Вячеслав Лебедев предложил расширить компетенцию судов присяжных.
Он сообщил, что в прошлом году присяжные в районных судах оправдали 26 процентов подсудимых. Безусловно, расширение дел, рассматриваемых присяжными, повысит в целом доверие к правосудию и положительно скажется на эффективности судебной системы». По его словам, особо надо отметить, что возможность рассмотрения дел об экономических преступлениях судами присяжных положительно скажется на экономическом климате.
После создания Верховного суда РФ началась работа по оформлению законодательной базы для него, можно сказать, практически с нуля. И именно Вячеслав Лебедев тогда настаивал на абсолютно обособленном финансировании судебной системы, понимая, что именно деньги могут стать способом давления исполнительной власти на судебную.
При его участии в закон была внесена строчка: судья выносит приговор исключительно на основании своего внутреннего убеждения. И при его активном участии разрабатывался и принимался закон «О статусе судей», обеспечивающий им максимально возможную защиту. На том этапе жизни страны резко изменился запрос на судебные решения: с развитием частной собственности и негосударственного капитала, в пору неурегулированности многих вопросов люди в разы больше стали обращаться в суды, что вызвало огромную нагрузку на них. Преступление и наказание: фигурантам уголовных дел обещают гуманизацию Лебедев был активным сторонником возрождения суда присяжных. По воспоминаниям разработчиков закона, опытных и именитых юристов, Лебедев давал множество практических рекомендаций, каждая из которых оказалась полезной.
Позже, когда законодатель ужмет компетенции суда присяжных, председатель ВС РФ сочтет это неправильным и будет неоднократно выступать за расширение практики. Во все годы руководства Верховным судом Вячеслав Лебедев выступал за полную гласность и открытость судебных процессов. Для закрепления этих принципов было принято специальное постановление Пленума Верховного суда — оно сильно облегчило работу судебных репортеров и при этом безукоризненно с юридической точки зрения. Зная систему исполнения наказаний и будучи истинным правоведом, Вячеслав Лебедев уверенно держал курс на гуманизацию наказания. Он считал, что за преступления небольшой тяжести нельзя отправлять в колонии, особенно женщин с детьми, ратовал за расширение такого вида наказания, как судебный штраф когда искренне раскаявшийся платит деньги, при этом формально не считается судимым , требовал как можно чаще применять к следственно-арестованным меру пресечения, не связанную с лишением свободы, за что руководимые им суды подвергались постоянным упрекам со стороны следствия.
Именно с его подачи суды РФ стали активно применять видео-конференц-связь, и именно тогда были заложены принципы, позволяющие сделать эту процедуру юридически безупречной.
Коллегия судей рекомендовала Подносову на должность председателя Верховного суда
Так, в ходе проведения проверки матери кандидата Федоровой Натальи Станиславовны было обнаружено, что она состоит на спецучете МВД РФ в категории лиц «присутствовавшие и задержанные на протестных акциях» за участие в оппозиционной акции за честные выборы 27. Стремление расставить своих людей и заработать миллионы на торговле должностями наводит тень на членов ВККС, готовых проголосовать за такого кандидата. Чем 30-летний молодой человек, не имеющий ни судейского, ни какого-либо руководящего опыта заслужил такую «милость» вполне понятно. Основным его достижением является близость к тяжелобольному 80-летнему председателю Верховного суда и доверительные отношения на почве регулярного совместного распития спиртных напитков с «серыми кардиналами» судебной системы — Генеральным директором Судебного департамента при ВС РФ Александром Гусевым и Председателем Совета Судей России Виктором Момотовым. Арбитражный суд Московской области является одним из крупнейших экономических судов в стране с колоссальной нагрузкой и сложными делами, место руководителя которого стало вакантным после весьма спорного увольнения его бывшего председателя Инны Воробьевой.
Смотрите также: Элитная квартира и шикарный особняк Живется «вечному» судье очень даже неплохо. Он обладает недвижимостью, общая стоимость которой оценивается в 220 млн руб. В официальную декларацию внесен земельный участок 41 сотка , особняк площадь 583,7 кв. Примечательно, что исходя из документа Росреестра, заявленный участок соответствует даче, расположенной близ Рублевского шоссе. Ее ориентировочная стоимость составляет 127 млн. Также в декларации Лебедева значится квартира в Москве, общей площадью 232 кв. Дом стоит на улице Академика Зелинского. В соседних постройках ранее имели прописку чинный президент России, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин и многие другие известные личности. Вы спросите, откуда же такие богатства у почетного старца?
Выступая на пленарном заседании Совета судей 24 мая, Лебедев заявил , что в России «перебор» с арестами фигурантов уголовных дел. Глава Верховного суда напомнил, что пленум обязал судей обсуждать альтернативы аресту: залог, домашний арест и другие меры пресечения. Однако, по его словам, суды не в полной мере реализуют эту возможность. По статистике, суды арестовали больше людей, чем за аналогичный период прошлого года. Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана в отношении 3,1 тысячи лиц, залог назначался всего 32 раза.
Он добавил, что количество арестованных по решению суда уменьшилось в четыре раза по сравнению с периодом, когда такая мера пресечения применялась по воле прокуроров. Глава Верховного суда также выделил необычные идеи альтернативных видов наказания.
Вячеслав Лебедев поддержал скорую судебную реформу
Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев скончался в возрасте 81 года Фото: EPA. Вячеслав Лебедев занимал должность председателя Верховного суда России при Ельцине, Путине, Медведеве и снова Путине. Совет Думы принял решение о награждении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева почетным знаком Государственной Думы «За заслуги в развитии парламентаризма». Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев скончался в больнице: вероятная причина смерти – онкозаболевание. Прощание с председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым состоится 28 февраля 28 февраля состоится прощание с председателем Верховного Суда Российской. В Москве проходит прощание с главой Верховного суда России Лебедевым Фото: Екатерина Штукина/POOL/ТАСС.
Родные, Путин, Матвиенко, Володин, Медведев простились в Москве с главой Верховного суда Лебедевым
Причиной смерти председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева стала онкология, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на источник в Верховном Суде. Вячеслав Лебедев — судья, юрист, доктор юридических наук. Он родился в 1943 году, девять лет работал слесарем на заводе, в 25 окончил вечернее отделение юрфака МГУ, а после начал работать в суде. Спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил существенный вклад председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева в становление и развитие отечественной судебной системы и наградил его почетным знаком палаты «За заслуги в развитии парламентаризма». Спикер Госдумы подчеркнул, что Вячеслав Лебедев многое сделал для создания российского правосудия и развития современной независимой судебной системы. Определение судьи Верховного суда РФ Кириллова В.С.: "суд пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие незаконного отказа в назначении страховой пенсии".
Глава ВС РФ призвал судей не пренебрегать возможностью смягчения мер пресечения
О том, что неправильный выбор гражданином способа защиты своего права, так же как и некорректная ссылка на правовые нормы, не являются основанием «для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения», говорится в постановлении пленума ВС еще от 2015 года. И позднее ВС неоднократно повторял это уже по конкретным делам: что именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам; что судья должен объяснить, почему не он применил нормы права, на которые ссылались участники дела. Аналогичной позиции придерживается и КС, который в свое время также разъяснил, что суд как орган правосудия стоит на страже закона и поэтому выбор правовой нормы находится в сфере его компетенции. Если гражданин ошибся в описании юридическим языком своего материального права, то судья вправе его поправить и применить тот закон, который имеет отношение к данному делу. При этом употребляемый ВС и КС термин «вправе» периодически меняет свою модальность: когда-то это означает, что суд должен, а в другой раз — что суд может. Как пояснил «НГ» федеральный судья в отставке Сергей Пашин, действительно многие граждане самостоятельно пишут заявления в суды, поскольку не у всех есть деньги на юриста, и, понятное дело, часто ошибаются. Де-факто суд может оставить жалобу или иск без рассмотрения, мол, «норма, на которую сослались, вас не защищает». Но это все бюрократическая и формалистическая казуистика, заметил он. И для заявителей это может обернуться не только бессмысленной волокитой, но и существенным риском, если такой отказ суда окажется преюдициальным.
Преступление и наказание: фигурантам уголовных дел обещают гуманизацию Лебедев был активным сторонником возрождения суда присяжных. По воспоминаниям разработчиков закона, опытных и именитых юристов, Лебедев давал множество практических рекомендаций, каждая из которых оказалась полезной. Позже, когда законодатель ужмет компетенции суда присяжных, председатель ВС РФ сочтет это неправильным и будет неоднократно выступать за расширение практики. Во все годы руководства Верховным судом Вячеслав Лебедев выступал за полную гласность и открытость судебных процессов. Для закрепления этих принципов было принято специальное постановление Пленума Верховного суда — оно сильно облегчило работу судебных репортеров и при этом безукоризненно с юридической точки зрения. Зная систему исполнения наказаний и будучи истинным правоведом, Вячеслав Лебедев уверенно держал курс на гуманизацию наказания. Он считал, что за преступления небольшой тяжести нельзя отправлять в колонии, особенно женщин с детьми, ратовал за расширение такого вида наказания, как судебный штраф когда искренне раскаявшийся платит деньги, при этом формально не считается судимым , требовал как можно чаще применять к следственно-арестованным меру пресечения, не связанную с лишением свободы, за что руководимые им суды подвергались постоянным упрекам со стороны следствия. Именно с его подачи суды РФ стали активно применять видео-конференц-связь, и именно тогда были заложены принципы, позволяющие сделать эту процедуру юридически безупречной. В последнее время Вячеслав Лебедев и его единомышленники активно работали над максимальной цифровизацией всего уголовного процесса: теперь подать документы в суд можно не только очно, но и онлайн, в том числе через «Госуслуги». Техническая сторона вопроса в принципе не очень сложна, а вот юридическая требовала серьезных проработок. Не всем позиция Лебедева нравится. Увы, но из двух сотен законопроектов, разработанных в Верховном суде, за многие годы приняты только шестьдесят. Остальные по-прежнему рассматриваются, откладываясь порой на долгие месяцы.
Вердикт признали законным и вышестоящие инстанции. Тогда юноша обратился в ВС с кассационной жалобой. Он пояснил, что суды не указали мотивы, по которым не стали учитывать его довод о неправомерности применения общих сроков исковой давности часть 1 статьи 197 ГК. В свою очередь, судья коллегии ВС по гражданским делам Сергей Асташов на минувшей неделе отказался передать жалобу Никиты Шегая на рассмотрение 5-КФ17-2734. Рашкин считает, что служитель Фемиды «по необъяснимым мотивам» указал часть 2 статьи 390 ГПК полномочия суда кассационной инстанции , но Никита не просил коллегию ВС об исследовании новых доказательств. Согласно мнению депутата, С.
Комментировать 0 комментариев Дорогой читатель! Ваш комментарий отправляется на пре-модерацию и вскоре будет опубликован на портале. Если такого пользователя нет, то имя выводится обычным текстом. Тоже по ID; [---cut---] — используется только в текстах постов.