Вооруженные силы России продвинулись северо-западнее села Работино в Запорожской области, сообщил глава запорожского общественного движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. Эти ребята полагают, что шансы весеннего наступления со стороны Украины и России в марте ничтожно малы.
Welt рассказала о причинах выхода Украины из переговоров с Россией в 2022 году
СВО в Украине длится без месяца два года, и все это время так или иначе постоянно звучит вопрос: будет ли Запад поддерживать эту страну, и дальше, а если не будет, что с Украиной станется? Но почему в таком случае не разворачивается наступление широким фронтом? Давайте попробуем разобрать причины того, почему Россия до сих пор не добилась целей, которые ставились перед СВО. Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. Главные новости из зоны СВО, обстановка на фронте: карта боевых действий спецоперации на Украине от 27 апреля 2024 года, последние новости сегодня, обзор военных действий. Российские военные нанесли крупное поражение ВСУ, значительно продвинувшись в зоне специальной операции в последние недели, заявил британский аналитик Александр РИА Новости, 25.04.2024.
Битва на Донбассе замерла? Почему российское наступление идет крайне медленно
В то время, как на карты поставлены жизни сотни тысяч жизней россиян в приграничных регионах. Диалог же с населением ведут не генералы или министры, а военкоры в телеграм-каналах и эксперты. Но, большому счету, они могут лишь обозначать проблемы, а не решать их. Обозреватель Егор Холмогоров предупреждает, что украинские войска попытаются захватить населенный пункт в Белгородской области для торгов по поводу судьбы нацистов, прячущихся в «Азовстали»: «Для украинцев будет очень важно захватить хотя бы одно село в России. И, конечно, они его постараются захватить. Хотя бы чтобы добиться деблокады «Азова» запрещен законом РФ как экстремистская организация — ред. Поэтому нужна срочная полная эвакуация населения из приграничья». Публицист Дмитрий Ольшанский возмущен отступлением русских войск от Харькова. Он опубликовал обращение к правительству: «Рядом с Харьковом — Белгород. Вы правда решили сделать из Белгородской области линию фронта? Вы правда хотите, чтобы на четвертом месяце спецоперации у нас появились беженцы из Белгородской области, которых бы распределяли по гостиницам и пансионатам всей прочей России?
То есть, опять же, причины возникшей проблемы объясняет не представитель Министерства обороны, а телеграм-канал. И, самое важное: принимаются ли меры для исправления ситуации? Понесет ли наказание тот командующий, который «закрыл» российскую границу неопытными мобилизованными новобранцами без соответствующего снабжения? Возможно, окажется, что других резервов в нашей армии вообще больше нет. Как нет и необходимой техники для обеспечения частей. Но и такая горькая правда будет лучше, чем тишина и игнорирование возникающих вопросов. Потому что, как известно, признание проблемы — первый шаг к ее решению. Зато украинские власти по полной используют отсутствие диалога между нашей властью и людьми: накидывают в информационное поле свое понимание ситуации. Советник министра внутренних дел Украины Виктор Андрусив заявил, что гражданам России вскоре придется узнать, «что такое бегать в подвал» - вооруженные силы Украины готовят некий угрожающий сюрприз для приграничного Белгорода. И, по словам военного эксперта Владислава Шурыгина, если у Украины найдется дальнобойное оружие, то она его «непременно применит».
Впрочем, что значит «найдется»?
Сценарий ожидается простым как и всегда: высадка будет осуществляться на слабо защищённом участке, со съёмкой короткого боя, куда потом привяжут постановочное водружение флага. Почему же ВСУ не будут закрепляться в Крыму? Всё просто — их уничтожат. А перебрасывать такое количество войск, способное полноценно выполнять общевойсковые операции — это широкий манёвр, который без внимания точно не останется.
Что происходит сейчас? На данный момент ССО противника выжидают изменений в погодных условиях, повышения градуса воды. Ситуация может развернуться по одному из следующих сценариев: 1. Великобритания разрабатывает план для высадки и закрепления на полуострове при поддержке ударов беспилотниками, ракетами. Маршрут и сопровождение могут быть проложены благодаря разведывательным БЛА и, конечно же, если всушники выживут, то, как мы уже говорили выше, всё это будет сопровождаться видеороликами.
Самый безумный план — из разряда «авось повезёт, проскочим». Но фактически — это гарантированный билет в один конец.
При этом многие солдаты были неподготовленными к ведению боя, не имели аптечек, и пользовались открытыми линиями коммуникаций, что приводило к раскрытию их местоположения. Также сообщалось и о нехватке топлива , что сказывалось на продвижении российских войск. Продолжились хищения и во время «спецоперации» в Украине: в 2022 году в России 60 должностных лиц были привлечены к уголовной ответственности за коррупцию в оборонной сфере.
Постепенная концентрация власти в одних руках — то, что происходило в России с приходом Владимира Путина в начале 2000-х — напрямую отражается на прозрачности и эффективности государственного правления. Чем более авторитарным становится режим, тем менее подотчетен он перед электоратом. Режиму, устранившему политическую конкуренцию, нет необходимости отчитываться перед обществом, у которого отсутствуют институциональные методы воздействия на власть. Соответственно, неподотчетные авторитарные системы являются благоприятной средой для распространения коррупционных практик и культуры, что, в свою очередь, как раковая опухоль поражает все сферы госуправления, включая военную. Таким образом, коррупция, являющаяся сопутствующим атрибутом авторитарной России, значительно подорвала потенциал войск для реализации имперских амбиций по захвату Украины.
Иными словами, оценивая развитие военных действий в ретроспективе, можно сказать, что российская армия, скомпрометированная систематической коррупцией в своих рядах, имела небольшие шансы на успех. В дополнение к переоценке собственных вооруженных сил руководство России явно переоценило пророссийскую ориентированность украинского населения в случае прихода на их землю российского солдата. Кремль ожидал, что солдат с бело-сине-красным флагом встретят с распростертыми объятиями как освободителей. Естественно, после военного вторжения, повлекшего разрушение и смерть, подавляющее большинство граждан Украины, включая проживающих в восточных областях, стали негативно относиться к России. Как и с боеготовностью армии, неверная оценка желания местного населения присоединиться к «русскому миру» — по сути выдача желаемого за действительное — является очередным стратегическим просчетом российских властей.
Недостаток таких политических систем заключается в репрессивном характере, в силу которого общество осознает, что идти против генеральной линии власти то есть вести открытую критику, протесты чревато последствиями как для карьеры, так и для свободы. Если говорить о приближенных к власти — тех, кто участвует в формировании повестки и принятии государственных решений — то основным способом сохранения высоких позиций и политического выживания является лояльность к высшему сюзерену. Так устроена автократия: несогласные просто удаляются из системы, а близкий и, как правило, узкий круг главы государства заполняют лоялисты, не перечащие начальнику.
Об этом рассказал в интервью изданию Украина.
Задача Москвы — таким образом зафиксировать послевоенное устройство Украины, чтобы ее признал весь мир, рассказал политолог. Вряд ли российское руководство рассчитывает на восстановление идеи о единой Европе от Лиссабона до Владивостока.
Новости СВО за сутки, карта боевых действий на Украине сегодня, 27.04.2024
- Бесплатно воевать не будут
- Убийственное молчание: почему Россия не отвечает на обстрелы ее территории со стороны ВСУ
- Почему Россия не продвигается на Украине?
- Почему не бомбят железную дорогу на Украине: удары России по логистическим узлам. Мнение
Самое популярное
- Эксперт Андрей Клинцевич: Украина пока не ввела в бой и половину своих резервов - Российская газета
- Царёв объяснил, почему нет большого наступления ВС РФ
- Военные эксперты рассказали, почему Россия не начинает контрнаступление на Украину
- «Не будите русского медведя». Лавров раскрыл планы России на Украину | Аргументы и Факты
Шойгу рассказал, почему Россия не продвигается на Украине
| Шойгу рассказал, почему Россия не продвигается на Украине | Российский аргумент о продвижении НАТО на Восток как прямой угрозе России на Западе воспринимается критически. |
| Что известно о российском наступлении на Украине в 2024 году | Однако сразу после того, как ВС РФ отошли от города, представители Украины отказались от всех достигнутых договоренностей. |
| Гетман сказал Сырскому правду: «линию обороны» ВСУ уже не построить | Ростислав Ищенко разъяснил, почему в ходе СВО ВС РФ не пытаются прорвать оборону ВСУ. |
Гетман сказал Сырскому правду: «линию обороны» ВСУ уже не построить
Шаманов сказал, что ошибкой было то, что надеялись, что встречать нас будут хлебом-солью, Потому, и шли, фактически, парадным строем. Результат оказался трагическим. И ещё - расконсервация допотопной военной техники - это от нечего делать? А срочно принятый закон, по которому снимается верхнее ограничение по возрасту для подписания контракта, и можно его подписывать, сразу же, как 18 лет исполнилось - это по какой причине? А фактический перевод промышленности на военные рельсы фактически, введение скрытого военного положения - какого перепуга, если мы ВСУ глушим одной левой?
Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует. Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие.
Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны.
Он считает, что положительные качества украинской армии, о которых сейчас довольно много говорят в западной прессе и блогосфере, даже несколько преувеличены - прежде всего, за счет того, что российская армия "долго держится за оперативные планы, которые оказываются устаревшими по отношению к реальной обстановке на местности". Старший сотрудник Исследовательского института внешней политики в США Роб Ли со своей стороны отмечает, что для того чтобы успешно наступать, нужно иметь не просто больше сил, а иметь подавляющий перевес в конкретном месте, и украинское командование не позволило России создать такой перевес. Это понятно, и традиционно военные рассматривают соотношение три к одному. Это отношение численности атакующей стороны к обороняющейся. Это не научная аксиома, не стоит к этому относиться так, но, знаете ли, военные в любом случае хотят иметь преимущество", - говорит он. По мнению Роба Ли, в Донбассе в определенных местах Россия могла и может добиться перевеса, но в среднем соотношение наступающих и обороняющихся сил в этом регионе едва ли сильно превышает один к одному. Помимо размера группировки, Украина смогла хорошо подготовить именно этот регион к обороне и теперь свободно маневрирует, перебрасывая подразделения на угрожаемые участки, что также осложняет действия России. Нужна ли мобилизация? То, насколько "размер имеет значение", в России и Украине понимают многие. О необходимости пополнения войск на фронте очень много говорят в среде пророссийских блогеров и экспертов, которые поддерживают войну. Они считают, что для того чтобы победить Украину, Россия должна ввести военное положение и объявить всеобщую мобилизацию. В России уже началась скрытая мобилизация. Как рассказывала Русская служба Би-би-си, военкоматы засыпают мужчин повестками с приглашением на "воинский учет", реклама краткосрочной службы по контракту становится все более навязчивой. Работодатели ищут специалистов, которые помогут подготовиться к "деятельности в военное время", некоторые стараются "забронировать" ценных сотрудников, оградив их от отправки в окопы, пока тайная мобилизация не стала явной. В самопровозглашенных ЛНР и ДНР, вооруженные формирования которых воюют на стороне России, продолжается массовая мобилизация, которая выливается в настоящую охоту властей за мужчинами на улицах. Их бросают в бой почти без подготовки, толком даже не вооружив. Кроме того, Россия использует частные военные компании, нанимая людей через соцсети. По мнению Давида Гендельмана, в России провести мобилизацию довольно сложно сразу по нескольким причинам. Во-первых, это непростой шаг с внутриполитической точки зрения. Во-вторых, в России за постсоветское время система мобилизации была разрушена, поскольку страна не готовилась к большим войнам. Исторически главным плюсом, преимуществом российской и советской армии была возможность бросить на фронт огромные массы людей и техники. Все остальные проблемы всегда присущи российской армии - логистика, связь, разведка, взаимодействие. Они были, есть и скорее всего еще будут, потому что они лежат в характере самой военной машины. Но у них хотя бы был плюс. Сейчас у них остались эти минусы, а использовать этот плюс они не могут, потому что не могут мобилизовать исторически привычные для российской армии огромные массы. Плюсов нет - минусы есть. Уравнение не сходится". Украина со своей стороны также проводит мобилизацию и готовится еще больше увеличить размер вооруженных сил. Однако законы ведения войны одинаковы для всех, и поэтому если Украина станет проводить наступательные операции против обороняющихся российских войск, то ей тоже потребуется создавать подавляющий перевес. Возможна ли в России всеобщая мобилизация? Среди тех, кто выступает за всеобщую мобилизацию в России - в основном сторонники войны, которые призывают вести ее до конца. Однако Кремль не торопится идти на такой шаг. В начале мая в мировой прессе широко обсуждалась информация, которую со ссылкой на анонимные источники распространил телеканал Си-эн-эн. Согласно этим публикациям, 9 мая президент России Владимир Путин собирался официально объявить войну Украине. Тогда же говорили, что главной целью такого объявления должна была стать массовая мобилизация. Но этого не произошло. В первую очередь это бездействие, скорее всего, связано с тем, что в России не отлажен механизм мобилизации. Этот механизм включает в себя не только рассылку повесток или СМС-сообщений. Нужно будет организовать перевозку мобилизованных, обучение военным специальностям - даже те, кто уже служил в армии, нуждаются в обновлении своих знаний и навыков. Для такого обучения нужно подготовить полигоны и стрельбища, поскольку группа новобранцев должна не только научиться обращаться с оружием, но и пройти боевое слаживание в рамках подразделения. Руководить этим, по идее, должны инструкторы, которые имеют боевой опыт, то есть те, кто находится на фронте. Помимо этого, армия должна быть готова не просто обучать мобилизованных, но и кормить их, одевать, размещать в казармах. Эта система, как считают эксперты, недееспособна. По словам профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Григория Голосова, такая сложная логистика - главное препятствие перед объявлением всеобщей мобилизации.
Для того, чтобы пойти вперед, нужно иметь преимущество просто в людских ресурсах хотя бы один к пяти, его нет. Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны. Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны.
«Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал
Новая группировка войск России "N" продвигается к Харькову, вызывая серьезную озабоченность украинского руководства и потенциально подтолкнув Украину к переговорам от имени Буданова, внесённого в список экстремистов и террористов, и даже Залужного. Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки.
"Размер имеет значение": почему буксует российское наступление в Украине
новость из сюжета. Спецоперация РФ на Украине. Россия ведет на Украине спецоперацию, а не войну, так как не хочет лишать соседнюю страну дееспособности, считает экс-разведчик Корпуса морской пехоты США Скотт Радио Sputnik, 12.03.2024. Немецкая газета Welt рассказала о содержании 17-страничного проекта мирного соглашения между Украиной и Россией, который предлагался на переговорах в Стамбуле в 2022 году. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Размышления о политике» Почему Россия продвигается на Украине медленно?
«Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал
Почему всё таки Россия столь неспешно для дилетантского взгляда проводит СВО на Украине? В ходе совещания с министрами обороны стран ШОС Сергей Шойгу назвал причины, по которым армия России застопорилась в продвижении вглубь Украины. Министерство обороны РФ, по сути, проигнорировало очередную атаку Украины по Белгородской области и убийство 18-летнего Руслана Нефедова. Это и является ответом на вопрос, о том, почему не бомбят железную дорогу на Украине. Месть Макрона Путину, как Эрдоган довел Путина до слез, почему США на полгода задержали военную помощь Украине, как новый пакет помощи отразится на фронте, с.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
По его словам, это замедление - полностью сознательный шаг. Сергей Шойгу объясняет снижение темпов СВО стремлением минимизировать жертвы среди гражданского населения. Министр заверил, что все задачи будут выполнены, и операция ВС РФ идет по плану. Однако поставки вооружений Украине со стороны Запада увеличивают число жертв, затягивают военный конфликт на территории этой страны.
Как известно, на войне нельзя раскрывать важную информацию. Это приведет к поражению. Во-вторых, создается впечатление, что власти России сами действуют по обстановке и не имеют четкого представления о том, что будет дальше. От первоначальной стратегии с окружением Киева отказались еще в самом начале военной операции.
Похоже, этот план подразумевал приход к власти на Украине адекватных политиков, которые согласны установить нормальные отношения с Россией. В случае осуществления этого замысла Россия сорвала бы нападение ВСУ на Донбасс и быстро покинула страну. К ней армию заранее подготовили инструкторы с Запада.
Заокеанский Институт изучения войны ISW , который ежедневно анализирует ситуацию вдоль линии фронта, отмечает: за последнюю неделю ВС РФ добились нескольких тактических успехов. Особенно в районе Соловьева и Очеретина, которые расположены вдоль автомобильной и железной дорог от Авдеевки до Новогродовки.
Численность российской группировки на этом направлении американцы оценивают почти в 90 тыс. Хотя нужно помнить, что к вражеским оценкам следует относиться скептически. Российские войска еще 20 апреля продвинулись на несколько километров вдоль железнодорожной ветки к юго-восточной окраине Очеретина, создав здесь мощный плацдарм. Командование ВС РФ сконцентрировало артиллерийские и мотострелковые подразделения в том числе 30-й, 27-й и 35-й мотострелковых бригад для завершения операции по освобождению Очеретина и Соловьева. Здесь задействована фронтовая авиация, ствольная и реактивная артиллерия.
Захватить украинскую столицу не удалось. В Киеве утверждают, что теперь и эта фаза завершена, а российское наступление завязло в украинской обороне. Тем не менее в новостях ежедневно появляется информация о боях и продвижении российских войск. Это продвижение не быстрое, но и окопной войну называть пока рано. Впрочем, наблюдатели - аналитики западных военных структур и военные эксперты - во многом согласны с оценками украинцев. По их мнению, темп российского наступления как минимум очень сильно замедлился. На карте ниже - первая фаза войны: вторжение России. Об этом, в частности, 15 мая сообщала военная разведка Великобритании: "Наступление РФ в Донбассе потеряло темп и значительно отстало от графика.
Несмотря на небольшие первоначальные успехи, за последний месяц Россия не смогла существенно продвинуться вперед, неся при этом значительные потери. Эти задержки почти наверняка усугубятся из-за потерь критически важных средств обеспечения, таких как переправочно-мостовые средства и разведывательные беспилотники". Где теперь направление главного удара? Как указывает израильский военный эксперт Давид Гендельман, после отвода российских сил с севера Украины - из Киевской, Черниговской и Сумской областей - все усилия российской группировки теперь сосредоточены на востоке и на юге, главным образом на фронте в Луганской области. На южном фронте наступление ведется на Запорожье, в сторону Гуляй-поля, а также в сторону Николаева и Кривого Рога. Российские войска пытаются продвигаться на всех этих направлениях, но в целом, по оценке Гендельмана, "на некоторых участках продвижение российских войск небольшое, медленное, а на некоторых участках продвижения нет". Недавнее наступление украинских войск в районе Харькова, в ходе которого они вышли к государственной границе, эксперт объяснил в беседе с Би-би-си тактическим ходом российской армии: "Там довольно мелкие тактические действия. Россияне там, видимо, решили сделать то же самое, что и в Черниговской и Сумской областях.
Они просто выводят свои части оттуда. Но на харьковском направлении и так была небольшая группировка. До пяти батальонно-тактических групп, это не так много". По словам Гендельмана, отвод российских войск можно объяснить стремлением сократить фронт. При этом, по его словам, слишком далеко на восток от Харькова россиянам лучше не отходить, потому что это может поставить под удар правый фланг изюмской группировки. Насколько серьезна неудача, постигшая российскую армию на первом и втором этапах, сказать довольно трудно, потому что военные цели этой "специальной военной операции" вообще не были заявлены. О том, чего могли добиваться российские войска, эксперты судят по характеру их действий и направлениям наступления. Судя по тому, что российское вторжение после приграничного сражения проводилось максимально быстрыми темпами, с выдвижением колонн по направлению к Киеву и крупным городам на юге Украины, Россия намеревалась в короткие сроки захватить столицу Украины и установить контроль над югом Донецкой области, выйти к Харькову и, возможно, окружить группировку ВСУ в Донбассе.
Однако этот замысел удался не в полной мере - десант в киевском аэропорту Гостомель не привел к успеху, а колонны бронетехники, которые выдвинулись к Киеву со стороны Беларуси, так и не смогли прорваться в столицу. В результате в конце марта российские войска отступили от Киева на севере и северо-востоке, сконцентрировав силы на юге Украины и в Донбассе. Однако и там наступление до последнего времени продолжалось невысокими темпами. Для многих в России такой исход вторжения стал неожиданностью. Многие годы в стране формировался образ армии, способной успешно вести крупные сухопутные наступательные операции. Теперь многие считают это пиаром и показухой. Однако, как полагает Давид Гендельман, все дело в том, что российские вооруженные силы готовились к другой войне, чем к той, на которой оказались. Типа той, что была в Грузии в 2008 году.
За пять дней - раз, и в дамки. Когда здесь это не получилось и кампания стала затяжной, мы увидели, что те подготовительные мероприятия в российской армии и организационно-штатная структура, все эти части постоянной готовности, 168 батальонно-тактических групп, это все подходило для краткосрочной кампании", - объясняет он. Расчет был на краткосрочную кампанию, при которой все эти проблемы - в частности, с логистикой - просто не успели бы возникнуть". Если бы победа была достигнута быстро, то не понадобилось бы долго снабжать через растянутые коммуникации всю группировку, добавляет эксперт. Армии России противостоит "слишком большой противник"? Образ украинской армии в российской прессе до начала войны был не очень грозным. Во многом, как считают политические обозреватели, такое отношение повлияло на само решение российского руководства начать вторжение в Украину. Но сопротивление, которое оказали вооруженные силы Украины, заставило многих изменить свое отношение к ВСУ.
Многие военные эксперты отмечают гибкую систему командования в украинской армии, умение применять современные средства ведения войны, а также наличие таких средств в ее арсенале. Однако, по мнению Гендельмана, главным фактором, который повлиял на ход боевых действий, стал размер украинских вооруженных сил. Российские войска, по его словам, "столкнулись с настолько большим противником, что забуксовали чисто физически". Это не какие-то качественные показатели, не какое-то хитроумное применение [вооружений].
Россия в глобальной политике
Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. По словам Генпрокурора Украины Юрия Луценко, Министр обороны России, а также еще 17 представителей российского выс. Почему Вооружённые Силы России в зоне СВО до сих пор топчутся на месте, при этом теряя людей и технику?