Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 57-летний ранее судимый местный житель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч 1,2 ст. 228 УК РФ. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Новости и СМИ. Обучение. Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 57-летний ранее судимый местный житель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч 1,2 ст. 228 УК РФ.
«Все снимали на телефон»: под Волгоградом осудили двоих поджигателей сельской администрации
Город - 29 сентября 2023 - Новости Волгограда - Новониколаевский районный суд Волгоградской области 9 октября огласил приговор двоим поджигателям администрации Куликовского сельского поселения. Уголовное дело направлено прокурором для рассмотрения по существу в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Группа Новости новониколаевские размещена в разделе Городское сообщество. Глава Новониколаевского района Волгоградской области Сергей Чулков написал заявление в правоохранительные органы на местного жителя Бориса Кузнецова, которого. заключение в следственном изоляторе.
Решение № 2-163/20 от 06.11.2020 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
Женщина, вероятно, была свободных нравов, поскольку согласно материалам уголовного дела за несколько часов до гибели вступила в половую связь с обоими приятелями по очереди. Акты любви были добровольные, по крайне мере, обратного следователям доказать не удалось. Причем младшему из двоих ухажеров на тот момент исполнилось только 15 лет, а старшему был 31 год. Ей наносились удары как кулаками, так и подручными средствами, в том числе камнями и булыжниками, - сообщили корреспонденту издания «НовостиВолгограда.
Акты любви были добровольные, по крайне мере, обратного следователям доказать не удалось.
Причем младшему из двоих ухажеров на тот момент исполнилось только 15 лет, а старшему был 31 год. Ей наносились удары как кулаками, так и подручными средствами, в том числе камнями и булыжниками, - сообщили корреспонденту издания «НовостиВолгограда. На данный момент расследование уголовного дела в отношении обвиняемых завершено.
За это Виталий Чебуков и Илья Верясов проведут по 4 года в колонии общего режима, сообщили в объединенной пресс-службе судов региона. Как установил суд, озабоченные политикой мужчины сговорились, сделали самодельные зажигательные устройства и бросили их в сторону администрации. В здании загорелись стена и окна, но пожар был не сильным — пламя потухло само.
Это обстоятельство, судя по всему, мать нисколько не беспокоило. Утро 16 декабря пошло не по привычному сценарию.
Пока взрослые спали, ребёнок вновь поджёг вещи. Женщина, проснувшись, увидела уже серьёзный пожар. Она поторопилась на улицу, и тем самым спасла свою жизнь. А малыш и её возлюбленный погибли от отравления окисью углерода.
Волгоградка получила 7 лет колонии за убийство сожителя
| Савченко планирует возглавить Урюпинский городской суд | Остров свободы | База судебных актов Новониколаевский районный суд (Волгоградская область). |
| Горно-Алтайский городской суд вынес приговор двум девушкам за сбыт наркотических средств | После сбора необходимых доказательств уголовное дело направлено в Новониколаевский районный суд Волгоградской области для рассмотрения. |
Новониколаевский районный суд Волгоградской области
Главой Новониколаевского района Волгоградской области стал Сергей Парамонов. Приговор по делу о поджоге сельской администрации вынес Новониколаевский районный суд Волгоградской области, сообщили 9 октября в объединённой пресс-службе судов региона. Новониколаевский районный суд. Обзор. Фото. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новониколаевский районный суд. Список судей Новониколаевского районного суда Волгоградской области: (ФИО, телефон приемной или помощника): Председатель суда Федорченко Тамара Владимировна, +7 (84444) 6-11-97. телефоны и адреса в каталоге судов на
Фигуранты дела о поджоге администрации получили по 4 года колонии
В Новониколаевском районе Волгоградской области местная 32-летняя жительница решила провернуть финансовую аферу, но стала фигурантом уголовного дела. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. В Кущевском районном суде проходят слушания по уголовному делу бывшего министра здравоохранения Ростовской области Татьяны Быковской. Сроки судебного разбирательства в Новониколаевском районном суде области, могут занять не один месяц. Новониколаевский районный суд Волгоградской области признал двоих местных жителей виновными в поджоге администрации Куликовского сельского поселения осенью прошлого года, передает Жителей Волгоградской области Виталия Чебукова и Илью Верясова суд признал виновными в попытке поджога сельской администрации из-за несогласия с «политическими действиями и решениями» властей России.
Москвичку приговорили к 9 годам за гибель семьи под Волгоградом
Президент Российской Федерации В.
Вину в содеянном фигурант уголовного дела в суде не признал, пояснив, что друг сам несколько раз ударился головой. С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинения суд приговорил мужчину к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговор в законную силу не вступил.
Так что же произошло после появления главы района на работе, и отсутствовал ли он вообще в период её увольнения, вот это интересно. Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность. Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии. И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда.
Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права. Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной. По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная.
На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная. Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано.
Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей.
Это подтвердила на нынешний момент зам. В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она. То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим. Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим.
То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим. При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу. После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает.
Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей. Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно. Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД.
Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный. Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание.
В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный. Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих. Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность.
В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё. Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало.
Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района. Для работников прописано, по представлению зам. Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой.
Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия? Понесли они, написали, не написали, ей зачем это знать. У неё есть договор о бухгалтерском обслуживании, она принесла, пусть сами дальше разбираются, нет, откажите. В 2010 году она пришла в июле на работу, ей как председателю контрольно-счетной палаты, положено было в январе порядка двух окладов по итогам года.
Это также премия по итогам года. Когда она обратилась с распоряжением такого же характера, только там она написала, не прошу, а выплатить, в январе ей не выплатили данную сумму, всем муниципальным служащим выплатили в январе 2011 года, а ей не выплатили. Потому что глава администрации счёл, что её опыт работы недостаточен для получения данной выплаты, хоть средств фонда оплаты труда ей хватало. Был письменно предоставлен в контрольно-счетную палату, ей, отказ с мотивацией того, в чём ей отказали.
Этот документ был в материалах контрольно-счетной палаты за 2010 - 2011 год. Когда она обратилась туда, к председателю нынешнему контрольно-счетной палаты, она сказала, что ФИО11 изъяла документы, входящие, исходящие за 2010-2011 годы. Значит, руководствуясь тем годом, глава обязан был ей либо отказать, либо согласовать, что он и сделал, он согласовал. В то время он отказал, но он письменно ей предоставил.
В том же Положении об оплате труда прописано, в связи с юбилейными датами выплачивается также поощрительная премия, но они написали там, что стаж работы 10 лет, ни один председатель КСП 10 лет не отработает, он выбирается ровно на 5 лет. На думе, сейчас это недоказуемо, было сказано, что она будет получать заработную плату по данному положению, она согласилась, а ведь она могла как председатель КСП, казенного учреждения, разработать своё положение, но на думе было сказано, что нет необходимости, чтобы выделить чётко контрольно-счетную палату, на что ФИО11, которая зачитывала тогда на думе в 2012 году в декабре данное положение, пропустила данный момент, она 10 раз обращалась к ней, потому что также хотела получить премию. Значит, глава тоже ей отказал в этом, там написал 10 лет, в Волгоградском положении нигде не написано, что 10 лет и не ограничивается сроком трудовой деятельности. Если работники бухгалтерии сочли её распоряжение незаконным, и глава администрации сказал, что он против пяти окладов или выплаты вообще денежного поощрения, они должны были, как там прописано, дать ей письменное заключение, как это делалось в 2011 году, что они отказывают ей.
Это прописано в 25-ФЗ, пункт 12, статья 12 пункт 1 или наоборот. Там всё чётко написано, что должны предоставить отказ в письменной форме. Это было сделано в 2011 году, всё как положено. Ей отказали, она промолчала.
При написании распоряжения от ДД. ГГГГ, в котором содержится просьба а не приказ о выплате ей единовременного денежного поощрения, она руководствовалась положениями ст. В соответствии с данной нормой права единовременное денежное поощрение выплачивается при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. ГГГГ, когда она обращалась с просьбой о выплате ей единовременного денежного поощрения в размере пяти должностных окладов.
Оба эти условия были ею выполнены. Кроме того, согласно п. ГГГГ, единовременное денежное поощрение в размере пяти должностных окладов выплачивается в виде премии при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. Своим распоряжением она никого не могла ввести в заблуждение и воспользоваться чьим-либо доверием, поскольку в нём в понятных и ясных выражениях указано то, чего она просит и в связи с чем продиктована её просьба с опорой на закон и его конкретную норму права.
Просит оправдать её за отсутствием в её действиях состава преступления. Суд использовал все имеющиеся у него организационные возможности и меры процессуального принуждения для обеспечения состязательности сторон. В этой связи суд считает свою обязанность по созданию участникам судебного разбирательства необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела выполненной. В то же время суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовал все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценил их с точки зрения достоверности и находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу.
Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав другие находящиеся в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, суд признает Хасанову Н. Так, суд считает, что, несмотря на отрицание Хасановой Н. У них есть комиссия по установлению пенсии, там имеется председатель ФИО4 Что сумма больше, сначала выявила это комиссия, потом ФИО4 После проверки они направили материалы в прокуратуру. Данная выплата, до пяти окладов, каков размер точно по законодательству, она не может сказать, полагается муниципальным служащим при выходе на пенсию.
Глава издаёт распоряжение о выплате пяти окладов. КСП, это не структура администрации, это отдельный орган. В составе КСП есть муниципальные служащие, у них есть непосредственно председатель, он их назначает, принимает, табелирует. Подготовила проект распоряжения Хасанова Н.
Это распоряжение на выплату, больше никаких решений не должно быть. Глава является распорядителем бюджетных денежных средств. При издании распоряжения о получении денежных средств, они ни в коем случае, как администрация, не против того, если денежные средства будут выплачены законно, именно для проведения проверки было подано заявление в прокуратуру, чтобы уточнить, правильно ли она начислила себе денежные средства, или нет. Проверять данное распоряжение, законно оно или нет, у них нет таких обязанностей ни у кого, поэтому в заключении и указано, что, злоупотребляя доверием.
Высшим должностным лицом в КСП является председатель. Подтверждение распоряжения высшего должностного лица КСП дополнительно, главой или еще кем-то не нужно. Поддерживает государственного обвинителя, просит удовлетворить заявленный гражданский иск, - показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, он работает в должности первого заместителя главы Администрации Новониколаевского муниципального района. О факте, который сейчас является предметом разбирательства, им стало известно при назначении муниципальной пенсии Хасановой Н.
Справка за шесть месяцев о доходах, она необходима, чтобы определить размер пенсии. Пенсия зависит от дохода и рассчитывается, берётся доход за шесть месяцев, выводится среднемесячный доход и от этой суммы рассчитывается определённый процент и размер муниципальной пенсии.
Мы на этот завод по два раза в неделю выезжаем.
Завод не работает. Индивидуального предпринимателя Моргунова, которому принадлежит установка, уже оштрафовали на 900 рублей. Сейчас областная прокуратура подала в суд иск.
Уверен, что суд его удовлетворит. Действительно, как следует из ответа Волгоградской областной прокуратуры, полученного местными жителями, надзорный орган обратился в областной суд с административным исковым заявлением «о признании не действующими не действующими в части возможности размещения объктов1-5 класса опасности на земельном участке с кадастровым номером 34:20:030101:2381 правил землепользования правил землепользования и застройки Новониколаевского городского поселения от 13. Ранее, напомним, V102.