В её союзе с нацистами партия рассчитывала на поддержку национальной либеральной Немецкой народной партии. Смотреть что такое НЕМЕЦКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ в других словарях. В партии «Альтернатива для Германии» заявили о «преступном нападении» на ее лидера Тино Хрупаллу во время митинга на Театральной площади в Ингольштадт.
Архив материалов
- Немецкая национальная народная партия это
- Недавние посты
- Недавние посты
- Нехороший юбилей: 90 лет назад была создана НСДАП: tverdyi_znak — LiveJournal
- Выберите страну или регион
90 лет назад нацисты заняли второе место на выборах в рейхстаг
голосуйте за 6 список (1930 год). Немецкая национальная народная партия основывала свою программу на народном национализме, национальном консерватизме, монархизме и антисемитизме. Партия «Альтернатива для Германии» является одной из самых противоречивых политических сил в стране.
Немецкая национальная народная партия
| В Германии к концу года появится новая партия / В мире / Независимая газета | ведь мы народная партия для ВСЕЙ Германии! |
| Два юбилея начала 2023 года: Взгляд из Германии | В 1932 году ННП вступили в предвыборную коалицию с Немецкой национальной народной партией. |
Германия — Фракция партии Die Linke утратит статус и станет парламентской группой
центра НПЦ, поддерживавшая Конституцию 1919 года, большое влияние получила Коммунистическая партия Германии КПГ, левее СДПГ, выступавшая за власть рабочих советов, некоторое влияние имели Немецкая народная партия ННП левее НННП. В Немецко-национальная партия (Немецкий: Deutschnationale Partei) был политическая партия в Австрия. Больше голосов набрала Немецкая национальная народная партия, националистическое, монархистское и антисемитское движение, неприятное всем демократам, но воспринимавшееся как сила, «распыляющая» голоса крайне правого электората и отвлекающая их от нацистов. Немецкая Национальная Народная Партия[. «НЕМЕЦКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ» Адрес библиотеки с ближайшим печатным изданием Теперь АДГ стала народной партией на муниципальном уровне в Тюрингии, а также в Федеративной Республике Германии».
Немецкая национальная народная партия. политическая партия, Германия
Немецкая национальная народная партия, правая политическая партия, действовавшая в Рейхстаге (собрании) Веймарской Республики Германия с 1919 по 1933 год. Журнал пишет, что в сентябре 2022 года замглавы кремлевской администрации Сергей Кириенко якобы поручил «разработать новую концепцию немецкой партии «Альтернатива для Германии» с целью повышения её рейтинга и улучшения результатов на выборах всех уровней». Сопредседатель партии Альтернатива для Германии (АдГ) Тино Хрупалла заявил, что ФРГ необходимо поддерживать взаимопонимание с Россией, несмотря на конфликт на Украине.
Немецкая национальная Народная партия
В Немецкой национальной народной партии (или немецкой национальной народной партии, в немецком Deutschnationale Volkspartei, обычно сокращенно DNVP) была немецкая политическая партия во время Веймарской республики, лежа на правом или крайнем правом. Лидер правоцентристского Христианско-демократического союза Германии (ХДС) заявил, что его партия готова сотрудничать с ультраправой Альтернативой для Германии (AfD) на местном политическом уровне, вызвав крики протеста со стороны его собственной партии и вызвав. Разве этого хотят перед Рождеством члены партии, которая претендует на социальность и справедливость?
Германская Национальная Рабочая Республика (ГНРР) - Собрание инициативной группы
Поэтому в Германии и Евросоюзе в целом эту партию воспринимают как пророссийскую. А после начала спецоперации за деятельностью правых следят уже не только избиратели и журналисты. В ходе недавних протестов жители Германии вышли на улицы с лозунгами «дипломатия вместо оружия», чтобы заявить: они против поддержки Украины со стороны НАТО и разжигания конфликта. Среди протестующих — немало «альтернативщиков». И для агентства внутренней разведки Германии это, кажется, стало последней каплей. Томас Хальденванг, глава агентства внутренней разведки ФРГ: «Безусловно, в интересах российской политики вбить клин в западные общества. Везде, где есть возможности для разделения общества, Россия будет принимать все меры для того, чтобы это сделать. Это может заключаться в поддержке крайне правых или крайне левых партий, чтобы сделать этот раскол особенно заметным.
Немецкая национальная народная партия появилась в ноябре 1918 года. Ее основой стали монополисты и юнкера. Возрождение империи — основа программы Костяком новой партии стали выходцы из Немецкой консервативной партии, Имперской партии и других политических течений, ориентированных в прошлое. Одно из ключевых требований ностальгирующей элиты — установка монархического строя. Власть императора, как утверждали националисты, сможет поднять Германию с колен. Ксенофобия как скрепа общества Народная национальная партия успешно играла на чувствах немцев, которые в поражении кайзеровской Германии видели удар по собственному самолюбию. Как последовательные имперцы, лидеры организации выступали против парламентаризма. Однако это не мешало им участвовать в выборах. Агитационные материалы, которые выпускала Немецкая народная национальная партия, отличались оголтелым шовинизмом и антисемитизмом. Как видим, на этой стезе национал-социалисты были отнюдь не новаторами. Смена ориентации Постепенно жесткая монархическая риторика сменилась лишь требованием установления авторитарного государства. Такой поворот связан во многом с поражением на выборах, которое потерпела Народная партия. Национального единства в ослабленной Германии не было: за голоса избирателей боролись консерваторы, фашистские организации и коммунисты.
Политическое последствие сельского гнева было повышением многих маленьких групп, представляющих сельских избирателей в северной Германии, таких как Сельскохозяйственная Лига , Сторона немецких Фермеров и Сторона Христианско-национальных Крестьян и Фермеров , которая все устранили традиционных избирателей DNVP, развитие, которое способствовало значительно плохому показу DNVP на выборах 1928 года. Наконец, адмирал Тирпиц, который сделал так много для хорошего показа DNVP на выборах в 1924, часто вступал в конфликт с Westarp по его политике нерешительного участия в правительстве и принимал решение не бежать в 1928, утверждая очень публично, что DNVP были нужны более агрессивные лидеры, чем Westarp. Человек Тирпиц принял решение продолжить свою работу завоевания Баварии для DNVP, у генерала Пауля фон Леттов-Форбека не было той же самой любви масс и в 1928, DNVP выиграл только половину голосования в Баварии, которую этому удалось сделать в декабре 1924. Хугенберг возвратил сторону к курсу фундаментальной оппозиции против республики с большим акцентом на национализм и неохотное сотрудничество с Национальной социалистической немецкой Рабочей партией NSDAP , более известный как нацистская партия. Хугенберг был избран лидером в основном через поддержку фракции, связанной с Пангерманской Лигой, которая постоянно занимала базу стороны начиная с голосования Плана Dawes 1924, и кто хотел возвращение к политике начала 1920-х. Хугенберг и Генрих Класс , лидер Лиги был друзьями с 1890-х. Отражая этот фон, Хугенберг оказался, чтобы быть последовательным чемпионом немецкого империализма и одной из главных тем его времени, поскольку лидер был призывом к Германии, чтобы возобновить зарубежное расширение и возвратить потерянные колонии в Африке. Другая тема, которую он сначала изложил в статье, осенью 1928 года названной «Партийное Месиво или Партийный Блок? Решением Хугенберга было создание «партийного блока» всех правых партий, которые вели неустанную борьбу, чтобы разрушить Веймарскую республику. Хугенберг объявил что, что было необходимо «блок» аналогично мыслящих людей, которые будут солидными как камень в поддержке его ценностей. Британский историк Эдгар Феучтванджер написал что: В июле 1929 Хугенберг решил, что лучший способ возвратить популярность состоял в том, чтобы использовать раздел Веймарской конституции, которая позволила после сбора определенного числа подписей референдуму быть проведенным в Молодой План. Хугенберг успешно собрал достаточно подписей, чтобы начать референдум по его «Закону о Свободе», который призвал к отмене Молодого Плана вместе со всеми компенсациями. Факт, что Молодой План уменьшил компенсации и передал Союзников перехода из Райнленда в июне 1930 который был на пять лет ранее, чем, к чему призвал Версаль было не важно Хугенбергу. Он утверждал, что должным образом патриотическое правительство не заплатит компенсаций вообще и вынудило бы Союзников уехать из Райнленда сразу. Также, Хугенберг призвал «Билла против Порабощения немцев», которые объявили принятие Молодого Плана быть государственной изменой под основаниями, что Германии не придется заплатить компенсации, и что те министры, которые подписали Молодой План от имени правительства Рейха и тех, кто голосовал за Молодой План в Рейхстаге, должны быть преследованы по суду за государственную измену. Хугенберг сделал большую часть факта, что Молодой План, как намечали, не закончится до 1988, который он изобразил в абсолютных терминах с должности того, чтобы вынуждать поколения немцев жить под сокрушительным бременем компенсаций в течение следующих шестидесяти лет Хугенберг не упоминал факт, что Молодой План, как намечали, не закончится до 1988, потому что план уменьшил компенсации, который был, почему платежи были распространены более чем шестьдесят лет. В стремлении к референдуму по Молодому Плану Хугенберг вполне сознательно стремился поляризовать немецкую политику в две крайности, а именно, «национальный» лагерь, настроенный против Молодого Плана и всех остальных, полагая, что такая поляризация будет работать на его собственную выгоду. Хугенберг видел компромисс и переговоры как такая слабость, которая привела к плохому показу DNVP на выборах мая 1928 и полагала, что лучшие возможности для DNVP, чтобы прийти к власти были, создавая политический климат, где никакой компромисс и переговоры не были возможны, стремясь разделить Германию на два диаметрально враждебных блока без промежуточного второго плана. Хугенберг фактически не ожидал выигрывать референдум по Молодому Плану, а скорее референдум был предназначен, чтобы быть в современном языке проблема Уэджа , которая поляризует политику и создаст ситуацию, где можно было бы или быть за или против «национального» лагеря. Американский историк Джон Леопольд написал, что «Хугенберг обсудил политические вопросы с точки зрения упрощенной, философской дизъюнкции — человек был или для страны, или он был против нее». Это особенно имело место, потому что «Великая Коалиция» правительство Социального демократического канцлера Германа Мюллера была составлена из левого SPD, права католика центра Зентрума, либерального DDP и умеренного консервативного DVP — короче говоря все стороны, которые Хугенберг стремился уничтожить, вынуждая их защитить Молодой План, и поэтому заставляя его казаться, что они выступили за оплату компенсаций и Версальского мирного договора. Фактически, партии «Великой Коалиции» выступили за постепеновца, постепенный подход отказа с Версалем переговорами вместо конфронтационного Katastrophenpolitik политика катастрофы начала 1920-х, которые привели к катастрофическому Ruhrkampf и гиперинфляции 1923, нюанс, который не интересовал Хугенберга малейшим. Хугенберг для его части расценил Katastrophenpolitik как хорошую идею, которая была, к сожалению, оставлена и прояснила, что он хотел возвращение в Katastrophenpolitik. В поиске голосования по «Закону о Свободе» Хугенберг искал не что иное как начать разрушение всех сторон среднего уровня в Германии, чтобы достигнуть ситуации, где единственные альтернативы для немецких избирателей будут «национальными» сторонами и марксистскими партиями. Хугенберг первоначально запланировал зимой 1928-29 использовать в качестве его клина, выпускают план относительно конституционной реформы, но пропустил его в пользу референдума по Молодому Плану, когда он обнаружил, что идея конституционной реформы была слишком абстрактна для большинства людей, и что, изображая Молодой План, поскольку чудовищная форма финансового «рабства» для наших «детских детей» была намного большим количеством внутреннего, эмоционального и эффективного способа обратиться к общественному мнению. Канадский историк Ричард Гамильтон издал тот Закон о Свободе, была чистая демагогия, так как отклонение Молодого Плана не будет означать конец компенсаций как Хугенберг, требуемый, а скорее Германия продолжила бы платить более высокие компенсации в соответствии с Планом Dawes. Летом 1929 года два знаменитых депутата Рейхстага DNVP Готтфрида Тревирэнуса и Ханс Шлэндж-Шенинджен ушли из кокуса стороны в знак протеста против «Закона о Свободе», как счет референдума Хугенберга был известен, который они назвали безответственным в противоположности. К ним присоединились бы вскоре после этого прежний председатель граф Куно фон Вестарп и 20 других членов парламента DNVP, оставляющих сторону в декабре 1929, чтобы сформировать более умеренную консервативную Народную партию. Мятежники DNVP возразили в особенности против части «Закона о Свободе», который призвал к судебному преследованию президента Пауля фон Хинденбурга по обвинению в государственной измене для выполнения его конституционного обязательства, утвердив Молодой План после переданный Рейхстагом. Мятежники также возразили против судебного преследования всего Кабинета для одобрения Молодого Плана и всех членов парламента для голосования, чтобы ратифицировать план, который фракция повстанцев, названная высотой демагогии. За первые 15 месяцев того, чтобы быть во главе с абразивом Хугенберг DNVP должен был проиграть 43 из его 78 членов парламента. Много Рурских промышленников, которые обычно поддерживали DNVP, такой как Абрахам Фроуейн, Клеменс Лэммерс, Карл Фридрих фон Зименс и Пауль Зилверберг, подписали прошение, осенью 1929 года возражающее против раздела «призыва» Закона о Свободе к судебному преследованию тех политиков, которые поддержали Молодой План как «вредный» для работ политики и заявили, что победа для Да сторона на референдуме по Закону о Свободе «разобьет все усилия при улучшении немецкой ситуации для обозримого будущего». Лидерство Хугенберга вызвало перерыв с промышленниками, которые были значительно рассержены нежеланием Хугенберга принять участие в коалиционных правительствах. В результате с 1929 вперед миллионер Хугенберг потратил свое собственное значительное состояние, чтобы обеспечить финансирование для DNVP. Зависимость DNVP на Хугенберге, чтобы обеспечить большую часть фондов выборов очень усилила лидерство Хугенберга, лишив возможности бросать вызов. NSDAP были одной из групп, которые присоединились к кампании Хугенберга против Молодого Плана, и получающаяся волна рекламы возвратила Адольфа Гитлера в центр внимания после пяти лет мрака после его испытания за государственную измену в 1924. На различных митингах кампании против Молодого Плана осенью 1929 года, харизматический Гитлер легко затмил душный Hugenberg, у которого как один из его помощников, которых Райнхольд Кац написал в своем дневнике, не было «политической сексуальной привлекательности». Hugenberg был таким неподходящим спикером, которого он почти никогда не говорил перед Рейхстагом, потому что его речи вызвали смех среди тех, кто слушал их. Факт, что адмирал Тирпиц DNVP появился рядом и говорил с Гитлером на антимолодых митингах Плана, был взят многими избирателями DNPV как знак, что Гитлер был теперь почтенной фигурой, которая общалась с военными героями. Референдум 1929 вызвал основной всплеск интереса в Национальных социалистах. Действительно для многих это отметило в первый раз, когда они когда-либо слышали о Гитлере, и это вело в течение зимы 1929—30 к огромному притоку новых участников в NSDAP. Канадский историк Ричард Гамильтон написал, что это был референдум 1929 года, который Национальные социалисты рассматривали как гигантское бесплатное политическое объявление 5 месяцев длиной Хугенберг заплатил за весь референдум из его собственного кармана , бегущий с июля до декабря 1929, который позволил им войти в политическую господствующую тенденцию так же, как Великая Депрессия начиналась. Хугенберг решил использовать в качестве его следующей проблемы клина, чтобы уничтожить стороны среднего уровня, которые поддержали Веймарскую республику тема антимарксизма в Веймарской республике, термин марксизм должен был описать и SPD и KPD. Магнат СМИ Хугенберг использовал свою обширную империю прессы, чтобы вести истеричную кампанию, предупреждающую главным образом читателей его бумаг среднего класса, что марксистский SPD и KPD собирались мобилизовать миллионы безработных, созданных Великой Депрессией , чтобы организовать кровавую революцию и что только авторитарный режим, готовый использовать самые решительные средства, мог спасти Германию. О Третьем Периоде Коминтерна , который означал, что коммунисты провели большую часть своего времени, нападая на социал-демократов как «социальные фашисты», не сообщила пресса Хугенберга, которая вместо этого изобразила KPD и SPD как сотрудничающий для революции. Бумаги Хугенберга утверждали, что единственное, которое DNVP мог спасти Германии от революции, и что демократия и гражданские свободы были главными препятствиями для борьбы с воображаемой марксистской революцией, которая была только на грани случая. Крупные бенефициарии антимарксистской кампании прессы Хугенберга не были DNVP, как предназначено, а скорее Национальными социалистами, которые смогли изобразить себя как самую эффективную антимарксистскую силу борьбы. Вендетта Хугенберга против консерваторов означала, что он сосредоточился большую часть его времени на нападении на них на выборах 1930 года, представив Stahlhelm, чтобы нарушить речи Westarp и провел мало времени, защищая DNVP от нападений NSDAP. Во время выборов 1930 года DNVP сделал заявление, объявив, что не было никаких важных различий между ними и NSDAP на «еврейском вопросе», утверждая, что несколько различий, которые действительно существовали, коснулись небольшого количества «радикальных требований NSDAP», которые были «едва важны с тех пор на практике, они не могут быть осуществлены». В течение лета 1931 года, DNVP, NSDAP и KPD все объединенные усилия в проведении кампании за голосование «за» на прусском референдуме, который принудил либеральную газету Morgenpost жителя Берлина писать союза «свастики и советской звезды», кто участвовал в Katastrophenpolitik. Несмотря на их сильно выраженный антикоммунизм и DNVP и NSDAP были готовы сотрудничать с коммунистами, когда это удовлетворило их целям как в случае прусского референдума. Хугенберг утверждал, что прусский референдум был необходим, чтобы выгнать правительство Брауна, которое он обвинил в ответственности за «снижение немецкой экономики, плохого состояния финансов и хаоса в управлении». В его платформе сентября 1931, принятой в соглашении в Штеттине , выкладывающем принципы стороны, было заявлено что: та же самая платформа призвала к «освобождению Германии» то есть отказ с Версальским мирным договором , восстановив монархию под семьей Hohenzollern, возвращением к политике пред1914 navalism, чтобы сделать Германию мировой державой, «сильное государство», чтобы бороться с Великой Депрессией и «моральным возрождением наших людей» «углублением христианской осведомленности». На встречах, чтобы решить стратегическую платформу для Фронта Harzburger, немецкий историк Карл Дитрих Брахер написал, что Хугенберг пошел на уступки своим партнерам во фронте «со снисходительностью, родившейся уверенным высокомерием, которое питается уверенностью в том, чтобы быть в команде». Фронт Harzburger, оказалось, был неудачей, и к концу 1931 Национальные социалисты все более и более набросились против своих номинальных союзников. В феврале 1932 в течение долгих переговоров, DNVP и NSDAP не договорились об общем кандидате на президентские выборы, и 17 февраля 1932 Гитлере, о котором в одностороннем порядке объявляют в пресс-релизе, что он баллотировался на пост президента. Это действие эффективно разрушило Фронт Harzburger, поскольку с Hugenberg не консультировались заранее. В первом раунде президентских выборов 13 марта 1932, DNVP поддержал Теодора Дюстерберга , и после того, как он вышел из гонки после своего ужасного показа, не поддержал кандидата на второй раунд 10 апреля 1932. В июне 1932 DNVP стал единственной значительной стороной, чтобы поддержать Франца фон Папена в его короткий срок пребывания в качестве канцлера. Хугенберг хотел присоединиться к правительству Пэпена, но был наложен вето президентом фон Хинденбургом, которому не понравился Хугенберг. Однако два мужчины DNVP, которые действительно служили в правительстве Пэпена, а именно, Бэрон Вильгельм фон Гайль как Министр внутренних дел и Франц Гюртнер в качестве Министра юстиции, где и были известны их враждебностью к демократии и поддержке авторитаризма.
НННП быстро теряла популярность, так как многие рабочие и крестьяне стали поддерживать более популистскую и менее аристократическую НСДАП, в результате чего партию в основном поддерживали состоятельные люди. В следующем году НННП стала единственной крупной партией, которая поддерживала Франца фон Папена в его коротком пребывании на посту канцлера. Националисты получили в нем 3 министерских портфеля — столько же, сколько и нацисты: Папен стал вице-канцлером и правительственным комиссаром Пруссии, Гугенберг — министром экономики, Зельдте — министром труда. Позднее партия поддержала закон, который наделил правительство Гитлера законодательными полномочиями.
Немецкая национальная народная партия. политическая партия, Германия
Это особенно имело место, потому что «Великая Коалиция» правительство Социального демократического канцлера Германа Мюллера была составлена из левого SPD, права католика центра Зентрума, либерального DDP и умеренного консервативного DVP — короче говоря все стороны, которые Хугенберг стремился уничтожить, вынуждая их защитить Молодой План, и поэтому заставляя его казаться, что они выступили за оплату компенсаций и Версальского мирного договора. Фактически, партии «Великой Коалиции» выступили за постепеновца, постепенный подход отказа с Версалем переговорами вместо конфронтационного Katastrophenpolitik политика катастрофы начала 1920-х, которые привели к катастрофическому Ruhrkampf и гиперинфляции 1923, нюанс, который не интересовал Хугенберга малейшим. Хугенберг для его части расценил Katastrophenpolitik как хорошую идею, которая была, к сожалению, оставлена и прояснила, что он хотел возвращение в Katastrophenpolitik. В поиске голосования по «Закону о Свободе» Хугенберг искал не что иное как начать разрушение всех сторон среднего уровня в Германии, чтобы достигнуть ситуации, где единственные альтернативы для немецких избирателей будут «национальными» сторонами и марксистскими партиями.
Хугенберг первоначально запланировал зимой 1928-29 использовать в качестве его клина, выпускают план относительно конституционной реформы, но пропустил его в пользу референдума по Молодому Плану, когда он обнаружил, что идея конституционной реформы была слишком абстрактна для большинства людей, и что, изображая Молодой План, поскольку чудовищная форма финансового «рабства» для наших «детских детей» была намного большим количеством внутреннего, эмоционального и эффективного способа обратиться к общественному мнению. Канадский историк Ричард Гамильтон издал тот Закон о Свободе, была чистая демагогия, так как отклонение Молодого Плана не будет означать конец компенсаций как Хугенберг, требуемый, а скорее Германия продолжила бы платить более высокие компенсации в соответствии с Планом Dawes. Летом 1929 года два знаменитых депутата Рейхстага DNVP Готтфрида Тревирэнуса и Ханс Шлэндж-Шенинджен ушли из кокуса стороны в знак протеста против «Закона о Свободе», как счет референдума Хугенберга был известен, который они назвали безответственным в противоположности.
К ним присоединились бы вскоре после этого прежний председатель граф Куно фон Вестарп и 20 других членов парламента DNVP, оставляющих сторону в декабре 1929, чтобы сформировать более умеренную консервативную Народную партию. Мятежники DNVP возразили в особенности против части «Закона о Свободе», который призвал к судебному преследованию президента Пауля фон Хинденбурга по обвинению в государственной измене для выполнения его конституционного обязательства, утвердив Молодой План после переданный Рейхстагом. Мятежники также возразили против судебного преследования всего Кабинета для одобрения Молодого Плана и всех членов парламента для голосования, чтобы ратифицировать план, который фракция повстанцев, названная высотой демагогии.
За первые 15 месяцев того, чтобы быть во главе с абразивом Хугенберг DNVP должен был проиграть 43 из его 78 членов парламента. Много Рурских промышленников, которые обычно поддерживали DNVP, такой как Абрахам Фроуейн, Клеменс Лэммерс, Карл Фридрих фон Зименс и Пауль Зилверберг, подписали прошение, осенью 1929 года возражающее против раздела «призыва» Закона о Свободе к судебному преследованию тех политиков, которые поддержали Молодой План как «вредный» для работ политики и заявили, что победа для Да сторона на референдуме по Закону о Свободе «разобьет все усилия при улучшении немецкой ситуации для обозримого будущего». Лидерство Хугенберга вызвало перерыв с промышленниками, которые были значительно рассержены нежеланием Хугенберга принять участие в коалиционных правительствах.
В результате с 1929 вперед миллионер Хугенберг потратил свое собственное значительное состояние, чтобы обеспечить финансирование для DNVP. Зависимость DNVP на Хугенберге, чтобы обеспечить большую часть фондов выборов очень усилила лидерство Хугенберга, лишив возможности бросать вызов. NSDAP были одной из групп, которые присоединились к кампании Хугенберга против Молодого Плана, и получающаяся волна рекламы возвратила Адольфа Гитлера в центр внимания после пяти лет мрака после его испытания за государственную измену в 1924.
На различных митингах кампании против Молодого Плана осенью 1929 года, харизматический Гитлер легко затмил душный Hugenberg, у которого как один из его помощников, которых Райнхольд Кац написал в своем дневнике, не было «политической сексуальной привлекательности». Hugenberg был таким неподходящим спикером, которого он почти никогда не говорил перед Рейхстагом, потому что его речи вызвали смех среди тех, кто слушал их. Факт, что адмирал Тирпиц DNVP появился рядом и говорил с Гитлером на антимолодых митингах Плана, был взят многими избирателями DNPV как знак, что Гитлер был теперь почтенной фигурой, которая общалась с военными героями.
Референдум 1929 вызвал основной всплеск интереса в Национальных социалистах. Действительно для многих это отметило в первый раз, когда они когда-либо слышали о Гитлере, и это вело в течение зимы 1929—30 к огромному притоку новых участников в NSDAP. Канадский историк Ричард Гамильтон написал, что это был референдум 1929 года, который Национальные социалисты рассматривали как гигантское бесплатное политическое объявление 5 месяцев длиной Хугенберг заплатил за весь референдум из его собственного кармана , бегущий с июля до декабря 1929, который позволил им войти в политическую господствующую тенденцию так же, как Великая Депрессия начиналась.
Хугенберг решил использовать в качестве его следующей проблемы клина, чтобы уничтожить стороны среднего уровня, которые поддержали Веймарскую республику тема антимарксизма в Веймарской республике, термин марксизм должен был описать и SPD и KPD. Магнат СМИ Хугенберг использовал свою обширную империю прессы, чтобы вести истеричную кампанию, предупреждающую главным образом читателей его бумаг среднего класса, что марксистский SPD и KPD собирались мобилизовать миллионы безработных, созданных Великой Депрессией , чтобы организовать кровавую революцию и что только авторитарный режим, готовый использовать самые решительные средства, мог спасти Германию. О Третьем Периоде Коминтерна , который означал, что коммунисты провели большую часть своего времени, нападая на социал-демократов как «социальные фашисты», не сообщила пресса Хугенберга, которая вместо этого изобразила KPD и SPD как сотрудничающий для революции.
Бумаги Хугенберга утверждали, что единственное, которое DNVP мог спасти Германии от революции, и что демократия и гражданские свободы были главными препятствиями для борьбы с воображаемой марксистской революцией, которая была только на грани случая. Крупные бенефициарии антимарксистской кампании прессы Хугенберга не были DNVP, как предназначено, а скорее Национальными социалистами, которые смогли изобразить себя как самую эффективную антимарксистскую силу борьбы. Вендетта Хугенберга против консерваторов означала, что он сосредоточился большую часть его времени на нападении на них на выборах 1930 года, представив Stahlhelm, чтобы нарушить речи Westarp и провел мало времени, защищая DNVP от нападений NSDAP.
Во время выборов 1930 года DNVP сделал заявление, объявив, что не было никаких важных различий между ними и NSDAP на «еврейском вопросе», утверждая, что несколько различий, которые действительно существовали, коснулись небольшого количества «радикальных требований NSDAP», которые были «едва важны с тех пор на практике, они не могут быть осуществлены». В течение лета 1931 года, DNVP, NSDAP и KPD все объединенные усилия в проведении кампании за голосование «за» на прусском референдуме, который принудил либеральную газету Morgenpost жителя Берлина писать союза «свастики и советской звезды», кто участвовал в Katastrophenpolitik. Несмотря на их сильно выраженный антикоммунизм и DNVP и NSDAP были готовы сотрудничать с коммунистами, когда это удовлетворило их целям как в случае прусского референдума.
Хугенберг утверждал, что прусский референдум был необходим, чтобы выгнать правительство Брауна, которое он обвинил в ответственности за «снижение немецкой экономики, плохого состояния финансов и хаоса в управлении». В его платформе сентября 1931, принятой в соглашении в Штеттине , выкладывающем принципы стороны, было заявлено что: та же самая платформа призвала к «освобождению Германии» то есть отказ с Версальским мирным договором , восстановив монархию под семьей Hohenzollern, возвращением к политике пред1914 navalism, чтобы сделать Германию мировой державой, «сильное государство», чтобы бороться с Великой Депрессией и «моральным возрождением наших людей» «углублением христианской осведомленности». На встречах, чтобы решить стратегическую платформу для Фронта Harzburger, немецкий историк Карл Дитрих Брахер написал, что Хугенберг пошел на уступки своим партнерам во фронте «со снисходительностью, родившейся уверенным высокомерием, которое питается уверенностью в том, чтобы быть в команде».
Фронт Harzburger, оказалось, был неудачей, и к концу 1931 Национальные социалисты все более и более набросились против своих номинальных союзников. В феврале 1932 в течение долгих переговоров, DNVP и NSDAP не договорились об общем кандидате на президентские выборы, и 17 февраля 1932 Гитлере, о котором в одностороннем порядке объявляют в пресс-релизе, что он баллотировался на пост президента. Это действие эффективно разрушило Фронт Harzburger, поскольку с Hugenberg не консультировались заранее.
В первом раунде президентских выборов 13 марта 1932, DNVP поддержал Теодора Дюстерберга , и после того, как он вышел из гонки после своего ужасного показа, не поддержал кандидата на второй раунд 10 апреля 1932. В июне 1932 DNVP стал единственной значительной стороной, чтобы поддержать Франца фон Папена в его короткий срок пребывания в качестве канцлера. Хугенберг хотел присоединиться к правительству Пэпена, но был наложен вето президентом фон Хинденбургом, которому не понравился Хугенберг.
Однако два мужчины DNVP, которые действительно служили в правительстве Пэпена, а именно, Бэрон Вильгельм фон Гайль как Министр внутренних дел и Франц Гюртнер в качестве Министра юстиции, где и были известны их враждебностью к демократии и поддержке авторитаризма. Первое действие правительства Папена должно было распустить Рейхстаг два года в его мандат. Бэрон фон Гайль, Министр внутренних дел DNVP играл ключевую роль в планировании «Насилия Пруссии» вместе с канцлером Пэпеном и министром обороны генералом Куртом фон Шлайхером как часть движения к авторитарному правительству, уничтожая один из самых сильных столбов демократии в Германии.
В ответ на потерю движения Papen распустил Рейхстаг снова. Другой политик DNVP перебивался с криками «мальчика еврея! Большинство разочарованных и сельских нацистских избирателей среднего класса тогда голосовало за DNVP в знак протеста против нацистско-коммунистического сотрудничества.
Несмотря на всю горечь сражений выборов 1 932 Hugenberg осторожно открыл переговоры с Гитлером в декабре 1932 с целью восстановления Фронта Harzburger 1931. Приведение к власти Гитлера: январь 1933 3 января 1933 Гитлер и Пэпен имели то, что, как предполагалось, было тайной, встречающейся, который, однако, был показан прессой. Hugenberg знал, по крайней мере, в целом, что у Гитлера и Пэпена были переговоры по формированию нового правительства, но было сомнительно в, что точно происходило и не хотело рассматривать Гитлера как канцлера.
В январе 1933, расстройство, что правительство генерала Курта фон Шлайхера не учло его обещание поднять тарифы на импорт сельского хозяйства, Сельскохозяйственная Лига , выпущенная 11 января 1933 неистовый пресс-релиз, назвав Шлайхера «инструментом всемогущих интересов кошелька на международном уровне ориентированной экспортной промышленности и ее спутников», и обвинило Шлайхера «безразличия к обнищанию сельского хозяйства вне способности даже чисто марксистского режима». Зная, что Гитлер и Пэпен обсуждали новое правительство и надеялись на шанс присоединиться к предложенному правительству даже через, он был не совсем уверен, кто должен был возглавить его, Хугенберг решил 21 января 1933 послать члена парламента DNVP Отто Шмидт-Хэновера, чтобы сообщить генералу Шлейкэру, что DNVP был настроен против его правительства из-за его воображаемого безразличия к страданию немецких фермеров, и это будет голосовать за предложение о вынесении вотума недоверия, как только Рейхстаг возобновил работу в конце января. Этим движением Хугенберг надеялся, что это приведет к DNVP присоединение к предложенному «правительству Национальной Концентрации», даже при том, что он не знал, кем собирался быть канцлер.
Главный страх Хугенберга в январе 1933 состоял в том, что Гитлер и Пэпен могли бы сформировать «правительство из Национальной Концентрации» без DNVP, и он был убежден что если такое правительство быть созданным что он быть частью его. Американский историк Генри Ашби Тернер написал, что Хугенберга вели в январе 1933 «... Сам Хугенберг хотел, чтобы Papen возвратился, чтобы двинуться на большой скорости, но нашел, что это не было выбором в конце января 1933, поскольку Papen оставил его требование еще раз быть канцлером 19 января 1933 и теперь поддерживал Гитлера как канцлера.
Сталкивающийся с этой ситуацией, Хугенберг решил, что лучшее, на которое можно было надеяться, должно было поддержать Гитлера как канцлера, стремясь «нейтрализовать» нацистов, введя ограничения для правительства Гитлера, которое ограничит его свободу действия. На секретной встрече в доме Йоахима фон Риббентропа 24 января 1933, посещенном Германом Герингом , Вильгельмом Фриком , Риббентропом и фон Папеном, они решили план, что лучший способ преодолеть оппозицию президента фон Хинденбурга назначению канцлера Гитлера был, создавая правое «правительство национальной концентрации», которая гарантирует, что Канцлерство пошло к Гитлеру, производя впечатление, что власть Гитлера будет ограничена, создавая коалиционное правительство всего немецкого права. В то же время Хинденбурга посетили его друг и сосед в Восточной Пруссии, политик DNVP граф Элард фон Олденбург-Янушау, республиканец немецкого консерватизма и лидер чрезвычайной правой части прусского юнкера DNVP, который сказал президенту, что он должен назначить канцлера Гитлера и что его страхи о том, что Гитлер мог бы сделать как канцлер, были необоснованны.
Поскольку Хинденбург оценил совет Олденбург-Янушау, его мнение помогло ослабить сопротивление Хинденбурга назначению канцлера Гитлера. Хугенберг почти уничтожил возможности Гитлера получения Канцлерства, когда он возразил против предложенной очереди Кабинета Гитлера; жалуясь, что слишком много портфелей пошли к нацистам и недостаточно к D. Помощник Хугенберга Райнхольд Кац написал в своем дневнике 29 января 1933: полностью необоснованный страх, что Гитлер мог бы попытаться сформировать коалицию с Zentrum, который даст ему большинство в Рейхстаге и таким образом позволит диктатуру без DNVP, был заключительной причиной, почему Хугенберг решил присоединиться к правительству Гитлера.
На президентских выборах 1925 DNVP поддержал Карла Джарреса для президента, который был побежден в первом раунде Вильгельмом Марксом Центрума, который, однако, не получил большинство. Боязнь, что Маркс выиграл бы второй раунд что-то сделало более вероятно фактом, что Отто Браун SPD выбыл, чтобы поддержать Маркса , адмирал Тирпиц нанесла драматический визит в дом отставного Фельдмаршала Пауля фон Хинденбурга , чтобы попросить, чтобы он бежал за вторым раундом, чтобы «спасти» Германию, получив президентство для права. В 1926 при его лидере графе фон Вестарпе DNVP занял свой пост, присоединившись к коалиционному правительству во главе с канцлером Вильгельмом Марксом с установленной целью натяжения немецкой политики вправо. После «предательства» голосования плана Dawes часть главным образом тесно связанного DNVP с Пангерманской Лигой начала серьезное усилие, чтобы принять базу стороны, чтобы предотвратить другое «предательство», медленный, но устойчивый процесс, который в конечном счете докажет уничтожению графа фон Вестарпа. В течение его времени в правительстве DNVP сделал основной толчок для более высоких тарифов на сельскохозяйственные продукты из-за границы, которые понравились сильному сельскому крылу стороны, но потерпели неудачу по Соглашениям Локарно.
Служа в правительстве, которое подписало Локарно, который признал Эльзас-Лотарингию частью Франции и добровольно согласился принять демилитаризированный статус Райнленда, много партийных активистов обвинили, что Вестарп передал другое «предательство», служа в правительстве, которое приняло «грабеж» того, что, как утверждали, было немецкими землями. Результат этого гнева состоял в том, который даже через министров DNVP служил в Кабинете, который подписал Локарно, члены парламента стороны, против которых голосуют, ратифицировав Локарно в Рейхстаге, и DNVP вышел из правительства в знак протеста против Локарно. Другой проблемой для DNVP был референдум 1926 года , на котором коммунисты предложили конфисковать без компенсации всю собственность, принадлежащую прежним Императорским и королевским семьям Германии и дать его мелким фермерам, бездомным и тем, которые живут на военных пенсиях. Лидерство DNVP было полностью против идеи конфисковать собственность лицензионного платежа, но многие его избиратели, особенно мелкие фермеры не были и проголосовали «за» 20 июня 1926, развитие, которое убедительно предполагало, что много избирателей DNVP начинали чувствовать, что партийное руководство не представляло их эффективно. Усилия Вестарпа включать DNVP в пределах правительства связали себя и сторону во многих узлах, так как он должен был участвовать в компромиссах с его партнерами по коалиции, которые нарушили большую часть базы стороны, особенно более бескомпромиссная часть, которая отнеслась неодобрительно к участию в правительстве, все время настаивая, что он оставался верным оригинальной платформе стороны неустанной оппозиции республике, которая заставила его выглядеть и неискренним и беспринципным.
Это особенно имело место, потому что Westarp продолжал утверждать, что он был монархистом, крайне преданным восстановлению палаты Hohenzollern, в то время как его сторона участвовала в республиканском правительстве. Особенно трудный случай для Westarp прибыл в 1927, когда это становится временем, чтобы возобновить Republikschutzgesetz Закон для Защиты республики , закон прошел в 1922 после убийства Рэтэно, и который был ясно нацелен на DNVP для его подстрекательства убийства в то время. Republikschutzgesetz явно заявил, что прежнему императору Вильгельму II запретили Германию для жизни, аспекта закона, который значительно нарушил DNVP в то время. Но к 1927, многие сторонники DNVP, особенно Junkers завершила, восстановление монархии не было возможно, и таким образом, успешно оказал давление на Westarp в голосование за другое возобновление Republikschutzgesetz, а не посмотрите, что DNVP выходит из правительства и таким образом теряет шанс для более высоких тарифов на сельскохозяйственный импорт. Вестарп попытался оправдать свою поддержку закона, против которого он когда-то выступил, утверждая, что Republikschutzgesetz был действительно нацелен на коммунистов, в то же время требовать DNVP было отклонено в принципе к Republikschutzgesetz.
Дальнейшей проблемой для DNVP было повышение сельского гнева в конце 1920-х. К 1927, хотя сама Германия была в целом очень процветающей, крутой спад экономической активности начался в сельских районах, который был только, чтобы значительно ухудшиться с тем, чтобы выйти из Великой Депрессии в 1929. К концу 1927 было ясно, что увеличения аграрных тарифов, которые протолкнули министры DNVP, не оказали влияния на продолжающийся спад экономической активности в сельской местности, и как результат, который настроение ощутимого гнева и негодования установило в сельской местности северной Германии со многими избирателями DNVP, проклинающими их собственную сторону. Политическое последствие сельского гнева было повышением многих маленьких групп, представляющих сельских избирателей в северной Германии, таких как Сельскохозяйственная Лига , Сторона немецких Фермеров и Сторона Христианско-национальных Крестьян и Фермеров , которая все устранили традиционных избирателей DNVP, развитие, которое способствовало значительно плохому показу DNVP на выборах 1928 года. Наконец, адмирал Тирпиц, который сделал так много для хорошего показа DNVP на выборах в 1924, часто вступал в конфликт с Westarp по его политике нерешительного участия в правительстве и принимал решение не бежать в 1928, утверждая очень публично, что DNVP были нужны более агрессивные лидеры, чем Westarp.
Человек Тирпиц принял решение продолжить свою работу завоевания Баварии для DNVP, у генерала Пауля фон Леттов-Форбека не было той же самой любви масс и в 1928, DNVP выиграл только половину голосования в Баварии, которую этому удалось сделать в декабре 1924. Хугенберг возвратил сторону к курсу фундаментальной оппозиции против республики с большим акцентом на национализм и неохотное сотрудничество с Национальной социалистической немецкой Рабочей партией NSDAP , более известный как нацистская партия. Хугенберг был избран лидером в основном через поддержку фракции, связанной с Пангерманской Лигой, которая постоянно занимала базу стороны начиная с голосования Плана Dawes 1924, и кто хотел возвращение к политике начала 1920-х. Хугенберг и Генрих Класс , лидер Лиги был друзьями с 1890-х. Отражая этот фон, Хугенберг оказался, чтобы быть последовательным чемпионом немецкого империализма и одной из главных тем его времени, поскольку лидер был призывом к Германии, чтобы возобновить зарубежное расширение и возвратить потерянные колонии в Африке.
Другая тема, которую он сначала изложил в статье, осенью 1928 года названной «Партийное Месиво или Партийный Блок? Решением Хугенберга было создание «партийного блока» всех правых партий, которые вели неустанную борьбу, чтобы разрушить Веймарскую республику. Хугенберг объявил что, что было необходимо «блок» аналогично мыслящих людей, которые будут солидными как камень в поддержке его ценностей. Британский историк Эдгар Феучтванджер написал что: В июле 1929 Хугенберг решил, что лучший способ возвратить популярность состоял в том, чтобы использовать раздел Веймарской конституции, которая позволила после сбора определенного числа подписей референдуму быть проведенным в Молодой План. Хугенберг успешно собрал достаточно подписей, чтобы начать референдум по его «Закону о Свободе», который призвал к отмене Молодого Плана вместе со всеми компенсациями.
Факт, что Молодой План уменьшил компенсации и передал Союзников перехода из Райнленда в июне 1930 который был на пять лет ранее, чем, к чему призвал Версаль было не важно Хугенбергу. Он утверждал, что должным образом патриотическое правительство не заплатит компенсаций вообще и вынудило бы Союзников уехать из Райнленда сразу. Также, Хугенберг призвал «Билла против Порабощения немцев», которые объявили принятие Молодого Плана быть государственной изменой под основаниями, что Германии не придется заплатить компенсации, и что те министры, которые подписали Молодой План от имени правительства Рейха и тех, кто голосовал за Молодой План в Рейхстаге, должны быть преследованы по суду за государственную измену. Хугенберг сделал большую часть факта, что Молодой План, как намечали, не закончится до 1988, который он изобразил в абсолютных терминах с должности того, чтобы вынуждать поколения немцев жить под сокрушительным бременем компенсаций в течение следующих шестидесяти лет Хугенберг не упоминал факт, что Молодой План, как намечали, не закончится до 1988, потому что план уменьшил компенсации, который был, почему платежи были распространены более чем шестьдесят лет. В стремлении к референдуму по Молодому Плану Хугенберг вполне сознательно стремился поляризовать немецкую политику в две крайности, а именно, «национальный» лагерь, настроенный против Молодого Плана и всех остальных, полагая, что такая поляризация будет работать на его собственную выгоду.
Хугенберг видел компромисс и переговоры как такая слабость, которая привела к плохому показу DNVP на выборах мая 1928 и полагала, что лучшие возможности для DNVP, чтобы прийти к власти были, создавая политический климат, где никакой компромисс и переговоры не были возможны, стремясь разделить Германию на два диаметрально враждебных блока без промежуточного второго плана. Хугенберг фактически не ожидал выигрывать референдум по Молодому Плану, а скорее референдум был предназначен, чтобы быть в современном языке проблема Уэджа , которая поляризует политику и создаст ситуацию, где можно было бы или быть за или против «национального» лагеря. Американский историк Джон Леопольд написал, что «Хугенберг обсудил политические вопросы с точки зрения упрощенной, философской дизъюнкции — человек был или для страны, или он был против нее». Это особенно имело место, потому что «Великая Коалиция» правительство Социального демократического канцлера Германа Мюллера была составлена из левого SPD, права католика центра Зентрума, либерального DDP и умеренного консервативного DVP — короче говоря все стороны, которые Хугенберг стремился уничтожить, вынуждая их защитить Молодой План, и поэтому заставляя его казаться, что они выступили за оплату компенсаций и Версальского мирного договора. Фактически, партии «Великой Коалиции» выступили за постепеновца, постепенный подход отказа с Версалем переговорами вместо конфронтационного Katastrophenpolitik политика катастрофы начала 1920-х, которые привели к катастрофическому Ruhrkampf и гиперинфляции 1923, нюанс, который не интересовал Хугенберга малейшим.
Хугенберг для его части расценил Katastrophenpolitik как хорошую идею, которая была, к сожалению, оставлена и прояснила, что он хотел возвращение в Katastrophenpolitik. В поиске голосования по «Закону о Свободе» Хугенберг искал не что иное как начать разрушение всех сторон среднего уровня в Германии, чтобы достигнуть ситуации, где единственные альтернативы для немецких избирателей будут «национальными» сторонами и марксистскими партиями. Хугенберг первоначально запланировал зимой 1928-29 использовать в качестве его клина, выпускают план относительно конституционной реформы, но пропустил его в пользу референдума по Молодому Плану, когда он обнаружил, что идея конституционной реформы была слишком абстрактна для большинства людей, и что, изображая Молодой План, поскольку чудовищная форма финансового «рабства» для наших «детских детей» была намного большим количеством внутреннего, эмоционального и эффективного способа обратиться к общественному мнению. Канадский историк Ричард Гамильтон издал тот Закон о Свободе, была чистая демагогия, так как отклонение Молодого Плана не будет означать конец компенсаций как Хугенберг, требуемый, а скорее Германия продолжила бы платить более высокие компенсации в соответствии с Планом Dawes. Летом 1929 года два знаменитых депутата Рейхстага DNVP Готтфрида Тревирэнуса и Ханс Шлэндж-Шенинджен ушли из кокуса стороны в знак протеста против «Закона о Свободе», как счет референдума Хугенберга был известен, который они назвали безответственным в противоположности.
К ним присоединились бы вскоре после этого прежний председатель граф Куно фон Вестарп и 20 других членов парламента DNVP, оставляющих сторону в декабре 1929, чтобы сформировать более умеренную консервативную Народную партию. Мятежники DNVP возразили в особенности против части «Закона о Свободе», который призвал к судебному преследованию президента Пауля фон Хинденбурга по обвинению в государственной измене для выполнения его конституционного обязательства, утвердив Молодой План после переданный Рейхстагом. Мятежники также возразили против судебного преследования всего Кабинета для одобрения Молодого Плана и всех членов парламента для голосования, чтобы ратифицировать план, который фракция повстанцев, названная высотой демагогии. За первые 15 месяцев того, чтобы быть во главе с абразивом Хугенберг DNVP должен был проиграть 43 из его 78 членов парламента. Много Рурских промышленников, которые обычно поддерживали DNVP, такой как Абрахам Фроуейн, Клеменс Лэммерс, Карл Фридрих фон Зименс и Пауль Зилверберг, подписали прошение, осенью 1929 года возражающее против раздела «призыва» Закона о Свободе к судебному преследованию тех политиков, которые поддержали Молодой План как «вредный» для работ политики и заявили, что победа для Да сторона на референдуме по Закону о Свободе «разобьет все усилия при улучшении немецкой ситуации для обозримого будущего».
Лидерство Хугенберга вызвало перерыв с промышленниками, которые были значительно рассержены нежеланием Хугенберга принять участие в коалиционных правительствах. В результате с 1929 вперед миллионер Хугенберг потратил свое собственное значительное состояние, чтобы обеспечить финансирование для DNVP. Зависимость DNVP на Хугенберге, чтобы обеспечить большую часть фондов выборов очень усилила лидерство Хугенберга, лишив возможности бросать вызов. NSDAP были одной из групп, которые присоединились к кампании Хугенберга против Молодого Плана, и получающаяся волна рекламы возвратила Адольфа Гитлера в центр внимания после пяти лет мрака после его испытания за государственную измену в 1924. На различных митингах кампании против Молодого Плана осенью 1929 года, харизматический Гитлер легко затмил душный Hugenberg, у которого как один из его помощников, которых Райнхольд Кац написал в своем дневнике, не было «политической сексуальной привлекательности».
Hugenberg был таким неподходящим спикером, которого он почти никогда не говорил перед Рейхстагом, потому что его речи вызвали смех среди тех, кто слушал их. Факт, что адмирал Тирпиц DNVP появился рядом и говорил с Гитлером на антимолодых митингах Плана, был взят многими избирателями DNPV как знак, что Гитлер был теперь почтенной фигурой, которая общалась с военными героями. Референдум 1929 вызвал основной всплеск интереса в Национальных социалистах. Действительно для многих это отметило в первый раз, когда они когда-либо слышали о Гитлере, и это вело в течение зимы 1929—30 к огромному притоку новых участников в NSDAP. Канадский историк Ричард Гамильтон написал, что это был референдум 1929 года, который Национальные социалисты рассматривали как гигантское бесплатное политическое объявление 5 месяцев длиной Хугенберг заплатил за весь референдум из его собственного кармана , бегущий с июля до декабря 1929, который позволил им войти в политическую господствующую тенденцию так же, как Великая Депрессия начиналась.
Хугенберг решил использовать в качестве его следующей проблемы клина, чтобы уничтожить стороны среднего уровня, которые поддержали Веймарскую республику тема антимарксизма в Веймарской республике, термин марксизм должен был описать и SPD и KPD.
Относясь враждебно по отношению к республиканской Веймарской конституции, провела большую часть межвоенного периода в оппозиции. Пользуясь поддержкой землевладельцев и богатых промышленников, она придерживалась монархической платформы и выступала решительно против Версальского договора. Крайне националистическая и реакционная партия изначально стояла за восстановление немецкой монархии, позже поддерживала создание авторитарного государства. В её союзе с нацистами партия рассчитывала на поддержку национальной либеральной Немецкой народной партии.
Коалиция либералов описывается как «правительство неудачников». Председатель АдГ Тино Хрупалла и другие члены партии подчеркнули, что ничего не знают ни о каком документе. Лидер АдГ в Тюрингии Бьорн Хёке, который ранее отзывался о России как о естественном партнёре для Германии, на вопрос СМИ о сходстве его изречений с изложенным в статье просто ответил: «Такое же не означает одно и то же». Ничто не мешало журналу Der Spiegel надёргать тезисов из речей политиков АдГ и, собрав их воедино, объявить «программой, составленной для АдГ Кремлём», сославшись на некие «разведданные».