Революция России не грозит, Путин уже давно "опрокинул" крупный бизнес и "замочил" крупную оппозицию. Нет, сегодня революция в России невозможна. Глава «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин обвинил военное руководство РФ, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба Герасимова в «геноциде русского народа» и провале военной кампании России в Украине, а также в том, что армия РФ обстреляла лагерь. Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато?
Когда в России будет революция?
Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. Глава «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин обвинил военное руководство РФ, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба Герасимова в «геноциде русского народа» и провале военной кампании России в Украине, а также в том, что армия РФ обстреляла лагерь. Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» – подписывайтесь Революцию 1917 года в России никто.
Путч-2023. Что происходит в России?
Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин. Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу.
Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич. Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна». За исключением случаев, когда будут выявлены реальные нарушения и состав преступления будет доказан. Недавние события с передачей предприятий государству «бросили тень на эту правовую доктрину, на которой вырос и держится успешный российский бизнес», отметил Станкевич.
Бизнесу нужен был ответ на «самом авторитетном уровне», позиция лично президента Путина.
С крестьян была снята подушная подать, сокращены выкупные платежи, списаны безнадежные недоимки. Пролетариат также добился некоторых социальных гарантий: был запрещен детский труд до 12 лет, рабочие получали один выходной в неделю.
Наконец, третья революционная ситуация, активно формирующаяся в течение 1902—1904 гг. В ходе нее пролетариат уже выдвигал не только экономические, но и политические требования, в борьбу вступили массовые политические партии социалистического и либерального толка, впервые со времен стрелецкого восстания взбунтовалась армия. Но главным вопросом оставался земельный вопрос.
Вновь власть ограничилась полумерами вроде отмены выкупных платежей. Столыпинская реформа, которой либералы сегодня слюняво восхищаются, с треском провалилась. Крестьянское население за полвека, прошедшие с отмены крепостного права, выросло вдвое, но земли в его распоряжении больше не стало.
То есть шел неуклонный процесс обезземеливания и обнищания крестьян, усугубленный непомерным налоговым бременем. В начале XX крестьяне питались хуже, чем до отмены крепостного права, голод стал случаться все чаще, охватывая все больше губерний. Выйти из этой ситуации, избежав катастрофы, можно было путем форсированной индустриализации, когда бы города вобрали в себя десятки миллионов «лишних» крестьян, а производительность сельского хозяйства была повышена за счет механизации.
Но царский режим и в этом деле не добился сколь-нибудь заметных успехов. Несмотря на довольно высокие темпы развития отечественной промышленности, разрыв между Россией и Западом не только не был преодолен, но даже углубился. Мы можем констатировать, что в период 1861—1917 гг.
В итоге произошла катастрофа 1917 г. Строительство Транссибирской магистрали. В царствование последнего российского императора надежды правящего класса связывались с модернизацией и инвестициями.
В отличие от сегодняшнего дня, модернизация имела вполне реальные проявления. Но масштабы ее были столь незначительны, что у России не было шанса превратиться из аграрной периферийной страны в ведущую индустриальную державу. Эта задача была решена лишь в ходе двух сталинских пятилеток 1929—1938 гг.
Был ли приход к власти большевиков исторически предрешен и неизбежен? Как видим, нет. У правящего класса было в запасе более полувека для того, чтобы разрешить противоречия в ходе реформ.
Но разум был побежден трусостью и алчностью. Элита, не желая поступиться малым, наступала на одни и те же грабли, пока не потеряла все. В феврале 17го самозваное «демократическое» правительство либералов во главе со Львовым не нашло в себе смелости дать народу землю что неудивительно, поскольку в его составе было много землевладельцев , и было сметено через считанные недели.
Новое социалистическое правительство Керенского опять трусливо отложило вопрос о земле на потом. Это тем более поражает, что доминировали в нем представители эсеровской партии, главным пунктом программы которой было положение о наделении крестьян землей и ликвидация помещичьего землевладения. В итоге правительство Керенского бесславно пало, не протянув и полгода.
А большевики власть удержали. Потому что первым их шагом было радикальное решение земельного вопроса, хотя Ленин всегда подчеркивал, что сделано это было вопреки социал-демократической программе, ведь в планы марксистов вовсе не входило намерение плодить мелких собственников. Но такова реальность — политикам приходится делать не то, что хочется, не то что написано в их красивых манифестах, а то, что необходимо делать для выживания.
Власть так желанна для многих в спокойные годы, ибо обещает почет, привилегии, комфорт, деньги. Но в эпоху великих перемен власть — это прежде всего ответственность, это риск, игра на вылет. Представьте себе, что произошло бы, займись члены ленинского правительства строительством шикарных дач, дележом собственности и перекачкой золота на личные банковские счета.
Революция — это очень жесткий кастинг для элит, в котором побеждает тот, кто способен адекватно ответить на вызовы времени. Проигравший же теряет все. Чем занимается нынешняя российская элита: способна ли она принципиально разрешать общественные противоречия или только сглаживает их, в том числе подавляя насильственными методами попытки протеста?
Адекватно ли отвечает власть на внешние вызовы? А может быть, наши правители больше озабочены своими офшорными счетами, личной безопасностью и комфортом? Ответ мне кажется очевидным.
Поэтому революционная ситуация неизбежна по мере накопления противоречий. Во что она выльется? Поживем — увидим.
Ждать остается совсем недолго. Сама по себе неизбежность грядущей катастрофы российской государственности вовсе не гарантирует, что данное обстоятельство будет правящим режимом осознано и что страну спасет элементарный инстинкт самосохранения элиты. Сколько великих империй кануло в Лету, оставив после себя лишь в музейные экспонаты, только потому, что инстинкт отчего-то не срабатывал.
Вопрос в том, найдутся ли в критический момент те общественные силы, которые попытаются адекватно отреагировать на угрозу, смогут ли они подчинить массовое сознание, сам ход исторического процесса своей воле? Иногда революции вели страну к гибели. Польша окончательно превратилась в «причину головной боли для Европы», по словам Черчилля.
Государство трещало по швам, а шляхта развлекала себя тем, что делала оскорбительные пакости Пруссии, Австрии и России. К тому времени Швеция уже захирела, иначе поляки по своему обыкновению скандалили бы и с нею. Апофеозом польского идиотизма стала развязанная шляхетскими «революционерами» в 1794 г.
Ляхов изнуряли по ночам эротические сны о Речи Посполитой от моря до моря, от Силезии до Смоленщины.
По данным WID, в 2022 г. Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50. Экономика и доходы населения десять лет стагнировали. Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем Великая Отечественная.
А теперь! Первые существенные признаки окончания периода радикальных перемен в стране появились в 1994 году, но не появилось ясности — какое государство мы строим? В это время была принята новая Конституция и начала утверждаться президентская республика. Тогда, к всеобщему удивлению, явно антиреформаторская и антипрезидентская Дума, от которой ожидали конфронтации с исполнительной властью, неожиданно стала сотрудничать с нею, и легла полностью под волю Президента. Судьба председателя Думы Рыбкина и лидера ЛДПР Жириновского, набравших тогда на выборах наибольшее число голосов, могут считаться символическими — радикальные оппозиционеры постепенно, шаг за шагом, сближались с исполнительной властью, и из революционеров превратились в часть властвующей элиты. Сегодня это — неоспоримая истина.
Внешне в поведении очень многих политиков было немало радикализма, но результаты голосования по всем основным вопросам выдавали реальные настроения. Но дело не только в довольно смирном поведении депутатов. Оно отразило не только их личные настроения, но и серьёзные изменения в политической системе. Плюрализм дошёл до полного абсурда. Коммунисты, демократы, либералы, националисты, левые радикалы — никто так и не смог объединиться. Не партии и движения, а отдельные личности и средства массовой информации составляют нынче структуру власти, её кристаллическую решётку.
Сейчас в России две основные политические силы — «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость. Ту и другую партии трудно считать революционными. Скорее, это две консервативные силы. У коммунистов вроде революционные, точнее контрреволюционные, намерения: взять реванш. Но после выборов Президента, когда партия Зюганова сама отказалась от власти и явно боится резкого обострения ситуации, что доказывают и нынешние губернаторские выборы, какие это революционеры? Вождь пролетариата В.
Ленин сам бы открестился от подобных потомков, не желающих всерьёз бороться за власть. Разве это не свидетельство того, что коммунист нынче пошёл не тот? Прочие политические силы — правые и действительно левые — теперь занимают весьма скромные места на политической арене. Таким образом, политический спектр стал по преимуществу каким-то монотонным и серым. Наиболее радикальные идеи потеряли всякую привлекательность для масс вместе с их носителями. Такое положение остаётся и сегодня.
Паразиты остаются… Очевидно и то, что и в другом политическом измерении центр — регионы ситуация тоже устойчивая. Избранные президенты и избранно-назначенные губернаторы уселись в своих руководящих креслах, и контролируют свои территории под строгим «государевым оком». И хотя во многих областях и республиках положение чрезвычайно сложное, дело нигде не дошло до массовых беспорядков.
Об этом заговорили даже бывшие члены правительства страны
- Борис Колоницкий: "Революция в России возможна, запрос на перемены существует"
- Возможен ли в России военный переворот? | Смирнов Николай Александрович, 01 октября 2023
- Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
- Будет ли революция в России в 2022 году?
- Кто и когда произведет в России революцию?
- «Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
Текущее политическое напряжение
- Когда в России будет революция? - Вестник Бури | Boosty
- Будет ли в России новая революция? Интервью | ИА Красная Весна
- «Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
- «Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
- Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
Борис Колоницкий: "Революция в России возможна, запрос на перемены существует"
| Будет ли революция в 2024 году | Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. |
| Третьей революции не будет? | Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна. |
| Будет ли новая революция?..: ogbors — LiveJournal | Революция 2024 года в России, как и любая революция, имеет множество причин, включая и политические факторы. |
| Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба | «Лично я считаю, что предыдущие революции настолько тяжело прошлись по российской истории, что чего-то подобного следует бояться и всячески избегать. |
Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
Все проходили какую-то школу действий, и не всегда она была праведной. К примеру, Джобс начал с того, что отодвинул Возняка. А потом уже был персональный компьютер. Сталин вынужден был считаться со всеми, и с нефтяными олигархами на Кавказе, и с криминальным миром, и с властями. Ленин удачно попытался превратить революцию в науку.
Сверхдержавы поставили эту науку на конвейер, чтобы добиваться своих интересов. Но что в итоге? Нужно ли было СССР объединять Китай, или всё же оттяпать обратно свои земли, а Китаев оставить с полдесятка и периодически стравливать? Нужно ли было давать такие льготы Кавказу с 20-х годов, поскольку иной нефти не было?
И все думают об этом. Если раньше революцию можно было назвать условно добрым к планете явлением, поскольку социалистическая революция в России привела к более высокой оплате труда капиталом во всём мире и в целом — социализировала ранее людоедские отношения элит и народов, то ныне революция может быть опасной для самих революционеров или их спонсоров. Опасной и для элит, и для народов. Кроме того, никто не хочет революций именно у себя под домом.
И это — объединяет всех. Для революций учёные ищут множество факторов природного влияния, от солнечной активности и до высокой рождаемости, когда революция может быть подобием каннибализма. Наука совсем перестала искать пассионариев-революционеров и причины их порождающие и стимулирующие, от Спартака, Яна Гуса и Яна Жижки, Мартина Лютера и до наших дней, с явным уголовником Тачи. Есть простой закон революционной ситуации, не описанный у Ленина.
Если шансы умереть бесцельно, бесславно и бестолково будут расти и угрожать самой жизни, то люди предпочтут иную смерть, с надеждой, верой и любовью. Кто будет тянуть людей к преступности — сможет немногое, кто будет тянуть людей к высокой культуре — сможет всё.
Степан БелугинПрофи 911 2 месяца назад Забавно... Фашист Вы однако. СтранаГардарика Просветленный 42087 Степан Белугин, почему? Вы отрицаете правду? Вы нацист и русофоб в таком случае , если оправдываете преступления против русского народа Похожие вопросы.
На деле же ни Росгвардия, ни МВД, ни армия - никто не препятствовал продвижению Вагнера на Москву, разве что летала армейская авиация, но это сущие единицы. На деле никто не хотел стрелять в друг друга от банального страха зажечь пороховую бочку для начала гражданской войны. Смерть Пригожина и Уткина показала российским "ястребам", что договариваться с властью - очень и очень дурная затея, а верить им - сущий идиотизм. После смерти Пригожина и Уткина, а также опалы для "ястребов" типа Суровикина и Попова - власть "ястребов" несколько снизилась, но не исчезла, они стали более осторожными и иной раз пытаются не святиться. Сейчас все самые уважаемые "ястребы" в России - находятся за ее пределами. Сейчас они не представляют угрозы для Минобороны или Путина, но остаются вполне авторитетными и уважаемыми людьми. У Пригожина явно выскакивали мысли в голове в те судьбоносные дни: "Вот стану я правителем России, и что мне тогда делать? Военный переворот всегда подразумевает смену элит, но всякая элита рано или поздно будет гнить изнутри как червь в яблоке, и вскоре все это яблоко то бишь государство просто напросто "сгниет".
Смена власти возможна, но по какому сценарию она пойдет?
Вводимое жильё... Поэтому никаких революций не будет 1 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления slavaor2010 Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений. После Алкаша хоть за кого. Но кто же знал, что из этого вырастет...
Для вас только сегодня явилось некое открытие? Может, у вас есть свой очень достойный кандидат на пост президента России? Именно такая система обеспечивает кризис во всём мире. Назад не воротишь...
Сивков: «Россию ждет революция, если Путин не "опрокинет" крупный бизнес»
Михаил Ходорковский о революции в РФ Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Тезисами обоснована материальная невозможность предотвращения политической революции пролетариата в России.
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
Был передел собственности. Степан БелугинПрофи 911 2 месяца назад Забавно... Фашист Вы однако. СтранаГардарика Просветленный 42087 Степан Белугин, почему? Вы отрицаете правду?
Так и сегодня аналогично-подобное имеет место быть.
Только для подлецов настали более благоприятные времена. Для этого надо разрешить устранить основные и главные противоречия мешающие, тормозящие и препятствующие развитие всей нашей отечественной техники и технологий. Это можно сделать, если начать Процесс практической реализации конкретных объективно разумных предложений-требований "ДОКТРИНЫ будущего прогрессивного развития производительных сил России" разработанной самарскими изобретателями.
К концу 2023 г. Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР. Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм. Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды. Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям.
Она годится не только для рекрутирования, но и для конспирации. Каждый винтик на своём участке понимает цели общего дела только в той мере, в какой ему положено знать и понимать их. В определённый момент происходит сигнальный инцидент — и эти люди выходят на улицы. А дальше — эффект снежного кома. Каждый день протеста объявляется очередной победой, протестующие впадают в эйфорию и, вернувшись вечером домой, заражают этой эйфорией свою семью, затем — своих друзей, те — своих друзей и так далее. В 2014 году на майдане эйфория создавалась в режиме нон-стоп, 24 на 7, специальными средствами — нескончаемыми рок-концертами и наркотиками. Люди, в основном молодёжь, варились в этом локальном мире, сплачивались, превращались в стихию, толпу, где теряли индивидуальность, — даже очень образованные. А когда толпа сформирована, её накачивают агрессией, меняют лозунги с протестных на конкретно-политические, и в тот момент, когда она на пике эмоционального накала готова куда угодно идти и что угодно крушить, ей указывают пальцем — фас! Причём непосредственный захват административных зданий осуществляют подготовленные боевые отряды. Кстати, технология майдана — постоянно действующего революционного лагеря — на сегодня уже достаточно устаревшая. В Белоруссии организаторы цветной революции успешно обходились без неё. Использовалась гораздо более опасная технология — технология роя: в разных частях Минска по щелчку возникали агрессивные протестные толпы. Силовики разгоняли толпу — и тут же она появлялась в другом конце города. Протестующие оказались не слишком напористы? Поначалу они использовали арматуры и заточки. Силовики перешли от аккуратных действий к жёстким — и протесту пришлось сменить тактику с агрессивной на мирную. Цветочки, хиппи, деликатно снятая обувь при вставании на скамейки — всего этого не было бы, если бы власть не показала готовность пролить кровь ради сохранения страны. Кроме того, представители политической элиты, на которых рассчитывали американцы, не пошли у них на поводу и не совершили предательство. Хорошо помните Болотную в конце 2011-го?
Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
В середине дня колонны демонстрантов окружают живым кольцом правительственный квартал. Продолжается мирная осада администрации президента. Путина поддерживают Н. Басков, Ф. Киркоров, главный тренер сборной России по футболу С.
Министерство просвещения России с начала конфликта явно не справляется с ситуацией. Многие учебные заведения не работают, преподаватели и студенты митингуют на улицах, а школьников на занятия не пускают родители. Ряд университетов страны отказался препятствовать политической активности студентов, а Московское управление образования объявило в школах и вузах карантин. Протестующие не пускают к правительственному кварталу никого, кроме журналистов, и делают всё для того, чтобы сотрудники не попали внутрь.
Информационная недоступность — превосходный метод «держать в узде» население: ему достаточно «для затравки» показывать ежегодное обращение президента к Федеральному собранию. Еще один важный фактор — отсутствие лидера, который бы мог сплотить массы и повести их на штурм Зимнего. Некому скомандовать «Авроре» дать залп из орудий — на нашем политическом горизонте нет достаточно харизматичной и убедительной личности.
Словом, реально революционная обстановка в нашей стране еще не наступила, да и ФСБ бдит. А возмущаться и выражать недовольство наш народ любит больше в интернете — решимости и энергии людям пока не хватает для серьезных действий. Поэтому вопрос о возможности революции в России пока остается открытым.
Но если в высших эшелонах власти не будут приняты реальные меры по улучшению жизни простых граждан, то вполне вероятно, что «Аврора» будет готова снова дать залп на штурм. Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. Недовольные заинтересованы в революции, но насколько она реальна в 2019 году?
Эксперты утверждают, что да, реальна. Политическая ситуация может измениться уже совсем скоро, если власть продолжит бездействовать, при этом все более угнетая народ запретами и наказаниями. Оснований для возникновения восстания к нынешнему времени накопилось много.
Дурново не только предвидел поражение России в Первой мировой войне, но и считал в этом случае неминуемой революцию, предвидел двоевластие и радикализацию революции в России, а также революцию в Германии, унижение Германии Антантой и рост реваншистских настроений в послевоенной Веймарской республике то есть фактически он предвидел и приход к власти Гитлера. Нас, конечно, интересует прежде всего предсказание русской революции: «Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма... В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению... Дурново был не единственным таким провидцем.
Военный министр А. Куропаткин свидетельствовал, что политик А. Гучков сказал ему следующую фразу: «Россию даже после победоносной войны ожидает революция». Гучкову же принадлежат слова, сказанные перед революцией: «Уже давно больна наша Россия, больна тяжким недугом». И еще: «... Правительственный курс ведёт нас к неизбежной тяжелой катастрофе. Не рискуем ли мы попасть в полосу длительной анархии, распада государства?
Не переживём ли мы опять Смутное время, но в более опасной внешней обстановке? Наконец, постфактум о таких же настроениях перед революцией писал в своих воспоминаниях и А. Деникин: «Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство... Революция была неизбежна, ее называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью, — решительно всех слоев населения». Итак, революция 1917 года, пиком которой стало вооруженное восстание в октябре и переход власти к Советам, — вовсе не случайная удача кучки политических авантюристов, как нам пытаются сегодня доказать антисоветчики. Более 100 лет лучшие умы России — литераторы, философы, ученые, общественные и политические деятели предсказывали, что рано или поздно произойдет народное восстание, которое сметет династию Романовых, монархию да и само созданное Петром государство.
И это не случайно. Слишком разнородным стало российское общество в результате петровских реформ: узкий европеизированный слой против миллионов мужиков с бородами, живущих традициями московской старины и смотрящих на бар почти как на иностранцев. Слишком тяжел был гнет послепетровского государства: сначала крепостнического, а затем капиталистически-сырьевого, обогащавшегося на торговле хлебом за границу за счет крестьянских пота и крови... Конечно, трудно отрицать, что империя была блистательна, она породила великую литературу, балет, восхищающие до сих пор Европу. Но была и оборотная сторона — это страдания десятков миллионов простолюдинов, страдания, которые время от времени разряжались пароксизмами возмущений и бунтов. На протяжении почти двух веков существования Российской империи, основанной Петром, не было, наверное, десятилетия, чтоб они не потрясали империю. Весь XVIII век проходит и в восстаниях «инородцев» одних башкирских восстаний было 7, первое — в 1704 году, последнее — в 1773-м и в восстаниях «природных», православных подданных восстание Булавина, бунт работных людей, Чумной бунт, Копиивщина, Кижское восстание.
В конце века разразилась пугачевщина, память о которой осталась в веках — не только в народе, но и у дворян. И это неудивительно, им пришлось на своем опыте убедиться, как их ненавидит весь народ. Пушкин писал: «Весь черный народ был за Пугачева. Духовенство ему доброжелательствовало, не только попы и монахи, но и архимандриты и архиереи. Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства». В XIX веке крестьянские восстания продолжились: бунты против военных поселений при Александре Первом, холерные бунты в 1830-х, бунты во время Крымской войны, когда распространились слухи об освобождении служивших в армии. Современный историк Б.
Но в эпоху великих перемен власть — это прежде всего ответственность, это риск, игра на вылет. Представьте себе, что произошло бы, займись члены ленинского правительства строительством шикарных дач, дележом собственности и перекачкой золота на личные банковские счета. Революция — это очень жесткий кастинг для элит, в котором побеждает тот, кто способен адекватно ответить на вызовы времени. Проигравший же теряет все. Чем занимается нынешняя российская элита: способна ли она принципиально разрешать общественные противоречия или только сглаживает их, в том числе подавляя насильственными методами попытки протеста? Адекватно ли отвечает власть на внешние вызовы? А может быть, наши правители больше озабочены своими офшорными счетами, личной безопасностью и комфортом? Ответ мне кажется очевидным.
Поэтому революционная ситуация неизбежна по мере накопления противоречий. Во что она выльется? Поживем — увидим. Ждать остается совсем недолго. Сама по себе неизбежность грядущей катастрофы российской государственности вовсе не гарантирует, что данное обстоятельство будет правящим режимом осознано и что страну спасет элементарный инстинкт самосохранения элиты. Сколько великих империй кануло в Лету, оставив после себя лишь в музейные экспонаты, только потому, что инстинкт отчего-то не срабатывал. Вопрос в том, найдутся ли в критический момент те общественные силы, которые попытаются адекватно отреагировать на угрозу, смогут ли они подчинить массовое сознание, сам ход исторического процесса своей воле? Иногда революции вели страну к гибели.
Польша окончательно превратилась в «причину головной боли для Европы», по словам Черчилля. Государство трещало по швам, а шляхта развлекала себя тем, что делала оскорбительные пакости Пруссии, Австрии и России. К тому времени Швеция уже захирела, иначе поляки по своему обыкновению скандалили бы и с нею. Апофеозом польского идиотизма стала развязанная шляхетскими «революционерами» в 1794 г. Ляхов изнуряли по ночам эротические сны о Речи Посполитой от моря до моря, от Силезии до Смоленщины. В результате этой бездарной авантюры Польша была стерта с политической карты Европы и ее появление на ней вновь, как и последующее исчезновение, всякий раз было связано исключительно с внешнеполитической конъюнктурой, зависело не от воли поляков, а от прихоти доминирующих европейских держав. В 1807 г. Наполеон создает вассальное Герцогство Варшавское, которое в 1813 г.
То, что поляки вообще сохранили свое национально-культурное ядро, надо считать заслугой России, которая никогда в отличие от Пруссии и Австрии не проводила политики ассимиляции в отношении населения Царства Польского, входящего в ее состав. Кажется, полякам следовало бы целовать руку благоволящим к ним русским царям, подарившим полякам неслыханные вольности, включая Конституцию которой сама Россия не имела , и экономические льготы, так нет, они давай затевать мятежи. Что характерно, успех своих предприятий шляхта всякий раз связывала не с вовлечением в процесс широких народных масс, а делала ставку на поддержку враждебных на тот момент России государств. Ну, разве можно найти в этом хоть толику здравого смысла? Еще в 1794 г. Если бы ему удалось превратить захватническую войну в социальную революцию, история Польши могла пойти совсем по иному пути. Но польской элите — помещичье-торговой шляхте земля и рабы были куда важнее какой-то там независимости. Поэтому «гордые и свободолюбивые» ляхи с готовностью склонили свои головы перед русским царем, увидев в нем защитника сложившегося социально-экономического уклада.
Конечно, хорошо было бы вернуть себе жирные черноземы Малороссии, но раз не удалось, то надо думать, как сохранить то, что есть. Бесславный конец польской революции 1794 г. Варшавяне на коленях встречают графа Суворова, торжественно вручая ему ключ от города. Мещане были столь рады окончанию революции, что поднесли русскому фельдмаршалу в подарок золотую табакерку с надписью «Варшава своему избавителю». Наконец, в 1918 г. Разумеется, поляки тут же ринулись воевать абсолютно со всеми своими соседями. Надо сказать, это единственный случай, когда полякам везло со своими авантюрами, благодаря бессилию разгромленной в войне Германии, слабости окружающих Польшу новорожденных государств и наличию у ляхов мощной лондонско-парижской «крыши». Как же воспользовалась шляхта удивительно благоприятной для них политической конъюнктурой?
Она бездарно просрала все свои завоевания через 19 лет, ввязавшись в войну с Германией, сохраняя при этом враждебную позицию по отношению к СССР. Последнее обстоятельство кажется абсолютно непостижимым идиотизмом, но так оно и было, и в результате польское государство вновь перестало существовать. Возродилась она снова благодаря своему восточному соседу. Советский Союз не только освободил территорию Польши от нацистов, но и существенно прирастил ее за счет совершенно не польских земель Восточной Пруссии, Померании и Силезии на сей раз яростно протестовали против этого уже западные державы. При этом трудно найти сегодня в Европе народ, ненавидящий русских больше, чем поляки. Вот вам и повод порассуждать о патологической шляхетской невменяемости, не единожды послужившей причиной национальной катастрофы для Польши. Какова элита, таков и результат. Учитывая, что здравомыслие нынешних правителей РФ трудно назвать даже «польским» это будет для них комплиментом , их способность не то что следовать национальным интересам, но даже осознавать их, вызывает большое сомнение.
Возможность отрезвления правящей верхушки представляется нереальным делом, и потому выбор революционного пути развития видится единственным способом очищения страны, бывшей еще совсем недавно мировой сверхдержавой, от присосавшихся к ней паразитов, медленно, но верно, убивающих ее. Но и тут все очень непросто. Революция может привести к возрождению государства, а может его окончательно похоронить. Второй вариант очень вероятен, ибо для успешной революции мало удачного стечения обстоятельств, нужны еще и грамотные революционеры. К сожалению, наши доморощенные радикалы отличаются чаще всего глупостью и неадекватностью — ломать они еще могут, а вот что-то строить… Что поделать, мы живем в период прогрессирующей деградации, которой подвержены буквально все сферы жизни. В полной мере склонность к умственному вырождению свойственна и так называемой элите.
Кто и когда произведет в России революцию?
| Какую революцию эксперты прогнозируют в России? | 50% положительно относились в 2023 г. к Октябрьской революции 1917 г. (отрицательно – 21%). |
| Будет ли революция в России? | Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. |
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
Возникновение революции в России в 2024 году может быть обусловлено рядом факторов и причин. Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать? Ходорковский призвал оппозицию организовать в России вооруженный переворот до конца 2024 года.