Поэтому любое решение Гаагского суда точно не будет иметь для нас трагических последствий и никаких фантасмагорических сценариев для нашего общества не предвещает.
Суд в Гааге вынес приговор по делу о крушении рейса MH17 над Донбассом
| Нетаньяху недоволен перспективой выдачи ордера на арест от МУС | Если Международный уголовный суд в Гааге не прекратит расследование в отношении действий американских военных в Афганистане, Вашингтон наложит на организацию санкции. |
| Гаагская санкция на арест Путина за депортацию украинских детей – о чём говорит мир | Это привело к тому, что деятельность Гаагского третейского суда оказалась малоэффективной. |
| Международный уголовный суд: как работает и может ли повлиять на Россию - новости Право.ру | суд в Гааге: Китай заявил в Международном суде: Палестинцы имеют право применять вооруженные силы против Израиля, Хватит ли смелости у Международного суда. |
| Что означает иск Украины к России в суде ООН | Сегодня суд Гааги выносит решение по данному уголовному делу. |
Суд в Гааге вынес приговор по делу о крушении рейса MH17 над Донбассом
Гаагский суд обязал Россию выплатить более 50 млрд долларов по делу ЮКОСа. Решение суда в Гааге о выдаче ордера на арест Владимира Путина — не более, чем политическая комедия, оно юридически ничтожно в России. В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде.
Обсуждение (1)
- Слушания по иску Украины против России
- В США пояснили, почему Гаагский суд бессилен против России и Путина | 31.01.2023 |
- МИД: РФ надеется, что Гаагский суд учтет аргументы Москвы в деле о геноциде
- Гаага поставила на себе крест
Нетаньяху недоволен перспективой выдачи ордера на арест от МУС
В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова подчеркивает , что решения МУС не имеют для РФ никакого значения, потому что Россия не является участником Римского статута Международного уголовного суда и обязательств по нему не несет и с ним не сотрудничает. Международный уголовный суд появился два десятилетия назад для расследования негуманных действий военных, геноцида и преступлений против человечности. МУС был учрежден на основе Римского статута — соответствующего международного договора, принятого в 1998 году. Среди прочего, документ устанавливает функции, юрисдикцию и структуру суда. По 63-й статье Римского статута МУС, заочный судебный процесс невозможен. Причем он решил опубликовать пост не в своем Telegram-канале, а в зарубежной соцсети. Адвокат Дмитрий Аграновский назвал произошедшее свидетельством того, что идея международного правосудия уничтожена и растоптана.
Напрочь исключаю влияние той же упомянутой комиссии ООН. Решения таких комиссий могут понадобиться в Международном суде ООН, когда спор между Украиной и Россией будет рассматриваться по существу. Но сейчас, год спустя, Международный суд ООН еще даже не принял решения о своей юрисдикции, и ждать этого решения можно 2-3 года. А потом еще 2-3 года будет рассмотрение по существу. Естественно, на заключения таких комиссий ООН будет ссылаться та или иная сторона спора, если это будет выгодно, но при этом само по себе заключение комиссии ООН необязательно для суда, который будет просто принимать во внимание, но не руководствоваться ее выводами. Как и данные о масштабах потерь среди гражданских общее подтвержденное ООН число убитых и раненых мирных жителей достигло 22 тыс. В Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека нам ранее говорили , что эти цифры нужны для «будущей ответственности». Там Украина впервые в практике МУС просит признать, что утверждения России о том, что Украина совершает геноцид русскоязычного населения, являются ложными. Суд пока лишь предварительно установил свою юрисдикцию на стадии принятия обеспечительных мер. Окончательно установит через год-полтора, и не факт, что решение по этому вопросу будет утвердительным. Официальные лица РФ напирают на то, что Россия не участница Римского статута, в рамках которого создан и действует этот суд. Москва подписала статут в 2000 году, но не ратифицировала, а в 2016 году официально отозвала свою подпись. Именно поэтому Россия не обязана выдавать в Гаагу тех лиц, в отношении которых выписан ордер. Но все другие государства, подписавшие статут, обязаны такого человека на своей территории задержать и выдать МУС. Марко Бушман, министр юстиции ФРГ, заявил 18 марта газете Bild am Sonntag: — Я ожидаю, что МУС быстро обратится в Интерпол, а также к государствам-участникам и попросит их об исполнении [ордеров, которые суд выдал 17 марта]. Тогда Германия будет обязана арестовать президента Путина, если он въедет на территорию Германии, и передать его в МУС. Без такой передачи обвиняемого суд не начинает слушания. МУС никогда не рассматривает дело в отсутствии обвиняемого. При этом у ордера на арест нет никакого срока действия. Но утверждение, что это не касается России, верно только в той части, что именно Россия не обязана никого выдавать. Очень важно понимать, что МУС имеет юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных на территориях государства, которое признало его юрисдикцию либо отдельной декларацией, либо ратификацией Римского статута. Юрисдикция МУС исходит именно от этого, а не от того, гражданином какой страны является лицо, совершившее преступления. У Украины нет нужных документов для правомерной юрисдикции МУС по преступлениям, совершенным в признанных границах этого государства? Это само по себе интересный момент, который сторонники Украины аккуратно обходят стороной и молчанием. Украина была обязана это сделать еще в 2014 году по соглашению об ассоциации с ЕС, но никак не хочет это делать. Судя по всему, слишком большие риски для них самих. Но Украина еще в 2014—2015 годах направила в МУС две декларации о признании юрисдикции этого суда по преступлениям, совершенным на майдане и в Донбассе. Этих деклараций для МУС достаточно, чтобы начать смотреть, кто и какие преступления совершил. И тут уже гражданство не имеет значения. Другими словами, сама по себе ситуация с участием МУС юридически не пустая. А дальше нужно наблюдать. Правовая конструкция явно не высосана из пальца. И в любом случае это не предмет для шуток и шапкозакидательства. Задержать и выдать подозреваемых должны 123 страны участницы Римского статута. Их неучастие в Римском статуте разве не касается только их граждан? Нужна определенная юридическая база, например двусторонний договор о взаимопомощи и выдаче или участие в том же Римском статуте. Но иногда государства могут пойти на выдачу даже без договора, в качестве жеста доброй воли или находясь под сильным политическим давлением. Председатель МУС Петр Хофманьский пояснил, что ордер выдан «за предполагаемые преступления по депортации детей с оккупированных украинских территорий». Дети пользуются особой защитой в соответствии с Женевской конвенцией», — сказал председатель МУС. Эта проблематика ранее становилась основанием для ордеров на арест кого бы то ни было? Вообще, Римский статут сам по себе уникальный документ, в котором, с одной стороны, изложены положения об организации суда, как он создается, как избираются судьи. С другой стороны, это своего рода мини-уголовный кодекс, в котором прописаны составы, которые уголовно наказуемы в рамках МУС. И про депортацию детей там написано. И третья часть статута — это мини-уголовно-процессуальный кодекс: как именно проводить процесс, как оценивать доказательства и т. В этом отношении это уникальный договор. У МУС не такая большая загрузка, чтобы мы могли сказать, что уже есть устойчивая практика по всем его статьям. Первый приговор у них был на 600 страниц в отношении Томаса Лубанга из Конго. А само дело рассматривали 10 лет! Осудили в том числе за привлечение несовершеннолетних к военным действиям процесс стартовал в 2006 году и был завершен в 2012, бывший командир конголезских повстанцев получил 14 лет лишения свободы, в том числе за вербовку детей в подконтрольные ему военные формирования и привлечение подростков к боевым действиям. Но это иное преступление, связанное с детьми. Действительно, дети в международном праве находятся под особой защитой. Другое дело, что в суде можно убеждать, что детей в Россию увозили из зоны боевых действий, оставшихся без родителей, чтобы они не погибли. Но кто и как будет это делать в этом суде? Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 20223 года. Львова-Белова: …с начала специальной военной операции, конечно, фокус внимания — семьям, детям в зоне военных действий. Изначально это была экстренная помощь, Владимир Владимирович, — помочь здесь и сейчас. Дети — они же особенные, и им нужна дополнительная забота, условия. Вывозили дома ребенка, детские дома в безопасные регионы, на реабилитацию ребятишек, на протезирование и оказывали адресную гуманитарную помощь… […] В. Путин: Вы сами ребёнка усыновили из Мариуполя, да? Путин: Он маленький? Львова-Белова: Нет, 15 лет. Теперь я знаю, что такое быть мамой ребенка с Донбасса. Сложно, но друг друга точно любим. Путин: Самое главное. Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова привезла в Россию детей-сирот из Донбасса для устройства в российские семьи, 16 сентября 2022 года. МУС это сделал полтора месяца назад. Дальше появляются подозреваемые и запрашиваются ордера на арест, которые выдаются в том случае, если суд решит, что собранные прокурором материалы смотрятся убедительно. И в отличие от тех же российских национальных судов, где постановление о выдаче ордера на арест можно обжаловать, в МУС ничего такого нет.
В 2016 году Путин подписал распоряжение, согласно которому Россия не станет участником Международного уголовного суда. Владимир Путин подписал закон о штрафах в 500 тысяч за дискредитацию добровольцев. Владимир Путин впервые побывал в зоне СВО. Читайте также Комментировать Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен , а также в Telegram «Однажды в Башкирии» , где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
На Смоленской площади напомнили, что решения Гаагского международного суда не имеют юридической силы для России. В МУС поясняют, что приняли такое решение в рамках рассмотрения дела о "незаконной депортации людей из занимаемых Россией частей Украины - это нанесло ущерб украинским детям". С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные "рецепты" на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными", - отметила Захарова.
МИД: РФ надеется, что Гаагский суд учтет аргументы Москвы в деле о геноциде
На следующий день, 19 сентября, слово будет дано Украине, а 20 сентября — другим государствам, которым суд разрешил участвовать в иске: Германия, Финляндия, Швеция, Австралия, Канада, Чехия и другие. Он добавил, что РФ придется прийти к этому, если суд пойдет на поводу у Киева и примет политизированное решение. Читайте также.
А в четверг слово взяли предоставили российской делегации. Возглавляющий ее Александр Шульгин отметил: на полуострове тщательно оберегается культурное наследие украинских народов и крымских татар. При этом меры борьбы с экстремизмом не имеют этнической подоплеки, как на этом настаивает Киев, а обусловлены заботой о безопасности самих крымчан, — заявил Шульгин. Говоря о событиях на Донбассе, дипломат подчеркнул, что вооруженный конфликт там развязала именно Украина.
Действия экипажа комплекса установить невозможно, также непонятно, кто дал команду запустить ракету. По мнению суда, целью запуска ракеты был военный самолет. Суд также постановил, что Россия была вовлечена в конфликт и поддерживала боевые действия в этом районе, а у нескольких подозреваемых есть российское гражданство. При этом российские власти неоднократно отрицали причастность к гибели рейса MH17 и указывали на то, что их выводы по этому делу не принимаются во внимание западными следователями. В суде отметили, что освободить обвиняемых от ответственности мог бы «боевой иммунитет» — принцип, по которому ответственность военного командования не наступает в условиях боевой обстановки или проведения военных мероприятий.
Стало известно, что Ереван подпишет Римский статут, тем самым признав Международный уголовный суд и взяв на себя ответственность задержать Путина, если он приедет в Армению. Получается, что российский союзник не сможет принять на своей территории российского президента, ведь тогда им придётся передать его в Гаагу. Нюанс в том, что в последнее время даже ранее подписавшие Римский статут страны отказываются исполнять ордер на арест Путина.
Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
| Гаагский суд 17 ноября вынесет вердикт по делу о крушении MH17 | Международный суд ООН рассмотрит иск Украины к России, поданный Киевом два года назад. Решение о его приемлемости принято 2 февраля в Гааге. |
| Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда | Международный уголовный суд может открыть два дела по обвинениям в "похищении детей и атаках по гражданским объектам". |
| Гаагский суд признал россиянина Олега Пулатова невиновным по делу MH17 | А потом – в результате неприятия руководством суда воссоединения Крыма с РФ – Москва решила в 2016 году и вовсе распрощаться с МУС. |
| Гаагский суд 17 ноября вынесет вердикт по делу о крушении MH17 | СМИ в соцсетях. тег: "гаагский_суд". |
Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?
Украина приближает Гаагу. Опубликована резолютивная часть решения Суда ООН по делу Украины против РФ. По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств – как того требует международное право. Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. Гаагский суд обязал Россию выплатить более 50 млрд долларов по делу ЮКОСа. Украина приближает Гаагу. Опубликована резолютивная часть решения Суда ООН по делу Украины против РФ.
СМИ в соцсетях
Политика - 17 марта 2023 - Новости. Такое решение 17 ноября вынес Окружной суд Гааги по делу о крушении рейса MH17, в результате которого погибли 298 человек. Международный суд ООН в Гааге, как ожидается, завтра вынесет промежуточное решение по иску ЮАР.
Чем ордер международного уголовного суда грозит Путину?
Это сделано в рамках некоего дела о якобы незаконной депортации детей из новых российских регионов. Так в Гааге пытаются представить всему мировому сообществу помощь детям, которых российские власти спасают от обстрелов со стороны украинских националистов. В МИД России уже пояснили: решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения — Москва не является участником Римского статута, на основе которого и работает суд.
Также напомню, что по целому ряду конвенций, включая конвенцию о геноциде, которая лежит в основе заявления Украины. Мы, когда в советские времена подписывали документы, сделали оговорку, что считаем неприменимым положение конвенции все споры рассматривать в международном суде. Эта оговорка действовала до 1990 года, когда президент СССР Михаил Горбачев своим указом снял оговорки по целому ряду важных конвенций. Если бы эта оговорка сохранилась, спора сейчас в принципе не могло бы быть. У некоторых государств есть односторонняя декларация, что они заранее согласны с решением по всем спорам. У нас такого нет, и ответчиками мы можем выступать на основании отдельно подписанных конвенций. Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку. Кстати, еще необычность ситуации заключается в том, что Украина в иске требует признать, что она не совершала геноцид, а мы не имели права применять силу, чтобы его остановить.
Как мы знаем, обычно речь в исках идет о том, что что-то совершалось, здесь — ровно наоборот. Поэтому мы и говорим, что суд рассматривать иск не может. Сказали, что это «беспрецедентное» решение, которое бьет по авторитету МС ради амбиций Вашингтона. Россия может теперь выйти из этого органа? Повторюсь, в суде ООН наш судья, а решения не влекут за собой какую-то уголовную ответственность. Потом, суд в своих суждениях крайне осторожен, даже в суммах возмещения ущерба. Не так давно рассматривалось одно дело с африканскими странами, где ответчики просили несколько миллиардов, но все закончилось сотней миллионов. Суд понимает общую ситуацию и аккуратно подходит к политическим спорам.
Пресс-секретарь главы государства подчеркнул, что население Крыма высказало свою позицию на референдуме, а ситуация на Донбассе — это внутриукраинский конфликт.
А из статута зачем выходить? Россия вышла из соглашения по МУС, руководствуясь национальными интересами, заявил Песков. Инстанция не оправдала надежд мирового сообщества, которое ожидало, что она станет «подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия», утверждают в МИД. Доверие к МУС подорвано, в частности, его отношением к грузино-осетинскому конфликту 2008 года: суд предъявил обвинения в адрес югоосетинских ополченцев и российских военнослужащих. Еще в январе этого года представитель МИД Мария Захарова предупреждала, что Москва может пересмотреть свое отношение к гаагскому суду после такого решения. Заявление прокурора МУС об оккупации Крыма и Севастополя, опубликованное накануне, в числе причины выхода из соглашения, однако, не называлась. По чьим стопам пошла Москва? О выходе из-под юрисдикции Международного уголовного суда 26 октября объявила Гамбия. Министр информации страны Шериф Боджанг назвал инстанцию расистским судом, «созданным для наказания и унижения цветных, особенно африканцев».
В подтверждение своих слов он напомнил, что девять из десяти дел, находящихся на рассмотрении суда, касаются Африки. Кроме того, подчеркнул представитель Гамбии, за время существования МУС не был осужден ни один западный военный преступник. Незадолго до этого о выходе из МУС заявила ЮАР, объяснив свое решение противоречием между национальным законодательством о неприкосновенности высокопоставленных лиц и требованием суда арестовать президента Судана Омара аль-Башира. Он призвал государства повышать эффективность инстанции, а в случае претензий решать вопросы в рамках ассамблеи.
Однополярная «капля» будет продолжать точить «камень» по имени Владимир Путин, понимая, что сроков давности кейса нет», — считает Ананьев. Другой единоросс из парламента Максим Иванов заявил, что это «тот самый случай, когда нам надо перенимать передовой опыт США», приводя в пример американский закон, запрещающий сотрудничество с МУС и позволяющий использовать любые средства для защиты и освобождения своих граждан, задержанных им: «Нам тоже нужен такой закон, который позволит шлифануть «калибром» учреждения МУСа, если они прикоснутся своими ручонками к нашему Президенту или к любому другому гражданину России. Вот увидите, эта карикатурная «судебная» конторка сразу перестанет на нас «вякать» и «мекать». Более того — американские власти вводили санкции против сотрудников суда, которые были «причастны к усилиям по проведению расследований и судебных процессов в отношении американских военнослужащих без согласия США». Несмотря на это, президент страны Джо Байден в свою очередь заявил, что решение МУС «оправдано и обосновано». Бывший министр обороны ДНР, а также приговоренный судом в Гааге заочно к пожизненному заключению Игорь Стрелков считает, что, выдав ордер, «Запад уверен в успешном завершении текущего конфликта»: «И, уже не стесняясь, создает юридические основания для оформления ее победоносных результатов, нимало не смущаясь международным правом и тому подобными «мелочами». Не будь недавние «дорогие и уважаемые партнеры» «заносоводцы» столь уверены — они воздержались бы от такого рода наглых действий». Политолог Аббас Галлямов признан иноагентом тоже склоняется к этой мысли: «Главная проблема в том, что эти западные институты, они такие, блин, въедливые. Они гораздо шире, дальше и глубже, чем просто текущая конъюнктура. Они ведь своего годами и десятилетиями добиваться будут. А главное — они, получается, свою силу, блин, чувствуют!
МИД РФ считает абсурдным иск Киева в Международном Суде ООН
Так в Гааге пытаются представить всему мировому сообществу помощь детям, которых российские власти спасают от обстрелов со стороны украинских националистов. В МИД России уже пояснили: решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения — Москва не является участником Римского статута, на основе которого и работает суд. Его решения, к слову, не признают и другие страны, в том числе Китай и Соединенные Штаты.
Сам Биньямин Нетаньяху, несмотря на всю сложность своего положения, в публичных выступлениях продолжает «держать марку». В частности, два дня назад он заявил, что не допустит никаких попыток МУС подорвать неотъемлемое право Израиля на самооборону. Хотя наверняка он прекрасно понимает, что решать этот вопрос будут не в Гааге, а в Вашингтоне.
А там на него уже собрали столько компромата, что перспектива ареста по ордеру МУС выглядит меньшим из зол. Агентство Reuters, к примеру, напоминает, что сотрудники сразу нескольких отделов Госдепа США настрочили в адрес своего шефа Энтони Блинкена такую телегу против Нетаньяху, что его уже сейчас ни одна тюрьма не примет.
После катастрофы "Бук" был вывезен в Россию, чтобы таким образом предотвратить международный скандал. Согласно выводам следствия, все четверо способствовали прибытию орудия преступления - ЗРК "Бук" - из России и координировали действия его расчета, тем самым сыграв "ключевую роль в убийстве 298 человек".
Обвиняемые на оглашении приговора не присутствовали. Гиркин, Харченко и Дубинский признаны виновными к причастности к катастрофе рейса MH17. Всем им в качестве меры наказания назначено пожизненное заключение.
Как на решение МУС отреагировали иностранные политики Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь призвал Международный уголовный суд занять «объективную и беспристрастную» позицию, а также избегать политики двойных стандартов. По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств — как того требует международное право. Он назвал его оправданным, но добавил, что Штаты не признают компетенцию Гаагского уголовного суда. По его мнению, суд в Гааге — это «подходящее учреждение для расследования военных преступлений».
При этом президент Сербии Александр Вучич усомнился в мудрости решения судей МУС, так как оно «демонстрирует нежелание говорить о мире и будет иметь «плохие политические последствия». А с кем вы сейчас будете разговаривать? Или, может быть, вы не хотите разговаривать?
Наши проекты
- Лента новостей
- Международный уголовный суд, МУС: Президент России будет арестован? Гаага: суд над Путиным?
- Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
- ООН проще обвинить Россию, чем США
- Гаагский – последние новости
- Гаагский суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению — Росбалт
Путин трибунал Гаага
- Суд в Гааге вынес приговор по делу о крушении рейса MH17 над Донбассом
- Международный суд ООН начал слушания против России: зачем это нужно, мнение политолога | 360°
- Что означает иск Украины к России в суде ООН
- Международный суд в Гааге начал слушания по иску Украины к России: Политика: Мир:
- Ордер на арест Владимира Путина — Википедия
Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?
Слушания состоятся 18—27 сентября. Заседания посвятят предварительным возражениям, выдвинутым российской стороной, которая выступит 18 сентября. На следующий день, 19 сентября, слово будет дано Украине, а 20 сентября — другим государствам, которым суд разрешил участвовать в иске: Германия, Финляндия, Швеция, Австралия, Канада, Чехия и другие. Он добавил, что РФ придется прийти к этому, если суд пойдет на поводу у Киева и примет политизированное решение.
Законно ли это и чем рискует российский президент? Би-би-си поговорила об этом с экспертами по международному праву из Копенгагенского университета Глебом Богушем и Кевином Йоном Хеллером. Как ордер на арест Путина сочетается с иммунитетом действующего президента России? С точки зрения права, никаких препятствий в самой выдаче ордера на его арест у Международного уголовного суда нет: страны-члены МУС обязаны исполнять ордер.
И если Путин окажется на их территории, они должны передать его суду. Но юридические обязательства могут быть одни, а действия государств - другие, говорят эксперты. Позиция МУС для таких случаев была изложена раньше в решении апелляционной палаты по делу занимавшего тогда пост президента Судана Омара аль-Башира, обвиняемого в массовых убийствах. Она заключается в том, что перед международным судом у главы государства иммунитета нет, а вопросы сотрудничества между отдельными государствами страны должны решать сами. Глеб Богуш Фото "Коммерсантъ" Но в рамках межгосударственных отношений у главы государства есть персональный иммунитет, и он означает, что его не может арестовать другое государство - пока он находится в должности и его таковым признают. То есть это всегда вопрос времени, а сейчас исполнить решение МУС вряд ли возможно. Если действующий глава государства приезжает в страну, у которой с одной стороны есть обязательства перед МУС, а с другой - обязательства, связанные с иммунитетом, что должны делать власти этой страны?
Об этом свидетельствуют гуманитарная обстановка в секторе Газа, который превращен в развалины, и многочисленные высказывания израильского истеблишмента о том, что палестинцы «не должны жить». Израиль же настаивает, что ведет борьбу против ХАМАС в соответствии с международным правом и законами войны. Премьер Нетаньяху даже отметил: израильские военные якобы демонстрируют в войне с боевиками «высокую мораль». И они убили бы всех нас, если бы могли», — оправдывался Нетаньяху. По словам Леонида Цуканова, процесс с самого начала продвигается с «пробуксовками». Причина - отдельные положения Конвенции о предупреждении геноцида 1948 года, на которую опирается Международный суд ООН, стороны трактуют по-разному.
Иск ЮАР юристы-международники назвали «беспрецедентным», отметив: это первый случай, когда Израиль могут судить по конвенции, которую принимали, чтобы предупредить в будущем действия, аналогичные истреблению евреев во время Второй мировой. Коллегия Международного суда ООН состоит из 15 человек, но для рассмотрения этого дела ее расширили до 17. Каждая из сторон назначила по дополнительному судье: Израиль пригласил бывшего главу Верховного суда страны Аарона Барака, который, будучи ребенком, бежал из оккупированной нацистами Литвы. На слушаниях представитель Южной Африки запросил временные меры для деэскалации арабо-израильского конфликта. Среди них: приостановить военную операцию Израиля в секторе Газа, не выселять палестинцев из их домов, обеспечить людям доступ к еде, воде, медицине.
Еще тысячи мирных жителей, среди них дети, получили ранения. Солдаты из Киева и неонацистские батальоны использовали мирных жителей в качестве живого щита. Чего Украина сейчас добивается, так это решения вашего суда, которое позволило бы ей приравнять граждан Донбасса, борющихся за выживание, к террористам. Но все мировое сообщество признало, что ситуация на Донбассе была кровавым вооруженным конфликтом между киевским режимом и Донецкой и Луганской народными республиками».