Статья автора «Царьград» в Дзене: Грубая ошибка сбежавшей из России Екатерины Шульман* стала позором иноагентов и проявлением главной причины проигрыша либералов. Афиша концерта: Политолог Екатерина Шульман и Максим Курников в Париже: программа «Статус» / 31.10.2023 18:30. Новый проект «Эха» — литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович.
Екатерина Михайловна Шульман
Екатерина Шульман. @eschulmann. Follow. Российский политолог, специалист по проблемам законотворчества. Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир — *НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ.
Почему политолог Шульман во всем права, даже если иногда ошибается
Весной 2022 года Екатерина Шульман признана властями РФ иноагентом стала главным центристским спикером во взрослом русском ютубе. Пока другие блогеры либо маргинализировались, либо радикализировались, Шульман каждую неделю выходила в эфир программы «Статус» и неспешно раскладывала все о законах и законопроектах. Только в феврале и марте прошлого года ее ютуб-канал вырос на 300 тысяч подписчиков. С учетом того, что у Екатерины сейчас 1,1 миллиона фолловеров, этот буст выглядит самым крутым из всех во взрослом сегменте видеохостинга.
Бог знает в какие года видела его в Поленово, куда он приезжал тоже по своим охотничьим надобностям. В Думе он бывал в околопримаковских кругах, когда я там работала. Мы были вместе в составе СПЧ - он, впрочем, деятельно уклонялся от всякого участия в чем бы то ни было. Факультетом в ВШЭ руководит, социально близкий практически. Это я не к тому, что как же так, такая был светлая личность, любовался окскими далями, а теперь пишет апокалиптическую ахинею про то, как хорошо раздать разным странам по атомной бомбе для укрепления их "суверенитета". Лично он за эти годы вовсе не изменился - как был, так и остался легкомысленный, поверхностный, неумный человек, любитель недалеко лежащих земных удовольствий, без единой самостоятельной мысли в голове. Ни в какую атомную бомбу он, разумеется, не верит, нет ему дела ни до Познани, ни до Поленово, а свистит он, как свиристель, нечто, по его мнению, приятное начальству, ибо от умиления начальства непосредственно происходят квартиры в Венеции и лицензии на отстрел менее удачливых птичек в Тоскане.
Ранее Европейский суд по правам человека ЕСПЧ признал российский закон об иностранных агентах нарушающим права человека. В частности, он ограничивает свободу собраний и объединений, которую гарантирует 11 статья Европейской конвенции, сообщила пресс-служба ЕСПЧ. Там также подчеркнули, что после получения статуса иноагента некоторым организациям пришлось закрыться.
Российский политолог, кандидат политических наук Екатерина Шульман высказалась о позиции Казахстана в новых геополитических реалиях. Также известный эксперт объяснила, почему считает Казахстан точкой равновесия во всем пространстве северной Евразии. Страна, которая не декларирует многовекторность, а действительно пытается ее практиковать. И видно, как это на самом деле нелегко. Это кажется самой простой вещью на свете: давайте со всеми дружить и ни с кем не воевать.
~Сообщество~ Наша Екатерина Шульман))
| «Как нам это пережить»: 5 главных тезисов из выступления Шульман в Твери — Медиа на | Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Мещанский суд столицы. Женщина: смотрит Шульман, ждет хороших новостей. Этот сетевой юмор плодится и множится. Люди в сетях любят писать о политологе Екатерине Шульман и упоминают о ней так часто, что имя ее сокращается до ЕШ. |
| СМИ рассказали, куда политолог Екатерина Шульман* уехала из России | Политолог Екатерина Шульман во время эфира своей еженедельной авторской политико-просветительской программы на одной известной видеохостинговой платформе сообщила. |
| Зачем политолог Екатерина Шульман призывает россиянок не рожать и бежать в Европу | Замоскворецкий суд отклонил иск Екатерины Шульман*, попросившей исключить ее имя из списка иноагентов. Как сообщает РИА «Новости», в решении суда говорится, что политолог получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США. |
| Шульман – последние новости | Мещанский суд Москвы оштрафовал политолога Екатерину Шульман за отсутствие маркировки иноагента в ее публикациях в интернете. Об этом сообщили РИА Новости в суде. |
| ~Сообщество~ Наша Екатерина Шульман)) | Екатерина Михайловна (в девичестве Заславская) – харизматичный политолог, публицистка, получившая широкую известность благодаря способности излагать сложные общественно-политические вопросы непредвзято и доступным языком. |
Зачем политолог Екатерина Шульман призывает россиянок не рожать и бежать в Европу
| Перспективы банкротства: мэрия Москвы отсудила у мужа политолога Шульман долг по аренде | Новый проект «Эха» — литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. |
| Шульман прокомментировала свое включение в реестр СМИ-иноагентов: Политика: Россия: | Российский политолог, кандидат политических наук Екатерина Шульман высказалась о позиции Казахстана в новых геополитических реалиях. |
| Екатерина Шульман. Как построить семью и сохранить брак в 21 веке? Большое интервью. | Политолог Екатерина Шульман* вэфире шоу «Статус» назвала источники финансирования, из-за которых власти России объявили её«иноагентом». Обэтом сегодня, 8июня, пишетРБК. |
| Екатерина Шульман: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Все посты | Пикабу | Замоскворецкий суд отклонил иск Екатерины Шульман*, попросившей исключить ее имя из списка иноагентов. Как сообщает РИА «Новости», в решении суда говорится, что политолог получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США. |
| Суд рассказал, откуда политолог Шульман* получала деньги | Политолог Екатерина Шульман уехала из России. |
ЕШ — человек для всех: как Екатерина Шульман стала любимой женщиной Москвы
Показать ещё Факультетом в ВШЭ руководит, социально близкий практически. Это я не к тому, что как же так, такая был светлая личность, любовался окскими далями, а теперь пишет апокалиптическую ахинею про то, как хорошо раздать разным странам по атомной бомбе для укрепления их "суверенитета". Лично он за эти годы вовсе не изменился - как был, так и остался легкомысленный, поверхностный, неумный человек, любитель недалеко лежащих земных удовольствий, без единой самостоятельной мысли в голове. Ни в какую атомную бомбу он, разумеется, не верит, нет ему дела ни до Познани, ни до Поленово, а свистит он, как свиристель, нечто, по его мнению, приятное начальству, ибо от умиления начальства непосредственно происходят квартиры в Венеции и лицензии на отстрел менее удачливых птичек в Тоскане. Как тут не повторить за чеховским героем: И такое легкомыслие в старости, когда смерть не за горами, когда осталось жить каких-нибудь пять, десять лет!
Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах. Потом был спад — из русских курсов, русских отделений поуходило некоторое количество студентов, а стали заниматься чем-то, что казалось тогда более перспективным: Латинской американской, например, или Юго-Восточной Азией, или Северной Африкой, Ближним Востоком. С начала 2010-х — и особенно, конечно, после 2011—2012 года — интерес вернулся. Еще раз повторю, буквально: кому война, а кому мать родна.
Любой добросовестный политолог будет заниматься компаративистикой. Он будет сравнивать политические режимы похожего типа, находящиеся в разных концах света. Вот вам, кстати, признак, который почти никогда не обманывает: если человек проводит исторические аналогии и не проводит аналогий, так сказать, географических, то это с большой долей вероятности шарлатан. Если он говорит: "У нас тут все, как при Иване Грозном. Вот при Иване Грозном, знаете, была опричнина, а тут у нас сейчас, я не знаю, засилье силовиков". Или наоборот: "Как вот было, — не знаю, опять же, — при Иване Грозном: Запад нас обманывал. И сейчас он нас обманывает". Это типичные шарлатанские разговоры. Если человек сравнивает, например, латиноамериканские политические режимы с нашим, восточноазиатские политические режимы с нашим, если он приводит примеры из недавней истории… Понимаете, наша политическая наука имеет дело, еще раз, с настоящим, ближайшим будущим и ближайшим прошлым, поэтому для нас на 300 лет назад уходить — это, в общем, терять фокус.
То есть "политолог курильщика" и "политолог здорового человека" — как они относятся между собой к конспирологическим теориям, используют ли они это? Хотите взбесить специалиста в любой сфере знаний? Скажите ему слово "просто". Вот человек говорит: "Да все просто! Это они просто нас ненавидят". Или: "Это просто у нас президент плохой, надо его прогнать. Когда будет хороший президент, все будет хорошо". Простота — это признак убогого мышления. Ничего не просто.
Наша наука изучает крайне сложные системы и крайне сложные процессы, как и любая наука об обществе. Человеческий мозг сложнее всего во Вселенной. А социум — это констелляция мозгов, вступающих во взаимодействие друг с другом. Ничего сложнее этого не бывает. Поэтому простые объяснения, простые сюжеты… О. Конспирология — это минус мышление, это отрицательная рациональность. С одной стороны, она обладает признаками рациональности. Научная картина мира из чего складывается? Мы берем бесконечное множество фактов, выделяем из них главные, откидываем то, что нам кажется второстепенным, и выстраиваем некую последовательность.
Вот у нас есть научная картина мира, которая достаточно гармонична. Конспирология вроде бы делает то же самое: она тоже берет какие-то факты часть придумывает, но какие-то и берет , откидывает все остальное как незначимое и выстраивает из этого свой сюжет. Их сюжет, сюжет конспирологов — он всегда прост и линеен. В нем всегда есть дихотомия зла и добра, которые борются между собой. Еще один признак "политолога курильщика" — это, конечно, раздача оценок. Если вам рассказывают, что вот это однозначно плохо, а вот это однозначно хорошо, если вообще говорящий как-то очень сильно уверен в том, что он вам сейчас выставил эти полюса, и сейчас он вам расскажет, как отличить добро от зла, — это не очень хороший признак. Хороший признак — это человек, который говорит: "если я не ошибаюсь", "я вряд ли ошибусь, если скажу, что…", "наука не пришла к единому мнению", "мы не знаем", "это вне сферы моей компетенции". Это хорошие признаки. И даже такие слова-маркеры, как "чтобы не соврать", "если память меня не подводит".
Очень плохой признак, когда человек говорит: "Сейчас я вам правду скажу". Или так: "Давайте честно, давайте прямо". Вот это значит, что сейчас вам будут врать. Это не только к политологии относится, а это вообще психологи нам говорят. И это те признаки, которые не обманывают. Вот "если честно" — берегитесь такого рода словоформ, они достаточно красноречивы. Еще одно свойство конспирологии — то, что делает ее такой привлекательной и одновременно такой вредной — это то, что она снимает ответственность с человека. Конспирологическое мышление построено на разделении мира на демиургов и массу. Есть тайное правительство, есть тайная организация: спецслужбы, масоны, иллюминаты, Бильдербергский клуб, опять же Ротшильды и рептилоиды куда без них?
Они управляют. У них есть план, они этот план претворяют в жизнь. От поклонников конспирологии мы часто слышим фразы, типа: "Не дайте себя использовать". А как не дать себя использовать? А ничего не делать. Конспирология снимает ответственность с человека за его жизнь и за окружающее его пространство. Конспирология обесценивает любую деятельность, потому что она либо бессмысленна, потому что есть могучие силы, против которых не попрешь, либо она встроена в план этих могучих сил, и что бы вы ни делали, как бы вы ни барахтались, вы способствуете реализации того сценария, который задумал рептилоид. То есть опять все бесполезно. Таким образом, конспирологическая теория, давая вам это ложное чувство привычности и безопасности, она продуцирует в вас пассивность.
Выученная беспомощность — это, к сожалению, психологический факт. И для граждан, переживших тоталитарный опыт и продолжающих переживать опыт авторитарный, это вполне себе реальность. Все знают, что такое выученная беспомощность, да? Когда собачку бьют током при любой попытке куда-нибудь попрыгать, а потом уже и забора нет, и прыгать можно, и ничто не удерживает ее в том месте, где ее бьют током… О. Это очень печально. Человек лучше собаки. Он в состоянии осмыслить свой опыт. Он в состоянии увидеть, что забора уже нет. Он в состоянии понять, в какой ситуации его прыжки, лай и кусание могут улучшить его жизнь.
Оценка Шульман и ее рассуждения были положительно оценены блогерами с портала «Живой журнал». Екатерина Михайловна придерживается принципа «просто о сложном». Благодаря этому выступления и исследования Шульман имеют огромную популярность не только у специалистов, но и у простых обывателей. Возможно, этим объясняется востребованность таких проектов Екатерины, как «Азбука демократии». На радио «Эхо Москвы» Политолог считается одним из главных экспертов в вопросах политического устройства российского государства. Интервью с участием исследовательницы часто появляются в прессе. В 2017-м году Екатерина Михайловна принимала участие в проекте от журнала «Дилетант». Политолог отвечала на вопросы в рамках так называемых «Дилетантских чтений». В программе были освещены темы бессмертия разума, силы человека и гендерной революции.
Спустя год Шульман вместе с Глебом Павловским комментировала «Прямую линию» с президентом страны. В дальнейшем исследовательница рассказала о своем отношении к выборам в рамках проекта «Открытая библиотека». В интервью «Инсайдеру» политолог дала собственную оценку положению Алексея Навального в России. Интересно, что Шульман считала, что последний сможет изменить ситуацию по выборам. Свое мнение исследовательница неизменно основывает на статистике и анализе политических событий и явлений. Благодаря такому подходу профессиональная деятельность Екатерины Шульман завоевала популярность у коллег и многочисленных поклонников. Летом 2019-го года на популярном ютуб-канале журналистки Ирины Шихман состоялась премьера двухсерийного проекта под названием «Тюрьма. Исправь меня, если сможешь». Шульман, наряду с другими исследователями, приняла участие в съемках документальной ленты.
В период с 2018 по 2019 годы Шульман была членом президентского Совета по правам человека. Зимой 2019-го года политолог была приглашена на программу «На волне». Исследовательница дала собственный прогноз относительно смены власти в России. Она предрекла три возможных варианта — казахский, китайский и белорусский. Последний вариант предполагал объединение России и Беларуси в единое государство. В 2020-м году в Лондоне была проведена дискуссия «Пункты несогласия». В дискуссии принимала участие Шульман, ее оппонентом выступил Борис Акунин. Весной этого года политолог стала гостьей программы «Условно ваш». Шульман рассказала о своем взгляде на московский карантин.
Соответствующий ролик вскоре появился на личном канале исследовательницы на Ютубе. Летом 2020-го года она высказала свое мнение о голосовании по поправкам. Осенью оценила региональные выборы, прошедшие накануне. Выборы в регионах проводились в рамках так называемого «Умного голосования». В интервью Шульман рассказала о том, каким образом можно защитить избирательные права россиян. Осенью 2020-го года Шульман стала одной из победительниц проекта «Женщины годы».
Прекрасная женщина, что для меня как передача «Спокойной ночи, малыши». Интересно, и к сожалению рассеиваешься. Кандидат политологических наук зачастую выбирает чересчур сложную лексику для общения с неподготовленной публикой, которая просто не успевает за мыслью спикера. Её монологи растягиваются на часы и кажутся очень информативными, но по итогу политолог не даёт никакого однозначного ответы на поставленные вопросы.
Она заполняет свою речь словами, которые уберегают её от риска показаться категоричной — например, «приблизительно», «с одной стороны… а с другой», «это как посмотреть», «не всё так однозначно». Представьте себе друга с её монологами в компании… При всём уважении, в особенности к её лингвистической полит-оружейной, эта манера речи пользователя с форума толкиенистов. У неё нет цели занять чёткую позицию и воздействовать на потенциальных избирателей.
Суд рассказал, откуда политолог Шульман* получала деньги
RU Социальные сети стали причиной разочарования жителей стран первого мира в тех, кто ими управляет. Они увидели этих людей не выступающими с трибуны, а пишущими глупости в «Твиттер». И тут вдруг у всех открылись глаза. Все сказали: «Боже, а что это за люди, как они туда попали и чем они лучше меня? То есть не кризисом демократии, а подготовкой к переходу на новую ступень, которая позволит людям принимать больше участия в том, что с ними происходит. Темпы развития общества опережают темп развития госаппарата и политической системы в целом. Люди, живущие в странах первого мира, больше не хотят голосовать раз в четыре или в пять лет за кого-то, кому виднее. Они хотят участвовать в управлении страной в ежедневном режиме, хотят, чтобы их мнение учитывалось не раз в несколько лет, а всегда. RU О будущем России Если кто-то ждет возрождения Советского Союза или новой прекрасной монархии, которая всех приведет в рай, то я должна вас разочаровать: в России будет проходить постепенная демократизация, и альтернатив этому нет.
Сейчас наша страна переживает все те процессы, которые определили XX век. Это урбанизация и старение. Все население концентрируется в 15—18 городах и городских агломерациях. Это, собственно, и есть вся Россия. Демографическое исключение — национальные республики Северного Кавказа хотя и там происходит процесс урбанизации и аграрные территории русского юга. RU Продолжительность жизни населения худо-бедно растет, хотя до сих пор есть перекос в сторону женщин. Это население по большей части не занято физическим трудом. Несмотря на такие искусственные ограничители, как прописка и регистрация, его мобильность все больше возрастает.
Эти и другие процессы делают социум более сложным и требуют более сложной системы управления. Сложная система управления — это только демократия. Не потому что она лучше остальных, а потому что она наиболее самонастраивающаяся. Она позволяет делегировать власть вниз, развивать сетевые структуры. Если заглянуть в ближайшее будущее, то можно сказать, что система управления будет не вертикальной, а горизонтальной. Она будет основана на взаимодействии и кооперации, а не на приказах сверху. Иными словами, пока только демократическая система способна адаптироваться к новым условиям. Нас это касается так же, как и всех остальных.
RU О том, что тормозит демократию в России Демократические процессы у нас тормозятся искусственно — на уровне законодательных ограничений. Я не поддерживаю тезис о том, что «законы у нас хорошие, но выполняются они плохо».
Как писал Владимир Владимирович Набоков в лекциях о литературе: три фактора формируют личность — наследственность, среда и неизвестный фактор Х. Из них самый важный — неизвестный фактор Х. Непонятно, откуда это все берется. Меня в последний год, конечно, поражает их резистентность, адаптивность и какое-то базовое психическое здоровье. Терпимость к меняющимся условиям, меняющимся родителям, стойкость. Я очень благодарна своим деточкам за это.
А дети хотят остаться или вернуться? Выходит, что всем троим в их новых школах пока нравится гораздо больше, чем в прежних. Хоть я активно публично позиционируюсь как мать-кукушка, которая детей замечает постольку-поскольку, но даже моей материнской проницательности хватает на то, чтобы видеть, когда дети базово в порядке или не в порядке. Источник: социальные сети Екатерины Шульман Самое, наверное, тяжелое для нас всех — это разлука с большой семьей. Мы жили очень близко: не физически близко друг от друга, но организационно. Мы были в одном пространстве, и это пространство родственного общения было для моих детей важнее, чем сторонние друзья-сверстники. Это самопрезентация или это какое-то восприятие общественности? Знаете, я в вашем же издании как-то нашла тезисное изложение своих педагогических принципов и, прочитав это все подряд, подумала, что это совершеннейшая тактика невмешательства, доведенная до абсолюта.
Если прочитать это сплошным текстом, то складывается ощущение, что я пытаюсь подвести теоретическую базу под свое спорадическое присутствие в детской жизни. Бывают, конечно, мысли, что другие-то родители водят детей на секцию какую-нибудь полезную или, например, в музей. А я удовлетворяюсь тем, что они хотя бы в школу ходят: «Ой, какие же молодцы, какие же лапочки!.. Да, это правда. Это, может быть, тоже часть моей борьбы с потенциальной материнской виной. Я скорее «физиологическая» мать, с успехом выполняющая все стадии репродуктивного цикла. Я кормила всех дольше двух лет с большим удовольствием и считаю это очень удобным. Другие люди гораздо больше усилий прилагают ко всему этому, поэтому это предмет моей не столько гордости, сколько благодарности — как мне с моим физическим устройством повезло.
Но когда по завершении грудного вскармливания выясняется, что дети хотят от тебя чего-то еще, то меня это каждый раз несколько изумляет и так три раза подряд. Видимо, есть какое-то подсознательное ощущение, что после окончания ГВ мы с ребенком пожмем друг другу руки и пойдем каждый в свою сторону, заниматься своими делами. Оказывается, нет. Хочу предупредить заранее тех, кто еще на начальных стадиях этого цикла: нет.
Дело Бишимбаева, по моему мнению, является одним из тех судебных процессов, который может изменить, не побоюсь этого слова, «национальное самосознание»», — говорит она.
При этом Шульман подчеркивает значение открытости судебного процесса над Бишимбаевым. Такая прямая трансляция судопроизводства — уникальный способ правового просвещения. Конечно, хотелось бы, чтобы правовая культура у граждан формировалась без такой высокой цены, но изменения уже произошли, процесс запущен, и это останется в памяти, окажет свое влияние», — акцентировала она внимание. Судья Айжан Кульбаева объявила о завершении работы суда и назначила начало прений на 29 апреля, которые продолжатся до 4 мая при необходимости. После окончания судебного следствия, сторонам дали время до 29 апреля 2024 года на подготовку к прениям, сообщила Кульбаева.
Судья Айжан Кальбаева уточнила даты прений: 29, 30 апреля и 2-4 мая. Байжанов отрицает вину по обвинениям, кроме невовременного вызова скорой помощи.
Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей.
Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств... Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь...
Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов
Вдобавок Ыыху Ибенпалу познакомит вас с новостью о замене режиссера Прийта Педаяса для спектакля "Императорский безумец". Правительство Москвы намерено снести самострой мужа политолога Екатерины Шульман площадью 700 квадратных метров. Политолог и публицист Екатерина Шульман (включена в реестр СМИ, выполняющих функции «иностранного агента» в России) сообщила, что консультируется с юристами по вопросу. ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ Тайм-коды: 0:00 – Интро 1:02 – Не новости, но события 2:00 – Электронные повестки 9:30 – Паника вокруг электронных повестках.
Политологу Шульман грозит третий штраф за отсутствие маркировки иноагента
Екатерина Шульман. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. *НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ. Биография Екатерины Шульман: личная жизнь, муж Михаил Шульман, дети. Карьера политолога, проекты, ютьюб-канал, лекции, отношение к политической обстановке в России и оппозиционным течениям. Последние новости в 2022 году на 24СМИ.
Известный политолог из Тульской области Екатерина Шульман уехала в Германию
Однако суд постановил, что такой связи для получения статуса иноагента может и не быть «Законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов. Для возможного включения в реестр у физического лица достаточно наличия двух этих признаков. Указанное распоряжение не является дискриминацией, не представляет собой вмешательство в право на уважение частной жизни, в праве на свободу выражения мнения».
В блоге политолога регулярно появляются ее лекции и интервью. Интересно, что выступления исследовательницы набирают огромное количество просмотров, а лектории, в которых Екатерина Михайловна проводит свои лекции, неизменно набирают полные залы.
Большой популярностью среди публики пользовалась лекция, в которой Екатерина Михайловна рассуждала о будущем государства, институте семьи и брака, а также о частной собственности. Исследовательница учла настоящее положение дел в стране, демографические особенности в России и влияние феминизма и дала собственные прогнозы о будущем страны. Оценка Шульман и ее рассуждения были положительно оценены блогерами с портала «Живой журнал». Екатерина Михайловна придерживается принципа «просто о сложном».
Благодаря этому выступления и исследования Шульман имеют огромную популярность не только у специалистов, но и у простых обывателей. Возможно, этим объясняется востребованность таких проектов Екатерины, как «Азбука демократии». На радио «Эхо Москвы» Политолог считается одним из главных экспертов в вопросах политического устройства российского государства. Интервью с участием исследовательницы часто появляются в прессе.
В 2017-м году Екатерина Михайловна принимала участие в проекте от журнала «Дилетант». Политолог отвечала на вопросы в рамках так называемых «Дилетантских чтений». В программе были освещены темы бессмертия разума, силы человека и гендерной революции. Спустя год Шульман вместе с Глебом Павловским комментировала «Прямую линию» с президентом страны.
В дальнейшем исследовательница рассказала о своем отношении к выборам в рамках проекта «Открытая библиотека». В интервью «Инсайдеру» политолог дала собственную оценку положению Алексея Навального в России. Интересно, что Шульман считала, что последний сможет изменить ситуацию по выборам. Свое мнение исследовательница неизменно основывает на статистике и анализе политических событий и явлений.
Благодаря такому подходу профессиональная деятельность Екатерины Шульман завоевала популярность у коллег и многочисленных поклонников. Летом 2019-го года на популярном ютуб-канале журналистки Ирины Шихман состоялась премьера двухсерийного проекта под названием «Тюрьма. Исправь меня, если сможешь». Шульман, наряду с другими исследователями, приняла участие в съемках документальной ленты.
В период с 2018 по 2019 годы Шульман была членом президентского Совета по правам человека. Зимой 2019-го года политолог была приглашена на программу «На волне». Исследовательница дала собственный прогноз относительно смены власти в России. Она предрекла три возможных варианта — казахский, китайский и белорусский.
Последний вариант предполагал объединение России и Беларуси в единое государство. В 2020-м году в Лондоне была проведена дискуссия «Пункты несогласия». В дискуссии принимала участие Шульман, ее оппонентом выступил Борис Акунин. Весной этого года политолог стала гостьей программы «Условно ваш».
Шульман рассказала о своем взгляде на московский карантин. Соответствующий ролик вскоре появился на личном канале исследовательницы на Ютубе. Летом 2020-го года она высказала свое мнение о голосовании по поправкам.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Не все люди обладают равными ресурсами, но в пределах своей индивидуальной судьбы каждый человек может сделать много чего, особенно если он объединяется с другими людьми и действует совместно. И, может быть, вы попробуете показать, как комментарии настоящего политолога… "здорового политолога" и "политолога курильщика" выглядели бы в этом случае. Повестка дня в научном сообществе — это диссертация с Мединским. Давайте подумаем. Владимира Мединского, министра культуры, его сначала экспертная комиссия ВАК решила, постановила все-таки лишить докторской степени, а теперь президиум ВАК оставил эту докторскую степень. Как это можно комментировать с двух точек зрения, если вы покажете? Вторая вещь сейчас сразу скажу — это про Ксению Собчак, ее желание баллотироваться в президенты. Ее пока не зарегистрировали, но она уже хочет. Все-таки шанс такой есть.
Первое — это новость "дурак сказал глупость". Прокомментируйте, пожалуйста". А что тут комментировать? Второй тип новостей, по которым у тебя просят комментариев: "В связи со снижением доходов стало меньше денег. На это я обычно говорю: "Знаете, я не экономист". Ну и третье — новости погоды. Каковы ваши комментарии? При этом хочется, как товарищу Полыхаеву из "Золотого теленка", завести себе большую резиновую печать, даже три резиновые печати, на которых будут три универсальные комментария. Первое: "Это не имеет значения". Второе: "Не об этом надо думать".
И третье: "Ничего такого не случится". Это ответ на комментарии, типа: "А правда, что… А вот как вы думаете, действительно ли скоро закроют все границы и у всех отберут паспорта? Три универсальные комментария, которыми хочется ограничить все свои публичные появления. Тем не менее, говоря о том, о чем говорите вы, смотрите. Каковы плохие признаки плохого комментатора? Он циклится на личностях. Он называет вам много фамилий. Он хвастается инсайдом. Инсайд — некоторое проклятие нашей вообще политической среды. Сейчас меня очень радует, что оно размывается всеобщей информационной прозрачностью, Telegram-каналами, анонимными и псевдоанонимными, поскольку уже даже это не утечки, а уже это просто транспарентность, то есть все разговаривают со всеми и все рассказывают обо всем.
И ценность этого инсайда очень сильно подвергается инфляции. Третье — не просто ваш комментатор циклится на личностях, а он влезает в головы других людей и говорит: "Для нее это важно, потому что…", "Он хочет вот этого", "Наш президент вообще любит что-нибудь такое или не любит", "Вы же знаете, что он никогда что-нибудь…" или "Он всегда — да". То есть он вам рассказывает о каких-то психологических особенностях человека, которого он вообще знать не знает. Что на самом деле, если в каком-то событии есть предмет для комментария, что может стать содержанием этого комментария? Не личности, а институты. Не новости, а процессы. Если вам говорят, рассказывая о каком-то явлении, о том же Мединском, говорят вам о том, почему у нас начальники стали все остепененными, как изменилась эта ситуация за последние годы и изменится ли она в ближайшее время, или не обязательно… О. Вам должны рассказывать о какой-то институции: о ВАК, о научном сообществе, о Министерстве культуры, об экспертной комиссии, о президиуме, опять же в каких отношениях они между собой. Вам должны дать хотя бы краткий какой-то исторический экскурс, только не уходящий опять же к Ивану Грозному, а в ближайшее прошлое. Вам должны привести какие-то другие примеры, как вот бывало: кого из начальников лишали степени, кто добровольно отказался.
Были такие случаи? Были такие случаи. Вам не нужно мое отношение. Вам не нужна моя эмоциональная оценка. Поэтому вы спрашиваете: "А почему так? А что будет из этого? А ее зарегистрируют или нет? А вообще звезды шоу-бизнеса участвуют в выборах? И к чему это приводит? А это похоже на Трампа или это не похоже на Трампа?
А после этого уже их система выборов сводит двух кандидатов, не допуская никаких иных третьих и четвертых альтернатив. Соответственно, там совершенно другая динамика стекания голосов к этим двум фигурам. У нас нет ничего подобного, не бывает. Но тем не менее в странах с похожей избирательной системой медиафигуры тоже баллотируются с целью капитализировать свое имя, свой бренд как-то развить. Иногда они добиваются неожиданного успеха. Скажем, случай с Сильвио Берлускони — вот, казалось бы. Вот такое сходство, такое-то различие". Помним волшебное слово "компаративистика". Должно быть сравнение чего-то с чем-то. Вот это будет комментарий.
Если вам говорят: "Да ну, это она просто, не знаю, пиарится", — и на этом все заканчивается, то это… О. Вы знаете об этом? Вы присутствовали при этих договоренностях? Даже если это так, почему это важно? Те люди, которые будут наблюдать избирательную кампанию и, возможно, голосовать — им нет дела до того, кто получит какой федеральный канал. Зачем вы им это рассказываете? Расскажите им, каким образом они могут или не могут распорядиться своим голосом. Расскажите им, что такое, в принципе, бывало. Набрал он столько-то.
СМИ рассказали, куда политолог Екатерина Шульман* уехала из России
Установив это, перейдем к предмету текущего обсуждения". Любил Россию, а власть - не очень. Однако, при этом, существующих оппонентов власти он считал дрянью гораздо более высокого порядка и не считал возможным работать с ними. Мнение коллективных турбо-либералов о покойном: Не знаю каким он был журналистом, не следил, но в конце жизни zашкварился неплохо. И ссылка на "Радио Свобода", на сообщение о его смерти в подтверждение Я читаю все его публикации, нигде не видел, чтобы он призывал к тому что там написано. Хотя, бесспорно, очень критически и безо всякой симпатии высказывался о власти на Украине. Вот лично я, в частных разговорах, всенепременно к этому призываю, призывал бы и тут, но забанят Но это совсем другая история.
UPD: "И в любом случае надо соблюдать последовательность действий. Сперва принудить Украину к капитуляции и только затем являть — или не являть — милосердие к бывшим соотечественникам.
Об этом сообщили РИА Новости в суде. По данным издания, Шульман назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей. Это не первый штраф политолога — такую же сумму за подобное дело ее уже обязали выплатить в сентябре. До этого Шульман стала лицом нового выпуска журнала Esquire.
В 2024 году кандидат должен быть антипутин, антивласть, но он не должен быть революционным вождем с автоматом, потому что этого никто не хочет. Он должен каким-то образом получить эту власть мирным путем. Общество и власть дышат одним воздухом и как-то приспосабливаются друг к другу. Проблема 20-х годов — это проблема естественного хода исторического времени. Это проблема поколенческого перехода, того, что высшая администрация стареет, подтягивается другой избиратель с другим запросом. Одновременно происходит снижение объемов телевизионной аудитории и ее старение. Великое соревнование телевизора и интернета начинает выигрывать интернет. Все равно надо будет производить трансфер власти, потому что время подошло. В 2016 году пропагандистскую машину стало заедать, в 2017 тормозить, в 2018 появилось ощущение, что она остановилась и больше не работает. Можно обойтись без выборов. Можно изменить конституцию и в 2024 году Путину баллотироваться самому, но это будет очень сложно. Можно найти преемника и провести выборы пораньше, как это сделал Ельцин, из соображений «давайте проведем выборы, пока мы контролируем электоральную машину». Есть и экзотические варианты типа передачи власти другим институтам, в Казахстане так делают. Можно переформатировать саму Российскую Федерацию, ее границы, и в связи с этим устроить выборы.
Но когда по завершении грудного вскармливания выясняется, что дети хотят от тебя чего-то еще, то меня это каждый раз несколько изумляет и так три раза подряд. Видимо, есть какое-то подсознательное ощущение, что после окончания ГВ мы с ребенком пожмем друг другу руки и пойдем каждый в свою сторону, заниматься своими делами. Оказывается, нет. Хочу предупредить заранее тех, кто еще на начальных стадиях этого цикла: нет. Они потом все равно от тебя чего-то хотят хотя казалось бы. А также у меня всегда было ощущение, что дети больше всего хотят, чтобы их оставили в покое и дали молча сидеть в углу и читать книжки. А чего еще можно хотеть-то? Разве не это самая лучшая вещь на свете? А тут вдруг выясняется, они еще могут хотеть родительского общества. Это тоже меня одновременно удивляет и умиляет. А они сами что-то предъявляют вам? Предъявляют мне, что меня нет. Но я из изучений новейших достижений психолого-педагогических наук выяснила, что у ребенка должны быть постоянно присутствующие заботящиеся взрослые. А кем именно эти функции выполняются, — не так важно: будет ли это мама, папа, бабушка или двоюродная сестра. Поэтому, ежели у вас папа чаще дома, чем мама, то это не ломает хрупкую детскую психику, которая, между нами говоря, не такая уж и хрупкая. Дети очень адаптивные создания. Родительские функции могут быть распределены по нескольким взрослым, не надо их в одно лицо присваивать исключительно себе. Не надо себя единоличным спасителем мира назначать. Поэтому я надеюсь, что мои отсутствия и поздние приходы с работы детей не травмируют. Я сама выросла в семье работающих взрослых, и для меня это совершенно нормально. Я, это я! Я научилась делать ланч-боксы, горжусь собой! Три штуки каждое утро, это я освоила. В одной школе нельзя сладкое — они не разрешают, в другой разрешают. Я туда кладу бутербродики, всякие нарезанные яблочки, огурчики, перцы болгарские. Потом двух младших в школу везет папа, а со старшей пешком иду я.
Перспективы банкротства: мэрия Москвы отсудила у мужа политолога Шульман долг по аренде
Политолог и публицист Екатерина Шульман переехала из России в Германию. Известный политолог из Тульской области Екатерина Шульман уехала в Германию. Вдобавок Ыыху Ибенпалу познакомит вас с новостью о замене режиссера Прийта Педаяса для спектакля "Императорский безумец". Замоскворецкий суд отклонил иск Екатерины Шульман*, попросившей исключить ее имя из списка иноагентов. Как сообщает РИА «Новости», в решении суда говорится, что политолог получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США. Политолог Екатерина Шульман (признана иноагентом) в последние годы считалась кумиром либерально настроенной молодёжи. Российский эксперт в области политологии, кандидат наук по политике, Екатерина Шульман поделила свои мысли в последнем выпуске ODAGAI о причинах, вызвавших внимание к делу бывшего министра Куандыка Бишимбаева не только в пределах Казахстана.