Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года.
Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир
Евстафьев Дмитрий Геннадьевич. Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в программе «Мнение» прокомментировал влияние вмешательства США на Украине на внутреннюю политику и отношения со странами Европы. Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики Дмитрий Евстафьев в эфире рассказал о том, почему перед выборами президента Белый дом забыл о нуждах граждан США и пытается отвлечь внимание внешнеполитической повесткой. Статья Евстафьев Д. Г. Новый мир: время рождения не известно. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – известный российский политолог-американист. В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь слушателям лучше разобраться в сложной ситуации сегодняшнего мира.
Дмитрий Евстафьев
Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления. Политолог Дмитрий Евстафьев о том, как будет развиваться новый миропорядок, и почему столкновение Европы и России неизбежно. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич. Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией. Дмитрий Евстафьев политолог профессор НИУ ВШЭ.
Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими
Политолог Дмитрий Евстафьев родился в последний день мая 1966 года на территории Москвы. Профессор Дмитрий Евстафьев позитивно смотрит в мир. Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления. Дмитрий Геннадьевич. Профессор НИУ ВШЭ.
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
Чем журналисты в России отличаются от всех остальных: большое интервью к юбилею Дмитрия Киселёва. Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики Дмитрий Евстафьев в эфире рассказал о том, почему перед выборами президента Белый дом забыл о нуждах граждан США и пытается о. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — российский политолог, специалист по военно-политическим проблемам, гибридным войнам и информационно-политическим манипуляциям. Политолог Евстафьев заявил, что Украина — цивилизационная химера без будущего.
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов». России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет.
Он чем—то отличался от кризиса 1998 года? Потом, в 1999—2000 годах в США произошёл крайне болезненный «кризис доткомов» это к вопросу о бумажных стартапах и инновациях — ничто не ново, всё или почти всё уже было. Поэтому говорить, что Россия столкнулась только с кризисом национального масштаба, было бы неправильно. Но ещё раз подчеркну — представление о мировой экономике у российской экономической элиты в 1998 году было дремучее, если не сказать большего. А к 2008—му в России уже гораздо лучше и куда более циничнее представляли себе, что такое глобализация.
Но ресурсов для самостоятельного экономического маневра было уже существенно меньше. Цена кризиса 2008—09 годов была чудовищна: через банковскую систему в оффшоры были выведены колоссальные средства. Страна лишилась инвестиционной подушки, и если бы не относительно быстрое восстановление цен на нефть, ситуация была бы близка к критической, особенно учитывая зависимость социально—значимых сегментов российского рынка — продовольствия, например — от импорта. Но, должен сказать, что вот уроки 2008 года были выучены российскими властями куда более внимательно, нежели в 1998 году. И попытки обвалить российскую банковскую систему подобными же методами в 2014—2015 годах фактически не сработали, несмотря на пропагандистские истерики.
Значит, всё же учимся. И эти драйверы несводимы только к кредитному потреблению, как в 2010—12 годах. Так что у нас есть все возможности выйти из нынешней глобальной экономической турбулентности с позитивными результатами. Главным достижением нынешнего периода я бы назвал экономическую многовекторность, то есть к сбалансированному присутствию на различных географических рынках. Чего не было ни в 1998 году, ни тем более в 2008—м, когда господствовала почти непреодолимая зависимость от взаимоотношений со странами Евросоюза.
Хотя, конечно, надо признать, что полноценного инвестционного цикла в российской экономике так и не было создано — только сейчас мы начинаем выходить на некое новое понимание инвестиционных задач и инструментов. Это обстоятельство стоит считать самым печальным — много времени было упущено в ожидании «невидимой руки рынка». В России так и не появилось экономической стратегии, более того, в элите не появилось экономической ментальности, в которой внутренние драйверы экономического роста играли бы ключевую роль. Пока экономическая ментальность развивается в русле идей, связанных с тем, чтобы оседлать волну глобального экономического роста и развития. И, конечно, то, что происходит сейчас в глобальной экономике, является для адептов экономического мейнстрима большим человеческим и методологическим потрясением.
С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые?
Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир». Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей.
К 2013 году проседать было уже особенно некуда.
В 1999—2001 годах — заместитель главного редактора журнала «Новая Россия». В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций «Мировая политика и международные отношения». В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо». В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей». В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года — член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт».
В 1995—2003 годах — старший научный сотрудник ПИР-Центра [8].
В 1999—2001 годах — заместитель главного редактора журнала « Новая Россия » [2] [3]. В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций « Мировая политика и международные отношения » [3]. В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо» [3]. В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» [2] [3]. В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости [3].
Огромным лифтом для тех, кто при нормальном развитии страны не мог пробиться наверх. Настоящих-то «перестройщиков» было мало - не больше, чем сейчас вот этих политэмигрантов, мутящих воду. Но они повели за собой массу активных людей, которые считали, что у них нет перспектив. И что в итоге получили эти «перестройщики»?
Прежде всего - деньги, предприятия. Грубо говоря, распад СССР - это большой хапок. Так и сейчас, за каждым, кто хочет поделить Россию, стоят четкие экономические интересы. Пока не очень получается - все-таки у нас есть социальные и кадровые лифты хотя, конечно, хотелось бы их побольше, чтобы люди чувствовали перспективу. И еще потому, что эти беглые активисты, которые собираются в Токио или Риме, - абсолютно фригидные паразиты. А те, кто за ними стоит, - шакалье. Они ждут, когда власть в России ослабнет, как в конце 1980 х. И если они почувствуют это, тут и начинается их время. Или просто наблюдает?
Причем намного плотнее, чем в свое время диссидентское движение в СССР. Это полностью подконтрольные ребята, которые без постоянного патронирования превратятся в кучку скандалящих между собой маргиналов. Все-таки сила «перестройщиков» была в том, что они варились внутри страны, они были наши, свои. А эти - чужие.
Евстафьев – последние новости
Дмитрий Евстафьев — автор около сорока научных статей, часть которых он написал в соавторстве с другими известными политологами и научными деятелями. Две даже были переведены на иностранные языки. Также Дмитрий является автором двух научных монографий. В последние годы Евстафьев сосредоточился на работе с студентами. Он занимает должность профессора в Высшей школе экономики, где читает лекции, а также руководит научными работами. За годы своей деятельности Дмитрий был награжден тремя наградами: В 2003-м году получил именные часы от С. Иванова, который в то время занимал пост Министра Обороны нашей страны; В 2004-м стал обладателем почетного знака от Министерства информационной политики; В том же году получил почетную грамоту от РИА Новости, где он проработал некоторое время в качестве советника гендиректора.
Но главная функция Белоруссии, которую наши белорусские братья блистательно выполняют — думаю, что в этом главная задача Вооруженных сил Белоруссии в Союзном государстве — это сдерживание возможной агрессии со стороны Запада, прежде всего, со стороны Польши. В действительности, если посмотреть внимательно на градус политического реваншизма Варшавы, то он уже давно зашел за эту красную черту. И наличие мощных профессиональных, действительно отмобилизованных Вооруженных сил нашего ближайшего союзника — Белоруссии — является одним из немногих сдерживающих факторов, которые удерживают Варшаву от принятия решения о начале прямого участия в конфликте на Украине. Да, безусловно, уже нет никаких сомнений о том, что Польша втянулась в конфликт на Украине, но пока это, все-таки, не совсем прямое втягивание. Пока это втягивание закамуфлированное, стыдливое, неполноценное, но наличие мощной группировки Союзного государства на территории Белоруссии, оно является важнейшим сдерживающим фактором, и это надо ценить, потому что это самый важный вклад — и личный вклад Александра Григорьевича Лукашенко, здесь из песни слов не выкинешь ни при каких условиях — вклад в региональную стабильность. Конечно, и Россия, и другие страны в действительности постсоветского пространства, заинтересованы в максимальном гражданском мире в Белоруссии, в максимальном согласии, в успехе тех политических реформ, в том числе конституционных реформ, которые были там запущены. Это принципиальный вопрос. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии. Период сдерживания России прошел. Запад, прежде всего, европейские страны, слишком глубоко втянуты в конфликт в бывшей Украинской ССР, там уже ни о каком сдерживании речи не идет. У Запада есть два вопроса, на которые нет ответа — не только у нас, но и у самого Запада. Вопрос номер один: насколько далеко готов зайти Запад в не декларируемой интервенции в бывшую — Ред. Украинскую ССР. Насколько глубоко они готовы зайти? Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО. А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет? Это вопрос номер один. У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный. Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом? Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок.
Сможет ли СВО исправить ошибки того времени? Или мы сами? Он не вел, он подталкивал. Его функция была очень простая: через поддакивания тому же Горбачеву и его перестройщикам, ломавшим основы государства, через подталкивание Ельцина к драке за власть направить элиты СССР и национальных республик в сторону развала. Беглые диссиденты собираются раз в два месяца в разных городах мира - то в Токио, то в Риме, то в Брюсселе - и не скрывая обсуждают, как «деколонизировать» Россию - раздробить еще раз. Карту показывают, где на ее месте 36 мелких стран. Огромным лифтом для тех, кто при нормальном развитии страны не мог пробиться наверх. Настоящих-то «перестройщиков» было мало - не больше, чем сейчас вот этих политэмигрантов, мутящих воду. Но они повели за собой массу активных людей, которые считали, что у них нет перспектив. И что в итоге получили эти «перестройщики»? Прежде всего - деньги, предприятия. Грубо говоря, распад СССР - это большой хапок. Так и сейчас, за каждым, кто хочет поделить Россию, стоят четкие экономические интересы. Пока не очень получается - все-таки у нас есть социальные и кадровые лифты хотя, конечно, хотелось бы их побольше, чтобы люди чувствовали перспективу. И еще потому, что эти беглые активисты, которые собираются в Токио или Риме, - абсолютно фригидные паразиты. А те, кто за ними стоит, - шакалье. Они ждут, когда власть в России ослабнет, как в конце 1980 х.
И не то что там было смурное отношение, а теперь мы расслабилось, для них вообще ничего не изменилось, это вообще их не касается. А для менее значительной части общества так вообще как продолжался праздник жизни, так продолжается. Но это раздражает значительную часть общества. Евстафьев: - Я бы сказал — подавляющую часть общества. Я как человек безответственный могу обострить. Это вы работник СМИ, вы должны слова подбирать. Я вам скажу так. А что, у нас таких вечеринок год назад не было? Виттель: - Они каждый день сотнями. Евстафьев: - Десятками. Это к вопросу о том, откуда мы пришли в декабрь 2023 года. Мы же пришли из декабря 2022 года, где были на фоне очень тяжелой ситуации на фронте ровно такие же вечеринки, ровно такое же зажигалово, ровно такие же кренделя с носками, иногда и без носков. Тем не менее, никого это не волновало. А вот сейчас это вдруг кого-то взволновало. Сейчас мы получили, скажем прямо, довольно большую общественную реакцию. В прошлом году никто даже не пытался оправдываться. Виттель: - А вас не пугает эта реакция? Евстафьев: - Не пугает. Виттель: - А меня она пугает. Потому что под знамя победы, действительно, под имена тех солдат, офицеров, которые воюют, участвуют в СВО, под то, что действительно важно, подписывается мутнейшая толпа хунвейбинов, которые никак не участвуют в СВО, но кричат со своих загаженных диванов «распни его, плюнь в него, казни его, запрети его, лиши его гражданства! Пусть это будет что-то плохое или, наоборот, хорошее, но недоступное их пониманию. Но им хочется запретить все. И меня вот это настроение части общества, исключительно хунвейбинское, очень пугает. Евстафьев: - Я даже был вынужден высказаться по этому вопросу.
Евстафьев – последние новости
Но одно дело — привлекать к себе внимание под знаменем победы, другое дело — под знаменем поражения. Та же самая реакция на все эти тусовки и вечеринки какая была год назад? Я очень хорошо помню, она была очень простая: а пошли вы все, что хотим, то и делаем, за наши деньги — любой каприз. Виттель: - А теперь включили заднюю, боятся гонораров лишится. Евстафьев: - Значит, уже боятся гонораров лишиться. Значит, уже мейнстрим развернулся. Я очень хорошо помню, как гуляла наша элитка в январе 2023 года по зарубежным курортам, как вереницей выкладывались фоточки жирующих элитариев. Виттель: - А вы кого элиткой называете? Я слово «элита» считаю неприменимым. Евстафьев: - А я слово «элита» и не употреблял. Виттель: - Хорошо, элитка.
Если это не те же люди, которые с трибуны кричат о том, что нужно идти воевать за Родину, а сами жируют на зарубежных курортах. Евстафьев: - И эти тоже там были. Виттель: - Этих на Красной площади за ноги. А ежели это просто глупые клоуны, которые могут за свои деньги творить что угодно, так и хрен бы с ними. Евстафьев: - Глупые клоуны натворили в России дел гораздо больше и более кровавых, как потом выясняется, чем всякие умные рептилоиды, франкмасоны и Союз русского народа вместе взятые. Виттель: - Это же будет Год Дракона? То есть это рептилоидный год такой. Евстафьев: - Да, это рептилоиды во всей красе. Но это еще не самое страшное. Самое страшное — это люди-птицы.
Виттель: - Это кто такие? Евстафьев: - Это следующий этап. Первый этап — это плоская Земля.
Главным социальным лифтом стали нацбаты и батальоны территориальной обороны и политические тусовки вокруг них. Система социальной референтности, отметил эксперт, — это рамка, с помощью которой обычный человек соотносит то, что наблюдает, с понятиями добра и зла. На Украине же эта рамка заменилась набором симулякров. И, что самое главное, они не политические, они социально-нравственные», — написал Евстафьев. Так, систему социальных институтов в стране заменил всепоглощающий «политикум», пояснил эксперт.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Шанс один на миллион. Запад оказался в такой ситуации, когда он ничего не способен сделать с Зеленским и киевским режимом. Сейчас на Западе говорят, что ВСУ все дали, но они неправильно это использовали. Это классическая западная тактика. Якобы это не они допустили геополитическую ошибку, пойдя на конфронтацию с Россией и Беларусью. Это просто неумелые исполнители из Украины неправильно использовали "Абрамсы", "Леопарды" и так далее. Это классика жанра.
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Он прекрасно ориентируется в мировой повестке и может доступно, логично и с юмором обосновать свое мнение. А вот о личной жизни предпочитает не распространяться. Его отец — востоковед, работал в Службе внешней разведки и дослужился до звания генерал-лейтенанта, а после отставки был советником в Центре стратегических исследований. Дед воевал на Ленинградском фронте, завершил службу в КГБ в звании подполковника. Он был простым деревенским парнем, который попал из артиллерийской школы под «бериевский призыв», рассказывал Евстафьев. Второй дед прошел войну связистом.
Оба — кавалеры ордена Красной Звезды. По примеру отца Евстафьев решил стать востоковедом, хотя позже с горечью признавал , что стране его специальность не пригодилась. На все пути, которые мы выбираем, особенно в том юном возрасте, когда мы поступаем в высшие учебные заведения, влияет наша семья. Конечно, мой отец на этот мой выбор повлиял. Он сам был востоковедом, хотя, как и я, он не состоялся в этой профессии.
Мнение Евстафьева разделяет и известный российский эксперт Михаил Хазин. Будут даваться гарантии разными высокопоставленными людьми, но непублично и неофициально. А в тот момент, когда атака начнется и последует ответ России, произойдут два события: все западные СМИ будут кричать об агрессии России, как это было в 2008 году, а внутри США скажут, что, поскольку Польша начала действия без согласования с НАТО, то американцы умывают руки", — отметил Хазин.
На Украине же эта рамка заменилась набором симулякров. И, что самое главное, они не политические, они социально-нравственные», — написал Евстафьев. Так, систему социальных институтов в стране заменил всепоглощающий «политикум», пояснил эксперт. Вместо главной религии — православия — конструируется некая новая религиозная структура, униатство с изменённой теологической базой, по меньшей мере допускающей сатанизм. Многопартийная украинская система, позволяющая административным решением распустить любую партию, даже формально парламентскую, — это «король симулякров», добавил он.
Цена кризиса 2008—09 годов была чудовищна: через банковскую систему в оффшоры были выведены колоссальные средства. Страна лишилась инвестиционной подушки, и если бы не относительно быстрое восстановление цен на нефть, ситуация была бы близка к критической, особенно учитывая зависимость социально—значимых сегментов российского рынка — продовольствия, например — от импорта. Но, должен сказать, что вот уроки 2008 года были выучены российскими властями куда более внимательно, нежели в 1998 году. И попытки обвалить российскую банковскую систему подобными же методами в 2014—2015 годах фактически не сработали, несмотря на пропагандистские истерики. Значит, всё же учимся. И эти драйверы несводимы только к кредитному потреблению, как в 2010—12 годах. Так что у нас есть все возможности выйти из нынешней глобальной экономической турбулентности с позитивными результатами. Главным достижением нынешнего периода я бы назвал экономическую многовекторность, то есть к сбалансированному присутствию на различных географических рынках. Чего не было ни в 1998 году, ни тем более в 2008—м, когда господствовала почти непреодолимая зависимость от взаимоотношений со странами Евросоюза. Хотя, конечно, надо признать, что полноценного инвестционного цикла в российской экономике так и не было создано — только сейчас мы начинаем выходить на некое новое понимание инвестиционных задач и инструментов.
Это обстоятельство стоит считать самым печальным — много времени было упущено в ожидании «невидимой руки рынка». В России так и не появилось экономической стратегии, более того, в элите не появилось экономической ментальности, в которой внутренние драйверы экономического роста играли бы ключевую роль. Пока экономическая ментальность развивается в русле идей, связанных с тем, чтобы оседлать волну глобального экономического роста и развития. И, конечно, то, что происходит сейчас в глобальной экономике, является для адептов экономического мейнстрима большим человеческим и методологическим потрясением. С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые? Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов.
К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир». Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей. К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали. Об этом скажет любой мало—мальски объективный экономист, утруждающий себя чтением экономической статистики. Не говоря уже о том, что шёл форсированный процесс промышленной деградации нашей страны, о чём много писали даже либералы. Проседать мы стали еще в 2007—08 годах под разговоры об инновациях. К 2013 году мы были уже «на входе в полноценную стагнацию».
Воссоединение с Крымом и посткрымская политическая ситуация дали российской экономики новые возможности развития. Да, это развитие «от противного», но это всё равно лучше, чем погружение в стагнацию 2012—начала 2014 годов. Конечно, импортозамещение, — это не экономическая стратегия, это даже не намёк на стратегию, но этот подход дал возможность поддерживать в условиях санкций и почти полного отключения от кредитных ресурсов вполне приличные темпы экономического роста, слабо зависящие, в отличие от большинства промышленно развитых стран, от кредитной накачки. Но процесс воссоединения с Крымом, его реинтеграции в Россию экономически и социально стали мощным толчком для пересмотра многих экономических аксиом, пришедших из 1990—х годов и ставших священными коровами российской экономической элиты. Например, аксиомы о смертельности для российской экономики политического конфликта с Западом. Или о невозможности существования при относительно низких ценах на нефть. Или о невозможности и нецелесообразности возрождения российской промышленности.
Дмитрий Евстафьев — последние новости
Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете». Подготовка военного переворота в Польше. Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе.
Евстафьев умеет не только высказать профессиональный взгляд на важные проблемы, но и тонко пошутить без оскорбления «предмета» шутки. Особую любовь поклонников Дмитрий Евстафьев завоевал, выступая на проекте «Вечер с Владимиром Соловьевым». Ломоносова факультет при МГУ «Институт стран Азии и Африки» ; Научные степени: кандидат политических наук, профессор; Род деятельности: политолог, эксперт-аналитик, преподаватель, публицист. Детство и молодость Путь детей по жизни определяют родители — это точно про Дмитрия Геннадиевича! Знакомые с его биографией знают, кто такой Евстафьев-старший: спец.
А вот что Евстафьев рассказывал про деда: «Михаил Нилович — простой деревенский парень, попал в КГБ по «бериевскому призыву», стал полковником, но никогда не восхищался репрессиями и не восхвалял те времена». Дмитрий Евстафьев в молодости Детство его прошло на улице Волгина. Про детство, к слову, Евстафьев в октябре 2020-го вспоминал, размышляя об уважении к полиции в свете событий наших дней, когда полицию «посылают», а потом жалуются на их жесткие действия. Из рассказа Дмитрия Геннадиевича: «Помню, сидели мы на лавочке на Волгина и играли в карты.
Внутри же Киев контролирует пространство полного «социального обнуления», где отсутствуют нормальные социальные институты. Главным социальным лифтом стали нацбаты и батальоны территориальной обороны и политические тусовки вокруг них.
Система социальной референтности, отметил эксперт, — это рамка, с помощью которой обычный человек соотносит то, что наблюдает, с понятиями добра и зла. На Украине же эта рамка заменилась набором симулякров. И, что самое главное, они не политические, они социально-нравственные», — написал Евстафьев.
Или Америка, почувствовав, что конфликт в бывшей Украинской ССР и вокруг бывшей Украинской ССР, становится Вьетнамом, примет то решение, которое она всегда в таких случаях принимала, то есть, потихонечку, стыдливо, прикрываясь какими-то политическими заявлениями, иногда даже наращиванием сил — взять и уйти? Как это было в Афганистане, когда они все силы наращивали, наращивали, а потом их союзники с утра проснулись, а американцев в Баграме нет. Это как будет? Это второй вопрос, на который нет ответа. Но оба эти вопроса не лежат в плоскости сдерживания России, они лежат в плоскости того или иного формата прямого столкновения с Россией. Но сообщается, что Штаты закупят для Украины 18 новых автоматизированных систем управления полевой артиллерии. Аналогичное оборудование закажут, в том числе, для Латвии и Тайваня.
Складывается ли впечатление, что США использует Украину как полигон для обкатки нового оружия? Но, все-таки, масштабы нового оружия, физически там присутствующего, не очень большие. Почему стоит вопрос о новых системах управления огнем артиллерии, что называется, на уровне группировок? Потому, что артиллерии стало мало. Они, конечно, могут всем рассказывать, как они делали еще полтора месяца назад, что ни одна установка "Хаймарс" не была повреждена и т. Но даже частотность применения "Хаймарсов" на фронте упала на порядок. Артиллерии осталось мало. Немедленных поставок новых дальнобойных высокоточных систем, в тех объемах, как это было в августе-сентябре, не предвидится, во всяком случае, до мая-июня. На этот момент нужно резко повысить эффективность контрбатарейной борьбы, эффективность артиллерийской разведки. В этом смысле это абсолютно рациональное решение.
Это даст возможность обкатать эти системы в противоборстве с нашей артиллерией, с нашими системами, а потом уже, с учетом итогов, разместить действительно большой заказ для себя любимых. Но, все-таки, в основном то, что они туда поставляют — это либо техника советского производства, или производства стран Варшавского договора. Это, кстати, к вопросу о том, стоило ли нам в период существования Варшавского договора и Советского Союза… Тогда мы развернули достаточного много — это Советский Союз делал, в том числе, за свои деньги — военных и военно-ремонтных производств в Восточной Европе. Да, с точки зрения столкновения с НАТО, может быть, это было оправданно, но сейчас это выходит нам боком. Поэтому пока сохраняется небольшой еще задел, запас советского вооружения, которое они все поставят на Украину. Но начинается уже заход на первые модификации относительно современных типов вооружения. Пример вам приведу — это "Леопард-2", это танк третьего поколения послевоенного, немецкий, хороший. И это некая новая ступень, которая связана с тем, что, помимо этих танков, придется поставлять ремонтную базу, придется поставлять запчасти.