Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. А в мае 2009 года Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО «Эколайн-плюс». В Арбитражном суде Кировской области состоялось первое заседание о банкротстве КПК "Инвест Центр". Об иске сообщается на сайте Арбитражного суда Кировской области. Представители «Союзмультфильм» и обратились в суд с иском к жительнице Кировской | Свежие новости Кирова и Кировской области на сегодня, последние события города, происшествия.
"Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку
| Telegram: Contact @rabkontr | Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. |
| «Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов | Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав. |
Арбитражный суд Кировской области сообщил о «переезде» сайта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 4346018062, ОГРН: 1024301337532) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. 3 марта АС Кировской области вынес решение по делу № А28-11930/2021, которым отказал иностранной компании, обратившейся за защитой своих интеллектуальных прав, в удовлетворении требований, сославшись на введение санкций против России. Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102. Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева. Арбитражный Суд Кировской области (ИНН 4346018062) Киров реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 4346018062, ОГРН: 1024301337532) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения.
Основные ссылки
- Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО - ТАСС
- Назначены председатели Арбитражных судов в Кировской области
- Другие новости Кирова
- Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
- Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
- Арбитражный суд Кировской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2023 № А28-8159/2023
Помимо этого в настоящее время Ленинским районным судом г. Кирова рассматривается уголовное дело в отношении вышеуказанного гражданина-банкрота, обвиняемого в невыплате заработной платы работникам АО «КЧУС». С целью восстановления нарушенных прав работников на оплату труда прокуратурой Кировской области организовано проведение проверки по факту преднамеренного банкротства бывшего генерального директора АО «КЧУС».
Заявитель считал, что Заказчик необоснованно отклонил его заявку, поскольку предлагаемый к поставке товар соответствовал требованиям документации. По результатам рассмотрения жалобы, установлено, что, в составе заявки ООО ТК «Гидросистема» представлены два различных документа, содержащие противоречивую информацию в отношении предлагаемого товара, что не позволило Заказчику установить соответствие предлагаемого к поставке товара требованиям документации.
Наличие противоречивой информации являлось основанием для отклонения заявки, жалоба Заявителя признана необоснованной.
Суд в обоснование своих выводов указал следующее: Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании. Согласно статье 62 часть 3 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные политические и экономические меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом пункт 2 статьи 10 ГК РФ. С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца местом нахождения истца является Великобритания , суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оставим в покое политический контекст вопроса — в отличие от подавляющего большинства авторов и читателей этого форума, автор не является действующим политиком.
А вот если рассматривать юридическую составляющую этого судебного решения — оно не выдерживает даже самой осторожной критики. В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Основной вывод суда — о наличии в действиях истца установленных признаков злоупотребления правом. Каким конкретно правом злоупотребил в данном случае истец — в решении не указано.
В итоге пришли к выводу, что при всей кажущейся заманчивой привлекательности механизма «списания долгов» хорошо бы до него не доходить. Неслучайно мысль вынесена в название мероприятия. Тем более, что в Перми и Кирове, да, наверное, и в других регионах, ситуация похожая, — комментирует судья, кандидат юридических наук Светлана Фадеева. На руку им множество сомнительной рекламы, предлагающей оказать услуги «списания». Увы, ожидания не всегда совпадают с реальностью.
Арбитражный суд Кировской области(www.gtrk-vyatka.ru)
Система выдаст список всех дел, которые ведет Арбитражный Суд. Из перечня выберите нужный номер, чтобы проверить информацию. Перейдите в карточку и скачайте постановление. Вот так только по ФИО или названию компании можно искать судебное решение.
Точно также стоит поступать, если интересует, как узнать решение суда не участнику процесса. Где можно узнать решение кроме интернета Узнать результат можно по телефону, но этот метод отнимет больше времени и будет менее точным.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав 26. В 2023 году суд разрешил 147 споров: 26 связаны с защитой авторских прав, 3 — с патентными правами, 55 — правами на средства индивидуализации. Всего за год взыскано 26 млн рублей компенсации. С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел.
По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн.
Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн. По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн. И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи. То есть господин Русских по-прежнему распоряжался площадями всё того же ТЦ «Европейский», правда уже сменив «Эколайн-плюс» на «Полину». И ему всё так же доверяли: город - распоряжаться недвижимостью, банк - распоряжаться деньгами. В 2014 году ООО «Полина» обратилось в банк с заявлением о пролонгации кредита в связи с невозможностью его погашения. Банк ходатайство не поддержал, предложив перекредитоваться на другое юрлицо.
И в залоговую сумму по новому кредиту кроме этажей «Европейского» вошло и личное имущество господина Русских и иных соучредителей компаний. Но и второй кредит не был погашен. Банк закономерно обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы через залоговое имущество.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что распространение Информации не имело под собой никаких оснований и, было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст. Из материалов дела следует, что обстоятельства, лежащие в основе Спорной информации, по большей части имели место, тогда как доказательств того, что размещение сведений было осуществлено исключительно, как злоупотребление правом, в материалы дела не представлено.
В отношении порочащего характера оспариваемых сведений. Суд считает, что сама по себе оспариваемая информация в ее совокупности либо соответствует действительности, либо представляет собой субъективную оценку описываемых обстоятельств. Оспариваемые сведения не могут быть отнесены к сведениям, носящим порочащий характер, поскольку прямо не свидетельствуют о недобросовестности истца при осуществлении медицинской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. В медицинской практике особенно в зубоврачебной встречаются случаи когда, пациент не доволен результатом лечения. Наличие определенных недостатков в лечении либо протезировании зубов могут быть с одной стороны обусловлены анатомо-физиологическими особенностями пациента, а с другой стороны тем, что работы по зубному протезированию выполнены с недостатками особенностями , к которым пациент относиться субъективно.
В целом доводы истца внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда по существу спора, а представляют собой свободное толкование оспариваемых сведений и содержащейся в ней информации, основанной на субъективном представлении, в то время как объектом судебной защиты в соответствии со статьей 152 ГК РФ могут быть лишь конкретные факты и обстоятельства. Надлежащих доказательств этого в материалы дела не представлено. Учитывая, что истец не доказал наличие исчерпывающей совокупности обстоятельств, имеющих в силу положений статьи 152 ГК РФ значение для дела, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» 610020, Кировская область, город Киров, ул.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
Из них 26 составляют споры, связанные с защитой авторских прав; 3 — патентные права; 55 — права на товарные знаки, фирменные наименования. Как рассказали в пресс-службе арбитража, на маркетплейсах обнаружены факты неправомерного использования товарного знака концерна «Калашников» г. Ижевск ; товаров 3D графики модели «Чебурашка».
Киров , при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Первая газета плюс» 610050, Кировская область, город Киров, улица Кольцова, д. Истец в судебном заседании на требовании настаивает в полном объеме с учетом представленных уточнений и комментарий к тексту спорной Статьи. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта уточнить исковые требования. Действия заявителя не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, поэтому суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает их с учетом уточнения.
Ответчики в судебное заседание не явились, в отзывах, представленных в материалы дела, просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать по мотивам, изложенным в отзывах. Третье лицо поддерживает позицию ответчиков. После перерыва в 14 часов 55 минут 30. Возражения ответчиков и третьего лица по существу сводятся к тому, что самостоятельных утверждений и выводов в отношении истца они не делали, ссылаясь только на заявление пенсионера Анатолия Исупова, и утверждают, что Исупов А. В судебном заседании истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующие сведения, распространенные в спорной Статье, а именно со слов Исупова А. Мне просто смазали ротовую полость неизвестным раствором с помощью кисточки из женской косметички.
Ленинский районный суд взыскал с поликлиники в пользу Исупова моральный вред в размере 10 тыс. По сравнении с понесенными на последующее лечение затратами мужчина потратил на эти цели около 130 тыс. При этом виновные в страданиях Исупова до сих пор не названы» абз. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, статьей 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Юридическое лицо, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, не соответствующие действительности, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также если эти сведения порочат его деловую репутацию , имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации пункты 3, 7 статьи 152 ГК РФ, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами". Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной. Однако тем и этим решениями есть очень существенная разница — ссылка судьи Несмияна на «правовую доктрину Медведева» не являлась основной, а была вспомогательной по отношению к иным выводам суда в обоснование принятого решения. И само это решение не являлось «отпиской», а было вполне мотивированным и профессиональным.
Возможно, уважаемому Семёну Ивановичу в тот момент было скучно, и он решил таким образом пошутить в конце концов, судьи - тоже живые люди. Что в целом не отразилось на общем качестве юридической составляющей принятого им судебного акта. А вот с решением Арбитражного суда Кировской области не всё так однозначно. Если это решение станет маяком при дальнейшем формировании правоприменительной практики, то в ближайшее время мы можем прийти к следующему. Сторонам и их представителям не нужно будет заморачиваться с правовым анализом ситуации, выбором правовой позиции и подбором доказательств в её подтверждение.
Судьям также не нужно будет анализировать нормы материального и процессуального права для их применения при рассмотрении гражданских, уголовных и административных дел. Достаточно будет руководствоваться исключительно политической целесообразностью и руководящей ролью главы государства — и все постановления, решения и приговоры будут выноситься чрезвычайно быстро. Вот так мы и победим судебную волокиту.
Если вы обратитесь в дело, то мотивировка заключается в следующем: то доказательство, которое привело УФАС по Кировской области, было признанно незаконным, потому что было получено с нарушением закона и не отвечало признакам допустимости доказательства, а других доказательств не было. То есть, если орган говорит, что в каком-то факте содержится нарушение антимонопольного законодательства, то утверждение должно быть чем-то обоснованно, какими-то доказательствами.
Суд посчитал, что их нет. По сути, суд до экономики не добрался. Необходимо заметить, что на прошлой неделе в Кирове были вновь подняты цены на 92-й бензин на автозаправках «Движение-чепецкнефтепродукт» на 40 копеек. Сейчас один литр стоит 29 рублей 40 копеек.
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
В 2023 году Арбитражный суд Кировской области взыскал 26 млн рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. В Арбитражном суде Кировской области работают 37 судей. Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса. Арбитражный суд Кировской области возвратил центру «Росплазма» заявление о расторжении госконтракта и взыскании с фирмы «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей, говорится в определении суда. Арбитражный суд Кировской области. Анастасия Бурмистрова В России Срочная новость 39 695 0. В последние дни обстановка в Кикнуре накалилась, на форумах люди не стесняются в выражениях по поводу местных правоохранителей, подозревают их в связях с участниками. Новости Кирова и Кировской области, последние новости, события дня, происшествия, мнения, Вести Кировская область. Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе.
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска. Новости Кирова и Кировской области» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 февраля 2012 года в 17:33, длительностью 00:03:48. Арбитражный суд Кировской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Второй арбитражный апелляционный суд в четверг оставил в силе решение о незаконности строительства полигона твердых коммунальных отходов в (ТКО) в районе деревни Осинцы Кировской области, сообщили ТАСС в пресс-службе суда. В Арбитражном суде Кировской области работают 37 судей. Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса.
С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана
В июне нижегородское ООО «Стелла Инвест» вышло в Арбитражный суд с требованием признать банкротом многострадальное ООО «Коммунэнерго», которое накопило 7 миллионов. Арбитражный суд Кировской области. Дело №А28-4241/2023 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Конкурсному управляющему СКПК «Альфа-ресурс» Хистному Степану Юрьевичу 355029, г. Ставрополь, ул. Социалистическая, д. 1, а/я 2943 СКПК «Альфа-ресурс» 613150. Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Ивану Владимировичу (далее – ответчик).
Арбитражный Суд Кировской области
К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст Так, в 2023 году кировский арбитраж рассмотрел несколько дел с участием иностранцев. Бизнес-новости в Кирове Только на извещение международные нормы отводят 6 месяцев, фактически и эти сроки не выдерживаются, а получаются выше.
Напомним, в 2019 году состоялась презентация нового современного оборудования. Гидравлический кран на железнодорожном ходу грузоподъемностью 150 тонн, разработанный специально для нужд департамента безопасности движения «Российской железной дороги», презентовали главе региона Игорю Васильеву. Губернатор назвал это знаковым событием не только для области. Производство завода 1 Мая ставит предприятие и Кировскую область в ранг ведущих мировых производителей, в которых заинтересованы не только «Российские железные дороги», но ряд других компаний, число которых, я надеюсь, будет расширяться, — подчеркнул ранее Игорь Васильев.
Постановление суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в течение двухмесячного срока", - сообщили ТАСС в пресс-службе суда. По словам собеседника агентства, в ходе судебного заседания поступило обращение от Кировского аэроклуба ДОСААФ об отказе от требований, однако суд отказ не принял. Накануне, 3 апреля, суд также отказал в утверждении мирового соглашения между сторонами.
Согласно новой системе обращения с ТКО, с 1 января 2019 года на полигон ТКО в Осинцах вывозят мусор из областного центра, действовавший ранее в Кирове полигон в Костино исчерпал свои мощности.
Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете». С начала года нарушались и авторские права на музыкальные произведения — продавались компакт-диски Сергея Трофимова, публично выступали под фонограмму Элтона Джона. В результате в 2024 году арбитраж взыскал 5 миллионов рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Поделиться в Спасибо за комментарий!
"Союзмультфильм" подал в суд на кировскую бизнесвумен из-за Чебурашки. Подробности дела
| Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку | Новости Кирова и Кировской области сегодня. |
| Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку | 29.11.2022 года Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС Росси о признании жалобы ООО "Мост" необоснованной. |
| Как найти и узнать Решение АС Кировской области | Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. |
Арбитражный суд Кировской области
| Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО - ТАСС | Новости Кирова и Кировской области сегодня. |
| А28-10974/2022 от 26 октября 2023 - | В Арбитражном суде Кировской области состоялось первое заседание о банкротстве КПК "Инвест Центр". |
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
– Апелляционную жалобу иностранной компании удовлетворить, решение арбитражного суда Кировской области от 3 марта 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт. 29.11.2022 года Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС Росси о признании жалобы ООО "Мост" необоснованной. Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России. Важные события развернулись в Арбитражном суде Кировской области, где было проведено первое заседание, связанное с банкротством кредитно-потребительского кооператива «Инвест Центр». В Арбитражном суде Кировской области работают 37 судей. Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса. Арбитражный суд Кировской области вернул исковое заявление федеральному государственному бюджетному учреждению РМНПЦ "Росплазма".