В Железнодорожном районном суде города Рязани вынесли приговор Александру Логунову, который расправился с женой и матерью своих детей. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокурором района направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд 06 июля 2023 годом Железнодорожным районным судом г. Рязани продолжено судебное следствие по уголовному делу в отношении Логунова А.С.
Железнодорожный районный суд
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура, история Железнодорожного суда. Напомним, приговор вынесли 1 ноября. всего: 15,960 новостей. С 4 апреля по 1 ноября 2023 года в Железнодорожном районном суде Рязани по данному делу проходили слушания. Организация 'Железнодорожный районный суд города Рязани' зарегистрирована по адресу 390013, Рязанская область, г Рязань, проезд Завражнова, д 3. Компании был выдан ИНН 6231012903. Как сообщили из пресс-службы УФСКН РФ по Рязанской области, вступил в законную силу приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани по уголовному делу в отношении наркоторговцев – глухонемых.
Какой приговор вынесли рязанцу Александру Логунову за убийство жены Елены?
Напомним, приговор вынесли 1 ноября. всего: 15,960 новостей. С 4 апреля по 1 ноября 2023 года в Железнодорожном районном суде Рязани по данному делу проходили слушания. Железнодорожный районный суд в составе судьи Шереметьевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5. 09 марта 2021 года Железнодорожным районным судом постановлен приговор по уголовному делу об убийстве вблизи «полетаевского» рынка в Рязани. 06 июля 2023 годом Железнодорожным районным судом г. Рязани продолжено судебное следствие по уголовному делу в отношении Логунова А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. Как сообщили из пресс-службы УФСКН РФ по Рязанской области, вступил в законную силу приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани по уголовному делу в отношении наркоторговцев – глухонемых.
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
В ноябре СК РФ сообщил, что обвинение в убийстве женщины предъявлено ее вдовцу. Суд приступил к рассмотрению дела в апреле в закрытом режиме. Картина дня.
Рязани Розум Н. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в медицинской карте «Бьюти и Боди» и в заявлении в Железнодорожный районный суд г.
Рязани в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Комарова М. А именно: полагает порочащими его высказывания в медицинской карте: «Жалобы носят психологический характер, вызывающие психологическую депривацию… отмечает возникновение комплекса неполноценности, дефектности как личности… возникновение комплекса психосоциальной неполноценности… агрессивен…грубит» и высказывания в заявлении: «…попытка судебно-медицинской экспертизы, согласованная с Комаровым М. Истец считает, что своими действиями, а именно распространением вышеназванных несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство, а также его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, компенсацию которого он оценивает в 500 000 рублей. Просит признать вышеназванные сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, и обязать ответчика заменить медицинскую карту, исключив из нее данные высказывания, а также написать заявление в адрес Железнодорожного суда г. Рязани, в котором должно быть отражено, что ответчик признает сведения, содержащиеся в его вышеназванном заявлении порочащими честь и достоинство Комарова М.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, предъявив их также к ООО «ОК «Бьюти и Боди»», полагая, что именно им, распространены сведения, содержащиеся в межицинской карте, в связи с чем просит обязать «ОК «Бьюти и Боди»» заменить медицинскую карту и за распространение содержащихся в ней высказываний, взыскать солидарно с данного общества и Фоменко Ю. За распространение Фоменко Ю. Просит также взыскать солидарности ответчиков затраты на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Как сообщили в пресс-службе суда, Логунов признан виновным по статья «Убийство», а также «Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов». Жительница Рязани Елена Логунова пропала в июле 2021 года, тогда было возбуждено дело об убийстве.
Два года ее муж убеждал всех, что супруга ушла из дома и пропала. Он охотно общался с журналистами, был частым гостем ток-шоу , даже проходил полиграф, чтобы уйти от подозрений.
Ответчик Фоменко Ю. Выслушав показания сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящим из организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространителем. Если гражданину причинен моральный вред физические или ……. Установлено, при рассмотрении гражданского дела по иску Комарова М. Данный документ приобщался для проведения по делу судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается обозреваемыми в судебном заседании материалами данного гражданского дела.
Данная медицинская карта была оформлена врачом Фоменко Ю. Медицинская карта действительно оглашалась в ходе судебного разбирательства; она исследовалась судебно-медицинскими экспертами и ее текст действительно отражен в экспертном заключении, которое также оглашалось в судебном заседании.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 07.12.2020 № 1-307/20
Приговор был оглашен 1 ноября Железнодорожным районным судом Рязани, который назначил Логунову 11 лет тюремного заключения в колонии строгого режима. Железнодорожный районный суд Рязани отложил на год рассмотрение дела о лишении родительских прав Александра Логунова. Железнодорожный районный суд Рязани отложил на год рассмотрение дела о лишении родительских прав Александра Логунова. Telegram-канал Mash пишет, что в Рязани после схода грузового состава начали розыск возможных организаторов диверсии и объявили в городе план «Перехват». официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Президент РФ назначил судей Советского и Железнодорожного районных судов Рязани
В августе 2022 года Логунова задержали, Басманный райсуд Москвы арестовал его по делу о распространении порнографии. В октябре в пригороде Рязани обнаружили тело Логуновой. В ноябре СК РФ сообщил, что обвинение в убийстве женщины предъявлено ее вдовцу. Суд приступил к рассмотрению дела в апреле в закрытом режиме.
Истец считает, что своими действиями, а именно распространением вышеназванных несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство, а также его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, компенсацию которого он оценивает в 500 000 рублей. Просит признать вышеназванные сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, и обязать ответчика заменить медицинскую карту, исключив из нее данные высказывания, а также написать заявление в адрес Железнодорожного суда г. Рязани, в котором должно быть отражено, что ответчик признает сведения, содержащиеся в его вышеназванном заявлении порочащими честь и достоинство Комарова М. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, предъявив их также к ООО «ОК «Бьюти и Боди»», полагая, что именно им, распространены сведения, содержащиеся в межицинской карте, в связи с чем просит обязать «ОК «Бьюти и Боди»» заменить медицинскую карту и за распространение содержащихся в ней высказываний, взыскать солидарно с данного общества и Фоменко Ю. За распространение Фоменко Ю. Просит также взыскать солидарности ответчиков затраты на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по тем же основаниям. Ответчик Фоменко Ю. Выслушав показания сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.
Пойменная, ул. Кирпичного Завода, ул. Новопавловская, 1-й Новопавловский пр. Гоголя, Пойменный пр. Керамические Выселки, р-н Голенчино, 4, 12, соор. Рязань: 1-й Осенний пер. Энергетическая, Транспортный пер. Щорса, ул. Нахимова, ул. Ушакова, ул. Корнилова, ул. Мусоргского, ул. Котовского, ул. Гайдара, ул. Кутузова, ул. Сысоевская, ст. Стенькино-2, ст. Рязань-1, ст. Рязань-2, ул. Татарская, пер. Татарский, ул. Военных Автомобилистов, ул. Каширина, д.
Московская железная дорога уверяет, что угрозы экологии нет. Подробнее — в материале «Газеты. Что произошло В 7:12 на 190-м километре третьего главного пути перегона станций Рыбное — Блокпост в Рязанской области произошел подрыв самодельного взрывного устройства СВУ. В результате 19 вагонов поезда сошли с рельсов, из них 15 получили повреждения. Состав следовал от станции Титан Октябрьской железной дороги до станции Юльевка Приволжской железной дороги. Telegram-канал Shot пишет , что неизвестные заложили два СВУ под шпалы на расстоянии 10 метров друг от друга. Внутри каждого было более 3 кг взрывчатки в тротиловом эквиваленте. При этом дистанционного управления у устройств не было, а взрыв произошел, когда состав наехал на СВУ.
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Пожалуйста, пишите вопросы в форму. Юристы перезванивают с личных телефонов. Если вопрос простой и вас устроит ответ юриста общей практики Для жителей Рязани и Рязанской области Ежедневно с 08:00 до 21:00 Бесплатный звонок со всех телефонов России Ежедневно, круглосуточно Если вопрос серьёзный, чтобы получить ответ профильного адвоката Ваш вопрос, проблема или заявка на услуги Получить ответ Адвокат перезвонит вам в течение 15 минут Адвокат получил ваш вопрос Пожалуйста, укажите свои контакты, чтобы адвокат мог вам ответить Имя.
Рязани утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 28-летнего жителя областного центра, обвиняемого в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. По делу установлено, что в ноябре 2020 года молодой человек устроился на работу на должность продавца-консультанта в один из салонов сотовой связи г. В силу своего служебного положения он получил доступ к конфиденциальной информации о соединениях между абонентскими устройствами пользователей сотовой связи, которая согласно требованиям действующего законодательства может быть передана третьим лицам только с согласия самих пользователей либо на основании судебного решения.
Сетевое издание «МК в Рязани» rzn. Рязань, улица Маяковского, дом 1а, лит.
Ему известно, что его зовут Денисов А.
Он сообщил Денисов А. Далее он передал Денисов А. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы полностью оплатить и забрать карабин. ГГГГ он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет купленный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В данном магазине он обратился к продавцу, как он выглядел в настоящий момент не помнит. Продавец выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего он ушел. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать патроны. Придя в магазин, он обратился к продавцу, передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую ему выдали ранее, а продавец передал ему кассовый чек. В настоящий момент кассовый чек у него не сохранился; - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.
Выбрав понравившийся ему карабин, он на кассе обратился к продавцу, чтобы заказать карабин. Продавец пояснил, что ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить стоимость покупки. Он передал продавцу наличные денежные средства, после чего тот дал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, и он ушел из магазина. Примерно через 2 недели он снова пришел в данный магазин, полностью оплатил товар и забрать ранее заказанный им карабин. В дальнейшем он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет приобретенный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. С этой целью он обратился к свободному продавцу-консультанту, как он выглядел не помнит, и тот ему пояснил, что для того, чтобы заказать вышеуказанное ружье, ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить его. В магазине он обратился к свободному продавцу-консультанту, кто именно это был и как он выглядел он не помнит, передал ему выданную ему ранее квитанцию к приходному кассовому ордеру, а продавец выдал ему кассовый чек и приобретенное им ружье, после этого он ушел магазина. Чек от покупки ружья он утерял. В дальнейшем он направился в лицензионно-разрешительный отдел, где поставил данное ружье на учет.
ГГГГ он снова пришел в этот магазин, для того, чтобы полностью оплатить карабин. ГГГГ он пришел в указанный магазин, забрал оплаченный им ранее карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Продавец в свою очередь передал квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесенную им оплату, и он покинул помещение магазина. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать оплаченное им ружье. Он обратился к продавцу, кто именно это был и как выглядел, в настоящий момент он не помнит, предъявил ему квитанцию, которую ему выдали ранее. Забрав купленное ружье, он ушел, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. ГГГГ он прибыл в г. Кто из сотрудников магазина занимался оформлением покупки, он не помнит; - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимым не оспаривались и под сомнение не ставились.
Помимо показаний участников уголовного судопроизводства вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ Изъятые документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе данного следственного действия замечаний и заявлений не поступило т. В ходе осмотра были изъяты десять книг учета продаж оружия и патронов. Обнаруженные и изъятые предметы и документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено содержание вышеперечисленных документов. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств т. Осмотром установлены индивидуальные признаки и содержания данных документов, они признаны вещественными доказательствами по делу т. Изъятые в ходе осмотра места происшествия.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре или самооговоре в совершении инкриминируемого Денисов А. Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Денисов А. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. Суд учитывает, что Денисов А. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. В качестве характеристики личности подсудимого Денисов А.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.
Железнодорожный районный суд г. Рязани
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Железнодорожный районный суд Рязани отложил на год рассмотрение дела о лишении родительских прав Александра Логунова. Железнодорожный районный суд г. Рязани располагается по адресу: 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 10 ноября 2023 года.