Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении бывшего судьи Волжского районного суда Самарской области, РИА Новости, 17.06.2020. Волжский районный суд Самарской области в среду в пятый раз попробует провести предварительное слушание по делу о загрязнении нефтепровода "Дружба", следует из материалов на сайте суда. Администрация г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области.
В Самаре стартует процесс по делу о взятке экс-судье Волжского районного суда Михаилу Бурцеву
последние новости на сайте Прогород Самара. дата актуальности: 19.07.2023. На кадрах видно, как двое мужчин осквернили в поселке Волжский Красноярского района Самарской области памятник участникам СВО и всем защитникам Отечества. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении бывшего судьи Волжского районного суда Самарской области Михаила Бурцева. Работа в компании Волжский районный суд Самарской области. Информация о компании и все открытые вакансии. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.
Волжский районный суд может возглавить Светлана Миронова
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего. Смирновой Е.И. Судья Волжского районного суда Самарской области Лысенко Андрей Сергеевич провел встречу со студентами Новокуйбышевского нефтехимического техникума. Волжского районного суда самарской области онлайн. В ноябре 2019 года Квалификационная коллегия судей Самарской области удовлетворила заявление судьи Волжского районного суда Самарской области о прекращении полномочий судьи по пп. 1 п. 1 ст. 14 закона РФ «О статусе судей в РФ». В Самарской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего судьи Волжского районного суда по подозрению в получении взятки за условно-досрочное освобождение заключенного, сообщает «Интерфакс».
Новости Прокуратуры Волжского района Самарской области
В марте 2020 года после получения согласия Верховной ККС в отношении Бурцев а было возбуждено уголовное дело по обвинению в получении взятки. Бурцев подал административный иск о незаконности дачи такого согласия, мотивировав тем, что уголовное преследование является местью правоохранителей. Однако ни одного конкретного случая конфликта с местным УФСБ о н не привел. В удовлетворении иска было отказано, и истец подал прошение об отставке.
Как всегда, коллегия в первую очередь рассмотрит кадровые вопросы, а именно — заявления на вакантные должности судей.
Виталий Зинкин и Мария Левина подали заявления на две вакантные должности судей Самарского областного суда. Будут «разыграны» и руководящие должности.
При этом сумма вознаграждения составляла от 300 тысяч рублей до 500 тысяч рублей. По версии следствия, отбывающий наказание гражданин согласился на условия подозреваемого, а в октябре прошлого года подозреваемый бывший судья сообщил женщине, что материалы дела находятся у него на рассмотрении. В октябре прошлого года женщина получила от супруги осужденного 500 тысяч рублей, чтобы передать их подозреваемому судье. При этом женщина решила передать судье вышеуказанную сумму двумя разными частями. Первые 250 тысяч рублей должна была быть передана в качестве аванса, а вторую половину денег — после удовлетворения ходатайства.
Виталий Зинкин и Мария Левина подали заявления на две вакантные должности судей Самарского областного суда. Будут «разыграны» и руководящие должности. Нынешний председатель Волжского райсуда Валентина Сабанова после одобрения ККС может возглавить Самарский районный суд, судья Кировского райсуда Дмитрий Ситников претендует на кресло председателя Красноярского районного суда.
Новости Прокуратуры Волжского района Самарской области
Отделение СФР по Самарской области проактивно оформило 29 тысяч СНИЛС для новорожденных региона. Волжский районный суд (Самарская область). База данных официально опубликованных решений, Волжский районный суд (Самарская область).
Главу Волжского района Евгения Макридина вызывали в прокуратуру Самарской области
В удовлетворении иска было отказано, и истец подал прошение об отставке. Кировский райсуд Самары приговорил экс-судью к семи годам колонии строгого режима. Оспорить приговор ему не удалось.
Телефон приемной: 8 846 331-43-54. Канцелярия по гражданским делам: 8 846 331-43-61. Канцелярия по уголовным делам: 8 846 331-43-63. Экспедиция: 8 846 954-00-09. Волжский районный суд Самарской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 17-00 Обед: с 13-00 до 13-48 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия бездействие , нарушающие право истца. Согласно ст.
Исходя из приведенных норм, в рамках настоящего дела истец должна была доказать нарушение своих прав несоответствием расположения построек на земельном участке, принадлежащем В. Из заключения кадастрового инженера И. А, от ДД.
ГГГГ следует, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0406006:245 ДД. ГГГГ был осуществлен выезд на местность с целью обследования земельного участка и выноса точек. В результате выноса точек было выявлено, что координаты поворотных точек границ земельного участка соответствуют фактически расположенному на местности забору.
При визуальном осмотре земельного участка ДаН. Расстояние от стен здания до границы земельного участка Н. Также при визуальном осмотре установлено, что часть границы в виде металлической решетки по границе 5-1, согласно плану границ от ДД.
ГГГГ, закрыта сплошным воздухонепроницаемым материалом. Согласно п. ГГГГ, по периметру садовых земельных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение высотой 1,2 — 1,8 м.
По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков согласованному с правлением товарищества возможно устройство ограждений других типов или отсутствие ограждения. С целью определения соответствия дачного домика и пристроя к нему, принадлежащих В. В, ДД.
Способ устранения допущенных нарушений следующий: необходимо выполнить демонтаж двухскатной крыши дачного домика с последующим устройством односкатной крыши уклоном, направленным на собственный участок; выполнить устройство систем организованного водоотведения с покрытия кровли с дачного домика, пристройки. В судебном заседании эксперт М. ГГГГ с изменениями , нормативно-правовыми актами, руководящими документами.
В силу закрепленных Федеральным законом от 21. Согласно приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД. Из данного приказа и приложений к нему усматривается, что фактически Глава муниципального района Волжский Самарской области с лесничеством всех уровней Самарского региона установили факт невозможности использования СНТ «Энтузиаст» в качестве леса. Причиной тому послужило фактическое оформление данного дачного массива более 80 процентов на основании ранее выданных постановлений Администрации дачниками, а также по причине того, что лес там не существует, в массиве СНТ построены дома, дачи, гаражи иные объекты капитального строительства, проложены дороги, проведены коммуникации - свет, газ и вода. Суд учитывает, что с момента вынесения данного приказа более 3 лет ни Администрацией муниципального района Волжский Самарской области, ни Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области более не предпринято юридически значимых действий по дальнейшему переводу спорного СНТ «Энтузиаст» его земельного участка из одной категории в другую. Вопрос данного перевода остался неопределенным во времени и в этой части грубо нарушает права истца на оформление данного земельного участка в собственность.
Иным внесудебным способом он данный земельный участок оформить не смог, о чем свидетельствуют материалы настоящего гражданского дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что земельный участок обрабатывается и используется истцом по назначению, истец является членом СНТ «Энтузиаст»и владельцем спорного земельного участка с момента предоставления, им оплачиваются членские взносы, задолженности по уплате членских взносов он не имеет, придя к выводу, что спорный земельный участок фактически к землям лесного фонда не относится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Самсонова А. Поскольку спорный земельный участок предоставлен в границах землеотвода под садоводство СНТ «Энтузиаст», являющегося правопреемником Садово-огороднического кооператива «Энтузиаст», образованного в 1994 году, был предоставлен гражданину для указанных целей до ДД. ГГГГ, границы иных участков, поставленных на кадастровый учет, не пересекает, суд признает за Самсоновым А. Поскольку право владения и пользования истца на земельный участок площадью 1168 кв. ГГГГ и до момента внесения в ЕГРН сведений о границах лесного участка, границы участка установлены таким образом, что площадь участка не превышает площадь согласно Правилам застройки и землепользования сельского поселения Воскресенка для подзоны Сх-4-1, земельный участок входит в состав территориальной организации СНТ «Энтузиаст», а также, учитывая, что действующее законодательство не исключает применение положений закона «о лесной амнистии» в судебном порядке, возражений относительно местоположения земельного участка истца от иных участвующих в деле лиц, в том числе владельцев смежных участков, не поступило, истец вправе провести межевание своего земельного участка, несмотря на расположение его на землях лесного фонда согласно материалам лесоустройства.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права. Иск о признании права - требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество. Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает именно тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать за Самсоновым А. ГГГГ, которую считать неотъемлемой частью решения суда.
Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета внесения сведений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и для государственной регистрации права в отношении вышеуказанного земельного участка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.
Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма
Речь идет о деле о подкупе судьи Волжского районного суда. Напомним, осужденный, отбывающий наказание в колонии за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, пытался "купить" себе условно-досрочное освобождение. Для этого в октябре 2019 года он через свою жену передал посреднице 500 тысяч рублей, чтобы та отнесла их судье за положительное решение вопроса.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 13. Самары, и исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу N N от 13. Судом установлено, что должник Ткачев К. ГГГГ серия "данные изъяты" N.
Согласно ст. На основании п. В соответствии с ответом ООО " "данные изъяты"" рыночная стоимость спорного участка площадью "данные изъяты" кв. Самары по делу N, 89 руб. Статья 446 ГПК РФ предусматривает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности, на которых расположены жилые помещения его части , являющиеся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Постановлением Конституционного суда РФ от 12.
В соответствии со ст. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, объектов, составляющих предмет охраны исторического поселения 1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, в том числе выявленных объектов культурного наследия, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до двадцати миллионов рублей. Образцы судебных документов.
Отмечается, что свое намерение женщина реализовать не смогла, поскольку ее действия пресекли сотрудниками УФСБ РФ по Самарской области. В результате она согласилась участвовать в оперативных мероприятиях. В тот же день, отмечают следователи, она в служебном кабинете подозреваемого отдала ему 250 тысяч рублей, которые состояли из денег в размере 15 тысяч рублей и муляжа денег в общей сумме 235 тысяч рублей. По факту посредничества во взяточничестве в отношении женщины и осужденного было возбуждено уголовное дело. По факту получения взятки в отношении подозреваемого было также возбуждено уголовное дело.
Экс-судья из Самары получил 7 лет колонии за взятку
Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Уголовное дело было возбуждено на основании материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Управлением ФСБ России по Самарской области. Бурцев сообщил, что в случае поступления к нему материалов, он примет решение об удовлетворении ходатайства об освобождение за вознаграждение в сумме 500 тысяч рублей Мукоедов согласился на выдвинутые условия, а 7 октября 2019 года судья сообщил Гениятовой, что указанные материалы находятся у него на рассмотрении. После чего, 9 октября 2019 года Гениятова, выступая в качестве посредника во взяточничестве, получила от супруги Мукоедова денежные средства в сумме 500 тысяч рублей для последующей передачи в качестве взятки Бурцеву суда за условно — досрочное освобождение Мукоедова.
Бывший судья Волжского районного суда Самарской области Михаил Бурцев получил 7 лет колонии строго режима по делу о получении взятки за принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного, сообщает пресс-служба Следственного комитета СК РФ. Экс-судья признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ получение взятки. Следствием и судом установлено, что в сентябре 2019 года Бурцев потребовал 500 тысяч рублей за удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.
Путеводитель В Самаре осуждены фигуранты дела о подкупе судьи В Самаре два местных жителя в зависимости от роли признаны виновными в даче взятке и посредничестве во взяточничестве. Речь идет о деле о подкупе судьи Волжского районного суда.
Напомним, осужденный, отбывающий наказание в колонии за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, пытался "купить" себе условно-досрочное освобождение.
Как сообщал L. R, его арестовали на два месяца.
Судья Волжского райсуда попался на взятке
| Список судей Волжского районного суда (Самарская область) на портале | Гражданский иск надзорного ведомства рассматривает Волжский районный суд. |
| Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку | Волжский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей | ИД Коммерсант стали известны основания, по которым Волжский райсуд Самарской области возвратил в прокуратуру материалы громкого уголовного дела о. |
Волжский районный суд
Обвиняемыми по делу стали Врагов и Абдыканов, которые признали свою вину. Суд не только вынес обвинительный приговор, но и приговорил каждого из обвиняемых к 1 году и 9 месяцам и полутора годам колонии-поселения соответственно. Ранее сообщалось, что мэр Самары Лапушкина во время субботника раскритиковала улицу Ленинградскую.
Его подозревают в получении взятки. По версии следствия, в сентябре 2019 года к судье обратилась Альфия Гениятова. Она попросила оказать помощь в условно-досрочном освобождении Александра Мукоедова, отбывающего наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. Судья согласился помочь «за вознаграждение в сумме от 300 до 500 тысяч рублей».
Содержание хлорорганических соединений превышало в десятки раз предельные значения по стандарту. По версии следствия, загрязнение нефти в трубопроводе "Дружба" произошло через частный "Самаратранснефть-терминал", который принимает сырье нескольких малых производителей. По факту загрязнения нефти возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ "Самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам либо приведение их в негодность", "Организация преступного сообщества и участие в нем" и "Кража".
Суд отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что вред, связанный с невосполнимой утратой жизни отца потерпевшей не может быть заглажен. При этом суд первой инстанции не учел положение, изложенное Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 июня 2011 года N 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. При этом указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Об этом же сказано в п. Из материалов уголовного дела следует л. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется, имеет награды, грамоты и дипломы, на иждивении — двоих малолетних детей, супругу, родителей пенсионного возраста. По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.