Тульский областной суд изменил приговор, вынесенный Центральным районным судом в отношении двух осужденных за растрату. Новости и статьи источника Тульский областной суд Тула Тульская область. В Тульском областном суде изменился порядок посещения здания гражданами.
В Тульской области назначили четырех новых судей
Еще 01. Им оказался 52-летний житель г. Москвы, проживавший совместно с 39-летней сожительницей в квартире в Москве, которая принадлежала ему на праве собственности. Подсудимый склонил москвича к продаже своей квартиры и переезду с его сожительницей в г. Заблаговременно Махмудов Р. В начале марта 2023 года на трассе Р-92 «Калуга — Орел» произошло нападение на бывшего собственника квартиры, который получил 8,5 млн рублей за продажу жилья в Москве.
Задержание проводили сотрудники главного управления уголовного розыска МВД Ро ссии и упр авления уголовного розыска областного УМВД при силовой поддержке бойцов спецподразделения Росгва рдии.
Симонов, первый заместитель Губернатора — председатель Правительства Тульской области В. Федорищев, уполномоченный по правам человека в Тульской области Т.
Ларина, уполномоченный по правам ребенка в Тульской области И. Кузнецова, представители прокуратуры, органов законодательной и исполнительной власти региона. На состоявшемся заседании рассмотрено 17 вопросов повестки дня, принято 5 законов области.
И исходя из этого, позволю себе высказать общее мнение. Большинство судей своей, якобы, работой наносят не просто вред, а огромный урон и нашему обществу, и нашему государству! Своими судебными решениями, написанными ДО процесса, своим внутренним убеждением, которое в большинстве своем нарушает и попирает закон и своей ненавистью к гражданам, попавшим волею судьбы под жернова вашего закона, который с законом нашей страны не имеет ничего общего. Да, господа судьи большинство из вас — это вредители. Вредители, позволяющие таким же вредителям из силовых органов, игнорируя закон, отправлять невиновных в тюрьму, фабрикуя совместно с вами и мнимыми потерпевшими, заказные и сфальсифицированные дела.
Прочитав эти строки, господа судьи, вы скажете, что это клевета, и я не прав? А вот сейчас на одном примере я докажу вам обратное. Постановлением от 07. Данное постановление, я как защитник, посчитал незаконным и необоснованным. Я не хочу морочить голову нашим читателям и приводить в пример ту ахинею, которой судья Донского городского суда Останина Е. Но судья Тульского областного суда Вознюк Галина Валерьевна меня не то что удивила, а просто поразила! Начнём с того, что наше заседание по каким-то, одной судье, понятным причинам, было передвинуто на несколько часов. И всё же после моего неоднократного обращения, когда же начнется заседание, судья смиловалась и решила его провести, только конечно уже не в 9-45, как должно было быть по расписанию, а в более позднее обеденное время.
В судебном заседании у меня возникло ощущение разговора меня, зрячего и хорошо слышащего, со слепоглухими людьми. И дело не в том, что я был удивлён полным неприятием моей позиции судьёй и представителем прокуратуры, а дело в том, что у меня возникло полное впечатление того, что в кабинете 108 Тульского областного суда только один я стою на стороне закона Российского.
Тульский областной суд эвакуировали из-за сообщений о минировании
Тульский областной суд рассмотрел апелляцию осужденного Юрия Подхватиловского на решение суда города Донской, согласно которому ему было отказано в замене лишения свободы на более мягкое наказание. Тульский областной суд в понедельник оставил без изменения приговор бывшему губернатору Тульской области Вячеславу Дудке, осужденному за взяточничество на 9,5 лет колонии строгого режима, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Областной районный суд Тульской области. На должность зампредседателя Тульского областного суда сроком на 6 лет снова назначили Владимира Селищева. Председатель Тульского областного суда Игорь Пыленко просит Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) проверить достоверность фактов, которые были обнародованы в выпуске программы "Борьба за собственность" на телеканале НТВ, сообщил РИА "Новости" в пятницу. В Тульском областном суде завершилось рассмотрение уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей.
Читайте также:
- НА ЗАСЕДАНИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРИНЯТО ПЯТЬ ЗАКОНОВ ОБЛАСТИ
- Председатель Тульского облсуда заподозрил НТВ в подрыве авторитета судебной власти
- Комментарии:
- В Туле бывшего министра освободили от наказания за хищение - Российская газета
Тульский областной суд оставил в силе приговор экс-чиновнику
Я нисколько не жалею, что почти пять лет проработал в Тульской области. И работал я так, чтобы судебная система региона выглядела достойно!
В поставку входили 10 рентгенодиагностических комплексов. Техника понадобилась военным в период пандемии. Дело рассмотрели в Тульской области, так как последняя взятка в 4,3 миллиона рублей передавалась на территории региона. Помимо крупного срока Гукову в течение пяти лет после освобождения запретили занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службах. Также, по данным «Ъ», обвиняемый был оштрафован почти на 46 миллионов рублей.
Его лишили медали ордена «За заслуги перед Отечеством» и звания госсоветника РФ второго класса. Гуков был взят под стражу в зале суда. Также прокурор требовал взыскать с осужденного сумму взятки.
Федорищев, уполномоченный по правам человека в Тульской области Т. Ларина, уполномоченный по правам ребенка в Тульской области И. Кузнецова, представители прокуратуры, органов законодательной и исполнительной власти региона. На состоявшемся заседании рассмотрено 17 вопросов повестки дня, принято 5 законов области. Депутаты поддержали поправки в закон области о градостроительной деятельности, в соответствии с которыми, в том числе уточнен порядок подготовки и утверждения схемы территориального планирования муниципального района, генерального плана поселения и городского округа, а так же скорректирован перечень объектов местного значения, подлежащих отображению на генеральном плане в области автомобильных дорог местного значения в отношении многоуровневых паркингов для временного хранения автотранспорта в границах городского округа.
В августе прошлого года Чернский районный суд признал обвиняемого виновным в «незаконной рубке лесных насаждений, совершенной с использованием служебного положения, в особо крупном размере» ст. Обвиняемый с приговором не согласился, и его адвокаты обжаловали решение в суде высшей инстанции. Суд второй инстанции счел доводы апелляционных жалоб несостоятельными и оставил приговор Чернского районного суда без изменений. Приговор в законную силу вступил.
Областной суд тула
Просит обжалуемый приговор в отношении Зеленцова А. В апелляционной жалобе адвокат Кирпиченко Т. Обращает внимание, что Зайцев И. Кроме того, ее подзащитный осуществил пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь», ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории г. Москвы, постоянное место работы, исключительно положительно характеризуется, за время, проведенное под домашним арестом, установленных запретов не нарушал, совместно проживает со своей супругой и малолетней дочерью, 2014 года рождения, имеет на иждивении мать пенсионерку. Приводя положения Конституционного суда РФ, действующего законодательства, приходит к выводу, что отказ суда в прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является незаконным, не обоснованным, не основанным на требования действующего законодательства и идущим в разрез с действующей практикой.
Считает, что суд при вынесении наказания не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ее подзащитного, поскольку, лишая его свободы, оставил без средств к существованию его дочь и мать, а также супругу, которая не сможет совмещать работу и воспитание ребенка. Полагает, что суд не разрешил вопрос о признании или не признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики, наличие на иждивении мамы пенсионерки, многочисленные грамоты, благодарности и дипломы, также не учтено мнение потерпевших. Считает, что судом не обоснованно не применены положения ст. Просит обжалуемый приговор в отношении Зайцева И. В апелляционной жалобе адвокат Мельников Г.
Полагает, что хотя суд и учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда, наличие троих малолетних детей, но не в полной мере. Считает, что исходя из фактических обстоятельств дела, роли в совершении преступлений, личности Каткова П. При рассмотрении жалобы и принятия решения, просит учесть всю установленную по делу совокупность смягчающих наказание Каткова П. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденных, правильности квалификации содеянного ими, находит приговор незаконным и подлежащим изменению. Считает, что у суда отсутствовали правовые основания для применения положений п.
Считает, что частичное возмещение имущественного и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зайцева И. Считает, что такая формулировка в приговоре является неясной. Считает, что потерпевший ФИО3 обосновал заявленный гражданский иск, дополнительных расчетов по нему не требуется. Просит обжалуемый приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на смягчающее наказание обстоятельство у каждого осужденного, в соответствии с п.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, осужденный Зеленцов А. Тулы от 11 февраля 2022 года по доводам апелляционного представления - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из представленных материалов дела, отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, об освобождении Зайцева И.
М и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г.
Тулы от 11 февраля 2022 года, которым Зеленцов А. Москвы по ч. Екатеринбурга с учетом апелляционного постановления от 07. В соответствии с ч. На основании ч.
Екатеринбурга от 03. Зайцев И. Катков П. Заслушав доклад председательствующего Сикачева А. Зеленцов А.
Преступления совершены ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Зеленцов А. Выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. Считает, что его действия по созданию организованной группы должны квалифицироваться по ч. Более того, поскольку уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а ч.
Считает, что судом не было обосновано не применение при назначении ему наказания положений ч. Также суд, правильно установив в его действиях ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также иных данных о его личности, без достаточных на то оснований, отказал в применении положений ст. Указывает на то, что в ходе проведения судебного заседания были нарушены нормы ч. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить из обвинения ч. В апелляционной жалобе адвокат Никонорова Ю.
Полагает, что при назначении Зеленцову А. Обращает внимание на то, что Зеленцов А. Он не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытия преступления, принял меры к возмещению материального ущерба. Считает, что полное признание вины, возмещение ущерба, является явным доказательством того, что Зеленцов А.
Суворова вместе с 52-летним жителем г. Москвы, у которого с собой были 8,55 млн рублей за продажу квартиры, злоумышленник вблизи д. Крюковка напал на обладателя денежных средств, задушив его. После разбойного нападения и убийства бывшего жителя столицы он забрал принадлежащие денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
Я нисколько не жалею, что почти пять лет проработал в Тульской области. И работал я так, чтобы судебная система региона выглядела достойно!
Суд в Туле оправдал двух мужчин по делу о вымогательстве
С докладом о деятельности в 2023 году выступила уполномоченный по правам человека в Тульской области Татьяна Ларина. В частности, она сообщила, что в 2023 году поступило 3038 обращений, что на 5 процентов больше, чем в 2022 году. Наибольшее количество жалоб, как и ранее, связано с соблюдением социальных прав граждан. Таких обращений поступило 1714, что составляет 56 процентов от общего количества. А вот количество жалоб в сфере жилищно-коммунального хозяйства сократилось на четверть по сравнению с 2022 годом. Их поступило в прошлом году 300, или 17,5 процента от общего количества.
Он также попрощался с коллективом Тульского областного суда и поблагодарил их за работу. Я нисколько не жалею, что почти пять лет проработал в Тульской области. И работал я так, чтобы судебная система региона выглядела достойно!
Пакет с муляжом наркотического средства и пачка из под сигарет, вакууматор, зип-пакеты, преобразователь, которые находились в рюкзаке, были изъяты, упакованы и опечатаны, были составлены протоколы, с которыми он ознакомился, в них все было изложено верно, он поставил свои подписи. Через некоторое время это лицо известило его о готовности партии наркотических средств и о месторасположении тайника, содержащем наркотическое средство мефедрон, и еще одного тайника, в котором должен был находиться амфетамин.
Суд обоснованно признал, что вина осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, протоколами оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Показания указанных выше свидетелей, протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскных мероприятий и заключения экспертиз оглашены в судебном заседании с соблюдением положений ст. Показания свидетелей подробны, обстоятельны и последовательны, не имеют существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора ими осужденного судом не установлено и в материалах уголовного дела не имеется, их показания согласуются с письменными доказательствами, собранными в деле. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал приведенные в приговоре доказательства допустимыми и достоверными и не усматривает оснований для сомнений в правдивости показаний свидетелей. Вывод суда о доказанности вины Б. Как следует из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. При проведении указанного мероприятия Б. Эти пояснения Б. Определить массу указанных наркотических средств не представляется возможным вследствие малого количества и полного израсходования при проведении исследования. При этом к психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01. Правомерность вывода суда о наличии в действиях Б. Исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами подтверждается, что посредством сети «Интернет» Б. Из материалов уголовного дела также следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Б. Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствуют наличие у Б. О наличии указанного умысла также свидетельствуют: его пояснения о том, что найденные в автомобиле предметы предназначены для расфасовки закладок наркотических средств; факт его работы на интернет-магазин, занимающийся распространением наркотиков и психотропных веществ; его прибытие к тайнику для изъятия из него партии наркотических средств для их реализации. Вопреки доводам защиты, в приговоре в должной мере отражены обстоятельства вступления Б. Несогласие стороны защиты с изложенными в приговоре выводами суда и его оценкой доказательств — не является основанием для исключения из приговора квалифицирующего признака «по предварительному сговору группой лиц». Судебная коллегия также считает неубедительными доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии доказательств выполнения Б. Именно с использованием этих ресурсов неустановленное лицо вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с Б.
Отсутствие в материалах уголовного дела документов об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ непосредственно потребителям — не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. Указание квалифицирующего признака в обвинительном заключении и в приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим исключение указанного квалифицирующего признака из осуждения Б. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд обоснованно критически оценил доводы осужденного Б. Приведенные судом в приговоре мотивы, по которым суд отверг указанное утверждение осужденного, судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований с ними не согласиться. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» содержат пояснения Б. Достоверность отраженных в указанных протоколах ОРМ сведений удостоверены подписью самого Б. Более того, отраженные в указанных документах пояснения Б. Оснований для исключения показаний этих свидетелей в указанной части, о чем в жалобе просит защитник, не имеется. Доводы об их недопустимости со ссылкой на то, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников УФСБ отсутствовали оперативные сведения о причастности Б.
Из собранных в уголовном деле доказательств следует, что у оперативных сотрудников имелись достаточные основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку перед их проведением ими были получены убедительные данные, в том числе от ФИО1, о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства мефедрон, для проверки которых и были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов» и «Наблюдение», а после обнаружения Б. Отсутствие регистрации заявления ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» не является основанием для признания незаконным проведенных сотрудниками УФСБ указанных выше оперативно-розыскных мероприятий и не влечет признание недопустимыми доказательствами и исключение из числа доказательств по делу материалов ОРМ, указанных в апелляционной жалобе защитника.
Да, и как патриоту РФ можно выступать защитником откровенного предателя своей страны? Наверное, точно также как и выставлять себя фермером своё молоко, коровы и т.
Источник фото: mil.
Определение Тульского областного суда
В связи с этим, «Октава» подала иск в арбитражный суд, в котором требует взыскать почти 770 тысяч рублей аванса по договору и проценты в размере 16 992,75 рублей. В данный момент дело передано в Тульский областной суд. По итогам рассмотрения жалобы на приговор Тульский облсуд признал, что копия приговора отличается от текста, который служительница Фемиды зачитала в суде. Тульский областной суд в декабре этого года рассмотрит апелляцию по делу бывшего начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны Владислава Гукова. Сотрудников Тульского областного суда эвакуировали в среду из-за сообщений о минировании, на месте проводится проверка.
Областной суд тула
Главная» Новости» Новости тулы и тульской области сегодня происшествия газета слобода тула. По информации «Тульских новостей», речь идет об инциденте, произошедшем 8 марта. Тульский областной суд спас женщину от повешенного на неё кредита. Председатель Тульского областного суда Игорь Пыленко просит Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) проверить достоверность фактов, которые были обнародованы в выпуске программы "Борьба за собственность" на телеканале НТВ, сообщил РИА "Новости" в пятницу. Как сообщили в Тульском областном суде, мужчина стал фигурантом уголовного дела по статье 276 Уголовного кодекса, предусматривающей максимальное наказание до 20 лет лишения свободы. Тульский областной суд. Обзор. Фото.
НА ЗАСЕДАНИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРИНЯТО ПЯТЬ ЗАКОНОВ ОБЛАСТИ
Вчера я, как защитник, допущенный к участию в материале в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ, участвовал в процессе по защите гражданина Д. Апелляция проходила в Тульском областном суде 01.10.2020, а первое. Тульский областной суд спас женщину от повешенного на неё кредита. 26 февраля в Тульском областной суде вынесли приговор по делу об убийствах пенсионеров ради «гробовых» денег.
Председатель Тульского облсуда в отставке попрощался с коллегами и подчиненными
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Тульской области. Следствие установило, что подсудимый - генеральный директор ООО «Регион Траст» - с ноября 2018 по февраль 2019 года приказал подчиненным вырубить ликвидную древесину пород сосна, береза, липа, дуб сверх разрешенного лесной декларацией объема. В результате лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб больше 31 млн рублей. Незаконно полученную древесину подсудимый сначала хранил на лесном складе, а потом продал индивидуальному предпринимателю.
Прекращение уголовного дела по указанным основаниям, по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Зайцева И. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции и признает их обоснованными. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26. С учетом этого, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой закона суд должен установить, предприняты ли подозреваемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подозреваемого от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности либо невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Указанные выше выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения инкриминируемых Зайцеву И.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева И. Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования статей 314 - 317 УПК РФ , регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зеленцова А. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Судом правомерно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Зеленцов А. Суд признал их достаточными для осуждения и признания их виновными и правильно квалифицировал действия Зайцева И. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу положений ст. Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Зеленцова А. Оснований для переквалификации действий Зеленцова А.
Назначенное Зеленцову А. При назначении наказания судом были учтены как степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности Зеленцова А. Так обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленцова А. Обстоятельствами, отягчающими наказание Зеленцова А. Смягчающими наказание Зайцева И. Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева И. Смягчающими наказание Каткова П. Обстоятельством, отягчающим наказание Каткова П. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что при назначении наказания всем осужденным у суда отсутствовали правовые основания для применения положений п.
Частичное возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей каждому потерпевшему должно быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.
Рассмотрение дела бывшего главы администрации Новомосковска В. Жерздева будет проходить в суде первой инстанции с 4 февраля. Его домашний арест продлили до 14 февраля. Любовь Соловьева в декабре 2006г. С октября 2017г.
В Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении «черного риелтора», 46-летнего выходца из Республики Азербайджан Махмудова Р. Санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы. На основании доказательств, представленных в судебном процессе прокурором, присяжные признали подсудимого виновным. Еще 01. Им оказался 52-летний житель г. Москвы, проживавший совместно с 39-летней сожительницей в квартире в Москве, которая принадлежала ему на праве собственности.
Главные новости
- Разместить комментарий
- Тульский областной суд эвакуировали из-за сообщений о минировании - ТАСС
- НА ЗАСЕДАНИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРИНЯТО ПЯТЬ ЗАКОНОВ ОБЛАСТИ
- Отзывы о компании
Главные новости
- Новости Тульской области
- Курсы валюты:
- С обвинительным уклоном. Судей в Тульской области считают слишком жёсткими | АиФ Тула
- В Туле бывшего министра освободили от наказания за хищение
Решение о штрафе в 45 000 рублей за дискредитацию наших военных оставлено в силе в Туле
Тульский областной суд рассмотрел апелляцию осужденного Юрия Подхватиловского на решение суда города Донской, согласно которому ему было отказано в замене лишения свободы на более мягкое наказание. Сегодня, 25.04.2024, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении «черного риелтора» Махмудова Р. Последние новости Тулы: происшествия, ДТП, события, политика, ЖКХ, экономика, бизнес. Тульский областной суд находится в центре Тулы на пересечении проспекта Ленина и улицы Пушкинская. Сегодня, 25.04.2024, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 46-летнего выходца из Республики Азербайджан. Об огненных и трагических злодеяниях поджигателя из Донского на уголовном процессе в Тульском областном суде рассказали потерпевшие. С торжественной речью также выступил председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов, который поблагодарил Верховный Суд РФ и Правительство Тульской области за поддержку в решении вопроса строительства суда.