Цифровое правосудие скоро станет реальностью (изображение от vector4stock на Freepik). 24 ноября 2023 года в Российском государственном университете правосудия прошла международная научно-практическая конференция «Цифровизация финансовой системы. Заместитель министра юстиции РФ Вадим Федоров в кулуарах ПМЮФ-2022 рассказал L.R о диджитализации отечественного правосудия.
Цифровизация правосудия
При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь. В данной статье мы рассмотрим перспективы цифровизации уголовного судопроизводства и ее влияние на процесс справедливости. То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России.
Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия
— Внедрение электронных сервисов правосудия способно значительно ускорить процесс судопроизводства, сократить нагрузку на аппарат суда, а главное — сделать правосудие. Акцент планируют сделать на цифровизации правосудия, оптимизации банкротных дел и институте судебного перемирия. Состоялось открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы». Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам. «Это позволит не отдавать на аутсорсинг решение задач, стоящих перед судебной системой в условиях цифровизации, и более эффективно организовать правосудие». Его выступление называлось «Цифровизация уголовного судопроизводства: результаты внедрения и перспективы развития».
Цифровизация российской судебной системы в международном контексте
Возникает вопрос о защите данных и приватности граждан. Также возникает проблема доступности для тех, кто не владеет цифровыми навыками или не имеет доступа к интернету. В таком случае, цифровизация правосудия может исключить этих людей из процесса и создать неравенство в доступе к правосудию. Цифровизация ради цифровизации и стремление цифровизировать все без исключения без учета особенностей процессуального производства, подготовленной инфраструктуры и взаимосвязи с иными процессами влекут за собой неудобства и даже нарушения прав ряда граждан. Таким образом, цифровизация правосудия имеет свои преимущества и риски.
Партнёр компании Orchards Алексей Станкевич указывает, что активные работы идут над возможностью обращения в суды через "Госуслуги". По его словам, это должно облегчить реализацию права на защиту граждан, которым сложно разобраться с большим количеством систем и условиями их работы. Сервис ГАС "Правосудие" работает с судами общей юрисдикции , по его мнению, кардинальных изменений не требует. Среди желаемых новшеств эксперт называет возможность автозаполнения реквизитов юридических лиц и органов власти при заполнении форм, как это реализовано в системе "Мой арбитр". Советник по правовым вопросам юридической группы "Совет" Владислав Журавлёв отмечает, что обслуживание сразу двух практически не взаимосвязанных систем не совсем удобно для администраторов судебной системы, поэтому их пытаются объединить в суперсервисе "Правосудие онлайн". Но из—за разной "клиентоориентированности" систем это пока недостижимая задача. Читайте также: Юртоп—2022: квазинезависимость судей как профдеформация Владислав Журавлёв сомневается в скором начале работы сервиса. Председатель Колпинского районного суда Санкт—Петербурга Дмитрий Никулин рассказывает, что сейчас в судах процессуальные документы уже принимаются в электронном виде, работает модуль платформы "Судебный портал", позволяющий организовывать и проводить судебные заседания онлайн с идентификацией через "Госуслуги", а также вести трансляцию процессов в интернете.
Рассмотрим роль компьютерных технологий касаемо открывающихся перспектив и, наоборот, вероятных последующих проблем. Ещё в 70-х годах XX века в СССР были разработаны опытные компьютерные программы, позволяющие находить аналогичные дела, выносить похожие по ним решения, а также предоставляющие возможность заменить судью при принятии решений о том, под какое преступление с учетом установленных фактических обстоятельств подпадает выявленное деяние. Системы «умного поиска» всё ещё являются актуальными. Их реализация способствует повышению уровня правовых знаний и правовой грамотности граждан по разным аспектам. Так, например, В России «банки используют программу Casebook, позволяющую оценить риски кредитования потенциальных заемщиков. Программа анализирует любые упоминания о них в судебных делах, сопоставляет суммы предъявленных к заемщикам исков с оборотами компании» [3]. Следующим аспектом выступает формирование единой базы данных по уголовным, административным и гражданским делам. Это позволит исключить ошибки, связанные с возможным применением устаревшего законодательства, либо неполным применением норм права, а также осуществить автоматизацию процесса проверки соответствующих документов, оперативно найти законодательство и судебные прецеденты по необходимой тематике, ускоряя процесс поиска и принятия решений. Часть вопросов можно сделать, к примеру, в справочно-правовой системе «Консультант Плюс». Так или иначе, важно создать обособленный сервис, структурированную систему судебного делопроизводства. Благодаря цифровизации можно значительно уменьшить временные интервалы рассмотрения дел, снизить нагрузку на сотрудников судов Российской Федерации. Робот за мгновения выполняет работу, на которую в прошлом юристам нужно было тратить десятки часов труда и значительные суммы денег их клиентов. В дальнейшем, исходя из всех этих фактов, можно сократить риск судебной ошибки или других процессуальных нарушений. Рассматривая данную тему, нельзя забывать и об основных проблемах внедрения цифровых систем в судопроизводство, которые не сразу видны.
Кроме того, участники мероприятия обсудили цифровизацию судебной системы. Теперь есть возможность подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде. Сделать это можно через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Там же можно и отследить статус процессуального обращения.
Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 г.
Также в электронном правосудии существует банк решения гражданских судов, который обеспечивает электронный документооборот в уголовном, гражданском, арбитражном процессах. Кроме этого, система позволяет использовать электронные документы в качестве доказательств, добавил сенатор. Целями цифровизации судебной системы является повышение открытости правосудия и эффективности деятельности участников судебного процесса, снижение издержек участников процесса и суда, а также обеспечение и повышение уровня надежности и безопасности информационных систем, указал Николай Владимиров.
Предлагаемая поправка коррелирует с аналогичной действующей процедурой взыскания налоговой задолженности в отношении юрлиц и ИП ст. Вячеслав Лебедев также подчеркнул, что важным направлением совершенствования правосудия выступает расширение сферы применения приказного и упрощенного производства по гражданским делам и экономическим спорам. Ввиду этого планируется повысить суммы исковых требований, которые рассматриваются в упрощенном порядке, до 500 тыс.
Тургенева», доктор юридических наук, доцент; Пауль Алексей Георгиевич, профессор кафедры финансового права юридического факультета Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, доцент; Цареградская Юлия Константиновна, профессор кафедры финансового права Московского государственного юридического университета им. Кутафина, доктор юридических наук, доцент; Пастушенко Елена Николаевна, профессор кафедры финансового, банковского и таможенного права им. По результатам конференции будет опубликован сборник научных статей. Студенческая секция была организована кафедрой финансового права совместно с СНО при партнерстве с Комиссией по финансовому законодательству МО АЮР в рамках реализации мероприятий студенческого научного проекта «Публичное финансовое право в цифровую эпоху».
Для этого необходимо на сайте нужного суда заполнить типовую форму. Кстати, жители региона активно пользуются этим сервисом. В отчетном периоде времени в электронном в виде в Орловский областной суд поступило 984 обращения, в районные суды — 18 153, в мировые суды — 565. На заседании также было отмечено, что судами региона неукоснительно соблюдаются требования процессуального законодательства об обязательном ведении аудиопротоколирования хода судебного заседания.
Когда нас будут судить роботы или насколько цифровое правосудие близко
Автоматизированные системы не могут дать оценку возможного злоупотребления правом, не может идти и речи о добросовестности или честности. Эти определения слишком сложны и тонки в понимании машины, так как хранят в себе спектр различных социальных, духовных, политических сфер. Человеческий разум гибок, но компьютер или искусственный интеллект не сможет провести такую тонкую грань, ведь технически настроен на определённые задачи, которые не включают в себя эти нравственные понятия. Все эти моменты взаимосвязаны в решении юридических вопросов, а значит не могут быть рассмотрены со всех точек зрения «от лица» машины. Следующей помехой на пути цифровизации выступает необходимость обеспечения информационной безопасности. Возможен большой процент взлома и разглашения данных. В работе любого места, основанного на юридической деятельности, необходима конфиденциальность.
Адвокату нужно держать в секрете свой план действий при защите подсудимого, суду нужно вынести решение, на которое невозможно повлиять со стороны и которое невозможно сфальсифицировать, при работе в государственных органах просто необходимо неразглашение определенных данных, файлов, документов. На данный момент хакерское дело не стоит на месте и взлом баз данных, сайтов, процессоров становится все более частой вещью. Хакеры делают это изящно и в доли секунд, так что даже невозможно узнать о взломе какой-либо части компьютера. Так, процесс суда можно будет изменить дистанционно и вынести неверное решение, засекреченные правительством данные и договоры будут преданы огласке, действия и схема защиты адвоката будут уже известны противоположной стороне и у подсудимого не будет шансов избежать наказания. В данной работе просто необходима безопасность практически всей внутренней информации, что будет невероятно сложно поддерживать при компьютеризации правосудия. Подводя итог вышесказанному, будет логичным привести рациональные предложения по повышению эффективности внедрения информационных технологий в судебную систему Российской Федерации.
Следует отметить, что замена роботом человека финансово неграмотно, так как это нанесёт достаточно серьёзный удар по экономике страны.
Это чрезмерная забюрократизированность. Поэтому пока перейти на цифровую платформу будет сложно», — отметил Аграновский. Кроме архаичных норм процессуального законодательства есть еще одна сложность: при тотальной цифровизации суду будет сложно определять достоверность доказательств, которые можно подделать.
Но на сегодняшний день ни Россия, ни другие страны мира не обладают достаточными технологиями, чтобы обеспечить цифровизацию уголовного процесса. Необходимо, чтобы доказательства не вызывали сомнений.
В этой связи на сегодняшний день подготовлен законопроект об установлении внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с физлиц, при этом должнику должно быть предоставлено право направить в налоговый орган письменные возражения, при поступлении которых взыскание может быть осуществлено только в судебном порядке. Предлагаемая поправка коррелирует с аналогичной действующей процедурой взыскания налоговой задолженности в отношении юрлиц и ИП ст. Вячеслав Лебедев также подчеркнул, что важным направлением совершенствования правосудия выступает расширение сферы применения приказного и упрощенного производства по гражданским делам и экономическим спорам.
Смысл в том, чтобы документооборот стал оперативным, а процессуальные издержки снизились. Так полагают законодатели, но у экспертов «НГ» возникли вопросы к применению этих норм. Например, пока непонятно, как граждане, находящиеся в СИЗО или колониях, процессуальные бумаги смогут не просто увидеть, а изучить.
Особенно это касается обширных обвинительных заключений, что требует от их фигурантов многочасового пользования электронными устройствами, которые за решеткой запрещены. Поправки к УПК о переводе процессуальных документов в электронный вид обусловлены тем, что из-за бумажного документооборота возникают ситуации, когда стороны получают важную информацию с опозданием. Или вообще могут ее не дождаться, скажем, по той причине, что письмо якобы или в действительности потерялось.
Нынешние изменения направлены на использования в уголовном судопроизводстве и чисто электронных документов. Например, уже в конце прошлого года в УПК появилась норма, позволяющая при наличии технической возможности направлять в суды ходатайства, заявления, жалобы в форме электронного документа, а также, что еще важнее — изготавливать в данном формате судебное решение. Очередная корректировка УПК позволит использовать такую практику на стадии не только судопроизводства, но и предварительного расследования.
Поэтому устанавливается право направлять электронные процессуальные документы прокурору, следователю и органам дознания. Кроме того, и сами эти инстанции получают разрешение изготавливать и вручать в электронном виде копии своих бумаг. Как подтвердил «НГ» адвокат АБ ZKS Алексей Лямин, нынешний законопроект — это логичное продолжение ранее избранного пути на внедрение электронных форматов в уголовно-процессуальное законодательство.
Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия
Харитоньевский пер. Черемушкинская, д.
Теперь на очереди — рядовые граждане. Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев призвал расширить доступ россиянам к правосудию с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Как будет устроена система, читайте в обзоре «Сферы». Время прочтения: 5 минут Редакция портала Сфера В суд, не вставая с дивана Разработка сервиса — в завершающей стадии: планируется начать тестирование. Запуск «Правосудия онлайн» запланирован уже на 2024 год. Об этом сообщил заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Дмитрий Огуряев во время совещания по вопросам расширения доступа граждан к правосудию с использованием цифровых технологий.
Сервис даст россиянам возможность не просто онлайн подключаться к судебным заседаниям, но и подавать иски в суд, изучать документы другой стороны. Кроме того, в программу будут встроены элементы для определения подсудности дела, инструменты для расчета и оплаты госпошлин, а также стандартные формы и справочники исковых требований. Все это позволит упростить и ускорить обращение в суд людям, нуждающимся в судебной защите. Участвовать в судебном процессе в режиме веб-конференции можно будет после прохождения биометрической идентификации.
Так, в Испании заседания можно проводить с помощью видео-конференц-связи, а в Великобритании свидетелям разрешено давать показания онлайн. Судья Верховного суда Индии Удай Умеш Лалит рассказал, что в республике до пандемии все заседания проходили офлайн.
Но за последние два года суды все чаще стали использовать гибридный формат работы. Они предлагают участником спора выбор: подключатся ли они онлайн или придут на заседание лично. Сейчас в таком смешанном режиме функционируют практически все суды в Индии. Эксперт заметил, что это актуально не только во время пандемии. Чтобы не ехать на заседание в другой город, можно подключиться к заседанию по интернету. Это позволяет сократить транспортные расходы и повысить показатели работы судов.
Благодаря цифровизации доступнее становится и юридическая помощь.
Место проведения: г. Воронеж, Marriott Hotel, просп. Революции, 38. Основная концепция форума — это развитие бизнеса и региона в целом на дефицитном рынке труда. Более 700 регистраций.
Макарова» провели работы по благоустройству близлежащей территории, а также вдоль береговой линии водохранилища вблизи улицы 25 Января, в частности, собрали мусор. Тем самым активисты приняли участие в Oбщегородском cубботнике-2024 и внесли свой вклад в благоустройство родного города.
Важно определить направление развития цифровизации
Цифровизация как способ повышения доступности правосудия стала неотъемлемой его частью. Президент России Владимир Путин назвал успешным внедрение цифровых технологий в российское правосудие. Юрий Пилипенко подчеркнул, что проблема использования цифровых технологий для удаленного доступа к правосудию имеет много аспектов, и очень важно определить. Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. «Трансформация российского правосудия в условиях цифровизации (правовые и технологические проблемы)».