Telegram-канал создателя Трешбокса про технологии. Таким образом, отвечая на вопрос: Telegram кто создал, можно смело отвечать, что создали его братья Дуровы. История Telegram сопряжена с чередой скандалов на уровне правительств ведущих государств, обвинениями со стороны политиков разного калибра в адрес – Самые лучшие и интересные новости по теме: Павел Дуров, мессенджер, телеграмм на развлекательном портале Кто кем владеет Телеграм-канал «Кремлевская прачка» сообщил, что владельцем «НЕЗЫГАРЯ» якобы является известный журналист Маргарита Симоньян.
Когда запустился мессенджер и кто его разрабатывал
- Создатель Telegram и «Вконтакте» Павел Дуров стал самым обедневшим миллиардером из России - CNews
- Павел Дуров ликвидировал компанию, которой принадлежал Telegram
- Откуда взялся Telegram: история популярного мессенджера
- Дуров ликвидирует компанию Telegram Messenger LLP
- Кто создал Телеграм: когда придумали приложение, кому принадлежит и история создания
Telegram хочет привлечь 1 млрд инвестиций: что ждёт мессенджер Дурова
Рассказываем, как Telegram превратился в одно из самых важных приложений на устройствах людей по всему миру и какую цену за это пришлось заплатить его создателям. Основатель Telegram решил развеять несколько мифов о работе мессенджера. Автор и создатель военного телеграм-канала "Рыбарь" Михаил Звинчук в интервью главному редактору Владимиру Дергачеву рассказал о своем проекте, источниках его финансирования, информаторах на территории Украины. Экс-разработчик приложений "ВКонтакте" и "Телеграм" видит несколько причин, почему Дуров не хочет работать с американскими инвесторами. Утвердительно кивнув, создатель Telegram заявил, что у его инженера нет причины это придумывать: «К тому же каждый раз в США в аэропорту меня встречали сотрудники ФБР и задавали вопросы.
Регистрация
- Новости про Telegram - РТ на русском
- Чей стране принадлежит телеграмм
- Как и кем создавался «Telegram»
- Краткая история создания Телеграм
- Теперь это два новых дома для разгневанных консерваторов.
- Кто управляет Telegram? 2023
Дуров ликвидирует компанию Telegram Messenger LLP
Принципиальное отличие Telegram от других мессенджеров — шифрование и возможность создавать секретные чаты. По его словам, Telegram не видит содержимое сообщения, только метаданные, то есть кто, кому и когда написал, а также примерный объем текста. Знакомьтесь: миллиардеры и владельцы мессенджеров Signal и Telegram (Forbes, США). Он навсегда останется в памяти российских интернет-пользователей как создатель социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера «Телеграм».
Темные лошадки: Команда Telegram
Telegram-канал создателя Трешбокса про технологии. История Telegram сопряжена с чередой скандалов на уровне правительств ведущих государств, обвинениями со стороны политиков разного калибра в адрес – Самые лучшие и интересные новости по теме: Павел Дуров, мессенджер, телеграмм на развлекательном портале Павел Валерьевич Дуров (род. 10 октября 1984, рад) – российский бизнесмен, программист, разработчик и соучредитель социальной сети «ВКонтакте», руководил ВКонтакте в качестве генерального директора с 2006 по 2014, в настоящем основатель и руководитель. Протокол был разработан Николаем Дуровым и другими разработчиками Telegram и основан на 256-битном симметричном шифровании AES, 2048-битном шифровании RSA и обмене ключами Диффи-Хеллмана[64].
Кто создал Telegram и сколько лет мессенджеру?
Он создал его в 2013 году вместе с бывшими разработчиками ВКонтакте. Страна и мир - 17 апреля 2024 - Новости Новосибирска - Павел Валерьевич Дуров. В 2015 году разработчики предоставлили пользователям Telegram право самим создавать свои собственные стикеры — изображения, которые могут помочь выразить эмоции лучше, нежели предустановленные emoji. Число пользователей Telegram может преодолеть отметку в 1 млрд в течение года. Страна и мир - 17 апреля 2024 - Новости Новосибирска -
Чей сейчас Telegram: какой стране принадлежит мессенджер
Инспекторы просто банально могут стать заложниками ситуации, и если они подпадут под обстрел со стороны Украины, то это уже никак не удастся скрыть. Наши готовы к демилитаризации периметра станции, то есть выводу охранного персонала за ворота станции, размещение комплексов ПВО. Может быть, наши согласны на увеличение небольшого участка, то есть я думаю, что в качестве компромисса наша сторона в лице [Алексея] Лихачева генеральный директор госкорпорации «Росатом» , который ведет переговоры, готова к расширению буферной зоны на 3-5 километров вокруг. Украинцы, насколько мне известно, через МАГАТЭ продавливают версию о том, что должна быть создана зона безопасности в размере 30 километров. Если украинцы добиваются вывода российских войск с этой территории, а потом просто нарушают эти договоренности, как они делали неоднократно, и переправляют войска в эту зону, они получают огромный плацдарм для наступления на Мелитополь, Бердянск, на Мариуполь и для последующего захвата и дальнейшей оккупации Херсонской и Запорожской областей. Учитывая то, что мы сейчас видим переконфигурацию специальной военной операции после назначения единого командующего и создания новой ставки, и то, что река Днепр на данном этапе превращена в естественную водную преграду, за которой проще обороняться, то едва ли военные позволят принять такое решение. Давайте будем откровенны: если решение оставить Харьков, точнее восток Харьковской области, Балаклея, Изюм, Купянск, Лиман, это было неожиданным… — На ваш взгляд, в этом была военная целесообразность? Дело не в военной целесообразности — дело, на мой взгляд, в определенных просчетах должностных лиц, которые командовали этим направлением. Да, и избирательной слепоте. А когда вопрос касался вывода войск из Херсонской области, действовали, заблаговременно.
Эти мероприятия проводились на протяжении чуть ли не месяца: и подготовки линии обороны, и эвакуации населения. Мы это видели по заявлениям должностных лиц. Насколько я знаю, представителям силовых структур, членам администрации и еще ряду слоев населения предоставлялось жилье на других территориях с полным трудоустройством просто для того, чтобы эти слои общества стимулировать, чтобы они покидали зону риска. И перегруппировка, точнее как назвали в Министерстве обороны, «маневр» по оставлению правобережья Днепра, на самом деле был проведен достаточно хорошо и филигранно. Мы в канале ругались на то, что бросили технику. Потом нам написали, что «ребят, вы немножечко неправы». На ваш взгляд, это не соответствует действительности? Российское командование было право, что пошло на такой упреждающий маневр? Насколько я знаю, еще в апреле — в мае месяце определенные должностные лица Вооруженных сил, командующие уже высказывали мысль, что оборона по левому берегу Днепра — это самый логичный вариант.
Несмотря на то, что переправа через Днепр функционировала, она в первую очередь превратилась в сознании людей в такое место, где ты не знаешь, сумеешь перебраться на другой берег или нет. Более того, целенаправленно сеялась паника среди мирного населения, потому что по переправам наносился огонь, в том числе и по гражданским машинам, гибли люди. Поэтому очевидно, что из-за проблем со снабжением было принято такое решение. Да, может, их было не так много, как пишет украинская сторона, но даже главнокомандующий специальной военной операцией генерал [Сергей] Суровикин признал, что есть проблемы снабжения Херсона и группировки. Что называется, дать оппоненту максимально умыться кровью, защищая до последнего крупный населенный пункт? Можно ли сравнивать эти две ситуации? Я не знаю, я не готов сравнивать. Им нужна была картинка, им нужен был образ для сплочения собственной нации, наверное так. Я не готов ответить, что превратить наших военнослужащих в таких же условно героев, чтобы они героически обороняли Херсон и там сгинули, было бы хорошей идеей.
Как по мне, самое главное — это сберечь людей и личный состав. Очевидно, что, скорее всего, эта сумма сильно выше…Можно ли вообще примерно оценить? Для того чтобы сравнивать, нужно иметь доступ к цифрам, а мы их не имеем. Можем только смотреть на трофейную технику, которую получил противник на поле боя. Естественно, это многомиллионные, многомиллиардные потери и репутационные потери для российского оборонного комплекса. Но идут военные действия, и было бы странно, если бы подобное не происходило. Суммарно оценить все потери и финансовые затраты не представляется возможным, потому что это закрытая информация. Украинская сторона очень любит оценивать финансовые потери России, когда наносится очередной ракетный удар по объектам энергетической инфраструктуры. Пока на Украине происходит очередное выключение света и энергосистема идет вразнос, они любят писать о том, что сейчас Россия потратила на залп 800 тысяч долларов, — «посмотрите, как неэффективно они работают».
Оценивать деньги, которые тратятся на специальную военную операцию сейчас, мне кажется, не очень корректно, потому что, когда государство занимается такими вещами, наверное, это является прерогативой Верховного главнокомандующего, чтобы оценивать эти траты. Фактически российское руководство признало, что здесь ограниченным воинским контингентом не обойтись, людей надо мобилизовывать. Как вы думаете, почему российское руководство пошло на этот шаг? Потому что тогда же Сергей Шойгу официально заявил , что погибло чуть меньше 6 тысяч человек. Тем не менее порядки погибших были несоизмеримо меньше того, что говорят западные аналитики или украинская сторона. По потерям: что в российской армии, что в украинской армии есть один пережиток прошлого, который еще описывали в мемуарах советской разведки из Афганистана, что подсчет потерь противника велся в соответствии с наставлениями и нормативом по применению артиллерийских боеприпасов. Зачастую средств объективного контроля не хватает, для того чтобы подтвердить все потери. Последние данные, которые были лично у меня лично, на 1 августа потери кадровой российской армии и народных милиций ЛДНР измерялись в 5 тысяч человек — это количество возвращенных тел. Это суммарно российская армия и ЛДНР.
Мы зачастую, мне кажется, не обладаем всей полнотой информации. Этих данных нигде нет, но мы склонны все преувеличивать и верить в худшее. На самом деле оно далеко не так. Я не собираюсь подвергать сомнениям данные от нашего Министерства обороны о потерях противника. Но, судя по всему, либо источника накрыло в ходе очередного удара, либо он просто куда-то пропал. На тот момент суммарные потери у Украины достигли 60 тысяч человек — это убитыми и раненными. Сколько раненых в России, я представить не могу. Но если все исповедуют один и тот же принцип записывать количество пораженного личного состава по расходу боеприпасов, то, естественно, это не соответствует действительности. За что я могу сказать с уверенностью, так это за определенные участки боевых действий, где действительно украинских военнослужащих гнали на убой, в том числе и мобилизованных.
С потерями людей не считались, для того чтобы выполнить боевую задачу. В свое время в селе Сухой Ставок в Херсонской области в голой степи был организован своего рода «конвейер смерти», то есть украинская сторона сумела пробить узкую кишку через голую степь, которая простреливалась нашей артиллерией, и там потери украинской стороны были достаточно высокими. Добровольцев только сейчас приравняли к ветеранам боевых действий, включили в состав Вооруженных сил России. Подразделения ЧВК «Вагнер» не являются подразделениями регулярной армии, и народные милиции тоже не являются частями и соединениями регулярной армии. Поэтому, как мне кажется, речь шла только о регулярных Вооруженных силах. И, естественно, Сергей Кужугетович не может говорить за другие силовые ведомства, которые находятся в зоне СВО. А мы прекрасно знаем на примере Росгвардии, что они принимают активное участие в боевых действиях. Насколько они соответствует действительности по всем официально мобилизованным? Как человек, работающий с информацией, могу сказать, что Мы судим об общей картине по отдельным негативным роликам.
Их может быть 20 или 40 о том, что происходит локальный трындец в тех или иных участках, но судить по общей картине нельзя. То есть у меня есть примеры как подразделений, которые мобилизованы по самому худшему сценарию, так и те, которые проходили должное обучение. То есть, допустим, на примере одного из соединений юга России я знаю доподлинно, что командир запретил мобилизованных, которых прислали даже после обучения в учебном центре, отправлять в зону боевых действий и разбавлять ими соединения, находящиеся на передовой, пока они не сдадут все зачеты и не пройдут курс боевой подготовки под руководством его обстрелянных офицеров. И таких примеров на самом деле много, просто про них не говорят. Но проблемы есть и достаточно большие, потому что у нас проблемы с техническим оснащением Вооруженных сил, у нас проблемы с запасом материальных средств, за что в свое время и сняли генерала армии [Дмитрия] Булгакова, отвечавшего за тыл, и проблемы с тыловым обеспечением и нехваткой просто отдельных элементов обмундирования на складах. Но сейчас это решается на уровне областных администраций решается. Губернаторы уже сами подключились в связке с правительством России и контролируют обеспеченность подразделений. Стало лучше. Но до идеальной отработки системы мобилизации и оснащения очень далеко.
Потому что у нас вся эта система как с Советского Союза осталась. То есть, руководство все-таки не было готово к такой масштабной волне мобилизации? Изначально не хотели привлекать резервы? Сказано было уже давно: сейчас линия боевого столкновения с Украиной составляет 1 100 километров. У нас армия мирного времени не предназначена для ведения одновременно наступательных и оборонительных действий на таком участке. И плюс у нас Вооруженные силы должны действовать на ротационной основе. Соответственно, нужно пополнять, нужно заменять людей, которые находятся в командировках, нужно вводить новые резервы постоянно. Да конечно эффективно. Вы вспомните операцию в Ираке и как американские войска брали Фаллуджу.
Битва за Фаллуджу длилась достаточно долго, но первое, что сделали американские войска и американский контингент — уничтожили полностью всю критически важную инфраструктуру, начиная от объектов энергетической инфраструктуры, водной и так далее, чтобы лишить противника воли к обороне, чтобы через членов семей иракской армии и иракское население заставить оказать давление на иракские войска. И сейчас удары по энергетической инфраструктуре Украины являются естественным, наверное, дополнением к экономическому давлению на Европу, на Украину. Это делается с целью дестабилизировать социальную обстановку на Украине.
Дуров отказался это делать, в результате чего получил предупреждение о последующей блокировке сервиса на территории Российской Федерации.
Павел обосновал свое решение желанием оставаться неподконтрольным властям, в отличие от конкурента WhatsApp. При этом ему намекнули на нейтралитет по отношению к террористическим организациям, которые использовали сервис для подготовки взрывов в Питерском метро. Блокировки в разных странах Россия оказалась не единственным государством, в котором запрещали мессенджер. Использование ресурса полностью или частично некоторыми операторами ограничено в: Китае.
Здесь блокировка началась в 2015 году. Основанием стало активное использование Телеграм местными правозащитниками, которые, по мнению президента, применяли его для организации антиправительственных акций протеста с целью ликвидации действующей власти и президента. Впервые руководство запретило использовать сервис в 2015-м, когда администрация Telegram отказалась передавать данные о распространителях «аморального» авторского контента. Через некоторое время блокировка была снята.
К вопросу ограничения вернулись в конце 2017 года, когда прокатились антиправительственные демонстрации, желающие сменить руководство страны. В апреле 2018 был наложен полный запрет на пересылку смс в мессенджере. Это обосновали поступающими на него жалобами от простых граждан. В конце 2017-го сервис был запрещен к использованию на территории государства.
После осуждения общественностью этого шага, утилиту вновь разрешили. Нельзя пользоваться Телеграмом на территории Омана и Пакистана. Угроза блокировки существует в Саудовской Аравии и Казахстане. Конфликт с Антоном Розенбергом Антон Розенберг.
Павел Дуров принципиально относится не только к правительству стран. Так, Антон Розенберг был сотрудником Телеграфа и уволен по обвинению в передаче конфиденциальной информации сторонним людям. За это с него требуют компенсацию в размере 25 млн. Сам бывший сотрудник подал встречный иск на компанию за неправомерное увольнение и тоже намеревается получить от Дуровых прибыль в 1,5 млн.
Именно во столько он оценил свой ущерб. Суды длятся уже несколько лет. Конкурсы поиска уязвимостей Чтобы доказать надежность базы данных и безопасность использования мессенджера, его разработчики периодически объявляют розыгрыши. Согласно условиям, тому, кому удастся «взломать» код Телеграмма, будет выплачено 300 тыс.
Сделать этого пока никому не удалось. Перспективы развития мессенджера Несмотря на многочисленные слухи и новости в СМИ, на Яндексе и других веб-ресурсах о ненадежности, судебные разбирательства и т.
Создатель «Telegram» Павел Дуров, небезызвестный основатель и теперь уже бывший генеральный директор социальной сети «ВКонтакте», начал поиски средства коммуникации, защищённого от вмешательства спецслужб, для личного общения со своим братом. Задуматься о создании максимально безопасного мессенджера пришлось после совсем недружественного визита спецназа в 2011 году. Осознание того факта, что любые телефонные звонки , сообщения в мессенджерах или социальных сетях не могут гарантировать полной безопасности общения, и стало толчком для начала разработки нового приложения. Совместными усилиями братья Дуровы — Павел и Николай — создали проект, позволяющий защитить личные данные от любого вмешательства извне. Конечно, над программой также трудились многие высококвалифицированные специалисты компании Digital Fortress, принадлежащей Павлу, и нанимаемые на конкурсной основе светлые умы современности.
Многие из разработчиков и сегодня работают вместе с братьями, совершенствуя «Телеграмм» с каждым обновлением и продолжая создавать новые полезные опции. Протокол MTProto, на котором базируется шифрование данных «Телеграмма», разработан Николаем Дуровым, известным математиком и программистом. По технологии end-to-end E2E в «Телеграмме» шифруются только секретные чаты и звонки. Хотя расходы на мессенджер и несказанно велики, ведь каждый день к нему присоединяется большое количество людей, а вместе с этим увеличивается нагрузка на серверы, создатели уверяют, что для пользователей приложение останется бесплатным. В «Телеграмме» вы не увидите ни одной платной функции, музыки или стикера. Это огромное преимущество перед другими мессенджерами, делающими на одних только стикерах внушительные суммы. Как развивался «Телеграмм» Первоначально предназначавшуюся для личного пользования экспериментальную разработку было решено нести в массы с целью тест-драйва сервиса при больших нагрузках.
Идея Павла Дурова создать приложение повышенной безопасности официально воплотилась в жизнь 14 августа 2013 года. Тогда и увидела свет первая версия «Телеграмма» для устройств на платформе iOS от компании Apple. Вскоре последовал вариант мессенджера под Android и уже в ноябре «Телеграмм» установили около миллиона пользователей. Следующее октябрьское обновление предоставило пользователям веб-версию мессенджера, а также возможность находить друзей по никнеймам, знание телефонного номера при этом не требуется.
Telegram — история создания Все началось в далеком 2011 году… Почему ВКонтакте потерял своего владельца? Александр Бойдаков Компьютерный эксперт, стаж работы более 23 лет. Директор, менеджер, копирайтер и просто хороший человек. Оцените автора.
История успеха Telegram
Ее назначение — публикация обзоров, добавления фото и кодов. Так, в январе Павел Дуров с командой создал опцию, позволяющую удалять сообщения после отправки. При этом получатель не может видеть сообщение. В марте появилось сообщение о получении доступа ФСБ к данным Телеграмма, но сам создатель назвал заявление ложью, ведь взлом системы и чтение чужих сообщений де-факто исключены. Как только человек создал и отправил сообщение, прочитать его не получится. Другие события 2017-го: 15 мая — появление звонков в приложении; 16 мая — отказ от предоставления сведений представителям власти; 19 мая — удаление встроенных HTML5-игр; 28 июня — внесение Телеграмма в Реестр распространителей информации; 27 сентября — обращение ФСБ с требованием предъявить информацию с доступом к приложению; 11 октября — появление обновленной версии на русском, изменение внешнего вида, появление других языков. Своим приложением Павел создал прецедент, когда силовые структуры России не могли контролировать других пользователей. На передачу данных было выделено всего 15 дней. Многие пользователи не смогли обмениваться сообщениями.
Нагрузкой на сервер занялся Николай Дуров, а интерфейс дизайнеры позаимствовали у приложения, которое принадлежит Цукербергу. Спустя год аудитория Вконтакте превысила 1 млн. Чтобы привлечь к себе внимание, владельцы сайта стали придумывать, создавать, регулярно проводить конкурсы, акции. К примеру, предлагали новый Айпад тому, кто пригласит сюда больше друзей. Так, к началу 2009 года аудитория составила более 20 млн. Взгляды и убеждения Основатель Телеграма называет себя приверженцем либеральных политических взглядов. После того, как он эмигрировал из России, рассказал, почему не хочет находиться в России. Также Павел назвал причины, которые повлияют на решение вернуться на родину. Среди них: суд присяжных станет полностью открытым и будет отвечать международным нормам и букве закона; регионы получат полнейшую автономию; будет отменена прописка, призыв в армию, визовая система; снизят таможенные пошлины; отменят налог для информационной сферы.
Как появился Telegram Решение разработать популярный сегодня мессенджер не было сиюминутным, сам автор долго шел к этому шагу. По его словам, причиной и первым толчком создать что-то подобное стал визит к нему группы спецназа. После их ухода он написал брату, что не видит доступных, безопасных вариантов общения с ним. Так они вместе бросили всем вызов и начали основывать свое детище. Уход из «Вконтакте» Все началось с того, что Дурова-младшего стали ограничивать в правах и вытеснять из созданного им проекта другие соучредители. Еще в 2011 году Павлу поступило предложение от владельца Маил. Как хозяин, он ответил категоричным отказом, не собираясь отдавать часть капитала и покидать проект. Стоимость сделки не озвучивалась. Но, уход основателя из своего детища связывают не только с давлением других акционеров, но и с конфликтом с действующей властью.
Оказалось, Дуров открыто поддерживал российскую оппозицию, критикующую Путина. Он отказался блокировать их сообщество вКонтакте, а также выдавать данные имена, фамилии, фото создателей, администраторов провокационной группы и чатов Евромайдан в Украине, которых хотели проверить спецслужбы и ФСБ. Так, в апреле 2014 года Павел был официально уволен с занимаемой должности генерального директора. Об этом создатель рассказал пользователям на своей страничке. Работа братьев Дуровых и команды Информация о том, что Павел вместе с братом и другими единомышленниками начали работу над мессенджером, прозвучала в первой половине 2013. Но, оказалось, что над созданием мессенджера они трудятся еще с 2012, а теперь процесс начали активно восстанавливать и развивать. Братья Дуровы. Именно тогда Дуров предложил разработ-чикам с отделов вКонтакте занять вакансии с большой выгодой, создав принципиально новый мессенджер, который будет удобнее, быстрее, чем популярный на то время Ватсап. Изначально проект имел название Telegraph.
В тот же день Роскомнадзор уведомил Telegram о необходимости исполнения требований закона о предоставлении информации ФСБ России: если в течение 15 дней Telegram не предоставит ключи шифрования ФСБ, он может быть заблокирован на территории России. Создатель мессенджера заявил об отказе выдавать ФСБ ключи шифрования переписки в Telegram. Неделю спустя стало известно, что сбор заявок предварительного этапа ICO завершен. Инвесторам предлагались не сами Gram, а утилитарные токены, дающие в дальнейшем право обменять их на Gram.
При этом команда Telegram обещала инвесторам запустить TON и криптовалюту Gram не позднее 31 октября 2019 года. Потенциально такая система может конкурировать с Visa и Mastercard. Разработчики Telegram пообещали предоставить надежный инструмент для использования криптовалюты Gram, которая хранилась бы в кошельке TON. Комментируя ситуацию, Павел Дуров заявил, что считает требования ФСБ по Telegram противоречащими Конституции РФ, и попросил юристов, желающих заняться вопросом, связаться с ним.
Ее подготовили при помощи краудсорсинговой платформы translations. Изменился также внешний вид медиаплеера и появилась возможность делиться геопозицией. В январе 2014 года Дуров заявлял, что «русскоязычная версия — не приоритет для Telegram. Для русскоязычных уже есть прекрасные сообщения ВКонтакте — можно пользоваться ими».
Павел Дуров в сентябре 2017-го написал, что в лондонский офис приходили требования ФСБ выдать ключи шифрования. Он также подчеркнул, что аналогичная ситуация была в Иране: «... Он аргументировал это тем, что глава ведомства Александр Жаров просит лишь предоставить информацию о компании Telegram и не собирается требовать доступ к личной переписке пользователей мессенджера. После удаления отправителем сообщения собеседник не сможет увидеть удалённое сообщение.
Первая платформа с поддержкой instant view в Телеграме — возможностью просмотра сайтов прямо в мессенджере. В этом случае в сообщении появится специальная метка. Помимо редактирования в то обновление вошли и несколько других нововведений. Ноябрь 2015 Размер групповых чатов увеличился с 200 до 1000 человек 22 сентября 2015 В мессенджере появились публичные каналы Всем пользователям дали организовать собственную публичную рассылку.
У каждого канала свой уникальный адрес, по которому к нему может подключиться неограниченное количество подписчиков.
Но к этой акции присоединились и другие американские сервисы, такие как Google и YouTube. И тут Павел Валерьевич очень вовремя напоминает американцам, что существует такой мессенджер, как Telegram с зашифрованными чатами, который никого не блокирует, полная свобода действий. А когда его самого пытались заблокировать в России, то ничего у наших властей не получилось. И далеко не факт, кстати, что это получится у американских. То есть Дуров буквально пригласил в гости всех, кто боится цензуры со стороны Вашингтона. А тем, кто опасается пользоваться именно российским мессенджером, Дуров напомнил, что у Telegram нет серверов в России. Комментирует аналитик TelecomDaily Илья Шатилин. Илья Шатилин аналитик TelecomDaily «Действительно, момент очень удачный. Сегодня весь мир узнал, что свободы слова в американских социальных сетях практически не существует, если это вообще можно назвать свободой слова.
Любая корпорация может блокировать кого угодно. Понятно, что Telegram может заблокировать кого угодно, но для Дурова и Telegram — это хороший шанс заявить, напомнить о существовании телеграм-каналов, которые имеют ряд преимуществ перед Facebook и Twitter. Например, отсутствие алгоритмической ленты и возможность читать все посты, не пропустить ни одного поста, который напишет тот или иной человек, автор, любого канала».